知識產(chǎn)權(quán)保護對世界經(jīng)濟發(fā)展的作用

知識產(chǎn)權(quán)保護是一把雙刃劍許多國家依托知識產(chǎn)權(quán)的保護很快的發(fā)展起來韓國是一個依托知識產(chǎn)權(quán)由發(fā)展中國家迅速崛起的典型。盡管韓國在1961年才開始實施專利制度，但是在短短幾十年時間內(nèi)，韓國的技術(shù)實力得到快速的提高。從20紀(jì)后期開始，韓國不斷加大高技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)與應(yīng)用方面的投入，并仿效發(fā)達國家制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和應(yīng)用，其創(chuàng)新水平和知識經(jīng)濟發(fā)展水平大幅提高，從一個依靠模仿和技術(shù)引進謀發(fā)展的亞洲小國，成為在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域舉足輕重的世界強國。韓國的學(xué)者認(rèn)為，對處在技術(shù)引進與模仿時期的韓國而言，韓國政府應(yīng)當(dāng)盡量地減低知識產(chǎn)權(quán)的保護力度以方便國內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)外國先進技術(shù)。在這一前提之下，法律和法規(guī)的制定上應(yīng)當(dāng)只求符合國際社會知識產(chǎn)權(quán)保護的最低標(biāo)準(zhǔn)，而對法律的執(zhí)行，則還必須更加寬松。韓國的弱保護策略為其實施專利戰(zhàn)略提供了良好的制度環(huán)境，韓國因之在20世紀(jì)60～80年代能夠較為從容地構(gòu)建本民族的工業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)。根據(jù)WIPO報告，韓國2006年P(guān)CT的申請量為5935件，對2005年增長了26.6%。在PCT的申請量上，韓國已經(jīng)超過了英國和法國，成為世界第四。在過去的10年里，韓國向外國收取的專利費增長了10倍。1996年韓國僅收取了1.8億美元的專利費，而2006年，韓國收取了20億美元的專利費，比2005年增長了5.4%。同時韓國向外國付出的專利費從2005年的45.6億降到2006年的44.9億美元。這兩個方向的迅速發(fā)展顯示出了韓國在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略上所取得的成績。雖然韓國仍然是專利費的凈付出國，但這個缺口正在迅速的縮小，韓國在知識產(chǎn)權(quán)國際舞臺上已經(jīng)迅速崛起。我國的臺灣地區(qū)也自有一套有效的技術(shù)創(chuàng)新體系。專利弱保護是臺灣地區(qū)吸收外國技術(shù)時采取的策略，1983年臺灣地區(qū)一份未公布的正式文件更是相當(dāng)坦誠的指出“……將模仿視為人類文明演進所必需的過程，并相信商業(yè)性的盜版復(fù)制于發(fā)展中國家而言乃不可避免的現(xiàn)象……”臺灣地區(qū)入世后不得不改變原來的這些保守做法，開始提倡技術(shù)創(chuàng)新，并建立了一套有效的管理體制?？梢钥吹剑n國和我國臺灣地區(qū)，甚至日本當(dāng)年都經(jīng)歷了發(fā)展中國家和地區(qū)目前遭遇到的知識產(chǎn)權(quán)危機，但是并不意味這我們可以全面借鑒他們的經(jīng)驗，當(dāng)時的國際社會沒有WTO,沒有TRIPs,沒有中國如此巨大的開放的國際市場，而今天，我國面對的是不可能按照國家發(fā)展水平來選擇知識產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計，而必須接受統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)高標(biāo)準(zhǔn)保護的國際規(guī)則，在這樣有限的創(chuàng)新空間和嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境下，實施我國的創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略更加困難，但是，我們也有不同于韓國和我國臺灣地區(qū)當(dāng)時的新機遇，這就是我國巨大的國際貿(mào)易市場，還有國際社會興起的開放知識產(chǎn)權(quán)運動，自由軟件、開源軟件、開放專利、創(chuàng)作共享已經(jīng)形成并將繼續(xù)擴大的自由創(chuàng)新空間，這一資源是21世紀(jì)的科技奉獻。同時，TRIPs規(guī)則的例外制度還沒有被充分利用，發(fā)展中國家應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研究對自己有利的規(guī)則，最大程度的發(fā)揮制度作用一，知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為國際經(jīng)濟貿(mào)易的重要組成部分。近年來，一些發(fā)達國家以保護知識產(chǎn)權(quán)為借口，頻繁對我國企業(yè)發(fā)難。外國公司濫用知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象亦比比皆是。而我國卻缺乏能夠發(fā)起有力反擊的相關(guān)機制，以致我國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)爭端中損失巨大。目前，知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制已經(jīng)引起廣泛重視，它不僅是知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)理論所關(guān)注的熱點，更是反壟斷法學(xué)理論界研究的重要課題。我國已經(jīng)頒布了《反壟斷法》，這標(biāo)志著我國反壟斷立法取得實質(zhì)性進展。但是僅憑這部《反壟斷法》，并不足以解決反壟斷中的所有問題，所以知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制問題還有必要繼續(xù)討論?；诖耍疚姆炙恼聦@一課題展開論述：第一章是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)濫用行為剖析。首先對知識產(chǎn)權(quán)濫用進行界定，再以我國《反壟斷法》關(guān)于限制競爭行為的分類為主線，對濫用知識產(chǎn)權(quán)限制競爭行為的主要表現(xiàn)形態(tài)予以分析。第二章論述了知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律規(guī)制理論依據(jù)。由闡釋規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法理基礎(chǔ)入手，在分析知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)制之不足的基礎(chǔ)上，引出反壟斷法的