山雨欲來（三）-科學異象

山雨欲來（三）——科學異象李澤健通常情況下，當我們有一些問題搞不清楚的時候，我們往往寄希望于科學，總以為科學能夠為我們解決一切，殊不知科學家比我們普通人的困惑更多。他們不只是搞不清楚什么平行宇宙、時空隧道、蟲洞、黑洞、宇宙大爆炸等等這些讓人匪夷所思的天外之物，就連量子物理學家也搞不懂量子力學究竟是怎么回事，更讓我們想象不到的，能夠驚掉我們眼球和下巴的是，他們竟然連一些最基本的科學概念都說不清楚，他們不知道什么是時間，不知道什么是物質，更有甚者他們居然還在懷疑這個世界的真實性！潘建偉，物理學家，教授，博士生導師，中國科學技術大學常務副校長，中國科學院量子信息與量子科技創(chuàng)新研究院院長，中國科學院院士，發(fā)展中國家科學院院士，奧地利科學院外籍院士。人稱中國的量子力學之父。在央視【面對面】“潘建偉：其實我不懂”的節(jié)目中，他與主持人有這樣的一段對話：潘建偉：量子力學我們自己也搞不明白，這個目前就是說是非常大的問題。主持人：我不明白您這話是什么意思，您都得了那么多的獎了，國家最高獎都得了潘建偉：所以就是說，我們有位非常有趣得物理學家，而且也是非常偉大的物理學家理查德費曼他曾經(jīng)講過，他說人們經(jīng)常講全世界大概只有十個人懂相對論，他說，不，不是這樣的，他說全世界幾乎上過大學物理系的人基本上都能懂相對論，后來我學了相對論，我完全認可它的觀點，但他說他可以很保險地說，沒有一個人是真正懂量子力學的，所以這就是為什么目前我們一直想去探索，到目前為止也還沒有完全搞明白。主持人：您都研究一輩子了，今天坐在這兒說我還沒有弄明白？潘建偉：對啊，所以我有一次開玩笑，我說今天有誰讓我弄明白了，我馬上死掉都可以。我就覺得可能我們現(xiàn)在積累的實驗數(shù)據(jù)不夠，所以相當于量子力學是在一個面紗里面，我這里只是看到面紗的一部分，那邊再看到一部分，整塊紗還有把它給掀掉，所以里面到底是什么現(xiàn)在還是不清楚。曹則賢，教授、博士生導師、中國科學院物理所研究員、重大研究計劃首席科學家，《物理》雜志專欄撰稿人。他在2017復旦哲學大會上作的《“物理＋哲學”構建我們的現(xiàn)實生活》的主題報告中講：“有一個麻煩，物理學家也出去跟人家裝，說拿方程給人家講話，這就是我們跟人家講話的語言，這個語言到處都出現(xiàn)微分，但是結果悲劇了，物理學家不知道什么是時間，千萬不要問物理學家什么是時間，我們不知道。這就是最要命的地方，我們拿了時間寫一堆方程，我們去嚇唬人，我們自己不知道?！崩铐?，中山大學天文與空間科學研究院院長、中國科學院理論物理研究所研究員、博士生導師，著有《超弦史話》等。他在鳳凰衛(wèi)視【鏘鏘三人行】“民科與引力波”的一期節(jié)目中與主持人竇文濤有一段對話：竇文濤：你研究的是超弦理論，就是現(xiàn)在最微觀、最微觀的，到底物質是什么？要照你們說的那個，到了這個超弦的那個，它是個東西嗎？它是個實體嗎？李淼：超弦理論是這樣的，超弦理論也是個假說，現(xiàn)在也還有待實驗驗證，它是假說這個世界上的粒子、所有的基本粒子都是一根弦，一樣的，它只不過是這根弦振動不一樣。竇文濤：那個弦是用什么東西做的？李淼：就是一個抽象的東西啦，它不要東西做，就是一個抽象的東西。竇文濤：那，那是個什么？那是個想法嗎？李淼：是一個想法，哈哈哈哈嘉賓：怪不得人家說腦子里少一根弦。李淼：這就像你問我原子核的質子是用什么東西做的一樣，我們現(xiàn)在假定原子核里的質子是三個夸克，可是你再問夸克是什么做的，物理學家就不告訴你了，就……。嘉賓：實際證明的就是基本粒子。李淼：對，夸克就是基本粒子，再進一步它沒有東西做，超弦理論也這樣，它沒有東西做，它就是假設。……竇文濤：你知道嗎？現(xiàn)在他們這個、這個……跟我們民間科學有個爭議，他們就是說啊，現(xiàn)在已經(jīng)把真空當成了一種物質了，你明白嗎？就比如說這個引力波，他們做的那些動畫啊，那都是假的，比如說水波紋，水波紋你得有水啊，得有個載體啊，但是引力波（李淼中間插話說：它沒有載體）是在真空里，那么它是個？你說它是個物質，它是個，它是個什么呢？它是個晃悠？它是個空晃悠？李淼：它是個晃悠，就是空間和時間自己在變化?！]文濤：……再破，破到最后是空的，空心的，就是說這個物質到最后，就是咱們都是空心的？李淼：這個東西啊，我覺得科學上現(xiàn)在沒有解答，到底是空心的還是有什么東西，現(xiàn)在，超弦理論認為，所有的東西到了最后都是一樣的東西，就是一根弦，它不同的方式在振動，它就形成了不同的粒子，呃，就比如說夸克、電子、光子，包括引力波的引力子，它都是一根弦不同的方式在振動，這就是超弦理論，但是超弦理論是需要實驗去驗證的，我們現(xiàn)在我們沒有驗證理論的事情，聽懂了嗎？竇文濤：呃，你們花了我們這么多錢最后就告訴我們一點這個！……斯蒂芬·威廉·霍金，英國劍橋大學著名物理學家，現(xiàn)代最偉大的物理學家之一，20世紀享有國際盛譽的偉人之一。他在一篇文章（在網(wǎng)絡上這篇文章的題目是“霍金：我們所感知的世界是否真實”）中寫道：幾年前，意大利蒙扎市議會通過了一項法案，禁止市民將金魚養(yǎng)在圓形魚缸里觀賞。提案者解釋說，把金魚關在圓形魚缸里非常殘忍，因為彎曲的表面會讓金魚眼中的“現(xiàn)實”世界變得扭曲。拋開這一法案給可憐的金魚帶來的福祉不談，這個故事還提出了一個有趣的哲學問題：我們怎么知道我們感知到的“現(xiàn)實”是真實的？金魚看見的世界與我們所謂的“現(xiàn)實”不同，但我們怎么能肯定它看到的就不如我們真實？據(jù)我們所知，就連我們自己說不定終其一生，也在透過一塊扭曲的鏡片打量周遭的世界?！灰覀儼l(fā)展出一個描述世界的模型，并且發(fā)現(xiàn)它大獲成功，我們就會說這個理論描述了“現(xiàn)實”，或者說絕對真理。但就像金魚那個例子一樣，M理論表明同樣的物理場景可以用不同的模型來描述，每個模型都有一套不同的基本要素和基本概念?；蛟S，要描述整個宇宙，我們必須在不同情況下使用不同的理論。每個理論對于“現(xiàn)實”或許都有各自不同的理解，但根據(jù)基于模型的唯實論，“現(xiàn)實”的這種多樣性是可以接受的，不可以說哪一種“現(xiàn)實”比其他“現(xiàn)實”更真實。這不是物理學家傳統(tǒng)意義上期待的大統(tǒng)一理論，跟我們日常對“現(xiàn)實”的理解也相去甚遠。但這或許正是宇宙的本來面目。在【北京聽道】“訪談:遇見科學之美”的一期節(jié)目中，中國的幾位頂級的科學家有過下面的這樣一段對話：饒毅：任何其它科學都不如腦科學，因為都是腦去建立的科學，沒有腦就沒有美。潘建偉：我完全同意你的觀點，你講的太對了，腦科學就是第一次啊，就是物理學和你這個腦，就是量子力學的第一次，腦科學和物理學碰撞在一起了，從前那些物理學啊，我管你什么腦啊，我的世界根本獨立于你大腦啊，獨立存在的，這運行跟你存不存在，你饒毅是不是活著，你正在干嘛，跟我是毫無關系的，但到量子就不一樣了，所以說量子力學是首次，就是跟這個人類意識啊，就是確實是……饒毅：所以我覺得這就是亂說的，就是說……潘建偉：亂說就亂說了……饒毅：你跟腦有關系不一定要跟腦的最難的意識有關系啊，檢測和意識是有差別的，你說是一檢測那個態(tài)你就知道了，但這不是意識的作用。潘建偉：但是問題是這個檢測……饒毅：這是物理檢測儀器。潘建偉：但是物理檢測儀器不算啊，比如物理檢測儀器還是薛定諤貓還是存在的，你說我有個儀器在看，那儀器看了，是儀器還是跟它糾纏在一起的，然后就是最后還是跟它糾纏在一起的，只有你最后這個人啊，你才把這個就是說是糾纏本身塌縮到某個地方去了，目前反正是我們很多人是這種觀點的。饒毅：像這種玄學，那么……張雙南：不不不，不是玄學，玄學不是科學。饒毅：你打開籠子來看了貓，我沒看貓，那么這個貓到底是因為你看