電子網(wǎng)絡(luò)與科學(xué)工作的社會(huì)結(jié)構(gòu)

25-電子網(wǎng)絡(luò)與科學(xué)工作的社會(huì)結(jié)構(gòu)最近幾年，以Internet為代表的電子信息網(wǎng)絡(luò)風(fēng)靡全球，互聯(lián)網(wǎng)的用戶數(shù)量一直以每年翻一番的速度呈爆炸式增長(zhǎng)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展受到各國(guó)政府的普遍關(guān)注，也吸引了多學(xué)科的研究興趣。(1)對(duì)科學(xué)和技術(shù)社會(huì)學(xué)來(lái)說(shuō)，電子網(wǎng)絡(luò)的興起具有雙重的意義。一方面，作為人類交流技術(shù)的又一次重大革命，它為技術(shù)社會(huì)學(xué)家考察技術(shù)變遷與社會(huì)結(jié)構(gòu)的相互作用提供了新的案例；另一方面，由于科學(xué)家群體從一開始就是使用網(wǎng)絡(luò)最多的用戶，以及交流在科學(xué)工作中的重要地位，電子網(wǎng)絡(luò)被科學(xué)家采

納和使用的狀況及其對(duì)科學(xué)家工作方式和科學(xué)交流體制的影響程度，也開始引起科學(xué)社會(huì)學(xué)家的重視。許多人已經(jīng)注意到，科技界日益增加的上網(wǎng)人數(shù)和用網(wǎng)頻率正在引起科學(xué)活動(dòng)方式（特別是交流方式）的重大變化，但迄今為止，不同學(xué)科領(lǐng)域和不同國(guó)家或地區(qū)的科學(xué)家群體對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的采用仍很不平衡。我們認(rèn)為，注意到這兩方面的情況是十分有益的，它將使我們?cè)诳疾旌凸纼r(jià)一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)作用時(shí)，避免單向性的思維和簡(jiǎn)單化的結(jié)論。在本文中，我們將簡(jiǎn)要評(píng)述技術(shù)社會(huì)學(xué)和職業(yè)社會(huì)學(xué)的有關(guān)研究工作，在此基礎(chǔ)上就電子網(wǎng)絡(luò)對(duì)科學(xué)活動(dòng)方式的影響進(jìn)行初步分析。

1職業(yè)組織中的技術(shù)變遷

關(guān)于技術(shù)變遷與社會(huì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，目前存在著兩種相互對(duì)立的典型立場(chǎng)和觀點(diǎn)：

一是技術(shù)決定論，二是社會(huì)決定論。按照技術(shù)決定論，技術(shù)的后果與影響是內(nèi)在于技術(shù)之中的，因而一種機(jī)器（技術(shù)）一旦被發(fā)明出來(lái)，它對(duì)社會(huì)關(guān)系的改變就只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。正如埃呂爾（J.Ellul）指出的，“在技術(shù)與它的使用之間不存在什么差別。（在技術(shù)面前）個(gè)體面臨著一種唯一的選擇，或者按照技術(shù)規(guī)則所要求的去使用技術(shù)，或者根本就不使用技術(shù)。"(2)因?yàn)橐坏┘夹g(shù)（系統(tǒng)）被使用，它們就需要高度的一致性，而不管使用者的意圖如何。社會(huì)決定論則認(rèn)為，社會(huì)的運(yùn)行有其內(nèi)在的邏輯，在很大程度上受現(xiàn)有的常規(guī)秩序及其意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)的支配。按照這種觀點(diǎn)，所

有的技術(shù)變遷都會(huì)被置于常規(guī)秩序中加以權(quán)衡，此，新技術(shù)要么不被采納，要么經(jīng)過(guò)改造以適應(yīng)現(xiàn)有的社會(huì)結(jié)構(gòu)。(3)極端的技術(shù)決定論和極端的社會(huì)決定論由于各自的理論缺陷而受到來(lái)自各方面的

批評(píng)，以致于它們常常不得不汲取對(duì)方的某些觀點(diǎn)而使自己的立場(chǎng)更加“溫和"。許多人已認(rèn)識(shí)到，技術(shù)和社會(huì)結(jié)構(gòu)從性質(zhì)上看既有“柔性"的一面又有“剛性"的一面：柔性或可塑性意味著允許技術(shù)與社會(huì)結(jié)構(gòu)互相決定（支持或約束）對(duì)方的發(fā)展，剛

性則規(guī)定了這種相互決定的限度。從目前有關(guān)研究的文獻(xiàn)看，兩種決定論的分歧盡管依然存在，但爭(zhēng)論已主要不是訴諸思辯推理，而是將問(wèn)題轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢越?jīng)驗(yàn)地加以檢驗(yàn)的具體假說(shuō)。如果社會(huì)關(guān)系和意識(shí)形態(tài)在技術(shù)變遷中是重要的決定因素，那就應(yīng)看到，相同的技術(shù)在不同的社會(huì)結(jié)構(gòu)中使用情況是不同的（或者，相同技術(shù)被采用的形式是不同的）；相反，如果技術(shù)自主地發(fā)揮作用，則可預(yù)期該技術(shù)將以相同的方式被用于不同的工作環(huán)境中。近年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)研究表明，技術(shù)革新盡管無(wú)疑是推動(dòng)社會(huì)變遷的重要力量，但其起作用的方式和程度要受到新技術(shù)植根其中的社會(huì)因素的制約。比如，諾伯（D.Noble）在一項(xiàng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，美國(guó)自動(dòng)化工具機(jī)的開發(fā)深受少數(shù)大的用戶（特別是空軍）的實(shí)踐和利益以及管理人員試圖控制其功能的興趣的影響。

他還發(fā)現(xiàn)，在食品零售業(yè)中，超市系統(tǒng)內(nèi)部的關(guān)系，零售商、供貨商、消費(fèi)者和政府之間的關(guān)系，共同影響了美國(guó)肉類加工的中心化和結(jié)帳掃描的電腦化。(4)托馬斯（R.Thomas）在其近作《機(jī)器不能做什么》一書中則認(rèn)為，如果既有的社會(huì)關(guān)系體系抵制一項(xiàng)新技術(shù)，該技術(shù)就很可能被改造以適應(yīng)這些社會(huì)關(guān)系。他十分強(qiáng)調(diào)工程技術(shù)人員的價(jià)值體系對(duì)技術(shù)采納過(guò)程的社會(huì)選擇作用，認(rèn)為盡管這種價(jià)值體系是由經(jīng)濟(jì)理性加以引導(dǎo)的，但這種理性本身卻深受決策者的社會(huì)背景的影響。(5)在對(duì)電腦技術(shù)的社會(huì)研究中，人們尤其看到了技術(shù)發(fā)展的社會(huì)選擇性。由于電腦技術(shù)具有更大的彈性，

社會(huì)因素有可能在它與各種工作體系結(jié)合的過(guò)程中產(chǎn)生重要影響?？▌诙鳎–.J.Calhoun）在“微機(jī)革命"一文中考察了辦公電腦化由于妨礙既有的地位體系而受到的抵制，發(fā)現(xiàn)高級(jí)管理人員會(huì)抵制那些影響他們的地位或其秘書部門地位的技術(shù)變遷。(6)在

探討電腦對(duì)組織的影響時(shí)，科林（R.Kling）也認(rèn)為社會(huì)環(huán)境能極大地影響到一項(xiàng)技術(shù)的哪些方面被開發(fā)、如何使用該技術(shù)以及使用該技術(shù)會(huì)帶來(lái)什么后果。比如，電腦技術(shù)在一種情況下可降低資源利用的不平等，但在另一種情況下則會(huì)提高組織的精英控制水平。(7)

上述研究結(jié)果推動(dòng)了職業(yè)社會(huì)學(xué)（thesociologyofworkandprofessions）對(duì)不同工作體系中技術(shù)變化情況的研究。在這個(gè)領(lǐng)域，傳統(tǒng)的研究興趣主要集中于技術(shù)因素對(duì)職業(yè)群體的影響方面，認(rèn)為一個(gè)組織所做工作的類型、所使用的工具和技術(shù)的性質(zhì)以及原材料的具體種類，決定著組織成員之間任務(wù)關(guān)聯(lián)的互動(dòng)被社會(huì)地構(gòu)造的方式。(8)而新的研究興趣則表明，工作群體的社會(huì)結(jié)構(gòu)可以影響該群體所采納和使用的技術(shù)形式。這種側(cè)重上的差別也反映在目前對(duì)電子網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)影響的研究中。許多人一開始就已注意到，電子網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的采用引起了社會(huì)結(jié)構(gòu)的變革，比如導(dǎo)致了更多的分散化，降低了一個(gè)組織或群體中的地位差別，減少了對(duì)共地域的合作生產(chǎn)工人的需要，提高了組織的整體效率等。但也有人認(rèn)為，這些人所提供的（作為一個(gè)共同體而言）一般都傾向于鼓勵(lì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的使用。一旦某種技術(shù)應(yīng)用被認(rèn)為是可行的，體制性的動(dòng)力就會(huì)促使其常規(guī)化和標(biāo)準(zhǔn)化。盡管如此，調(diào)查仍然發(fā)現(xiàn)在CMC體制化程度上，各學(xué)科之間存在不同特點(diǎn)。CMC在數(shù)學(xué)中的應(yīng)用已比較規(guī)范，最初遇到的數(shù)學(xué)符號(hào)傳送上的困難也已基本解決。目前美國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)（AMS）采納一種叫TeX的文字處理語(yǔ)言作為通用標(biāo)準(zhǔn)，得到數(shù)學(xué)界的認(rèn)同。在物理學(xué)中，美國(guó)物理學(xué)會(huì)（APS）為鼓勵(lì)人們使用網(wǎng)絡(luò)，已允許向其刊物提交電子稿件，甚至通過(guò)免掉排版費(fèi)給以鼓勵(lì)。自1991年，《物理學(xué)評(píng)論》開始為供稿者提供其電子郵件地址。1991年的APS會(huì)員名錄用11頁(yè)紙的篇幅介紹E-mail的使用方法，而同年為生物學(xué)家出版的FASEB名錄卻沒有這項(xiàng)服務(wù)。此外，預(yù)印件公告欄也在洛斯阿拉莫斯建立起來(lái)，為訂閱者提供所有新撰寫論文的摘要或全文。這項(xiàng)服得到廣泛響應(yīng)，到1992年底已有5000名訂閱者，每月至少收到1000篇新論文，在某程度上已成為一個(gè)替代性刊物。與數(shù)學(xué)和物理學(xué)不同，許多被訪問(wèn)的化學(xué)家抱怨通過(guò)Internet傳送化學(xué)論文（特別是圖片）有版式方面的技術(shù)困難，但沒有人提到使用TeX。由于化學(xué)家普遍使用化學(xué)文摘，美國(guó)化學(xué)會(huì)（ACS）也著手建立了CA數(shù)據(jù)庫(kù)。約半數(shù)的被訪者認(rèn)為CA庫(kù)很有用，可使他們?cè)谧稣n題或?qū)懻撐臅r(shí)參考更多已有研究文獻(xiàn)。但也有一些人寧愿在圖書館查閱CA，認(rèn)為上網(wǎng)不如看論文那樣有明顯效果，且費(fèi)用也較昂貴。在生物學(xué)領(lǐng)域，基因庫(kù)和蛋

白質(zhì)數(shù)據(jù)庫(kù)也已成為基因表達(dá)、確定基因順序和合成新型基因的重要工具?！哆z傳學(xué)》、《生物化學(xué)雜志》、《分子生物學(xué)雜志》目前都要求將基因排序數(shù)據(jù)和結(jié)晶學(xué)數(shù)據(jù)存入已建立的電子數(shù)據(jù)庫(kù)，并許諾作者的資料在論文出版后一兩年內(nèi)不公開。盡管如此，與化學(xué)一樣，保密問(wèn)題仍然困擾著生物學(xué)對(duì)CMC的體制化努力?！犊茖W(xué)》雜志的一篇報(bào)道稱，一個(gè)為蟲類生物學(xué)家建立的信息系統(tǒng)WCS（WormCommunitySystem）沒有得到有效使用，只有1／4的目標(biāo)實(shí)驗(yàn)室鑒約大多數(shù)使用者不提供自己的非正式資料，研究共同體也沒有做出相應(yīng)努力使其成為相關(guān)非正式知識(shí)的存儲(chǔ)機(jī)構(gòu)。沃爾什和貝馬認(rèn)為，四個(gè)學(xué)科在使用CMC上的上述差別可簡(jiǎn)單表述為：數(shù)學(xué)和物理學(xué)傾向于使用CMC的非正式交流功能，而化學(xué)和生物學(xué)則大多局限于使用其正式信息（已刊登出來(lái)或已申請(qǐng)專利）。他們將這種差別歸因于各個(gè)學(xué)科的不同組織環(huán)境和社會(huì)結(jié)構(gòu)，認(rèn)為如果一個(gè)研究群體規(guī)模龐大且高度相關(guān)，或者規(guī)模雖小但地域分散，那么CMC就會(huì)被采用以滿足其結(jié)構(gòu)要求；在中等規(guī)模且相關(guān)性不大的研究群體中，傳統(tǒng)的交流方式（如面對(duì)面交流、普通郵件、電話、傳真等）會(huì)與CMC一樣發(fā)揮作用。此外，各學(xué)科與社會(huì)的關(guān)聯(lián)程度特別是市場(chǎng)化程度，會(huì)影響到對(duì)CMC的技術(shù)選擇：那些較少受市場(chǎng)化干擾的學(xué)科將歡迎CMC的信息社會(huì)化方式，而那些與商業(yè)和市場(chǎng)關(guān)系密切的學(xué)科則會(huì)選擇能保持其對(duì)信息的所有權(quán)的交流方式。具體說(shuō)，以下幾種社會(huì)因素將對(duì)CMC的使用產(chǎn)生影響：

第一，研究領(lǐng)域的規(guī)模相對(duì)而言，數(shù)學(xué)和粒子物理學(xué)是較為獨(dú)立的小領(lǐng)域，而化學(xué)和實(shí)驗(yàn)生物學(xué)的研究領(lǐng)域卻十分廣泛。比如AMS有會(huì)員27000名，而ACS則擁有會(huì)員140000名。由于非正式交流更適合在小群體中進(jìn)行，因而數(shù)學(xué)家和粒子物理學(xué)家比化學(xué)家和實(shí)驗(yàn)生物學(xué)家更多地使用網(wǎng)絡(luò)（尤其是E-mail）進(jìn)行非正式交流。第二，重要信息源和各研究單位之間相互依賴的程度數(shù)學(xué)是一個(gè)高度分化的學(xué)科，且每個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的研究人員都很少。在數(shù)學(xué)中，研究共同體通常由一些地域上分離的個(gè)人或小合作者群體組成，重要信息源（有似思想的同行）十分分散。據(jù)沃爾什和貝馬給出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)學(xué)論文的平均作者數(shù)比其它學(xué)科要少，但機(jī)構(gòu)／作者比卻最高；合作論文中當(dāng)?shù)睾献髡吆苌?，而跨?guó)合作者居多。(12)因此對(duì)數(shù)學(xué)家來(lái)說(shuō)，

“交往就是我們的實(shí)驗(yàn)室"，只有依靠頻繁的交往（如參加學(xué)術(shù)會(huì)議、安排訪問(wèn)性職位）才能改善知識(shí)傳遞。在一定程度上，CMC受到數(shù)學(xué)家歡迎正是由于它可以幫助那些遠(yuǎn)離數(shù)學(xué)中心的人，使那些沒有交談對(duì)象的數(shù)學(xué)家擺脫孤立。物理學(xué)，尤其是粒子實(shí)驗(yàn)物理學(xué)，需要耗資巨大、建造周期很長(zhǎng)的大型精密設(shè)備，以及大量研究人員、組織人員的分工合作。其研究典型地屬于哈格斯特龍（W.Hag

strom）所說(shuō)的teamwork，即一種有勞動(dòng)分工和等級(jí)制度的大規(guī)模合作研究結(jié)構(gòu)。并且，這種合作具有“交互性的互賴性"（reciprocalinterdependence），即研究項(xiàng)目參加者所分擔(dān)的工作具有高度相關(guān)性，研究結(jié)果需要隨時(shí)反饋，個(gè)別合作者的行為會(huì)直接、迅速地影響到該群體中的其他人。交互性互賴的組織要求有方便、直接、價(jià)

格便宜的交流環(huán)節(jié)加以協(xié)調(diào)，因而CMC一經(jīng)采納便很快成為合作實(shí)驗(yàn)協(xié)調(diào)系統(tǒng)的核心部分。

化學(xué)和實(shí)驗(yàn)生物學(xué)都是高度異質(zhì)性的學(xué)科，有許多分支領(lǐng)域和大量研究機(jī)構(gòu)（小組），研究工作分散進(jìn)行，研究群體之間不大需要分享數(shù)據(jù)信息和緊密協(xié)作，重要信息源基本上限于實(shí)驗(yàn)室之內(nèi)，遠(yuǎn)距離合作較為少見。與物理學(xué)不同，這兩個(gè)學(xué)科中的研究合作只具有“接續(xù)性的互賴性"（sequenticalinterdependence），即一個(gè)小組的工作結(jié)果是下一個(gè)小組的工作起點(diǎn)；或“合伙性的互賴性"（pool

edinterdependence），即每個(gè)小組分頭完成項(xiàng)目的不同部分，它們各自的工作進(jìn)度將對(duì)最終工作匯總產(chǎn)生影響。這種低度相關(guān)減輕了組織協(xié)調(diào)的壓力，組織者只需通過(guò)“標(biāo)準(zhǔn)化"或“時(shí)間表"就可滿足互賴性需求。換言之，CMC并不是不可缺少的交流和

協(xié)調(diào)手段，研究者可能在沒有其他人信息的情況下開展工作，他們也可能去查尋外部信息，但大多是出于文獻(xiàn)調(diào)研的需要。

第三，商品化和市場(chǎng)化程度化學(xué)和實(shí)驗(yàn)生物學(xué)的商品化程度要遠(yuǎn)高于數(shù)學(xué)和物理學(xué)，其投入（如實(shí)驗(yàn)設(shè)備和材料）和產(chǎn)出（科研成果及其轉(zhuǎn)化的產(chǎn)品）都更傾向市場(chǎng)化。各種商業(yè)性廣告以及原料或儀器生產(chǎn)廠家已進(jìn)入研究活動(dòng)圈，專利權(quán)、信息所

有權(quán)及其中巨大的金錢回報(bào)，導(dǎo)致化學(xué)家和生物學(xué)家在信息共享和網(wǎng)絡(luò)使用上與數(shù)學(xué)家和物理學(xué)家產(chǎn)生不同認(rèn)識(shí)。許多被調(diào)查的化學(xué)家和生物學(xué)家擔(dān)心他們的成果被剽竊或被無(wú)償占有，工業(yè)科學(xué)家在保密問(wèn)題上由于體制性迫力而更加謹(jǐn)慎。商業(yè)性因素使預(yù)印件文件（preprintsculture）和其他非正式交流方式一直未在這兩個(gè)學(xué)科中占據(jù)主要地位，科學(xué)家對(duì)CMC提供的非正式手段的電子等價(jià)物也不大接受，而是更希望與CA庫(kù)或基因庫(kù)那樣的正式信息系統(tǒng)建立聯(lián)系。沃爾什和貝馬的討論還涉及論文出版周期和稿件采用率對(duì)科學(xué)家尋求替代交流途

徑的影響。他們發(fā)現(xiàn)，出版物滯后程度最嚴(yán)重的數(shù)學(xué)（論文出版平均間隔為20個(gè)月左右），以及稿件采用率最高的物理學(xué)，是各種替代交流（正式的或非正式的）的需求者，因而也是CMC的積極實(shí)踐者。

3電子網(wǎng)絡(luò)對(duì)現(xiàn)代科學(xué)交流系統(tǒng)的作用

電子網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于科學(xué)工作的意義在于，它為科學(xué)家的研究實(shí)踐開辟了一條通往新信息源和潛在合作者的通道。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的巨大社會(huì)影響正是來(lái)自它所引發(fā)的一場(chǎng)真正的交流革命。從互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生和發(fā)展的短暫歷史看，它最初雖帶有較強(qiáng)的軍事目的，但幾乎從一開始就是為人類的交流服務(wù)的。作為一種廣泛的、公開的和對(duì)大多數(shù)人有效的交流方式，電子網(wǎng)絡(luò)可以比任何已有的交流技術(shù)都更快、更經(jīng)濟(jì)、更直觀和更準(zhǔn)確地把一個(gè)思想或信息傳播開來(lái)。前述沃爾什和貝馬的研究工作盡管突出了各學(xué)科應(yīng)用CMC的特殊性，但它也表明，這種新興的交流媒介已經(jīng)對(duì)科學(xué)家的交流方式產(chǎn)生了普遍影響。

科學(xué)從本質(zhì)上說(shuō)是一種公共知識(shí)，科學(xué)交流是科學(xué)活動(dòng)的核心部分之一。科學(xué)交流系統(tǒng)通過(guò)種種方式（正式的或非正式的），把分散的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、研究成果等匯集到一起，實(shí)現(xiàn)科學(xué)家之間的信息交換，使個(gè)別科學(xué)家的貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)化成為公眾所有的知識(shí)財(cái)富?？梢哉f(shuō)，沒有科學(xué)知識(shí)和信息的交流，就不會(huì)有科學(xué)中的專業(yè)一致和科學(xué)共同體的出現(xiàn)。為了實(shí)現(xiàn)有效交流，現(xiàn)代科學(xué)成功地發(fā)展出了自己的正式媒介系統(tǒng)（學(xué)術(shù)會(huì)議、定期出版物、圖書館等），并在這一過(guò)程中充分利用了各種非正式渠道（私人通信、訪問(wèn)講學(xué)、暑期研討班、論文預(yù)印本等）。齊曼（J.Ziman）曾經(jīng)用實(shí)驗(yàn)室代表個(gè)別科學(xué)發(fā)現(xiàn)，以圖書館代表科學(xué)交流，認(rèn)為實(shí)驗(yàn)室若是沒有圖書館，就好象是一只剝?nèi)チ舜竽X皮層的貓，以此比喻交流在科學(xué)事業(yè)中的重要地位。(13)。今天看來(lái)，齊曼的比喻無(wú)疑仍然生動(dòng)，不過(guò)多少有些過(guò)時(shí)了。近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，由于科學(xué)知識(shí)和信息量的爆炸式增長(zhǎng)，現(xiàn)代科學(xué)精心建立的交流系統(tǒng)受到了前所未有的挑戰(zhàn)。圖書館的擴(kuò)容壓力，以及浩瀚繁雜的文獻(xiàn)海洋給人們查找所需信息帶來(lái)的困難，已引起了大大小小的創(chuàng)新努力。從科學(xué)實(shí)踐看，目前人們解決信息危機(jī)的途徑主要有兩種，即建立專業(yè)化的科學(xué)信息服務(wù)系統(tǒng)以提高原有正式交流媒介的容量和效率，以及尋找更加多樣化的非正式交流方式。顯然，電子網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)為這兩種努力提供了新的動(dòng)力，使多年來(lái)人們期望的科學(xué)交流系統(tǒng)的重建有了新的可能。的確，電子網(wǎng)絡(luò)作為一種新型交流媒介盡管仍不盡成熟，但已表現(xiàn)出傳統(tǒng)媒介無(wú)

法比擬的優(yōu)勢(shì)。它的信息容量幾乎是無(wú)限的，它信息的傳播既迅速又準(zhǔn)確，通過(guò)它發(fā)布和接收信息完全不受時(shí)空限制。更為重要的是，電子網(wǎng)絡(luò)潛在著對(duì)正式的和非正式的兩種科學(xué)交流方式的兼容，既可為保存科學(xué)成果提供一種世界性檔案，又可作為

私人聯(lián)系和非正式討論的更經(jīng)濟(jì)和更有效的替代途徑。隨著更先進(jìn)的技術(shù)的出現(xiàn)，曾經(jīng)局限電子網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的技術(shù)障礙也逐步得到克服。比如前述圖片和文本傳送中的技術(shù)問(wèn)題，由于像BITNET那樣的以傳播文本信息為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)，以及像Mosaic那樣的圖像分辨技術(shù)的出現(xiàn)而得以解決。如果僅僅從技術(shù)上看，我們似乎可以樂(lè)觀地預(yù)測(cè)，電子網(wǎng)絡(luò)最終將取代現(xiàn)有的科學(xué)交流系統(tǒng)，并完全改變科學(xué)家的工作環(huán)境和工作方式。強(qiáng)調(diào)新興交流技術(shù)的革命性質(zhì)，并預(yù)言某種交流手段的出現(xiàn)將對(duì)人類社會(huì)發(fā)展產(chǎn)

生決定性的影響，這是前述更廣泛的技術(shù)決定論的一個(gè)變種。60年代廣泛流行的“麥克盧漢主義"，可能是試圖將交流手段的決定性作用理論化的第一次認(rèn)真的努力。在《認(rèn)知媒介》一書中，加拿大哲學(xué)家麥克盧漢（M.Mcluhan）寫道：“當(dāng)任何一種新

技術(shù)手段在社會(huì)環(huán)境中出現(xiàn)時(shí)，它會(huì)在這個(gè)環(huán)境中一直傳播下去，直至滲透到每一個(gè)社會(huì)機(jī)構(gòu)。"(14)這位“電子時(shí)代的預(yù)言家"認(rèn)為，社會(huì)生活比之于被傳遞的信息內(nèi)容，要在更大程度上取決于信息傳遞手段的性質(zhì)和特點(diǎn)。他由此對(duì)電影、無(wú)線電、電

視、電話、電報(bào)等電子手段的社會(huì)作用給予了樂(lè)觀的估計(jì)，認(rèn)為以它們?yōu)楹诵牡拇蟊娊涣髅浇閷⑷〈^(guò)去五百年盛行的印刷術(shù)及其社會(huì)地位。但是，正如米哈依洛夫指出的，交流方式的變遷史并沒有為這種決定論提供支持性的證據(jù)。文字的產(chǎn)生并沒有消除口頭交流的需要，印刷術(shù)革命沒有取消私人通信，電子媒介不僅沒有完全替代圖書的功能，反而使圖書的作用更加有效，使之傳播得更為泛。"“看來(lái)，每個(gè)科學(xué)發(fā)展時(shí)期都給科學(xué)交流系統(tǒng)帶來(lái)自己的變化。科學(xué)交流系統(tǒng)的重要特點(diǎn)在于，以往的方

法和手段沒有為新方法和新手段所取代，而只是為新方法和新手段所補(bǔ)充。"(15)按照米氏的觀點(diǎn)，科學(xué)交流系統(tǒng)是一個(gè)有機(jī)整體，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)對(duì)于外界影響的反應(yīng)異常穩(wěn)定，不將整個(gè)系統(tǒng)破壞，便無(wú)法取締任何一個(gè)非常重要的組成部分。這種穩(wěn)定性和

保守性是現(xiàn)代科學(xué)交流系統(tǒng)的基本發(fā)展規(guī)律。

在一定意義上，前述沃爾什和貝馬的研究結(jié)果已部分證實(shí)了米哈依洛夫的有關(guān)假設(shè)。他們的調(diào)查顯示，電子網(wǎng)絡(luò)對(duì)科學(xué)交流系統(tǒng)的作用有以下三種具體的代表形式：

（1）在很大程度上替代了原有的交流方式。比如在數(shù)學(xué)中，作為紙和筆的電子等價(jià)物，CMC已經(jīng)承擔(dān)了原有交往安排（如旅行）的大部分功能。數(shù)學(xué)家仍然旅行，但其作用范圍已被窄化且重點(diǎn)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。基于工具性交流的考慮，他們更喜歡訪問(wèn)同行的網(wǎng)址，并向同行提供自己的網(wǎng)址。（2）與原有交流方法和手段并存?；瘜W(xué)文摘是化學(xué)界普遍使用的參考工具，一些化學(xué)家已主要從網(wǎng)絡(luò)的CA庫(kù)獲得所需信息，另一些人卻繼續(xù)去圖書館查閱CA期刊。在生物學(xué)領(lǐng)域，電子郵件、傳真、數(shù)字電話等手段的作用似乎是并列的，不管它們是否以網(wǎng)絡(luò)為媒。（3）對(duì)原有交流媒介加以改造。在這方

面，物理學(xué)界對(duì)預(yù)印件的電子化和網(wǎng)絡(luò)化是一個(gè)成功的嘗試。

沃爾什和貝馬所做的研究的意義當(dāng)然遠(yuǎn)不限于此，他們的社會(huì)學(xué)視角使他們有可能把一項(xiàng)技術(shù)變遷與其社會(huì)環(huán)境更緊密地聯(lián)系起來(lái)。電子公告欄較低的聲噪比，未經(jīng)專家同行評(píng)議的電子預(yù)印件并未影響數(shù)學(xué)家和物理學(xué)家廣泛使用這些網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，但卻被化學(xué)家和生物學(xué)家視為重要缺陷；CMC的信息社會(huì)化特征對(duì)化學(xué)家和生物學(xué)家來(lái)說(shuō)是真正的問(wèn)題，而對(duì)其他學(xué)科的研究者來(lái)說(shuō)卻是網(wǎng)絡(luò)合用的基礎(chǔ)和最主要的優(yōu)越性。我們從中得到的最大啟發(fā)是，評(píng)價(jià)一項(xiàng)新技術(shù)（比如電子網(wǎng)絡(luò)）的實(shí)際作用，只有與特定職業(yè)組織（比如科學(xué)）的社會(huì)結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來(lái)才有意義。對(duì)于科學(xué)交流系統(tǒng)而言，更

可能的情況是：即使網(wǎng)絡(luò)技術(shù)今后持續(xù)改進(jìn)，并因此而使科學(xué)交流實(shí)踐發(fā)生重大變化，仍不會(huì)出現(xiàn)各學(xué)科都能充分利用網(wǎng)絡(luò)各項(xiàng)功能的情況，也不會(huì)從根本上瓦解各學(xué)科已建