2024年安全生產(chǎn)事故案例范文(通用6篇)

年安全生產(chǎn)事故案例范文(通用6篇)案例，就是人們在生產(chǎn)生活當中所經(jīng)歷的典型的富有多種意義的事件陳述。它是人們所經(jīng)歷的故事當中的有意截取。案例一般包括三大要素。案例對于人們的學習、研究、生活借鑒等具有重要意義。下面是我精心整理的2024年安全生產(chǎn)事故案例范文(通用6篇)，僅供參考，大家一起來看看吧。第一篇:2024年安全生產(chǎn)事故案例xx年7月10:05左右，某鉆井公司承鉆的某井進行正常鉆進時，當班外鉗工黃某和張某一同在振動篩處搞衛(wèi)生。黃某先將移動式水壓清洗機從一號泥漿泵尾部的地面上拉至鉆機水柜外的地面處，然后用水槍沖洗振動篩，張某用棉紗擦洗振動篩，并由鉆工胡某在雙聯(lián)泵處負責開關電源及監(jiān)護。黃某在沖洗設備過程中，為便于沖洗振動篩的各個部位，手握水槍，反復拉動高壓水管線以便移動水壓清洗機，導至移動式水壓清洗機左橡膠輪掉落，膠輪外側(cè)鐵夾板正好壓住移動式水壓清洗機電源線(中型橡套移動電纜)。在清洗過程中，因移動式水壓清洗機在工作運轉(zhuǎn)中不停抖動，致使該滾輪外側(cè)鐵夾板外緣與電源線形成抖動切割狀態(tài)，進而磨破電源線的防護層和絕緣層產(chǎn)生漏電，電源經(jīng)過鐵夾板至移動式水壓清洗機至高壓水管線金屬網(wǎng)傳輸至水槍，黃某被觸電擊倒。監(jiān)護人胡某見狀立即急跑到配電房關閉電源，黃某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。1、違章操作：使用過程中未停機移動水壓清洗機，而用拉動高壓水管線來移動水壓清洗機。2、使用移動式水壓清洗機前未進行檢查，未及時發(fā)現(xiàn)并整改移動式水壓清洗機左滾輪鐵夾板松動這一隱患。3、清洗機未接地。4、黃某的安全意識不強，未將移動式水壓清洗機電源線整理盤繞在支架上，而散落在移動式水壓清洗機周圍。1、加強全員安全意識教育，強化員工安全生產(chǎn)技能和自我保護意識的培訓，消除人的不安全行為。2、建立健全安全生產(chǎn)管理制度，并采取有力措施使之得到嚴格執(zhí)行。3、設備、設施在使用前必須認真檢查，及時發(fā)現(xiàn)和消除存在的隱患。4、加強安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查力度，及時糾正“三違”行為。第二篇:2024年安全生產(chǎn)事故案例（一）事故概況20xx年1月3日上午7時20分，xx省xx市xxx鎮(zhèn)，xxxxxxx廠發(fā)生一起鍋爐爆炸事故，造成3人死亡。事故鍋爐型號為LSH0.5-0.4-II。額定蒸發(fā)量為0.5t/h。額定蒸汽壓力為0.4MPa，額定蒸汽溫度為151℃。該鍋爐為河南某公司于20xx年1月21日制造，于20xx年2月私自安裝，2月14日開始使用，安裝時未辦理告知手續(xù)，未進行安裝監(jiān)檢，未辦理使用登記。事故發(fā)生時當班鍋爐操作工未經(jīng)培訓，無特種設備作業(yè)操作證。事故現(xiàn)場如圖I所示。（二）事故原因分析1.蒸汽出口閥和排污閥均處于關閉狀態(tài)。安全閥閥瓣銹死，失去正常保護作用，見圖2。鍋爐超壓運行，導致爐膽失穩(wěn)變形，拉開了爐門圈與鍋殼連接焊縫，見圖3和圖4。沖天管與鍋殼封頭搭接焊縫，鍋爐結(jié)構發(fā)生破壞，導致爆炸事故發(fā)生。2.鍋爐使用單位未建立安全培訓教育制度，對作業(yè)人員未進行專門的安全教育和崗前教育培訓，鍋爐操作人員無證上崗。3.事故鍋爐屬于非法安裝，沒有履行安裝告知和報檢手續(xù)，未經(jīng)質(zhì)監(jiān)部門注冊登記擅自投入使用，無管理制度，無操作規(guī)程，無運行記錄。（三）預防同類事故的措施1.鍋爐使用單位要嚴格按照鍋爐法規(guī)和安全技術規(guī)范的要求建立鍋爐安全管理制度和操作規(guī)程，鍋爐安裝必須請有合法資質(zhì)的單位和人員進行，嚴格履行安裝告知和報檢手續(xù)，及時辦理使用登記。2.加強鍋爐管理和操作人員的安全技術教育培訓，提高管理、操作水平和應急處理能力，確保鍋爐操作人員嚴格按照規(guī)程操作并持證上崗。第三篇:2024年安全生產(chǎn)事故案例一、起吊孔無護欄不慎墜落死亡某廠更換皮帶打開起吊孔，僅用尼龍繩設置起不到任何防護作用的簡易圍欄，一清理積煤人員從起吊孔墜落死亡。簡要經(jīng)過某廠檢修人員為更換輸煤皮帶打開吊砣間的起吊孔(標高25m)，僅用一條尼龍繩作為簡易圍欄。1月17日上午，工作負責人于某帶領岳某等人到達吊砣間，進行疏通落煤筒工作，雖發(fā)現(xiàn)起吊孔未設圍欄，未采取防護措施，便開始作業(yè)。一工作人員用大錘砸落煤筒，岳某為躲避大錘后退時，從起吊孔墜落至地面(落差25m)，搶救無效死亡。原因及暴露問題1.檢修人員打開起吊孔，未設安全可靠的剛性臨時圍欄;2.雖用尼龍繩設簡易圍欄，但過于松動，垂落在地，起不到任何防護作用;3.工作負責人帶領作業(yè)人員到達現(xiàn)場，雖發(fā)現(xiàn)臨時圍欄起不到任何防護作用，未要求檢修人員設置可靠的剛性臨時圍欄;4.工作負責人在臨時圍欄起不到任何防護作用的情況下，也未采取其他防護措施，盲目組織開工。二、吊孔打開無圍欄人員掉入險喪命某廠一工作人員不慎踏入未設圍欄的起吊孔(12.6米)，集中生智，雙手抓住起吊孔中間的工字梁，撿回一條命。簡要經(jīng)過某年12月26日上午，某廠進行吊裝作業(yè)，檢修人員將發(fā)電機平臺附近的起吊孔(12.6米)打開后未設置臨時圍欄，設一人看護。距起吊孔約0.5米處臨時放置一臨時鐵棚工作間，從鐵棚內(nèi)出來一位工作人員，踏入起吊孔，手臂抓住起吊孔中間的工字鋼梁上，懸在空中，撿回一條命。原因及暴露問題1.打開起吊孔，未設置安全可靠的剛性圍欄;2.臨時鐵棚工作間放置位置不當，距起吊孔過近;3.現(xiàn)場看護人未起到看護作用;4.鐵棚內(nèi)出來的工作人員未注意腳下情況。三、安全意識淡薄擅進煙道墜落某廠一焊工在工作負責人正在辦理工作票手續(xù)時，擅自進入照明不足的鍋爐煙道，從無防護設施的煙道豎井墜落死亡。簡要經(jīng)過某年3月22日下午，某廠項目部進行鍋爐電除塵消缺工作中，工作負責人派焊工陶某(未滿18歲)和王某進行焊接作業(yè)。工作負責人尚在辦理工作票手續(xù)時，陶某擅自進入照明不足的鍋爐煙道，從無防護設施的煙道豎井墜落(落差9.5m)，搶救無效死亡。原因及暴露問題1.陶某安全意識淡薄，在未辦理完工作票手續(xù)的情況下，擅自進入鍋爐煙道;2.焊工陶某年齡不滿18歲;3.鍋爐煙道臨時照明不足，豎井未設臨時圍欄。第四篇:2024年安全生產(chǎn)事故案例1、廣州地鐵21號線隧道塌方，3人死亡據(jù)住建部網(wǎng)站消息，2024年1月26日7時左右，廣州地鐵21號線10標段水西至蘇元區(qū)間左線(黃浦區(qū))一盾構機在換刀作業(yè)時隧道突發(fā)塌方，導致3名人員死亡。據(jù)了解，該工程建設單位是廣州地鐵集團有限公司;施工單位是中鐵十四局集團有限公司，法人代表張挺軍，項目經(jīng)理戴斌;監(jiān)理單位是廣東至藝工程建設監(jiān)理有限公司，法人代表胡軍，項目總監(jiān)谷劍波。目前，事故調(diào)查工作正在進行中。住建部已對該起事故查處工作啟動督辦程序。2、黃圃一高架工程平臺發(fā)生滑落，3工人不幸跌落據(jù)了解，三名受傷工人被第一時間送往醫(yī)院，其中一名工人受傷比較嚴重，已經(jīng)進行了手術，目前情況穩(wěn)定;其他兩名工人只是受了輕傷。3、突發(fā)!?？跂|湖天橋旁一工地坍塌1月11日上午九點多，?？跂|湖農(nóng)墾醫(yī)院門診部附近一在建施工建筑物塌方。記者從消防部門獲悉，消防官兵和現(xiàn)場群眾一起在現(xiàn)場救出4名被困人員，無重大傷亡。消防官兵通過生命探測儀、熱成像儀反復探測，坍塌現(xiàn)場已無被困人員，現(xiàn)場已移交110.1月29日下午4點多，在黃圃鎮(zhèn)大雁圃靈路尾段的廣中江高速在建工程現(xiàn)場，其中一處工程發(fā)生作業(yè)平臺滑落事故，據(jù)目擊者介紹，當時作業(yè)平臺上還有幾名工人在作業(yè)……第五篇:2024年安全生產(chǎn)事故案例某廠斗輪機檢修試運和重新處理缺陷，未按規(guī)定履行工作票手續(xù)，導致一人死亡。簡要經(jīng)過某廠輸煤運行和維護工作分別由兩個項目部承擔，事故前，斗輪機發(fā)生故障，維護項目部辦理工作票進行檢修。檢修中擅自增加一名工作班成員(死者)，未履行手續(xù)。3月9日上午，斗輪機檢修完畢，檢修人員未按規(guī)定押回工作票，只是和運行人員口頭聯(lián)系，試運斗輪機。試運中，檢修人員發(fā)現(xiàn)斗輪機仍有缺陷，未按規(guī)定重新履行工作票手續(xù)，只是給司機打手勢要求停止斗輪機運行。斗輪機停運后，二名檢修人員進入斗輪機的輪斗內(nèi)處理缺陷。司機突然想起斗輪機需連續(xù)試運，沒有到就地檢查斗輪機是否具備啟動條件，只是在司機室瞭望，便啟動斗輪機。導致一名人員被旋轉(zhuǎn)的斗輪帶起甩到倒流板的篦子上死亡，另一名人員從斗輪上跳下來，撿了一條命。原因及暴露問題1.檢修人員嚴重違章，試運設備不押票，只是和運行人員口頭聯(lián)系;2.運行人員嚴重違章，同意檢修人員不押票試運，啟動設備前不認真檢查;3.檢修人員嚴重違章，已經(jīng)傳動的設備再次檢修，仍然不辦理任何手續(xù);4.檢修人員嚴重違章，工作班成員變更隨意，不履行手續(xù);5.沒有對項目部履行管理責任，運行和維護項目部管理混亂。第六篇:2024年安全生產(chǎn)事故案例1.遼寧葫蘆島遼寧先達農(nóng)業(yè)科學有限公司“2·11”爆炸事故20xx年2月11日19時50分左右，位于遼寧葫蘆島經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的遼寧先達農(nóng)業(yè)科學有限公司烯草酮車間發(fā)生爆炸事故，造成5人死亡、10人受傷，直接經(jīng)濟損失約1200萬元。發(fā)生原因是，烯草酮工段操作人員未對物料進行復核確認、錯誤地將丙酰三酮加入到氯代胺儲罐內(nèi)，導致丙酰三酮和氯代胺在儲罐內(nèi)發(fā)生反應，放熱并積累熱量，物料溫度逐漸升高，最終導致物料分解、爆炸。主要教訓：遼寧先達農(nóng)業(yè)科學有限公司安全生產(chǎn)規(guī)章制度不健全、執(zhí)行不規(guī)范，生產(chǎn)異常應急處理機制不健全，對從業(yè)人員安全教育培訓不到位，烯草酮車間管理人員職責劃分不清。2.內(nèi)蒙古鄂爾多斯華冶煤焦化有限公司“4·30”火災事故20xx年4月30日8時30分許，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市華冶煤焦化有限公司化產(chǎn)回收車間冷鼓工段2#電捕焦油器發(fā)生燃爆事故，造成4人死亡，直接經(jīng)濟損失843.7萬元。發(fā)生原因是，作業(yè)人員違反安全作業(yè)規(guī)定，在2#電捕焦油器頂部進行作業(yè)時，未有效切斷煤氣來源，導致煤氣漏入2#電捕焦油器內(nèi)部，與空氣形成易燃易爆混合氣體，作業(yè)過程中產(chǎn)生明火，發(fā)生燃爆。主要教訓：華冶煤焦化有限公司安全生產(chǎn)責任制、安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程不健全、落實不到位，對煤氣設備組織檢維修前未制定檢維修方案，未進行安全風險分析，未辦理特殊作業(yè)審批手續(xù);檢維修工作安排不合理，形成交叉作業(yè);監(jiān)測報警設施不完好，不能正常使用;安全培訓教育不深入，從業(yè)人員安全素質(zhì)不高。3.湖北仙桃藍化有機硅有限公司“8·3”閃爆事故20xx年8月3日17時39分左右，湖北省仙桃市藍化有機硅有限公司甲基三丁酮肟基硅烷車間發(fā)生爆炸事故，造成6人死亡、