論物權法上的權利推定2

文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題論物權法上的權利推定2關鍵詞:權利推定/占有權利之推定/不動產(chǎn)登記簿的權利推定/舉證負擔規(guī)范/公信力/善意取得制度內(nèi)容提要:物權法上的權利推定,是一種舉證負擔規(guī)范,只能于訴訟上發(fā)揮減輕證明負擔的作用,不能終局性地解決權利歸屬問題。權利推定與不動產(chǎn)登記簿的公信力、善意取得制度實則發(fā)端于同一根源,即占有或不動產(chǎn)登記簿具有彰顯物權的機能。由其性質(zhì)所決定,權利推定必須以物權法上的權利變動規(guī)范為根本依據(jù),不動產(chǎn)登記簿的公信力或善意取得制度因此可構成權利推定(力)的基礎材料。將推定力看作公信力與善意取得制度的基礎或出發(fā)點,乃本末倒置之舉。三、推定力與公信力之關系關于公信力與推定力之關系,如前所述,我國海峽兩岸學者中皆有人認為,推定力是公信力的基礎,或公信力是推定力的邏輯延伸。為便于批判分析,再舉兩個持此種觀點的說法。其一謂:“占有權利既受推定,占有復為動產(chǎn)物權之公示方法,則與動產(chǎn)占有人為交易時,占有人自無須證明自己確有本權,與之交易第三人更無須調(diào)查是否具有本權,該第三人善意信賴該占有現(xiàn)象而與占有人交易時,均應受法律之保護,以維護交易之安全,占有之公信力生焉?！盵1]其二云:占有權利的推定確立了善意取得制度產(chǎn)生的前提,如果沒有占有權利的推定規(guī)則,動產(chǎn)善意取得制度的確立就喪失了前提。因為如果不能從占有這一狀態(tài)推定占有人是正當?shù)臋嗬?那么與該占有人從事交易的第三人就必須對占有人的權利進行詳細的調(diào)查才能被認為是善意的,進而適用善意取得制度,這樣一來就極大地限制了善意取得制度的適用范圍,無法充分實現(xiàn)保障交易安全的立法目的。占有權利的推定規(guī)則的產(chǎn)生使得那些與占有人就占有物進行交易的受讓人(第三人)免除了對占有人的處分權加以詳細調(diào)查核實的過重的法律義務,進而使得導致善意取得中受讓人的善意是被推定成立的[2]。上述觀點除蒙蔽于權利推定的基本功能外,還嚴重混淆或疏忽了如下兩個問題:(一)權利推定的事實依據(jù)依訴訟雙方當事人利益之衡量,權利推定在訴訟證明分擔上明顯使動產(chǎn)占有人或不動產(chǎn)登記簿登記人享有一種優(yōu)越于對方的地位。法律為何作出這樣厚此薄彼的安排?細究之,原因大致如下:既然窮盡一切事實以證明權利來源的做法既不經(jīng)濟又不利于維持安定的財產(chǎn)秩序,那么,在占有或不動產(chǎn)登記簿通常能夠彰顯權利的判定下,確立權利推定規(guī)范顯然不僅能使物之秩序有所安定(暫時安全),而且又不違背人類基本生活經(jīng)驗。簡言之,權利推定規(guī)則得以確立的根本依據(jù),在于占有或不動產(chǎn)登記簿具有彰顯權利的能力。德國學者對此有非常如前所述,權利推定規(guī)范建立在實體法上的權利變動規(guī)范與權利取得規(guī)范的基礎之上,就動產(chǎn)占有權利之推定而言,善意取得制度是其得以建立的基礎材料之一,而非推定力是善意取得制度的基礎或前提。我國一些學者之所以對推定力與公信力之關系發(fā)生本末倒置的理解,除了對權利推定規(guī)范的性質(zhì)與功能缺乏深入理解外,對善意取得制度存在不正確認識也是重要原因之一。其實,權利推定規(guī)范與善意取得制度均建立在占有具有表彰權利的機能之經(jīng)驗判斷之上[7],或者確切地說,二者皆建立在占有一方面能夠彰顯權利,另一方面又確實存在不能彰顯權利的主觀認識上。有所不同的是,旨在化解權利證明難題的權利推定規(guī)范,因須以實體法關于權利產(chǎn)生或消滅的法律規(guī)范為根基,所以,其建立的前提不再局限于,由公示生效要件主義物權變動模式作支撐的占有之權利表現(xiàn)力,但凡以占有為權利取得前提的一切權利取得規(guī)范,如善意取得、先占、遺失物之拾得等動產(chǎn)物權取得規(guī)范,皆可作為其推定的基礎材料。之所以如此,在于權利推定規(guī)范僅僅具有推定權利存在或不存在的作用,并不能終局性解決權利歸屬問題。而善意取得制度則旨在根本性解決動產(chǎn)物權的歸屬問題,即受讓人能從無權處分人處善意取得動產(chǎn)所有權(他物權)[8]。民法之所以違逆所有權保護的憲法原則,確立善意取得制度,是為了建立占有能夠彰顯權利的系統(tǒng)信任制度,簡化交易關系,促進交易便捷、安全地進行[9]。依制度構建的事實基礎看,善意取得制度乃建立在占有不足以充分彰顯權利的前提之上,如果受讓人(第三人)完全知道占有物的歸屬關系,或者根本不相信占有具有彰顯權利的能力,毫無疑問,交易危險或交易不安問題則根本無從談起,善意取得制度自然也無生成的可能。四、結語物權法上的兩類權利推定,僅為近現(xiàn)代物權法之不動產(chǎn)與動產(chǎn)二元區(qū)分思維于權利推定上的體現(xiàn),它們在規(guī)范性質(zhì)、產(chǎn)生依據(jù)、規(guī)范功能等方面不存在任何差別。物權法上的權利推定,在規(guī)范性質(zhì)上屬于一種舉證負擔規(guī)范,在效力上具有消極性,不能終局性地解決權利歸屬問題,只能于訴訟上發(fā)揮減輕證明負擔的作用。權利推定規(guī)范因而為物權法上一類有別于實體性權利變動或取得規(guī)范的“另類”規(guī)范。依推定技術的一般理論,權利推定的事實依據(jù)是,在諸多實體法規(guī)范的支撐下,占有或不動產(chǎn)登記簿具有彰顯權利的機能。在此方面,權利推定與不動產(chǎn)登記簿之公信力與善意取得制度實則發(fā)端于同一根源。由其性質(zhì)所決定,權利推定必須以實體性的權利變動規(guī)范及權利取得規(guī)范的為基礎,不動產(chǎn)登記簿的公信力或善意取得制度因此可成為權利推定力的基礎材料。將推定力看作公信力的基礎或出發(fā)點,在認識上有本末倒置之嫌。Abstract:ThepresumptionofrightsinjusreremisakindofnormallocatingtheburdenofproofItcanonlyrelievethejudges,burdenofproofincivillawsuit,andcannotdeterminetheownerofthepropertyatallThepresumptionofrightsisderivedfromthesamepresuppositionasbonafideacquisitionandpublicbeliefofrealpropertyregisterwhichisthatpossessionorrealpropertyregistercanberegardedasthedemonstrationofpropertyrights.Thepresumptionofrightsshallbebasedonnormsofchangeofrightsaccordingtotheattributeofpresumptionofrights.Thepublicbeliefofrealpropertyregisterandbonafideacquisitionareinfactoneoftheelementsofpresumptionofrights.Itisundoubtedlyerroneousthatthebeliefofrealpropertyregisterandbonafideacquisitionarethebaseorstartofpresumptionofrights.KeyWords:presumptionofrights;presumptionofpossessionrights;presumptionofrightsofrealpropertyregister;normallocatingtheburdenofproof;publicbeliefofrealpropertyregister;bonafideacquisition注釋:[1]參見謝在全:《民法物權論》(下冊),中國政法大學出版社1999年版,第962頁。依學說史看,在我國臺灣地區(qū),謝在全看法早為劉志所持,后為王澤鑒教授所接受。參見王澤鑒:《民法物權》(二),中國政法大學出版社2001年版,第234頁。[2]參見程嘯、尹飛:《論物權法中占有的權利推定規(guī)則》,載《法律科學》2006年第6期,第107頁。王利明教授認為:“占有的推定規(guī)則為善意取得制度奠定了理論基礎,它對保護交易安全、鼓勵和促進交易具有重要意義?！蓖趵?《試述占有的權利推定規(guī)則》,載《浙江社會科學》2005年第6期。[3]〔德〕曼弗雷德·沃爾夫.物權法〔M〕.吳越,李大雪,譯.北京:法律出版社,2002.81、103、246[4]〔德〕鮑爾,施蒂爾納.德國物權法〔M〕(上冊).張雙根,譯·北京:法律出版社,2004.489[5]謝在全教授多次提到,占有權利之推定,乃系基于占有之本權表彰機能而生;王澤鑒教授在談及法律設占有權利的推定的理由時,將“占有某物通常多基于本權,具有權利存在的蓋然性”與“占有的權利既受推定,產(chǎn)生公信力,有益交易安全”看作二種并列理由。參見謝在全:《民法物權論》(下冊),中國政法大學出版社1999年版,第964、966頁;王澤鑒:《民法物權》(二),中國政法大學出版社2001年版,第234頁。[6]葉金強.公信力的法律構造〔M〕.北京:北京大學出版社,2004.185-186[7]德國學者鮑爾指出,占有的保護功能、維持功能與公示功能(轉讓作用、推定作用、善意保護作用)發(fā)端于同一根源:占有在任何時候都是一定權利或利益的外在體現(xiàn)。參見〔德〕鮑爾,施蒂爾納:《德國物權法》(上冊),張雙根譯,法律出版社2004年版,第105