【化妝品貿(mào)易競爭力研究文獻(xiàn)綜述3200字】

化妝品貿(mào)易競爭力研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u23568化妝品貿(mào)易競爭力研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 128478（一）化妝品貿(mào)易相關(guān)研究 119702（二）引力模型的相關(guān)研究 1119（三）貿(mào)易競爭力的相關(guān)研究 2（一）化妝品貿(mào)易相關(guān)研究學(xué)界上關(guān)于化妝品的研究并不多,對于化妝品貿(mào)易的研究就更屈指可數(shù)。韓國學(xué)者Ho(2013)通過對世界化妝品行業(yè)的分析，提出了韓國化妝品海外市場的發(fā)展方向。在中國化妝品市場年均增長潛力超過30%的情況下，韓國化妝品企業(yè)在中國市場的戰(zhàn)略發(fā)展尤為重要。Chung(2014)還指出，隨著中國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中國消費(fèi)者對化妝品的消費(fèi)需求也在不斷增加，這也帶動(dòng)了韓國化妝品的出口。Lee(2005)通過問卷調(diào)查的方式研究了中國消費(fèi)者的化妝品購買行為。結(jié)果表明，中國消費(fèi)者在購買化妝品時(shí)更傾向于選擇國外品牌，購買地點(diǎn)對品牌偏好的影響較小。此外，研究還顯示，中國消費(fèi)者對中國品牌的偏好最低，而韓國、法國和美國品牌的偏好較高。國內(nèi)學(xué)者李麗琴(2015)選取美國、法國、日本、韓國、中國等典型地區(qū)的化妝品生產(chǎn)分布信息，分析美國、歐洲、亞洲等國家消費(fèi)市場的區(qū)域分布。得出世界化妝品行業(yè)的發(fā)展趨勢方向主要是電子商務(wù)、藥妝保健、男性化妝品、天然環(huán)保等。王雪麗(2016)通過發(fā)現(xiàn)中國貿(mào)易逆差嚴(yán)重,且中韓兩國化妝品貿(mào)易總額差距較大,進(jìn)一步指出，韓國化妝品更接近亞洲皮膚，而中國化妝品企業(yè)研發(fā)能力較弱，導(dǎo)致中國化妝品市場對韓國進(jìn)口產(chǎn)品高度依賴。Le(2011)為了驗(yàn)證國家相似性能夠正向影響垂直行業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),通過中國化妝品行業(yè)的貿(mào)易數(shù)據(jù)得出結(jié)論發(fā)現(xiàn)，兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)?；蛩皆酱?，垂直行業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值越高。綜合上述文獻(xiàn)可以看出，學(xué)者們對化妝品行業(yè)進(jìn)行的研究的范圍比較廣泛，并且不是很多，希望本論文的研究能夠?yàn)榛瘖y品貿(mào)易的研究提供一定的參考。（二）引力模型的相關(guān)研究經(jīng)濟(jì)學(xué)家Tinbergen(1962)和Poyhonen(1963)在20世紀(jì)60年代首次提出了貿(mào)易引力模型，并將其應(yīng)用于國家貿(mào)易領(lǐng)域。隨后，許多學(xué)者用它來分析不同地區(qū)的現(xiàn)狀和貿(mào)易潛力，并將其擴(kuò)展到國際資本流動(dòng)、國際直接投資、國際人力流動(dòng)等領(lǐng)域。傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型是由牛頓引力公式推導(dǎo)而來，即兩國之間的貿(mào)易總量與兩國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和地理距離有關(guān)。一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，國內(nèi)需求越強(qiáng)，就會(huì)帶動(dòng)相應(yīng)的進(jìn)口需求，在滿足國內(nèi)市場的供給后，就會(huì)出口一些商品來帶動(dòng)出口貿(mào)易，即經(jīng)濟(jì)水平越高，貿(mào)易量越大。地理距離會(huì)增加運(yùn)輸成本，在一定程度上阻礙了兩國之間的貿(mào)易。在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們介紹了關(guān)稅水平、匯率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等各種指標(biāo)更詳細(xì)地考察了與兩國貿(mào)易潛力有關(guān)的因素。陳雯(2009)運(yùn)用引力模型，選取中國與133個(gè)貿(mào)易伙伴在2002-2006年的貿(mào)易數(shù)據(jù),來考察中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立是否會(huì)對中國與東盟國家進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生不同的影響,分析得出,兩國之間的地理距離對雙邊貿(mào)易有負(fù)面影響，但這種影響會(huì)隨著時(shí)間的推移而逐漸減弱。兩國經(jīng)濟(jì)規(guī)模對雙邊貿(mào)易有積極影響，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易協(xié)定促進(jìn)區(qū)域內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易。金綴橋(2015)運(yùn)用貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和引力模型，選取2003-2013年中韓雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析中國與韓國之間的貿(mào)易現(xiàn)狀和貿(mào)易潛力，研究發(fā)現(xiàn)，中韓雙邊貿(mào)易規(guī)模較大，雙邊貿(mào)易潛力呈上升趨勢。引力模型估算結(jié)果表明，中韓兩國貿(mào)易緊密度呈下降趨勢，貿(mào)易互補(bǔ)性較弱，貿(mào)易潛力呈上升趨勢。學(xué)者們也利用引力模型來研究特定行業(yè)的貿(mào)易情況。Culho(2010)通過引力模型對韓國的石油產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行研究，分析與韓國進(jìn)行石油產(chǎn)品貿(mào)易的76個(gè)國家的中一共18個(gè)年份的面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)結(jié)果與貿(mào)易引力模型的理論相一致。耿獻(xiàn)輝(2013)則在引力模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)證分析后,發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)產(chǎn)品在東南亞等發(fā)展中國家呈現(xiàn)“出口不足”的態(tài)勢，認(rèn)為中印兩國與主要貿(mào)易伙伴國在農(nóng)產(chǎn)品出口潛力上存在較大的差異。其他學(xué)者對引力模型的解釋變量進(jìn)行了擴(kuò)展，在傳統(tǒng)引力模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行了實(shí)證研究。如加入了可以用來衡量文化或者政治制度特征的因素，比如文化距離，語言宗教等。（三）貿(mào)易競爭力的相關(guān)研究最先提出貿(mào)易互補(bǔ)性研究的是巴拉薩,得到顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)這一概念,學(xué)者們在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究。取得了很多相關(guān)進(jìn)展，PeterDrysdale第一次創(chuàng)造性的提出了貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(TCI)，來對兩國的貿(mào)易進(jìn)行定量分析。目前而言，在分析研究國際貿(mào)易中競爭力時(shí),學(xué)界多數(shù)還會(huì)通過測算相關(guān)貿(mào)易指數(shù),從而客觀地反映出兩國間的貿(mào)易競爭程度。其中常用的主要有:顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、國際市場占有率、貿(mào)易競爭指數(shù)及互補(bǔ)性指數(shù)等等。國內(nèi)外學(xué)者也對這些貿(mào)易指標(biāo)做了相應(yīng)的應(yīng)用和拓展。孫林(2005)通過研究中國和東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)關(guān)系測算了顯示性比較優(yōu)勢指數(shù),結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要以互補(bǔ)性為主，并建議加強(qiáng)與東盟在這類產(chǎn)品上的經(jīng)貿(mào)合作。劉李峰(2006)為了研究中國、澳大利亞和新西蘭的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征，通過測算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、貿(mào)易集中度指數(shù)和相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)等指標(biāo),結(jié)果發(fā)現(xiàn)三國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力非常大,貿(mào)易互補(bǔ)性尤為突出。上述學(xué)者使用貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)等指標(biāo)來研究各國之間的貿(mào)易競爭力和互補(bǔ)性。除此之外,還有學(xué)者為了對國際貿(mào)易競爭力進(jìn)行更為為全面的定量研究。逐步利用更多的貿(mào)易指數(shù)去測算與分析。謝思娜(2013)通過測算貿(mào)易補(bǔ)償指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，結(jié)果分析出中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性處于緩慢的逐步上升態(tài)勢，中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易朝著能夠體現(xiàn)雙邊比較優(yōu)勢的方向發(fā)展。吳堃(2014)以中日韓三個(gè)國家中所選取的7個(gè)類別的農(nóng)產(chǎn)品為對象，分別選擇有各自國家的優(yōu)勢和劣勢產(chǎn)品。并采用凈出口指數(shù)、出口市場占有率、區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、現(xiàn)實(shí)性比較優(yōu)勢指數(shù)以及顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)五個(gè)指標(biāo)來衡量中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品的競爭力，得出2003-2013年里中國農(nóng)產(chǎn)品整體貿(mào)易指數(shù)優(yōu)于日本和韓國的結(jié)論。劉春水(2016)為了研究中國和日本的雙邊貿(mào)易，基于顯性比較優(yōu)勢理論和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論分析了兩國貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性，研究發(fā)現(xiàn)中日兩國的對外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都有自己的特色,并非大同小異,而且兩國之間的貿(mào)易多為“垂直貿(mào)易”?？偟膩碚f,現(xiàn)有文獻(xiàn)基本采用通過測算一種或多種貿(mào)易指數(shù)來衡量兩國貿(mào)易的競爭力這類相同的研究方法,并根據(jù)測量結(jié)果，得出了相應(yīng)的相對一致的結(jié)論:如果兩國之間的貿(mào)易是互補(bǔ)性的，這表明兩國之間有一定的貿(mào)易潛力。如果競爭性突出，那么增長潛力就會(huì)是有限的。參考文獻(xiàn)：[1]劉英.RCEP簽署后中日韓自貿(mào)區(qū)還有多遠(yuǎn)？[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)道,2020-12-30(004).[2]申雅潔.RCEP簽署對中國在東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的影響[J].現(xiàn)代營銷(經(jīng)營版)，2021(1)：74-77.[3]顧英薈.日韓化妝品在我國市場優(yōu)勢地位原因分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2015(11):76-77.[4]王雪莉.中韓化妝品雙邊貿(mào)易存在的問題[J].西部皮革,2016(24):64.[6]張司晨.依托中日韓FTA新進(jìn)展推動(dòng)?xùn)|北亞區(qū)域合作實(shí)現(xiàn)新突破［J］.東北亞經(jīng)濟(jì)研究，2020.4（01）.[7]劉向東.新形勢下中日韓應(yīng)共同維護(hù)世界自由貿(mào)易秩序[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿,2020(18):52-61.[8]曹璐潔.中國化妝品行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)、行為、績效研究[D].上海社會(huì)科學(xué)院,2016.[9]黛伯拉.韓國化妝品在中國市場的競爭力研究[D].貴州大學(xué),2018.[10]劉玉亮,鄧靜.中國化妝品行業(yè)的現(xiàn)狀與未來[J].日用化學(xué)品科學(xué),2016,39(01):1-8.[11]基于引力模型的RCEP區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析[J].付秀梅,項(xiàng)堯堯,薛誠,孔偉.中國商貿(mào).2014(18)[12]周念利．基于引力模型的中國雙邊服務(wù)貿(mào)易流量與出口潛力研究[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，12：67-79.[13]HiroLee,KenItakura.Thewelfareandsectoraladjustmenteffectsofmega-regionaltradeagreementsonASEANcountries[J].JournalofAsianEconomics,2018,55.[14]Petri.P.A.,Plummer,M.G.,andZhai,F.“TheTransPacificPartnershipandAsia-PacificIntegration;PolicyImplications.”PetersonInstituteforInternationalEconomicsPolicyBrief,NoPB12-16,June2012.[15]申雅潔.RCEP簽署對中國在東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的影響[J].現(xiàn)代營銷(經(jīng)營版).2021(01).[16]Seifpoor,S.andR.A.Mousa,Investigatingtheroleofgovernmenttradepoliciesandregulationsonsmugglingcosmeticproducts，ManagementScienceLetters.2004(6).pp.1147-1152.[17]Roberts,B.AGravityStudyoftheProposedChina-ASEANFreeTradeArea.InternationalTradeJournal,18(4),pp.335-353.[18]金綴橋，楊逢珉.中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及潛力的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究.2015(01).[19]陳雯.中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)研究一基于引力模型“單國模式”的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題.2009(01).[20]孫林.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭關(guān)系一基于出口相似性指數(shù)的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題,2005(11):71-76.[21]劉李峰,程國強(qiáng).中國與澳大利亞、中國與新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征及相似度[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2006(09):20-26.[22]鄭昭陽,周昕.東亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r-G-指數(shù)及發(fā)展原因分析[J].國際貿(mào)易問題,2007(09):39-44.[23]CHENGD.AChineseperspectiveontheChina-Australiafreetrade