試論我國(guó)國(guó)家賠償中精神損害賠償問(wèn)題

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)免費(fèi)法律咨詢(xún)3分鐘100%回復(fù)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題/souask/試論我國(guó)國(guó)家賠償中精神損害賠償問(wèn)題一、精神損害賠償?shù)膶?shí)質(zhì)精神損害是指對(duì)公民、法人及其他組織造成的非物質(zhì)損害，包括心理上的痛苦或失常，名譽(yù)、榮譽(yù)的損害等。精神損害賠償，就是對(duì)此種損害以金錢(qián)進(jìn)行物質(zhì)性賠償。對(duì)自然人而言，對(duì)其造成的侵權(quán)后果，無(wú)非是物質(zhì)損害與非物質(zhì)損害。物質(zhì)損害暫且不談，非物質(zhì)損害則又可劃分為生命、健康和人身自由、人格、名譽(yù)所遭受的非法損害帶來(lái)的精神痛苦。隨之而來(lái)，救濟(jì)途徑方法則為：對(duì)于生命因無(wú)法恢復(fù)，只能對(duì)其親屬進(jìn)行精神撫慰;對(duì)于健康可一程度上進(jìn)行恢復(fù)，以康復(fù)費(fèi)的形式出現(xiàn);對(duì)于人身自由、人格、名譽(yù)，因不可再恢復(fù)也只能進(jìn)行撫慰。由此，非物質(zhì)損害不像物質(zhì)損害那樣易恢復(fù)，它體現(xiàn)的是一種撫慰或慰藉，大多采用金錢(qián)來(lái)賠償，并藉此達(dá)到賠償?shù)哪康?。由此也可以看出，精神賠償?shù)膶?shí)質(zhì)，是對(duì)受害的自然人、法人或其他組織所遭受的非物質(zhì)損害進(jìn)行撫慰，從而減輕精神痛苦。對(duì)精神損害予以賠償或救濟(jì)，體現(xiàn)在法理上，也就是權(quán)利與義務(wù)的一致性。也正基于此點(diǎn)，精神損害賠償已成為各國(guó)的通例。法國(guó)行政法院在1961年11月24日對(duì)勒都斯蘭德案件的判決中，確立了對(duì)精神損害進(jìn)行物質(zhì)賠償;俄羅斯、英國(guó)、德國(guó)、瑞士等絕大多數(shù)國(guó)家也對(duì)精神損害予以金錢(qián)賠償。二、我國(guó)精神損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀及缺陷對(duì)于精神損害賠償問(wèn)題，我國(guó)法律相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間都規(guī)定很模糊。2001年最高人民法院公布實(shí)施了關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的“解釋”，明確了賠償確定辦法，擴(kuò)大了精神損害賠償范圍，但國(guó)家賠償法卻沒(méi)作出相應(yīng)規(guī)定。時(shí)至今日，精神損害賠償仍局限于《國(guó)家賠償法》第15條和第30條的規(guī)定，即：(一)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的;(二)非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;(三)對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)或者沒(méi)有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的;(四)對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的;(五)依照審制程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的。有以上規(guī)定情形之一，并造成受害人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉?？梢?jiàn)，我國(guó)《國(guó)家賠償法》對(duì)精神賠償明顯表現(xiàn)為賠償范圍、方式狹窄。三、完善國(guó)家賠償法中精神損害賠償制度的必要性和緊迫性1、有利于憲法精神的切實(shí)體現(xiàn)。國(guó)家賠償法同其他法律一樣，都是以憲法為根據(jù)制定的。我國(guó)憲法第32條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其它方法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。”第38條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱誹謗和誣告陷害?！钡?1條明確規(guī)定：“由2、賠償原則。在國(guó)家賠償法的歸類(lèi)原則上，應(yīng)逐步推進(jìn)公平原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則、危險(xiǎn)原則等原則來(lái)彌補(bǔ)不足。如法國(guó)在司法領(lǐng)域?qū)嵭袩o(wú)過(guò)錯(cuò)原則輔以過(guò)錯(cuò)原則，德國(guó)在刑事賠償中實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)原則兼顧公平原則。我國(guó)國(guó)家賠償法也應(yīng)在違法責(zé)任原則的基礎(chǔ)上，采用公平原則來(lái)進(jìn)一步保護(hù)受害人的合法權(quán)益。3、方式與標(biāo)準(zhǔn)。(1)方式以物質(zhì)賠償為主，非物質(zhì)賠償為輔。我國(guó)現(xiàn)行國(guó)家賠償法規(guī)定以消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠償?shù)狼缸鳛榫駬p害賠償?shù)馁r償方式和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此筆者不敢茍同。因?yàn)?，消除影響、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)只能作為物質(zhì)賠償?shù)碾S附義務(wù)，賠償應(yīng)以物質(zhì)金錢(qián)方式為主，在物質(zhì)賠償?shù)幕A(chǔ)上，再為之。(2)在賠償標(biāo)準(zhǔn)上，根據(jù)我國(guó)的國(guó)情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，賠償標(biāo)準(zhǔn)不宜采用懲罰性的原則，還是應(yīng)采用現(xiàn)行的撫慰性原則。賠償金額控制在10萬(wàn)元以?xún)?nèi)：在精神損害不很明顯的情況酌情給予一定數(shù)量的物質(zhì)賠償，在5000元以?xún)?nèi)，由法官裁量;對(duì)于精神損害很明顯的情況，則需要根據(jù)侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度和社會(huì)影響來(lái)劃分為嚴(yán)重、