基金申請(qǐng)標(biāo)書寫作之實(shí)驗(yàn)-輯文編譯4019

基金申請(qǐng)標(biāo)書寫作之實(shí)驗(yàn)-輯文編譯4019基金申請(qǐng)是保證課題研究順利進(jìn)行的必要步驟，申請(qǐng)的基金將是實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)，也是物質(zhì)支持的保障。但想要與其他科研工作者競(jìng)爭(zhēng)同一項(xiàng)基金，我們需要的是一份詳細(xì)且可行的基金申請(qǐng)標(biāo)書。對(duì)于基金標(biāo)書我們應(yīng)該怎么寫呢？同時(shí)對(duì)于實(shí)驗(yàn)探究的過程我們應(yīng)該如何設(shè)計(jì)寫作？一份基金申請(qǐng)標(biāo)書需要包含有：摘要、立項(xiàng)依據(jù)、參考文獻(xiàn)、實(shí)驗(yàn)研究方案和預(yù)設(shè)結(jié)果等內(nèi)容，而我們又應(yīng)該如何寫作各部分的內(nèi)容呢？(1)摘要：摘要只可以填寫400個(gè)字，所以需要仔細(xì)斟酌，凝練成句。經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些申請(qǐng)者浪費(fèi)這一珍貴的空間，用過半甚至大半的篇幅來闡述背景資料。切記，評(píng)委大都很忙，有時(shí)候“摘要”成為部分評(píng)委了解申請(qǐng)書全部亮點(diǎn)的主要途徑，應(yīng)該在這部分盡可能多地談?wù)撟约旱臇|西。通常用第一句話來簡(jiǎn)介最精要的立論依據(jù)，用最后一句話來闡述研究的學(xué)術(shù)意義，中間的大部分文字則用來介紹申請(qǐng)項(xiàng)目的核心內(nèi)容，也就是最容易打動(dòng)評(píng)委的那些亮點(diǎn)。(2)項(xiàng)目的立論依據(jù)：絕非越長(zhǎng)越好，切不可寫成一篇面面俱到的綜述，不會(huì)有太多人有時(shí)間和精力來閱讀那些與自己工作關(guān)系不大而又不得要領(lǐng)的長(zhǎng)篇大論，建議最好別超過1500字。有人喜歡從外文雜志下載和剪裁一兩幅標(biāo)滿英文符號(hào)和單詞的示意圖附在這部分，其實(shí)并沒有此必要，除非那些示意圖是申請(qǐng)人自己畫的，是基于自己工作的總結(jié)。(3)參考文獻(xiàn)：列出10-20余條足矣，申請(qǐng)人沒有必要告訴別人自己已經(jīng)閱讀了浩瀚的文庫。這些文獻(xiàn)如果有一兩條是申請(qǐng)人自己所發(fā)表的文章那將是最好不過的事情;但又不能太多，否則評(píng)委有可能認(rèn)為除了申請(qǐng)人本身，其他感興趣的人并不多。(4)實(shí)驗(yàn)研究方案：研究方案是整份申請(qǐng)書的靈魂，許多認(rèn)真的評(píng)議人和評(píng)審專家就是主要依據(jù)該部分來判斷一份申請(qǐng)書優(yōu)劣的。申請(qǐng)者應(yīng)該將技術(shù)路線和方法仔細(xì)闡述清楚，不可因?yàn)樗^的“保密”需要而有意省略一些必不可少的實(shí)驗(yàn)步驟。不然，評(píng)委有可能認(rèn)為申請(qǐng)人填表不認(rèn)真或者不得要領(lǐng)。(5)預(yù)期研究成果：有些人喜歡在“預(yù)期研究成果”中表決心要發(fā)表SCI文章若干篇，實(shí)際上大可不必。如果申請(qǐng)書的其他部分有硬貨，不提SCI，別人也會(huì)相信申請(qǐng)人能出好東西;如果申請(qǐng)人從無SCI文章，這會(huì)兒不說也罷，以免弄巧成拙。在以上的5個(gè)部分的內(nèi)容中，實(shí)驗(yàn)研究方案的寫作是最重要的，因?yàn)樯暾?qǐng)基金是為了完成實(shí)驗(yàn)探究，故而常常在探究工作還未能開展的時(shí)候我們提交了申請(qǐng)。為此，在實(shí)驗(yàn)研究方案的寫作中，我們要注意方案的可行性，同時(shí)還要注意各項(xiàng)需求的表述。科研基金申請(qǐng)，實(shí)驗(yàn)設(shè)備的描述中，要對(duì)儀器的型號(hào)、生產(chǎn)廠家、實(shí)驗(yàn)過程中的用途等做詳細(xì)的說明。對(duì)實(shí)驗(yàn)設(shè)備之間的鏈接要做到科學(xué)正確，不要給人混亂或者操作錯(cuò)誤的感覺。設(shè)備使用的時(shí)候一些必要的步驟不可或缺，科研基金申請(qǐng)尤其是有可能對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果造成特定影響的操作更是要詳細(xì)說明。這樣做的好處，是為了在Discussion中能夠進(jìn)行對(duì)應(yīng)的分析。比如，一些設(shè)備在使用之前要首先進(jìn)行校正(calibration)，有的要求每個(gè)階段實(shí)驗(yàn)之后都要重新校正，以保證結(jié)果的正確性?？蒲谢鹕暾?qǐng)這一點(diǎn)一定要詳細(xì)說明你的操作步驟或者校正過程，便于評(píng)審人分析你的結(jié)果。實(shí)驗(yàn)材料的描述根據(jù)不同的學(xué)科應(yīng)該有不同的要求，這里很難加以詳細(xì)的描述。總體上來說要注意說明材料選擇的必要性，也就是對(duì)為什么選擇這種材料最好有一定的說明。如果這一點(diǎn)上描述不清的話，可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程是不成立的。實(shí)驗(yàn)過程就是講自己實(shí)驗(yàn)的整個(gè)操作流程描述清楚，一般都要附加以實(shí)驗(yàn)的流程圖進(jìn)行說明?？蒲谢鹕暾?qǐng)流程圖的畫法很多，有的是文字式的，有的式文字和示意圖結(jié)合的，根據(jù)不同的實(shí)驗(yàn)有不同的做法。一般來說，可能后者多一些(對(duì)一些實(shí)驗(yàn)性學(xué)科來說尤其如此)，因?yàn)檫@樣做能夠使評(píng)審人對(duì)你的實(shí)驗(yàn)過程一目了然。如果示意圖花的漂亮的話，還可以增強(qiáng)一些印象分。描述的時(shí)候，要有鮮明的層次感，對(duì)每個(gè)步驟之間的順序和關(guān)聯(lián)要描述清楚，不要造成實(shí)驗(yàn)過程混亂不堪的印象。因?yàn)樽罱K評(píng)審人判斷你的科研基金申請(qǐng)實(shí)驗(yàn)是否合理，是從這個(gè)過程的描述來的。首先，科研實(shí)驗(yàn)是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，從來沒有一步就成功直接就開始產(chǎn)品大賣，那個(gè)是寫科幻小說或者做夢(mèng)絕不是科研。設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)要腳踏實(shí)地。雖然說產(chǎn)品成本從設(shè)計(jì)開始。其次，科研實(shí)驗(yàn)大多數(shù)都是一次性的，但是實(shí)驗(yàn)應(yīng)該是可重復(fù)的，——在這里，大多學(xué)生搞錯(cuò)了，他們以為實(shí)驗(yàn)應(yīng)該是可重復(fù)的就意味著設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)裝置應(yīng)該經(jīng)久耐用應(yīng)該具有高可靠性其實(shí)不然——實(shí)驗(yàn)的可重復(fù)性，指的是如果按這樣的方法和步驟就一定可以得到這個(gè)確定的結(jié)果。而科研實(shí)驗(yàn)的一次性，就決定了我們?cè)谠O(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)時(shí)必須考慮實(shí)驗(yàn)裝置的普適性，為了實(shí)驗(yàn)盡可能達(dá)到我們的目的，盡可能不受其他因素干擾，那么我們?cè)O(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)裝置最好由最成熟的技術(shù)，最簡(jiǎn)單的設(shè)備來完成。并非要自己設(shè)計(jì)部件則越簡(jiǎn)單越好，成本越低越好。而且不要讓自己設(shè)計(jì)的元部件成為影響裝置本身數(shù)據(jù)的核心(很多人反其道而行之，仿佛沒有設(shè)計(jì)出具有自己核心部件的實(shí)驗(yàn)就不是高等實(shí)驗(yàn)，都沒臉見人)。再者，科研實(shí)驗(yàn)?zāi)康氖菍Ｒ坏?。設(shè)計(jì)一個(gè)科研實(shí)驗(yàn)是為了清晰準(zhǔn)確地表現(xiàn)出我們所要表達(dá)的思想，驗(yàn)證我們的設(shè)想。其