學(xué)術(shù)道德與學(xué)術(shù)規(guī)范知識(shí)培訓(xùn)講座

大學(xué)培訓(xùn)學(xué)術(shù)道德與學(xué)術(shù)規(guī)范ACADEMICETHICSANDNORMS嚴(yán)守誠(chéng)信底線

共建優(yōu)良學(xué)風(fēng)匯報(bào)人：某某某匯報(bào)時(shí)間：202X大學(xué)培訓(xùn)前言大學(xué)之道，在明明德，在親民，在止于至善。欲治其國(guó)者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠(chéng)其意；欲誠(chéng)其意者，先致其知；致知在格物?！洞髮W(xué)》大學(xué)培訓(xùn)“千教萬(wàn)教，教人求真。千學(xué)萬(wàn)學(xué)，學(xué)做真人?！薄招兄髮W(xué)培訓(xùn)前言研究生是我國(guó)科學(xué)研究和學(xué)術(shù)創(chuàng)新的生力軍！是國(guó)力穩(wěn)步提高的有力保障科研成果能否高質(zhì)量地產(chǎn)出，研究生整體的學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范水平是主要影響因素之一只有保證研究生整體學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范水平提高，我國(guó)的科研前景才會(huì)更加明朗010203目錄CONTENTS1什么是學(xué)術(shù)道德3學(xué)術(shù)腐敗基本概念2學(xué)術(shù)規(guī)范基本內(nèi)容4學(xué)術(shù)不端行為案例在“象牙塔”中進(jìn)行“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”的“純學(xué)術(shù)”探索工作，是許多搞學(xué)術(shù)的人向往而追求的在“象牙塔”中進(jìn)行“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”的“純學(xué)術(shù)”探索工作，是許多搞學(xué)術(shù)的人向往而追求的在“象牙塔”中進(jìn)行“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”的“純學(xué)術(shù)”探索工作，是許多搞學(xué)術(shù)的人向往而追求的在“象牙塔”中進(jìn)行“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”的“純學(xué)術(shù)”探索工作，是許多搞學(xué)術(shù)的人向往而追求的大學(xué)培訓(xùn)大學(xué)培訓(xùn)在“象牙塔”中進(jìn)行“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”的“純學(xué)術(shù)”探索工作，是許多搞學(xué)術(shù)的人向往而追求的，但在今天的中國(guó)全民經(jīng)濟(jì)商業(yè)化時(shí)代，在中國(guó)特色的科研評(píng)價(jià)將科研論文或成果什么是學(xué)術(shù)道德01.PART學(xué)術(shù)道德01.在“象牙塔”中進(jìn)行“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”的“純學(xué)術(shù)”探索工作，是許多搞學(xué)術(shù)的人向往而追求的，但在今天的中國(guó)全民經(jīng)濟(jì)商業(yè)化時(shí)代，在中國(guó)特色的科研評(píng)價(jià)將科研論文或成果量化的評(píng)價(jià)指標(biāo)與科研人員的職級(jí)晉升、學(xué)位申請(qǐng)、榮譽(yù)地位、獎(jiǎng)金待遇等掛鉤這種形勢(shì)下，搞學(xué)術(shù)的人還能“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”嗎？學(xué)術(shù)本身無(wú)需規(guī)范，要規(guī)范的是科研評(píng)價(jià)機(jī)制，但科研評(píng)價(jià)機(jī)制是組織定的、不允許再議的，所以我們只能從道德角度來(lái)規(guī)范個(gè)人為什么需要學(xué)術(shù)道德學(xué)術(shù)道德01.學(xué)術(shù)道德是社會(huì)道德在科學(xué)技術(shù)研究中的表現(xiàn)：主要是指科學(xué)研究中進(jìn)行學(xué)術(shù)活動(dòng)的參與者（如高校的教師、學(xué)生等）的道德規(guī)范學(xué)術(shù)道德行為準(zhǔn)則和應(yīng)該具備的道德素質(zhì)，既表現(xiàn)為學(xué)術(shù)工作者在從事科研學(xué)術(shù)活動(dòng)時(shí)的價(jià)值追求和理想人格也具體反映在指導(dǎo)學(xué)術(shù)工作者正確處理個(gè)人與個(gè)人、個(gè)人與集體、個(gè)人與社會(huì)之間的相互關(guān)系的行為準(zhǔn)則或規(guī)范之中學(xué)術(shù)道德學(xué)術(shù)道德01.學(xué)術(shù)道德基礎(chǔ)原則研究準(zhǔn)則評(píng)價(jià)準(zhǔn)則批評(píng)準(zhǔn)則基礎(chǔ)原則研究準(zhǔn)則批評(píng)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)準(zhǔn)則基礎(chǔ)原則01.在學(xué)術(shù)活動(dòng)中，必須尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，充分尊重他人已經(jīng)獲得的研究成果；引用他人成果時(shí)如實(shí)注明出處；所引用的部分不能構(gòu)成引用人作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分；從他人作品轉(zhuǎn)引第三人成果時(shí)，如實(shí)注明轉(zhuǎn)引出處；不得利用科研活動(dòng)謀取不正當(dāng)利益；正確對(duì)待科研活動(dòng)中存在的直接、間接或潛在的利益關(guān)系基本操守01基礎(chǔ)原則01.誠(chéng)實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)嘏c他人合作。耐心誠(chéng)懇地對(duì)待學(xué)術(shù)批評(píng)和質(zhì)疑。合作研究成果在發(fā)表前要經(jīng)過(guò)所有署名人審閱，并簽署確認(rèn)書。所有署名人對(duì)研究成果負(fù)責(zé)，合作研究的主持人對(duì)研究成果整體負(fù)責(zé)。對(duì)研究成果做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的有關(guān)人員擁有著作權(quán)。僅對(duì)研究項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)一般性管理或輔助工作者，不享有著作權(quán)。合作完成成果，應(yīng)按照對(duì)研究成果的貢獻(xiàn)大小的順序署名。署名人應(yīng)對(duì)本人做出貢獻(xiàn)的部分負(fù)責(zé)，發(fā)表前應(yīng)由本人審閱并署名。合作須知02基礎(chǔ)原則01.在課題申報(bào)、項(xiàng)目設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)資料的采集與分析、公布科研成果、確認(rèn)科研工作參與人員的貢獻(xiàn)等方面，遵守誠(chéng)實(shí)客觀原則，搜集、發(fā)表數(shù)據(jù)要確保有效性和準(zhǔn)確性，保證實(shí)驗(yàn)記錄和數(shù)據(jù)的完整、真實(shí)和安全，以備考查。公開研究成果、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等，必須實(shí)事求是、完整準(zhǔn)確。對(duì)已發(fā)表研究成果中出現(xiàn)的錯(cuò)誤和失誤，應(yīng)以適當(dāng)方式予以公開和承認(rèn)課題申報(bào)在涉及人體的研究中，必須保護(hù)受試人合法權(quán)益和個(gè)人隱私并保障知情同意權(quán)。在對(duì)自己或他人的作品進(jìn)行介紹、評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)遵循客觀、公正、準(zhǔn)確的原則，在充分掌握國(guó)內(nèi)外材料、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，做出全面分析、評(píng)價(jià)和論證。研究對(duì)象、評(píng)價(jià)原則研究準(zhǔn)則01.科技工作者應(yīng)是先進(jìn)生產(chǎn)力的開拓者，是科技知識(shí)和現(xiàn)代文明的傳播者，科技工作者的言行在社會(huì)上具有較大的影響遵紀(jì)守法，弘揚(yáng)科學(xué)精神科技工作者應(yīng)當(dāng)模范遵守我國(guó)的法律、法規(guī)，不得有任何危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定、損害國(guó)家榮譽(yù)和利益的行為遵紀(jì)守法，弘揚(yáng)科學(xué)精神應(yīng)積極弘揚(yáng)科學(xué)精神、傳播科學(xué)思想和科學(xué)方法。正確對(duì)待各種自然現(xiàn)象，不得參與、支持任何形式的偽科學(xué)遵紀(jì)守法，弘揚(yáng)科學(xué)精神010203研究準(zhǔn)則01.在保守國(guó)家秘密和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下，應(yīng)公開科研過(guò)程和結(jié)果相關(guān)信息，追求科研活動(dòng)社會(huì)效益最大化。開展公平競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者和合作者做出的貢獻(xiàn)，應(yīng)給予恰當(dāng)認(rèn)同和評(píng)價(jià)。在評(píng)議評(píng)價(jià)他人貢獻(xiàn)時(shí)，必須堅(jiān)持客觀標(biāo)準(zhǔn)，避免主觀隨意。不得以各種不道德和非法手段阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的科研工作，包括毀壞競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研究設(shè)備或?qū)嶒?yàn)結(jié)果，故意延誤考察和評(píng)審時(shí)間，利用職權(quán)將未公開的科研成果和信息轉(zhuǎn)告他人等。公開、公正，展開公平競(jìng)爭(zhēng)科技工作者不應(yīng)擔(dān)任不熟悉學(xué)科的評(píng)議專家。長(zhǎng)期脫離本學(xué)科領(lǐng)域前沿而不能掌握最新趨勢(shì)和進(jìn)展的人員，不宜擔(dān)任評(píng)議專家。為保證評(píng)審的公正性，評(píng)議專家不得繞過(guò)評(píng)議組織機(jī)構(gòu)而與評(píng)議對(duì)象直接接觸，不得收取評(píng)議對(duì)象贈(zèng)予的有礙公正評(píng)議的禮物或其他饋贈(zèng)。堅(jiān)持客觀、公正原則研究準(zhǔn)則01.相互尊重，發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)民主尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過(guò)引證承認(rèn)和尊重他人的研究成果和優(yōu)先權(quán)，反對(duì)不屬實(shí)的署名和侵占他人成果。尊重他人對(duì)自己科研假說(shuō)的證實(shí)和辯駁，對(duì)他人的質(zhì)疑采取開誠(chéng)布公和不偏不倚的態(tài)度。合作者之間承擔(dān)彼此尊重的義務(wù)，尊重合作者的能力、貢獻(xiàn)和價(jià)值取向。在各種學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)中，要認(rèn)真履行職責(zé)，發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)民主，實(shí)事求是，客觀公正、不循私情，自覺抵制不良社會(huì)風(fēng)氣的影響，杜絕權(quán)學(xué)、錢學(xué)交易等腐敗行為。評(píng)價(jià)準(zhǔn)則01.評(píng)價(jià)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)準(zhǔn)則相關(guān)的評(píng)價(jià)結(jié)論要建立在充分的國(guó)內(nèi)外對(duì)比數(shù)據(jù)或者檢索證明材料基礎(chǔ)上，對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵進(jìn)行全面、實(shí)事求是的分析，不得濫用“國(guó)內(nèi)先進(jìn)”“國(guó)內(nèi)首創(chuàng)”、“國(guó)際先進(jìn)”“國(guó)際領(lǐng)先”“填補(bǔ)空白”等抽象的用語(yǔ)堅(jiān)持客觀、公正原則科技工作者和有關(guān)科技管理機(jī)構(gòu)在科研立項(xiàng)、科技成果的評(píng)審、鑒定、驗(yàn)收和獎(jiǎng)勵(lì)等活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)本著對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的科學(xué)態(tài)度，遵循客觀、公正、準(zhǔn)確的原則，給出詳實(shí)的反饋意見，不可敷衍了事，更不可心存偏見堅(jiān)持客觀、公正原則評(píng)價(jià)準(zhǔn)則01.堅(jiān)持客觀公正原則堅(jiān)持客觀公正原則堅(jiān)持客觀公正原則堅(jiān)持客觀公正原則對(duì)未經(jīng)規(guī)定程序進(jìn)行驗(yàn)證或者鑒定的研究成果，不得隨意冠以“重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)”、“重大技術(shù)發(fā)明”或者“重大科技成果”等夸大性用語(yǔ)進(jìn)行宣傳、推廣如實(shí)反映項(xiàng)目的技術(shù)狀況及相關(guān)內(nèi)容，不得故意夸大技術(shù)價(jià)值，隱瞞技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。要嚴(yán)格履行技術(shù)合同的有關(guān)約定，保證科技成果轉(zhuǎn)化的質(zhì)量和應(yīng)用的效益科技工作者在技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢、服務(wù)等技術(shù)交易活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)尊重誠(chéng)實(shí)守信和互利的原則，遵循社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則對(duì)用不正當(dāng)手段拔高或者貶低他人成果水平以及不認(rèn)真負(fù)責(zé)、不實(shí)事求是、在評(píng)價(jià)活動(dòng)及其結(jié)論中弄虛作假等行為，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決制止批評(píng)準(zhǔn)則01.010203學(xué)術(shù)批評(píng)前應(yīng)仔細(xì)研讀相應(yīng)論文，熟知該論文的研究過(guò)程，并對(duì)其中的觀點(diǎn)方法做過(guò)深入的研究和思考，在有理有據(jù)的條件下提出學(xué)術(shù)批評(píng)實(shí)事求是，以理服人不得夸大歪曲事實(shí)或以偏概全。學(xué)術(shù)批評(píng)時(shí)應(yīng)以學(xué)術(shù)為中心，以文本為依據(jù)，要以理服人，不得“上綱上線”或進(jìn)行人身攻擊實(shí)事求是，以理服人學(xué)術(shù)批評(píng)要講民主，反對(duì)以勢(shì)欺人和學(xué)術(shù)霸權(quán)，反對(duì)學(xué)術(shù)報(bào)復(fù)。要堅(jiān)持“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”的方針，提倡批評(píng)與反批評(píng)

，促進(jìn)學(xué)科發(fā)展鼓勵(lì)爭(zhēng)鳴，促進(jìn)繁榮大學(xué)培訓(xùn)在“象牙塔”中進(jìn)行“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”的“純學(xué)術(shù)”探索工作，是許多搞學(xué)術(shù)的人向往而追求的，但在今天的中國(guó)全民經(jīng)濟(jì)商業(yè)化時(shí)代，在中國(guó)特色的科研評(píng)價(jià)將科研論文或成果學(xué)術(shù)規(guī)范基本內(nèi)容02.PART學(xué)術(shù)規(guī)范02.學(xué)術(shù)規(guī)范是從事學(xué)術(shù)活動(dòng)的行為規(guī)范，是學(xué)術(shù)共同體成員必須遵循的準(zhǔn)則，是保證學(xué)術(shù)共同體科學(xué)、高效、公正運(yùn)行的條件，它從學(xué)術(shù)活動(dòng)中約定俗成地產(chǎn)生、成為相對(duì)獨(dú)立的規(guī)范系統(tǒng)學(xué)術(shù)規(guī)范并非指某種“行政化”的操作，而是指在學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部所建構(gòu)的一種自覺的約束機(jī)制。學(xué)術(shù)規(guī)范化可保證知識(shí)分子生產(chǎn)活動(dòng)的嚴(yán)肅性，提高學(xué)術(shù)共同體的社會(huì)公信力學(xué)術(shù)引用規(guī)范學(xué)術(shù)注釋規(guī)范學(xué)術(shù)規(guī)范02.學(xué)術(shù)引用規(guī)范02.4凡引用均須標(biāo)明真實(shí)出處，提供與引文相關(guān)的準(zhǔn)確信息3學(xué)生采用導(dǎo)師未寫成著作的思想應(yīng)集中闡釋并明確說(shuō)明2引用應(yīng)伴以明顯的標(biāo)識(shí)，以避免讀者誤會(huì)1引用未成文的口語(yǔ)實(shí)錄應(yīng)將整理稿交作者審核并征得同意引用應(yīng)尊重原意，不可斷章取義；引用應(yīng)以論證自己觀點(diǎn)的必要性為限；引注觀點(diǎn)應(yīng)盡可能追溯到相關(guān)論說(shuō)的原創(chuàng)者；引用未發(fā)表作品應(yīng)征得作者同意并保障作者權(quán)益學(xué)術(shù)引用規(guī)范02.學(xué)術(shù)引用規(guī)范假引用：是虛偽的、不真實(shí)的引用最常見的：友情引用、裝門面引用、濫用自引用不引用：該引用的偏偏不引用偽引用：有意做掩蓋本來(lái)面貌的虛假引用注釋是對(duì)論著正文中某一特定內(nèi)容的進(jìn)一步解釋或補(bǔ)充說(shuō)明，一般排印在該頁(yè)地腳（腳注），注釋用數(shù)字加圓圈標(biāo)注(如①②…)，與正文對(duì)應(yīng)；也可在正文中加括號(hào)，寫明注文（夾注）；還可以把注釋集中于全文或全書末尾（尾注）。學(xué)術(shù)注釋規(guī)范02.大學(xué)培訓(xùn)在“象牙塔”中進(jìn)行“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”的“純學(xué)術(shù)”探索工作，是許多搞學(xué)術(shù)的人向往而追求的，但在今天的中國(guó)全民經(jīng)濟(jì)商業(yè)化時(shí)代，在中國(guó)特色的科研評(píng)價(jià)將科研論文或成果學(xué)術(shù)腐敗基本概念03.PART學(xué)術(shù)腐敗學(xué)術(shù)腐敗學(xué)術(shù)腐敗03.學(xué)術(shù)不端學(xué)術(shù)失范等等形式狹義的學(xué)術(shù)腐敗，主要是指利用學(xué)術(shù)權(quán)力謀取不正當(dāng)?shù)睦妗V義的學(xué)術(shù)腐敗，至少包括學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)失范等形式。學(xué)術(shù)腐敗03.學(xué)術(shù)腐敗學(xué)術(shù)腐敗是在一種相當(dāng)寬泛的意義上就學(xué)術(shù)文化界和高等教育界存在的學(xué)風(fēng)問題與學(xué)術(shù)弊端而言的。具體體現(xiàn)在利用學(xué)術(shù)資源謀取非正當(dāng)利益或者利用不正當(dāng)資源謀取學(xué)術(shù)利益，如權(quán)學(xué)交易、錢學(xué)交易、學(xué)色交易等學(xué)術(shù)不端學(xué)術(shù)不端主要是指學(xué)術(shù)從業(yè)人員有意識(shí)地進(jìn)行學(xué)術(shù)違法違規(guī)行為，如抄襲剽竊、實(shí)驗(yàn)作假、偽注等。學(xué)術(shù)失范學(xué)術(shù)失范主要是指學(xué)術(shù)研究及成果發(fā)表中存在的違背學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)倫理的學(xué)術(shù)偏差，如一稿多投、低水平重復(fù)、粗制濫造等。大學(xué)培訓(xùn)在“象牙塔”中進(jìn)行“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”的“純學(xué)術(shù)”探索工作，是許多搞學(xué)術(shù)的人向往而追求的，但在今天的中國(guó)全民經(jīng)濟(jì)商業(yè)化時(shí)代，在中國(guó)特色的科研評(píng)價(jià)將科研論文或成果學(xué)術(shù)不端行為案例04.PART學(xué)術(shù)不端行為04.學(xué)術(shù)不端行為指在科學(xué)研究和學(xué)術(shù)活動(dòng)中的各種造假、抄襲、剽竊和其他違背學(xué)術(shù)活動(dòng)公序良俗的行為常見的學(xué)術(shù)不端行為：剽竊；抄襲；泄密；偽造；私自署名；篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)；不正當(dāng)或?yàn)E用署名；成果發(fā)表、出版時(shí)一稿多投學(xué)術(shù)不端行為04.2008年10月11日，中國(guó)藥科大學(xué)藥理學(xué)教授、博士生導(dǎo)師戴德哉意外收到了《國(guó)際心臟病學(xué)雜志》副主編的函件指稱戴德哉實(shí)驗(yàn)室投至該刊的一篇論文與另一本期刊上已發(fā)表的論文十分相似。隨后，浙大調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果顯示：賀海波共計(jì)發(fā)表8篇假論文，均不同程度地存在剽竊、抄襲原博士生導(dǎo)師實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為。2009年3月浙江大學(xué)賀海波因論文造假，被撤銷副教授職務(wù)和任職資格。中國(guó)工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長(zhǎng)李連達(dá)負(fù)有監(jiān)管不力的責(zé)任，不再續(xù)聘。浙大賀海波事件于艷茹論文抄襲事件2014年8月，人民大學(xué)主辦的學(xué)術(shù)雜志《國(guó)際新聞界》刊登了一則《