論網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)保護(hù)

目錄TOC\o"1-3"\h\u摘要 網(wǎng)絡(luò)作品的理論概述伴隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的高速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為了人們生活的重要組成部分。互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性、開放性、技術(shù)性降低了文學(xué)創(chuàng)作、藝術(shù)創(chuàng)作和社會科學(xué)研究等領(lǐng)域的門檻，給社會大眾提供了更廣闊的創(chuàng)作平臺。但是隨著越來越多的創(chuàng)作者參與到網(wǎng)絡(luò)作品創(chuàng)作的行列中，形形色色的網(wǎng)絡(luò)作品的層出不窮也讓網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)法制開始成為當(dāng)前社會廣泛討論的熱議話題。尤其是從最初的陳衛(wèi)華將成都電腦商情報(bào)社告上法庭到搜狐鏈接侵權(quán)案，我國各種網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)糾紛案件數(shù)量的與日倍增讓人們清楚的意識到當(dāng)前我國著作權(quán)法在網(wǎng)絡(luò)立法方面存在諸多的不足，很難切實(shí)的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品創(chuàng)作者的合法權(quán)益。雖然近幾次的《著作權(quán)法》修訂都在積極的將法律條文深入到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，但是相關(guān)條例的法律限制卻仍然徘徊在數(shù)字化之外，不能完全覆蓋多元化的網(wǎng)絡(luò)作品形式。而且就當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)作品的創(chuàng)作情況來看，網(wǎng)絡(luò)作品的形勢仍然在不斷的發(fā)生變化，這些變化都決定了《著作權(quán)法》的完善仍然需要經(jīng)歷一個很長的階段。因此，在當(dāng)前我國《著作權(quán)法》很難維護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品創(chuàng)作者的合法權(quán)益的情況下，研究如何通過完善法律體系和行業(yè)監(jiān)管來有效的維護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)是我國相關(guān)機(jī)構(gòu)的當(dāng)務(wù)之急?；ヂ?lián)網(wǎng)逐漸深入到人們的生活，網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)只是現(xiàn)代社會網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展問題的一個縮影，只有切實(shí)的從法律監(jiān)管的層面有效的打擊網(wǎng)絡(luò)作品的侵權(quán)行為才能夠給社會大眾提供一個良好的創(chuàng)作環(huán)境，讓知識生產(chǎn)價值，讓文化得以傳播。（一）網(wǎng)絡(luò)作品的概念相對于傳統(tǒng)的傳媒工具來說，網(wǎng)絡(luò)傳媒主要指的是通過互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)作，并符合相關(guān)著作權(quán)法規(guī)定條件的文學(xué)作品。一般來說，互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)必須具備以下四方面的條件，其才可能被《著作權(quán)法》所認(rèn)可和保護(hù)。首先，作品必須是原創(chuàng)作品。也就是說相關(guān)的作品必須是自己獨(dú)立創(chuàng)作的，而不是通過抄襲等途徑完成。其次，作品要具備一定的領(lǐng)域。受相關(guān)法律的約束，網(wǎng)絡(luò)作品主要被限定在三個方面，即文學(xué)、科學(xué)以及藝術(shù)領(lǐng)域。再次，文學(xué)作品應(yīng)該具有穩(wěn)定性，網(wǎng)絡(luò)雖然具有虛擬性的特點(diǎn)，但是網(wǎng)絡(luò)作品不可以是虛擬的，其必須以一種形式或者通過某種載體被固定下來。（四）守法性。網(wǎng)絡(luò)作品雖然依托于互聯(lián)網(wǎng)，但是仍然要遵守現(xiàn)實(shí)生活中的各種法律條例，例如《著作權(quán)法》、《刑法》等，不能存在違法行為，且不能損害社會公共利益。例如文學(xué)作品中不能出現(xiàn)反社會、反人類的主旨傾向，而是應(yīng)該維護(hù)社會基本的公序良俗。通常情況下，滿足上述四個條件也就是本文所研究的著作權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)作品。（二）網(wǎng)絡(luò)作品的特征和傳統(tǒng)作品不同，網(wǎng)絡(luò)作品是建立在網(wǎng)絡(luò)媒體基礎(chǔ)上的，而不是建立在紙質(zhì)文本上。這樣及時的其發(fā)展受到的約束較少，并將其發(fā)展為一種優(yōu)勢，借助這一優(yōu)勢使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)快速崛起。2.1審核門檻較低通常情況下，傳統(tǒng)作品的審核門檻非常高，特別是出版作品的編輯對于出版作品的質(zhì)量要求特別高，審核過程相對嚴(yán)謹(jǐn)，這也促使大部分傳統(tǒng)作品的審核周期長，出版質(zhì)量高。和傳統(tǒng)文學(xué)作品發(fā)表不同，網(wǎng)絡(luò)著作的發(fā)表門檻相對較低，沒有太多的約束條件。通常情況下，網(wǎng)絡(luò)作品的編輯對于作品的深度和內(nèi)涵要求不高，更多的是看網(wǎng)絡(luò)作品的內(nèi)容和文字，審核流程也相對簡單，上傳作品便利。這些特點(diǎn)都決定了網(wǎng)絡(luò)作品的審核周期相對較短，而且一般網(wǎng)絡(luò)作品字?jǐn)?shù)較多，內(nèi)容跨度較大。傳統(tǒng)作品很少有上百萬字出現(xiàn)，但是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)幾百萬字的都是非常常見的。而且審核門檻較低也就意味著網(wǎng)絡(luò)作品創(chuàng)作的準(zhǔn)入門檻低，這也是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時代網(wǎng)絡(luò)作品能夠興盛和風(fēng)靡的主要原因，創(chuàng)作群體數(shù)量在不斷增大，網(wǎng)絡(luò)作品的數(shù)量自然也就在不斷的增加中。2.2即時互動性強(qiáng)傳統(tǒng)作品的創(chuàng)作周期較長，通常是全書創(chuàng)作完成之后才會進(jìn)行出版，而且在出版前傳統(tǒng)作品通常會幾經(jīng)修正。但是網(wǎng)絡(luò)作品不同，網(wǎng)絡(luò)作品是連載性質(zhì)的，即便是網(wǎng)絡(luò)作品只做出了序章也是可以通過網(wǎng)絡(luò)渠道發(fā)送出來，并且只要每天不斷進(jìn)行連載即可。這就使得網(wǎng)絡(luò)作品具備了較強(qiáng)的互動性，作者可以在寫作的同時實(shí)現(xiàn)和讀者溝通。同時不同于傳統(tǒng)的文學(xué)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)且可以借助網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢，進(jìn)而開通相應(yīng)的作品評論渠道。而傳統(tǒng)作品讀者與作者之間沒有良好的溝通渠道，通常是以信件的方式進(jìn)行溝通，這種方式相較于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)社交媒介來說無疑要慢很多。所以網(wǎng)絡(luò)作品的即時互動性強(qiáng)也就意味著讀者對于作品創(chuàng)作的參與性強(qiáng)，很多網(wǎng)絡(luò)作品的創(chuàng)作者也會有意識的與讀者進(jìn)行交流和溝通，或者積極的讓讀者參與到創(chuàng)作過程，譬如塑造某個龍?zhí)捉巧?。這些都讓網(wǎng)絡(luò)作品擁有更多的受眾，也讓網(wǎng)絡(luò)作品的推廣范圍更大。2.3傳播速度較快傳統(tǒng)的作品寫作時間較長，其主要通過雜志、報(bào)刊、專著的形式傳播，這就決定了其傳播時間較長，并具有一定的滯后性。但是網(wǎng)絡(luò)作品不同，網(wǎng)絡(luò)作品依托互聯(lián)網(wǎng)媒介，各種新媒體和社交渠道的出現(xiàn)都意味著網(wǎng)絡(luò)作品的傳播速度非?？臁Ｒ话憔W(wǎng)絡(luò)作品作者在主流網(wǎng)站發(fā)表之后幾個小時甚至是幾十分鐘內(nèi)各大非主流網(wǎng)站就會登載這些作品，暫且不論這種登載方式是否存在侵權(quán)行為，但是卻較好的加快網(wǎng)絡(luò)作品的傳播速度，也讓網(wǎng)絡(luò)作品的影響力快速上升。網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)的技術(shù)難點(diǎn)現(xiàn)在的《著作權(quán)法》其主要針對傳統(tǒng)紙質(zhì)作品而制定，盡管和傳統(tǒng)作品一樣，網(wǎng)絡(luò)作品也受《著作權(quán)法》的保護(hù)，但網(wǎng)絡(luò)作品受互聯(lián)網(wǎng)傳播特性的影響，其很難得到較為全面的保護(hù)。特別是隨著復(fù)制、掃描等技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)作品被大量的復(fù)制和傳播，這使得《著作權(quán)法》在保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)作品時顯得相對乏力。（一）網(wǎng)絡(luò)作品的法律性質(zhì)定義相比于傳統(tǒng)作品在復(fù)制上存在的諸多困難，互聯(lián)網(wǎng)作品通過技術(shù)手段復(fù)制更加直接。而且傳統(tǒng)作品的復(fù)制和互聯(lián)網(wǎng)作品的復(fù)制存在著法律上的不同。在傳統(tǒng)作品上，復(fù)制指的是通過復(fù)印、翻拍以及錄像等方式，對原有的作品進(jìn)行復(fù)制。這種權(quán)利決定了傳統(tǒng)作品的傳播和使用，所以促使傳統(tǒng)作品的著作權(quán)大部分都集中在復(fù)制權(quán)上。復(fù)制權(quán)在《著作權(quán)法》及相關(guān)法律的解釋上，其有著狹義和廣義的區(qū)別，而我國的《著作權(quán)法》在最新的解釋中運(yùn)用的是廣義的復(fù)制權(quán)，也就是作品的創(chuàng)作者所具有的復(fù)制權(quán)在狹義作品復(fù)制的基礎(chǔ)上還包括對著作進(jìn)行若干形式的變化，例如從文字到錄音、從小說到劇本等。事實(shí)上，在最新版的《著作權(quán)法》的解釋中，其對于復(fù)制權(quán)的修訂，一定程度上也是為了滿足網(wǎng)絡(luò)著作的需要。由于相比于傳統(tǒng)的復(fù)制，網(wǎng)絡(luò)著作的復(fù)制有著自身顯著的特點(diǎn)。如果還是沿用之前的狹義的復(fù)制權(quán)解釋，這將很難滿足網(wǎng)絡(luò)著作的需要，更加難以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作作家的合法權(quán)益。但是盡管復(fù)制權(quán)隨著網(wǎng)絡(luò)作品的出現(xiàn)得到了修訂，這種修訂仍然尚未解決網(wǎng)絡(luò)作品的法律性質(zhì)與當(dāng)前《著作權(quán)法》所限定內(nèi)容之間的矛盾。當(dāng)然，依據(jù)相關(guān)法律的解釋和規(guī)定，其對于網(wǎng)絡(luò)作品的傳播途徑，以及網(wǎng)絡(luò)作者的合法權(quán)益是基于肯定的。然而在對于網(wǎng)絡(luò)作品傳播的法律性質(zhì)，不同的地區(qū)依然持有不同的意見。這就使得網(wǎng)絡(luò)作品在維權(quán)上會有所不同，這也是當(dāng)下《著作權(quán)法》在為維權(quán)上存在的不足和缺陷。（二）網(wǎng)絡(luò)作品的權(quán)利歸屬界定網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)歸屬問題自然是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下需要探究的核心問題。就現(xiàn)階段而言網(wǎng)絡(luò)作品基本上可以分為傳統(tǒng)作品的數(shù)字化轉(zhuǎn)化、網(wǎng)絡(luò)化作品的創(chuàng)作兩個方向。首先，站在傳統(tǒng)文字作品數(shù)字化的角度看，盡管傳統(tǒng)文學(xué)作品可以通過WORD等軟件實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)化，并利用互聯(lián)網(wǎng)所具有的特點(diǎn)進(jìn)行傳播?！吨鳈?quán)法》第十條“著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬?！钡认嚓P(guān)內(nèi)容，所以即便是傳統(tǒng)作品進(jìn)行了數(shù)字化轉(zhuǎn)化，其《著作權(quán)法》仍然維護(hù)著作人的合法權(quán)益。其次，通過計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行的相關(guān)創(chuàng)作也是原創(chuàng)，這主要是因?yàn)槠浞献髌穭?chuàng)作的獨(dú)立性要求，其有助于弘揚(yáng)社會主義精神文明，所以其應(yīng)該被《著作權(quán)法》保護(hù)和認(rèn)可。雖然在《著作權(quán)法》中沒有明確的說明要保護(hù)的內(nèi)容，但是由于互聯(lián)網(wǎng)作品源于傳統(tǒng)文學(xué)，因此兩者在本質(zhì)上是相同的。當(dāng)然電子公告板或者論壇上的作品著作權(quán)同樣應(yīng)該規(guī)劃到《著作權(quán)法》的著作權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)。網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)困境突破路徑（一）完善相關(guān)法律體系當(dāng)前社會背景環(huán)境下，我國網(wǎng)絡(luò)立法尚不成熟，雖然通過技術(shù)手段能夠在一定程度上有效的保護(hù)開發(fā)者或創(chuàng)作者的合法權(quán)益，但是同樣的也給很多用戶帶來衍生的麻煩和障礙。所以隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷改革與創(chuàng)新，我國必須在網(wǎng)絡(luò)立法方面深化研究，優(yōu)化既有的著作權(quán)法律體系，構(gòu)建多法律相互配合的系統(tǒng)，給予相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)必要的執(zhí)法手段，才能更加有效的保護(hù)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)作者的合法權(quán)利。當(dāng)前我國《刑法》中已有明確的與《著作權(quán)法》相關(guān)聯(lián)的內(nèi)容。例如《刑法》中相關(guān)條款有明確規(guī)定，如果其具有侵犯著作權(quán)的行為，可以處以三年以下的有期徒刑。如果其情節(jié)較為嚴(yán)重，則可以最高處以7年以下的有期徒刑。不過與《著作權(quán)法》一樣，當(dāng)前《刑法》對于侵犯著作權(quán)情形的描述并沒有完全涵蓋網(wǎng)絡(luò)作品，因此，無論是《刑法》還是《著作權(quán)法》都應(yīng)該在原有著作權(quán)維護(hù)機(jī)制的基礎(chǔ)上充分考慮到網(wǎng)絡(luò)作品的特性，優(yōu)化當(dāng)前的法律體系，將一些特殊的網(wǎng)絡(luò)作品納入到著作權(quán)保護(hù)的范圍內(nèi)，這樣才能夠更好的對網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)進(jìn)行維護(hù)。（二）侵權(quán)損害合理使用制度的完善著作權(quán)合理使用制度是我國著作權(quán)限制制度的重要表現(xiàn)形式，《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中都作了相關(guān)規(guī)定，但是與其他國家相比仍有其不足之處，特別是隨著信息網(wǎng)絡(luò)的出來，使得這種不足表現(xiàn)得越來越明顯，主要表現(xiàn)在合理使用制度的立法體例和具體適用上，所以當(dāng)前函需不斷的完善著作權(quán)合理使用制度。技術(shù)保護(hù)措施是一把雙刃劍，過度保護(hù)著作權(quán)人或者社會公眾都會打破傳統(tǒng)環(huán)境下著作權(quán)權(quán)法所實(shí)現(xiàn)的利益平衡，所以法律在對技術(shù)保護(hù)措施進(jìn)行承認(rèn)和保護(hù)的同時，也要注意不能妨礙一般社會公眾的合理使用，不能夠損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步。筆者建議將使用者的這種特權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)槭褂谜叩臋?quán)利，即明確規(guī)定使用者的直接救濟(jì)權(quán)和著作權(quán)人及其他主體濫用技術(shù)保護(hù)措施導(dǎo)致使用者無法實(shí)現(xiàn)合理使用的法律責(zé)任。筆者認(rèn)為歐盟《版權(quán)指令》規(guī)定的自愿措施與強(qiáng)制提供必要獲益手段相結(jié)合的模式是可取的，我國立法者在實(shí)現(xiàn)上述特權(quán)到權(quán)利的轉(zhuǎn)化時可以適當(dāng)?shù)慕梃b，然后結(jié)合我國的實(shí)際情況進(jìn)行規(guī)定，確保使用者真正的實(shí)現(xiàn)合理使用，而不再是海市厘樓。（三）強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)作品的管理體系網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的維護(hù)工作不僅要從法律層面通過完善法律體系的方式進(jìn)行，還應(yīng)該從行業(yè)內(nèi)部強(qiáng)化監(jiān)督和管理。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，信息、數(shù)據(jù)的量級在不斷的增大，網(wǎng)絡(luò)作品作為數(shù)據(jù)信息畢竟與傳統(tǒng)作品之間存在明顯的差異性，所以在獲得著作權(quán)人許可方面的操作性難度較大，也不符合網(wǎng)絡(luò)信息資源共享的特點(diǎn)。因此在這一背景下，完善相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)作品監(jiān)管，其就具備了重要的現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)作品行業(yè)監(jiān)管體系雖然終極目標(biāo)是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品創(chuàng)作者的著作權(quán)，但是其不同于法律維護(hù)的地方就在于其將會重新厘定網(wǎng)絡(luò)作品“合理使用”的范圍，讓網(wǎng)絡(luò)作品在作為數(shù)據(jù)信息資源傳播的同時也能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)的特殊性，在公眾利益與個人利益之間構(gòu)建平衡機(jī)制，調(diào)節(jié)兩者之間存在的沖突。（四）增強(qiáng)權(quán)益人的自我防范意識增強(qiáng)權(quán)益人的自我防范意識在網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)維護(hù)上也是非常重要的。首先。相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)作品的創(chuàng)作者，其應(yīng)該對相關(guān)的法律具有一定的了解，并熟悉互聯(lián)網(wǎng)作品傳播的特征等，知道在其作品傳播的過程中如何進(jìn)行維權(quán)，進(jìn)而保護(hù)自己的合法權(quán)益。當(dāng)然，這些都需要網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人對相關(guān)法律和規(guī)范進(jìn)行深入的學(xué)習(xí)，否則單拼接網(wǎng)絡(luò)作品的口頭維護(hù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，法律知識的儲備和相關(guān)著作權(quán)維護(hù)案例的了解都是網(wǎng)絡(luò)作品著作人應(yīng)該掌握的基本能力。其次，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)所有人可以通過將網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)益授權(quán)或轉(zhuǎn)讓給網(wǎng)絡(luò)作品創(chuàng)作網(wǎng)站，例如文學(xué)小說網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)文案網(wǎng)站等，相較于個人來說專業(yè)組織對著作權(quán)的維護(hù)，其不僅僅更加具有實(shí)力而且也更加專業(yè)。如果網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)所有人能夠和網(wǎng)站達(dá)成良好的合作關(guān)系，那么網(wǎng)絡(luò)作品的權(quán)益將于網(wǎng)站的權(quán)益產(chǎn)生直接的聯(lián)系，網(wǎng)站會有足夠的動力去進(jìn)行著作權(quán)的維護(hù)。而且就當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)維護(hù)情況來看，盛大文學(xué)網(wǎng)曾經(jīng)對小說520網(wǎng)和5200網(wǎng)等多家盜版文學(xué)網(wǎng)站進(jìn)行了報(bào)案并促使這些盜版文學(xué)網(wǎng)站受到查處。也就是說網(wǎng)站維權(quán)的效果要遠(yuǎn)優(yōu)于個人維權(quán)，那么網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)所有人在衡量自身權(quán)益的時候就應(yīng)該有機(jī)的考慮到是否舍棄一部分權(quán)益通過網(wǎng)站來保證自身的著作權(quán)權(quán)益不受到嚴(yán)重侵害。最后就是網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)益人在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)作品創(chuàng)作的時候也要及時的將知識產(chǎn)權(quán)成果進(jìn)行轉(zhuǎn)化。早期網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家高樓大廈在進(jìn)行小說《武帝》的創(chuàng)作時發(fā)現(xiàn)原創(chuàng)IP的網(wǎng)頁游戲《武帝》已經(jīng)先于小說創(chuàng)作問世，并且在該網(wǎng)頁游戲上明顯有標(biāo)注是根據(jù)小說《武帝》改編而成，而此時小說《武帝》尚處于連載過程中。從《著作權(quán)法》的層面解讀的話，網(wǎng)頁游戲《武帝》從法理上算是打了小說《武帝》的擦邊球，作為《武帝》的著作權(quán)所有人并沒有權(quán)力阻止他人開發(fā)、運(yùn)行同名的游戲，小說《武帝》的名字同業(yè)并不涉獵在著作權(quán)維護(hù)的法律范圍內(nèi)，因?yàn)槊直旧磉_(dá)不到獨(dú)創(chuàng)的程度。所以在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)高度發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)小說和網(wǎng)絡(luò)游戲彼此相互交融的環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)作品的創(chuàng)作者應(yīng)該及時的將創(chuàng)作客體轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán)，以此來避免一系列的不正當(dāng)競爭。參考文獻(xiàn)[1]高彤.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的法律保護(hù)[J].法制博覽.2017，7(17):11-12[2]尹金蘭.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的發(fā)展現(xiàn)狀及其保護(hù)問題