國(guó)際商事仲裁協(xié)議

國(guó)際商事仲裁協(xié)議

在國(guó)際商事仲裁實(shí)踐中，仲裁協(xié)議的有效性，直接關(guān)系到仲裁裁決能否得到法院的成認(rèn)和執(zhí)行，由于依據(jù)各國(guó)國(guó)內(nèi)法及有關(guān)國(guó)際公約的規(guī)定，仲裁協(xié)議無效是導(dǎo)致法院拒絕成認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的主要理由之一。仲裁程序啟動(dòng)以后，仲裁協(xié)議的有效與否也經(jīng)常成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。因而，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備哪些要件才能生效就成為備受關(guān)注的問題。

總結(jié)有關(guān)立法、條約，尤其是國(guó)際商事仲裁實(shí)踐，一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議，至少應(yīng)當(dāng)具備如下根本條件：

(一)仲裁協(xié)議符合形式要件

如前所述，除了美國(guó)等極少數(shù)國(guó)家成認(rèn)口頭仲裁協(xié)議以外，大多數(shù)國(guó)家的立法和國(guó)際條約都規(guī)定，仲裁協(xié)議必需實(shí)行書面形式，否則視為仲裁協(xié)議不存在。

(二)仲裁協(xié)議的當(dāng)事人必需具有合法的資格和力量

一份有效的仲裁協(xié)議，其訂立人必需具備合法的權(quán)利力量和行為力量，這也是保證商事交往活動(dòng)有效性的前提。當(dāng)事人的行為力量確實(shí)定，參見本書相關(guān)章節(jié)，此處不再贅述。當(dāng)事人權(quán)利力量，亦即當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議的資質(zhì)問題，主要涉及到國(guó)際民商事活動(dòng)中托付、代理(尤其是我們國(guó)家的外貿(mào)代理)法律制度。

(三)仲裁協(xié)議必需是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示

既然仲裁協(xié)議是合同的一種，依據(jù)合同的意思自治原則，仲裁協(xié)議必需是雙方的真實(shí)意思表示。假如由于當(dāng)事人的誤會(huì)或疏忽造成了意思表示有瑕疵的仲裁協(xié)議的話，該仲裁協(xié)議就是無效的。在這里要予以留意的就是所謂的”格式條款的問題。格式合同在國(guó)際商事交往中被廣泛運(yùn)用。有的格式合同是雙方談判的根底，最終的正式合同是在對(duì)格式合同進(jìn)一步增刪、修改的根底上訂立的，這種合同固然對(duì)雙方有約束力。還有一種格式合同，一方當(dāng)事人承受仲裁條款實(shí)際上是在迫不得已的狀況下才訂立的，這種狀況下當(dāng)事人對(duì)仲裁缺少真正的同意，對(duì)這種格式合同中的仲裁條款的效力學(xué)術(shù)界有不同看法，其中有一種看法是，當(dāng)事人可以不受這種仲裁條款的約束。

(四)仲裁事項(xiàng)具有可仲裁性

仲裁協(xié)議中商定提交仲裁的事項(xiàng)，必需是有關(guān)國(guó)家立法所允許采納仲裁方式處理的事項(xiàng)。假如所商定的事項(xiàng)屬于有關(guān)國(guó)家立法不行仲裁的事項(xiàng)，該國(guó)法院將判決該仲裁協(xié)議無效，并命令中止仲裁協(xié)議的實(shí)施或者拒絕成認(rèn)和執(zhí)行已做出的仲裁裁決。

(五)仲裁協(xié)議的內(nèi)容必需合法

如前所述，一項(xiàng)有效、適當(dāng)?shù)闹俨脜f(xié)議至少應(yīng)具備以下四個(gè)方面的內(nèi)容，現(xiàn)再簡(jiǎn)潔表達(dá)如下：

提交仲裁的事項(xiàng)。當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中商定提交仲裁的事項(xiàng)必需是仲裁地國(guó)家和仲裁裁決地國(guó)家立法允許采納仲裁方式來處理的事項(xiàng)，否則協(xié)議無效。一般來說，各國(guó)法律都規(guī)定了仲裁解決爭(zhēng)議的事項(xiàng)范圍，如我國(guó)《仲裁法》第3條規(guī)定：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛，依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議，不能仲裁。聯(lián)合國(guó)《國(guó)際商事仲裁示范法》雖未明確規(guī)定哪些爭(zhēng)議不能通過仲裁解決，但其第7條將可仲裁之爭(zhēng)議范圍界定為契約性或非契約性的商事法律關(guān)系。

仲裁地點(diǎn)和仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁地點(diǎn)和仲裁機(jī)構(gòu)直接關(guān)系到仲裁法確實(shí)定和適用，也往往關(guān)系到爭(zhēng)議所適用的實(shí)體法規(guī)章確實(shí)定。依據(jù)國(guó)際社會(huì)習(xí)慣作法，在雙方當(dāng)事人未就仲裁所適用的法律作出選擇時(shí)，仲裁庭的仲裁程序適用仲裁地法，而裁決有關(guān)爭(zhēng)議時(shí)，所適用的實(shí)體法則一般由仲裁庭依據(jù)仲裁地的沖突標(biāo)準(zhǔn)加以確定，這樣直接影響到仲裁的結(jié)果。此外，仲裁地點(diǎn)在很大程度上影響到裁決的成認(rèn)與執(zhí)行。

仲裁規(guī)章。運(yùn)用不同的仲裁規(guī)章，可能產(chǎn)生不同的仲裁結(jié)果。因此，雙方當(dāng)事人在簽訂仲裁協(xié)議時(shí)，應(yīng)明確商定有關(guān)仲裁所適用的包括仲裁申請(qǐng)的提出、仲裁員的選定、仲裁庭的組成、仲裁的審理、仲裁的裁決與效力等內(nèi)容的仲裁規(guī)章，以確保仲裁程序的順當(dāng)進(jìn)展。仲裁規(guī)章確實(shí)定與仲裁機(jī)構(gòu)的選擇有關(guān)：臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)一般都適用當(dāng)事人或仲裁人設(shè)計(jì)或選擇的規(guī)章;常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)則一般都適用本機(jī)構(gòu)的規(guī)章。

裁決的效力。即仲裁機(jī)構(gòu)就有關(guān)爭(zhēng)議所作出的實(shí)質(zhì)裁決是否為終審裁決，對(duì)雙方當(dāng)事人有無約束力或在多大程度上有約束力，有關(guān)當(dāng)事人是否有權(quán)向法院起訴而懇求變更或撤銷該項(xiàng)裁決等問題，它直接影響到整個(gè)仲裁程序的效力。有關(guān)國(guó)際公約和多數(shù)國(guó)家的立法規(guī)定仲裁裁決是終局的。

我國(guó)《仲裁法》對(duì)仲裁協(xié)議的內(nèi)容作出了相當(dāng)嚴(yán)格和明確的規(guī)定。該法第十六條寫到，“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有以下的內(nèi)容：1、懇求仲裁