網(wǎng)貸答辯狀文檔

.催客公司訴XX借貸合同糾紛一案辯論狀辯論人：XX，，漢，年月日出生，住荔灣區(qū)西塱村，身份證號碼：，聯(lián)系：。被辯論人：深圳催客網(wǎng)絡(luò)信息科技衡陽分公司，住湖南省衡陽市珠暉區(qū)白漁塘社區(qū)G棟504號，負(fù)責(zé)人：劉頂峰。一、辯論人請求貴院依法審查本案借貸信息中介上海你我貸互聯(lián)網(wǎng)金融信息效勞〔以下簡稱“你我貸公司〞〕有無從事網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介業(yè)務(wù)資質(zhì)，如無資質(zhì)，請求法院依法判決涉案合同無效，駁回原告訴請。據(jù)中國銀監(jiān)會、工業(yè)和信息化部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室?網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行方法?第五條規(guī)定：擬開展網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介效勞的網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照后，于10個(gè)工作日以內(nèi)攜帶有關(guān)材料向工商登記注冊地地方金融監(jiān)管部門備案登記。地方金融監(jiān)管部門負(fù)責(zé)為網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)辦理備案登記。地方金融監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)提交的備案登記材料齊備時(shí)予以受理，并在各省〔區(qū)、市〕規(guī)定的時(shí)限內(nèi)完成備案登記手續(xù)。備案登記不構(gòu)成對網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)經(jīng)營能力、合規(guī)程度、資信狀況的認(rèn)可和評價(jià)。地方金融監(jiān)管部門有權(quán)根據(jù)本方法和相關(guān)監(jiān)管規(guī)那么對備案登記后的網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估分類，并及時(shí)將備案登記信息及分類結(jié)果在官方網(wǎng)站上公示。網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)完成地方金融監(jiān)管部門備案登記后，應(yīng)當(dāng)按照通信主管部門的相關(guān)規(guī)定申請相應(yīng)的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可；未按規(guī)定申請電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可的，不得開展網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介業(yè)務(wù)。據(jù)此，被辯論人應(yīng)提交你我貸公司具有相應(yīng)資質(zhì)的證據(jù)材料，同時(shí)請求法院依法審查，依法確定本案合同效力。二、涉案合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓條款違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效本案被辯論人所主張的債權(quán)，系通過網(wǎng)絡(luò)借貸的出借人按照?借款協(xié)議?無償且無條件自動轉(zhuǎn)讓而來。你我貸平臺和融信擔(dān)保公司作為網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)和效勞方，在?借款協(xié)議?直接約定無償且無條件向第三方轉(zhuǎn)讓出借人的債權(quán)，歸結(jié)出借人的資金，該行為違反中國銀監(jiān)會、工業(yè)和信息化部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室制定的?網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行方法?第十條第二項(xiàng)“網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)不得從事或間接受委托從事以下活動：〔二〕直接或間接接受、歸集出借人的資金〞的規(guī)定，其行為擾亂了正常金融秩序。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓條款違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效，且辯論人從始至終，未收到相關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。故被辯論人不是適格的原告，貴院對該案也無權(quán)管轄。同時(shí)登陸裁判文書網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，你我貸公司在廣東省揭陽市中級法院的130件執(zhí)行案件均因違反此項(xiàng)法律規(guī)定被法院裁定不予執(zhí)行。涉案合同屬格式合同，實(shí)際利率遠(yuǎn)高法定標(biāo)準(zhǔn)，你我貸公司、被辯論人屬于變相從事高利貸活動本案中，涉案借貸合同屬格式合同，你我貸公司利用自身優(yōu)勢地位，將大量不平等合同條款強(qiáng)加給辯論人，辯論人對合同條款只有簽字的權(quán)利，沒有任何商議的余地。辯論人共向出借人借款210000元，借期12個(gè)月，歸還的利息金額高達(dá)46000元，其利息標(biāo)準(zhǔn)已員高于?最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律假設(shè)干問題的規(guī)定?第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持〞之規(guī)定，屬于變相高利貸。四、被辯論人催客公司通過軟暴力方式催收，給辯論人帶來極大精神壓力，建議法院移交公安機(jī)關(guān)偵查辯論人并非成心賴賬不還，辯論人因家人生病、自己身體原因開支突然增加，無法按照合同約定還款。辯論人屢次與催收方、平臺方協(xié)商，表示愿意積極籌款，協(xié)商還款方案，但被辯論人卻一再使用軟暴力方式進(jìn)行催收。通過、短信轟炸，內(nèi)容多為侮辱、威脅恐嚇語言，還頻繁向辯論人通訊錄中的親人、朋友、同事發(fā)送威脅侮辱短信和撥打騷擾。平均每天接到威脅數(shù)十個(gè)，騷擾短信數(shù)百條，被辯論人的催收行為給辯論人帶來極大精神壓力，辯論人都不敢開機(jī)，不敢出門，甚至一度有輕生的想法。根據(jù)兩高兩部?關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力〞的刑事案件假設(shè)干問題的意見?，〔以下簡稱?意見?〕其中明確指出：“軟暴力〞是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對他人或者在有關(guān)場所進(jìn)行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進(jìn)而形成心理強(qiáng)制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財(cái)產(chǎn)平安，影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營的違法犯罪手段。被辯論人的催收行為，影響了辯論人正常生活、工作，屬于軟暴力行為。同時(shí)從最高法裁判文書網(wǎng)站查詢得知，被辯論人在2019年短時(shí)間竟有多達(dá)129個(gè)案件立案后又撤訴，其背后究竟有何不可告人秘密，請貴院明察。五、辯論人對借款本金及符合法律規(guī)定的利息愿承當(dāng)還款責(zé)任，但還款的對象是出借人。綜上，近年來，被網(wǎng)絡(luò)借貸催收逼至自殺的新聞屢見不鮮，非法網(wǎng)絡(luò)借貸嚴(yán)重影響了金融秩序，侵犯了借款人根本人權(quán)。當(dāng)下，正值金融領(lǐng)域掃黑除惡工作深入推進(jìn)之際，被辯論人依舊在實(shí)施如此瘋狂的催收行為，置國家法律人民權(quán)利于不顧，必須依法予以打擊。請求貴院依法查明事實(shí)，對被辯論人涉嫌犯罪行為移送公安機(jī)關(guān)處理。同時(shí)辯論人將聯(lián)合其他案外受害人向掃黑辦