RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局演變及其影響機(jī)制研究-基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角

RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局演變及其影響機(jī)制研究——基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)黃孝巖；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所李國(guó)祥發(fā)布時(shí)間:2024-01-25摘要：探究RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局演變及其影響機(jī)制對(duì)廓清各國(guó)貿(mào)易地位，以及保障中國(guó)糧食安全和重要農(nóng)產(chǎn)品供給穩(wěn)定有重要意義。文章使用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法和時(shí)間指數(shù)隨機(jī)圖模型（TERGM）研究2002～2021年RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局演變及其影響機(jī)制。研究結(jié)論表明，RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局變化顯著，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)以中國(guó)為絕對(duì)核心的“核心—邊緣”特征，具有“小世界”特征；內(nèi)生因素中的互惠效應(yīng)、多重連通效應(yīng)以及穩(wěn)定效應(yīng)同樣是推動(dòng)RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變的重要因素。政策啟示表明，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)RCEP貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)關(guān)注，穩(wěn)住農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易基本盤；深化中國(guó)與RCEP伙伴多方位合作，強(qiáng)化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心地位；發(fā)揮中國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心地位作用，促進(jìn)貿(mào)易規(guī)則制度更加公平。一、引言在當(dāng)前百年未有之大變局的時(shí)代背景下，全球地緣政治分歧加劇，逆全球化浪潮涌起，國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的不確定性突出。隨著以WTO為代表的多邊貿(mào)易體系的式微，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷加速，各國(guó)正通過雙邊或多邊貿(mào)易協(xié)定加強(qiáng)貿(mào)易往來，自由貿(mào)易區(qū)已業(yè)資源稟賦迥異，大多數(shù)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、消費(fèi)和貿(mào)易大國(guó)。RCEP的簽署為各國(guó)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)往來，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了合作平臺(tái)，2021年RCEP區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額3908.03億美元，其中我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額為350.17億美元，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額626.61億美元①。對(duì)于中國(guó)而言，加強(qiáng)與RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)保障糧食安全和重要農(nóng)產(chǎn)品安全穩(wěn)定供應(yīng)有著十分重要而深遠(yuǎn)的意義。黨的二十大明確指出，要加強(qiáng)建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)，而保障糧食和重要農(nóng)產(chǎn)品穩(wěn)定安全供給側(cè)始終是建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)的頭等大事。但是，根據(jù)我國(guó)人區(qū)域不僅是我國(guó)蔬菜、水產(chǎn)品等農(nóng)產(chǎn)品的重要出口市場(chǎng)，同時(shí)還是我國(guó)肉、蛋、奶和瓜果等重要農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源地。那么，在2002~2021年間，RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局發(fā)生了怎樣的演變和特征？中國(guó)和其他RCEP伙伴在該貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位如何？引致RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局變化的動(dòng)力機(jī)制是什么？探究以上問題的答案，將對(duì)構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局，充分利用國(guó)外農(nóng)業(yè)資源，保障糧食和重要農(nóng)產(chǎn)品穩(wěn)定安全供給具有重要理論和現(xiàn)實(shí)意義。二、文獻(xiàn)綜述社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法主要考察社會(huì)關(guān)系，通過圖論、數(shù)學(xué)模型研究網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間、節(jié)點(diǎn)與所處網(wǎng)絡(luò)之間以及不同網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系（Wellmanetal.，1988；PappiFUetal.，1993；Mohrmanetal.，2003）。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法是對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的進(jìn)一步拓展，通過網(wǎng)絡(luò)中心度、社團(tuán)探測(cè)、核心-邊緣等指標(biāo)呈現(xiàn)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局中節(jié)點(diǎn)異質(zhì)性、結(jié)構(gòu)復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)變化性特征。使用貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析法不僅能發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)特性和演進(jìn)過程，還能揭示各經(jīng)濟(jì)體在該貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位（Wilhite，2001；Newman，2003）。大部分學(xué)者以全球或局部區(qū)域視角研究農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化是漸進(jìn)的發(fā)展過程，各貿(mào)易主體呈偏態(tài)分布特征（馬述忠等，2016），世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大化、貿(mào)易節(jié)點(diǎn)多元化、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜化等特征（王祥）；禽以及經(jīng)濟(jì)作物等某類特定農(nóng)產(chǎn)品作為研究對(duì)象，分析這些農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)規(guī)律及國(guó)家間的競(jìng)合關(guān)系（程中海、馮梅，2017；周RCEP自2012年正式提出以來，中國(guó)與RCEP其他國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易就受到學(xué)術(shù)界的諸多關(guān)注，當(dāng)前關(guān)于中國(guó)與RCEP伙伴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究主要集中在三個(gè)方面：RCEP協(xié)定對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)影響效應(yīng)評(píng)估；中國(guó)與RCEP伙伴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究；中國(guó)和RCEP伙伴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力及影響因素分析。（一）RCEP協(xié)定的政策效應(yīng)評(píng)估一般使用一般均衡模型（CGE）或全球貿(mào)易分析模型（GTAP），已有結(jié)論認(rèn)為，中國(guó)加入RCEP協(xié)定對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的影響利大于弊，有助于提高福利，保障我國(guó)重要農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)穩(wěn)定和滿足示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）、國(guó)際市場(chǎng)占有率（IMS）、貿(mào)易結(jié)合度（TCD）、競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）等貿(mào)易指數(shù)對(duì)RCEP區(qū)域內(nèi)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行比較分析，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力與RCEP成員國(guó)相比處于劣勢(shì)，但是具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性（榮靜、楊川，2006；林清泉等，2021）。（三）關(guān)于我國(guó)與RCEP伙伴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率和潛力的研究主要是基于引力模型，我國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模呈波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其驅(qū)動(dòng)因素由進(jìn)口國(guó)需求增加所致，但雙邊進(jìn)出口貿(mào)易效率和潛力不高，皆有提升的空間（葛明、高遠(yuǎn)東，2021；綜上所述，現(xiàn)有研究對(duì)中國(guó)與RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面取得了諸多成果，但是，對(duì)RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局關(guān)注不夠，僅有少），征的簡(jiǎn)單描述，以及傳統(tǒng)外生因素的分析，對(duì)影響RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的內(nèi)生機(jī)制研究較少，由此得出的實(shí)證結(jié)果會(huì)存在一定的偏差。使用時(shí)間指數(shù)隨機(jī)圖模型（TemporalExponentialRandomGraphModel，TERGM）是研究貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)制的前沿方法，不僅能夠兼顧影響貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成和演化的外生因素與內(nèi)在機(jī)制，還可以更好應(yīng)用于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化機(jī)制分析（Hannekeetal.，2010；Cranmeretal.，2014）。本文基于2002～2021年數(shù)據(jù)，采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法和TERGM模型研究RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局演變及其影響機(jī)制，邊際貢獻(xiàn)可能在于：一是研究視角上，豐富了關(guān)于中國(guó)與RCEP伙伴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究?jī)?nèi)容，從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)視角探究了RCEP區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化特征及中國(guó)在該網(wǎng)絡(luò)中的地位變遷，對(duì)促進(jìn)中國(guó)與其他伙伴國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作，保障糧食安全和重要農(nóng)產(chǎn)品供給穩(wěn)定有重要的現(xiàn)實(shí)意義；二是研究方法上，突破了現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究大多集中在靜態(tài)層面和傳統(tǒng)影響因素分析，采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法和Gephi等可視化軟件動(dòng)態(tài)刻畫了RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及中國(guó)的貿(mào)易地位變遷，并使用TERGM模型分析RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演化的外生機(jī)制和內(nèi)生機(jī)制，為進(jìn)一步研究該區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易動(dòng)態(tài)變化提供新的視角。三、RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征分析復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法。本文使用各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)②,構(gòu)建有向加權(quán)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)GV，E，W其中V是RCEP中的各國(guó)家節(jié)點(diǎn)，E是各國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系組成的邊集，W是RCEP國(guó)家相互之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額關(guān)系的函數(shù)集合。為揭示RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)時(shí)空演標(biāo)分析其網(wǎng)絡(luò)地位變化；三是采用社團(tuán)探測(cè)研究RCEP網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的組團(tuán)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)；四是測(cè)度核心—邊緣結(jié)構(gòu)，廓清各成員國(guó)的地位。從出口看，2002年，中國(guó)和澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品在RCEP區(qū)域內(nèi)出口額分別為124.66億美元和84.01億美元，占區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品出口比重28.61%和19.28%；2021年，中國(guó)和澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品在RCEP區(qū)域內(nèi)出口雖依然位居前兩位，出口額增長(zhǎng)為350.17億美元和282.79億美元，但占區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品出口比重降至17.92%和14.44%，以泰國(guó)、馬來西亞、新西蘭、印尼和越南等國(guó)為代表的新興勢(shì)力農(nóng)產(chǎn)品出口持續(xù)發(fā)力，已超過RCEP區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品出口總額五成以上，約為52.94%。RCEP貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)逐漸由以中國(guó)和澳大利亞為核心的雙核結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾袊?guó)、澳大利亞、泰國(guó)、新西蘭和印度尼西亞為核心的多核結(jié)構(gòu)。從進(jìn)口看，2002年，日本和中國(guó)是進(jìn)口RCEP伙伴農(nóng)產(chǎn)品第一和第二大國(guó)，進(jìn)口額分別為181.25億美元和51.32億美元，占區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的40.56%和11.78%；2021年，中國(guó)已超越日本成為進(jìn)口區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的第一大國(guó)，進(jìn)口額達(dá)626.61億美元，占RCEP區(qū)RCEP貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)逐漸由以日本為核心的單核結(jié)構(gòu)演化為以中國(guó)為絕對(duì)核心，以日本、越南和韓國(guó)為次核心的多核結(jié)構(gòu)，中國(guó)在RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位逐年增強(qiáng)。中國(guó)從兩個(gè)方面深刻改變了RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局，一是中國(guó)進(jìn)口地位不斷提高，取代日本成為RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)口核心，形成了以中國(guó)為核心，以日本、越南和韓國(guó)為次核心的“中心化”農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口格局；二是中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，居民食物消費(fèi)不斷升級(jí)，對(duì)肉蛋奶瓜果蔬菜的需求擴(kuò)大，進(jìn)而帶動(dòng)了泰國(guó)、馬來西亞和印尼、越南、澳大利亞與新西蘭等國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模擴(kuò)大，形成了“多極化”農(nóng)產(chǎn)品出口格局。1.一體化水平。本文采用“小世界”概念進(jìn)行衡量，如果平均聚類系數(shù)大于平均路徑長(zhǎng)度，則稱之為“小世界”，即意味著網(wǎng)絡(luò)的一體化程度越高。聚類系數(shù)是指貿(mào)易集群內(nèi)部各節(jié)點(diǎn)之間連接程度的指標(biāo)，其取值范圍為[0，1]。聚類系數(shù)越大，節(jié)點(diǎn)周圍的節(jié)點(diǎn)聚集程度越高，反之則說明聚集程度越低；平均路徑長(zhǎng)度指的是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所有可能相連的節(jié)點(diǎn)之間路徑最短的平均步數(shù)，平均路徑長(zhǎng)度越短越有利于貿(mào)易品的快速傳送，其傳輸成本也會(huì)相應(yīng)降低。RCEP區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的平均聚類系數(shù)和平均路徑長(zhǎng)度如表2所示，截至2021年，平均聚類系數(shù)為0.98，平均路徑長(zhǎng)度是1.01，雖然RCEP區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)還不是標(biāo)準(zhǔn)的“小世界”，但是平均聚類系數(shù)不斷增大，已經(jīng)接近于1，平均路徑長(zhǎng)度不斷減2.網(wǎng)絡(luò)中心性。網(wǎng)絡(luò)中心性是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究的重點(diǎn)內(nèi)容之一，通過中心度可以知曉節(jié)點(diǎn)在該網(wǎng)絡(luò)中的“權(quán)力”地位，即通過測(cè)度RCEP國(guó)家的中心度可以展現(xiàn)其在該農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位。本文使用絕對(duì)中心度、介度中心度和接近性中心度這三個(gè)指標(biāo)分析各成員國(guó)在RCEP農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)中的重要性。絕對(duì)中心度。絕對(duì)中心度由入度中心度和出度中心度構(gòu)成，入度中心度表示一個(gè)國(guó)家進(jìn)口的實(shí)力，出度中心度代表國(guó)家的出口實(shí)力。絕對(duì)中心度值越高說明該國(guó)和其他伙伴國(guó)貿(mào)易越密切，在網(wǎng)絡(luò)中的集中程度也就越高。絕對(duì)中心度排序穩(wěn)中有變，其中，中國(guó)處于核心地位，澳大利亞、日本、泰國(guó)、印尼、越南和新西蘭等國(guó)處于該網(wǎng)絡(luò)中重要地位，這和上文的RCEP農(nóng)產(chǎn)品整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局基本一致。以中國(guó)為代表的越南、印尼和新西蘭等國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的地位提升速度最快，在該網(wǎng)絡(luò)中的影響力不斷增強(qiáng)，而日本是唯一一個(gè)絕對(duì)中心度持續(xù)下降的國(guó)家，說明該國(guó)在RCEP農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)中的地位不斷降低。而老撾、緬甸、柬埔寨和文萊等四國(guó)在該網(wǎng)介度中心度。介度中心度表示一個(gè)國(guó)家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的“橋梁”或“紐帶”作用，該值的高低則代表著這個(gè)國(guó)家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中樞紐作用的強(qiáng)弱?？傮w來看，RCEP國(guó)家的介度中心度整體減小，說明RCEP區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的一體化進(jìn)程不斷加快，個(gè)別國(guó)家在整體網(wǎng)絡(luò)中的中介作用都在下降，過去“一家獨(dú)大”或少數(shù)國(guó)家控制RCEP區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的局面正在瓦解，該趨勢(shì)有利于RECP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易區(qū)域一體化進(jìn)程。接近性中心度。該指標(biāo)衡量的是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中某節(jié)點(diǎn)獨(dú)立自主開展貿(mào)易的能力，數(shù)值（百分制）高意味著在開展貿(mào)易時(shí)不易于受到其他節(jié)點(diǎn)的鉗制。接近性中心度分為入接中心度和出接中心度，分別表示網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)獨(dú)立開展進(jìn)口和出口的能力。整體來看，RCEP成員的入接中心度和出接中心度都得到了提高，而且數(shù)值都很高，接近或等于100%，說明該區(qū)域國(guó)家在開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)不易受到其他國(guó)家的掣肘，也從側(cè)面反映了RCEP區(qū)域相對(duì)良好的貿(mào)易環(huán)境。從絕對(duì)中心度、介度中心度和接近性中心度結(jié)果可知，整體結(jié)論具有一致性，中國(guó)在RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于絕對(duì)核心“地位”，起到舉足輕重的“作用”，日本、澳大利亞、新西蘭、泰國(guó)、印尼、越南等國(guó)也具有一定的重要作用，文萊，柬埔寨、緬甸、老撾等處于該貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置，影響力較弱。3.社團(tuán)探測(cè)?；谏衔难芯?，本文根據(jù)2002年、2008年、2014年和2021年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的社團(tuán)結(jié)構(gòu)與演化進(jìn)一步探測(cè)和分析。由圖1可知，RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成了主要以中國(guó)、日本和部分東盟國(guó)家為核心的社團(tuán)結(jié)構(gòu)，社團(tuán)結(jié)構(gòu)演家為核心的“三足鼎立”貿(mào)易社團(tuán)結(jié)構(gòu)。隨著東盟經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展，東盟內(nèi)部成員的關(guān)稅已降至0～5%左右，尤其是近些年來，以印尼和馬來西亞為代表的部分東盟國(guó)家快速發(fā)展，更加促進(jìn)了成員之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來。澳大利亞和新西蘭一直以來都是我國(guó)肉類、奶類等農(nóng)產(chǎn)品的重要進(jìn)口來源地，加上雙方自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂實(shí)施，使得彼此之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系更加緊密。日本與泰國(guó)、緬甸等東盟國(guó)家的聯(lián)系緊密，除了本國(guó)的市場(chǎng)需求因素外，部分原因是和東盟簽訂自由貿(mào)易區(qū)以及對(duì)東盟國(guó)家實(shí)施的“政府開發(fā)援助”項(xiàng)目，這種無條件的經(jīng)濟(jì)援助也使得日本在東盟國(guó)家具有一定的影響力，為其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作奠定良好基礎(chǔ)。RCEP社團(tuán)演化體現(xiàn)以下特征：一是社團(tuán)成員具有一定的地理臨近性其余國(guó)家圍繞進(jìn)口國(guó)開展貿(mào)易；三是社團(tuán)經(jīng)過分裂、重組，最終演化成以中國(guó)、日本和東盟國(guó)家為核心的三大貿(mào)易社團(tuán)。），果，將核心度≥0.5劃為核心，核心度介于0.25～0.5之間劃為次核心，核心度位于0.1～0.25之間劃為半邊緣，核心度＜0.1則歸類于邊緣。由圖2可以看出RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)有明顯的“核心＋次核心＋半邊緣＋邊緣”的圈層特征，而且內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化較為明中國(guó)核心度不斷提高，核心地位持續(xù)穩(wěn)固。2002～2008年，中國(guó)和日本同處核心層，但日本的核心度不斷降低，0.79減少到2008年的0.60，而中國(guó)的核心度從2002年的0.52增加至0.62，說明這段時(shí)間日本在RCEP貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心地位在下降，而中國(guó)的核心地位在上升。中國(guó)的核心度于2014年和2021年分別提升至0.75和0.87，日本的核心度分別下降至0.4和0.19，從最初邊緣圈層國(guó)家數(shù)量減少，半邊緣和次核心圈層變化大。2002年有10個(gè)處于邊緣位置的國(guó)家，到2021年減少至7個(gè)，其中老撾、文萊、新加坡、柬埔寨、緬甸和菲律賓這6國(guó)一直處于邊緣層。泰國(guó)、馬來西亞、印尼和澳大利亞位置也相對(duì)穩(wěn)定，一直處于半邊緣。新西蘭是圈層躍升最快的國(guó)家，從2002年的邊緣位置一直上升至2021年的次核心位置。四、RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化的理論機(jī)制及假說上述使用的描述性指標(biāo)分析了RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征，但未能揭示RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成的內(nèi)在機(jī)理，RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中兩國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系會(huì)受到第三方或其他不相關(guān)國(guó)家關(guān)系的影響，所以傳統(tǒng)計(jì)量方法無法有效分析RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成一般來說，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成會(huì)受到諸多社會(huì)過程的影響，其中包括外生機(jī)制和內(nèi)生機(jī)制，這兩種內(nèi)外機(jī)制的交互作用促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成（Lusheretal.，2012）。RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)外生機(jī)制是指貿(mào)易雙方外生性的屬性特點(diǎn)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成的影響效應(yīng)。例如，各經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易關(guān)系經(jīng)常受到雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化異同、地理距離、自然資源稟賦等因素的影域內(nèi)已經(jīng)形成的貿(mào)易關(guān)系會(huì)影響新的貿(mào)易關(guān)系，由此RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)通過自身貿(mào)易關(guān)系向外發(fā)展壯大的模式。RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化的機(jī)制如圖3所示，鑒于影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的外生機(jī)制在傳統(tǒng)研究中已得到大量研究，而較少關(guān)注內(nèi)生機(jī)制，因此，本文將重點(diǎn)分析影響RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化的內(nèi)生機(jī)制。根據(jù)復(fù)雜貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)理論和動(dòng)態(tài)時(shí)間指數(shù)隨機(jī)圖理論內(nèi)容，內(nèi)生機(jī)制包括互惠效應(yīng)、依賴效應(yīng)以及穩(wěn)定效應(yīng)。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，可能是源于貿(mào)易方主動(dòng)尋求貿(mào)易伙伴或響應(yīng)貿(mào)易伙伴的互惠行為，作為有向網(wǎng)絡(luò)的重要特征，研究互惠效應(yīng)可以有效解釋貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的演化機(jī)制（Garlaschelli&Loffredo，2004）。世貿(mào)組織基于比較優(yōu)勢(shì)理論和互惠共贏的理念，將互惠原則作為貿(mào)易國(guó)的基本行為準(zhǔn)則要求，而且互惠性作為貿(mào)易雙方遵循的一種國(guó)際貿(mào)易模式，在相關(guān)研究中也得到了證實(shí)工，貿(mào)易雙方交換各自具有比較優(yōu)勢(shì)的資源和要素，從而實(shí)現(xiàn)互惠共贏，形成相互依附的關(guān)系?；诖耍疚奶岢黾僬f。H1：RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有互惠效應(yīng)，該效應(yīng)有助于促進(jìn)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。1.偏好依附效應(yīng)。偏好依附作為驅(qū)動(dòng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成的重要內(nèi)生機(jī)制之一，也稱為偏好連接，在社會(huì)學(xué)中亦稱之為“馬太效應(yīng)”。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的分布在概率學(xué)上具有非正態(tài)分布特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)中只有少部分節(jié)點(diǎn)的連接數(shù)較高，大部分的節(jié)點(diǎn)連接數(shù)量較少。而具有連接數(shù)量關(guān)系多的節(jié)點(diǎn)取得網(wǎng)絡(luò)中新關(guān)系的速度快于那些連接數(shù)量關(guān)系少的節(jié)點(diǎn)，即所謂的“強(qiáng)者越強(qiáng)，弱者越弱”現(xiàn)象。偏好依附效應(yīng)在RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)是，諸如澳大利亞、新西蘭、印尼、馬來西亞等國(guó)家具有得天獨(dú)厚的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源要素：先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、規(guī)?；母亍⑦m宜的氣候條件，使得這些少數(shù)經(jīng)濟(jì)體擁有其他國(guó)家無可比擬的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，成為RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的“明星”國(guó)家。這些“明星”國(guó)家通過長(zhǎng)期積累的貿(mào)易地位以及成熟的運(yùn)營(yíng)體系優(yōu)勢(shì)，又會(huì)吸引更多新加入該網(wǎng)絡(luò)的國(guó)家與其建立貿(mào)易關(guān)系，進(jìn)而促使貿(mào)易依附關(guān)系逐漸形成和拓展?；诖?，本文提出假說。H2：RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有偏好依附效應(yīng)，少數(shù)國(guó)家成為活躍的農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)。2.連通閉合效應(yīng)。連通閉合效應(yīng)包含兩個(gè)方面：多重連通效應(yīng)與傳遞閉合效應(yīng)。前者指的是在網(wǎng)絡(luò)中兩個(gè)節(jié)點(diǎn)通過一個(gè)或者多個(gè)節(jié)點(diǎn)傳遞信息，表現(xiàn)為某些中間節(jié)點(diǎn)既接收信息又發(fā)送信息，形成二元組節(jié)點(diǎn)間的多重連接路徑(○→○→○);后者是在前者的基礎(chǔ)上再加上一條新節(jié)點(diǎn)的“邊”，形成三元組閉合結(jié)構(gòu)，由此產(chǎn)生連通閉合效應(yīng)（表5所示）。根據(jù)協(xié)同效應(yīng)理論的解釋，網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點(diǎn)形成的連通閉合效應(yīng)可以使其獲取額外的收益（Cranmeretal.，2012）。通常，與一個(gè)節(jié)點(diǎn)相近的兩個(gè)節(jié)點(diǎn)容易建立起聯(lián)系，形成一個(gè)新的子群，而連通閉合效應(yīng)就是通過把子群內(nèi)部的各節(jié)點(diǎn)串聯(lián)起來，形成一個(gè)緊密的子系統(tǒng)，是影響網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部節(jié)點(diǎn)間的關(guān)系選擇和社團(tuán)集群發(fā)展壯大的內(nèi)生機(jī)制之一（Giuliani，2013）。具體到RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，各貿(mào)易成員為了降低信息不對(duì)稱帶來的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)優(yōu)先選擇與貿(mào)易伙伴的合作伙伴建立農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，以降低不確定性和機(jī)會(huì)主義行為?；诖耍疚奶岢黾貶3：RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有連通閉合效應(yīng)，該效應(yīng)促進(jìn)了RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成與演化。H3a：RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有多重連通效應(yīng)，該效應(yīng)影響了RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成。H3b：RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有傳遞閉合效應(yīng)，該效應(yīng)有形成傳遞閉合三元組的傾向。3.穩(wěn)定效應(yīng)。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化發(fā)展具有一定的穩(wěn)定性，這種穩(wěn)定性是基于整體網(wǎng)絡(luò)中的各節(jié)點(diǎn)長(zhǎng)期形成的貿(mào)易關(guān)系，而這種關(guān)系一般不會(huì)發(fā)生較大變化（劉林青等，2021）。從農(nóng)業(yè)自然資源稟賦來看，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口所依賴的自然資源要素，如規(guī)?；母睾瓦m宜的氣候具有不可流轉(zhuǎn)性，這些資源稟賦的差異決定了富裕國(guó)家和稀缺國(guó)家的相對(duì)穩(wěn)定，資源稟賦相對(duì)較差的國(guó)家不得不從具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，短期內(nèi)這種局面不易被改變。此外，從貿(mào)易成本來看，貿(mào)易雙方在以往合作中的信譽(yù)程度、產(chǎn)品質(zhì)量、合作方式等因素都是影響貿(mào)易成本的重要因素。所以，各方在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來中合作越深入，更換貿(mào)易合作伙伴所承擔(dān)的貿(mào)易成本就越大?；诖?，本文提出假說。H4：RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有穩(wěn)定性，貿(mào)易雙方具有保持穩(wěn)定合作的傾向。五、模型構(gòu)建與實(shí)證分析1.因變量。本文的因變量是RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的貿(mào)易關(guān)系，而當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)基于邊的權(quán)重而確定貿(mào)易關(guān)系的方法，仍處于理論探討層面，現(xiàn)有的處理方法是設(shè)置閾值將權(quán)重網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變成二值網(wǎng)絡(luò)（Desmarais&Cranmer，2012）。由此，本文借鑒），農(nóng)產(chǎn)品出口額超過1億美元設(shè)為1，否則為0。2.內(nèi)生機(jī)制變量。本文的內(nèi)生機(jī)制變量是互惠性、擴(kuò)張性、多重連通性、三元組閉合性以及穩(wěn)定性?；セ菪允呛饬炕セ菪?yīng)的指標(biāo)，表示當(dāng)i國(guó)向j國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品時(shí)，同時(shí)進(jìn)口j農(nóng)產(chǎn)品的傾向。擴(kuò)張性通過測(cè)量出口國(guó)幾何加權(quán)出度分布的離散程度，反映偏好依附效應(yīng)，如果系數(shù)為正，說明農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)分布均勻，不存在個(gè)別出口強(qiáng)國(guó)；如果為負(fù)，說明出口國(guó)分布不均勻，存在一些農(nóng)產(chǎn)品出口的頭部勢(shì)力國(guó)家。多重連通性是衡量貿(mào)易雙方通過第三方建立貿(mào)易合作的傾向，同時(shí)也是決定網(wǎng)絡(luò)中是否存在連通閉合效應(yīng)的前提條件。三元組閉合性是在多重連通性的基礎(chǔ)上，貿(mào)易三方建立合作后趨于閉合的趨勢(shì)。通常來說，只有負(fù)的多重連通性系數(shù)和正的三元組閉合性系數(shù)同時(shí)顯著，方能證明該網(wǎng)絡(luò)中存在連通閉合效應(yīng)。穩(wěn)定性變量用來反映穩(wěn)定效應(yīng)，表示貿(mào)易雙方在接下來一段時(shí)期內(nèi)會(huì)繼續(xù)維持貿(mào)易往來的傾向。3.外生機(jī)制變量。根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的已有研究，本文將重要的外生機(jī)制變量作為控制變量納入到模型，已有充足的研究表明貿(mào)易國(guó)的GDP、人均GDP、人均耕地面積、人均水資源、地理距離、文化差異和自由貿(mào)易協(xié)定（fta）等因素會(huì)影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成和演化。變量具體說明和數(shù)據(jù)來源見表5。4.TERGM模型構(gòu)建。時(shí)間指數(shù)隨機(jī)圖模型（TERGM）是研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的重要統(tǒng)計(jì)方法，其原理是運(yùn)用最大偽似然估計(jì)以及自舉置信區(qū)間，通過仿真、擬合等步驟對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，可以得到更加全面和科學(xué)的參數(shù)估計(jì)。該方法可以解釋網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是否存在，近年來在探究貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中也受到諸多應(yīng)用。TERGM模型最大好處是突破了傳統(tǒng)計(jì)量模型獨(dú)立性假設(shè)條件，可以同時(shí)分析影響貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演化的內(nèi)生機(jī)制和外生機(jī)制（Lusheretal.，2012；Leifledetal.，2018）。本文根據(jù)2002～2021年間貿(mào)易雙方的edges是貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的邊變量，可以看成常數(shù)項(xiàng)，i和j分別表示發(fā)出者和接收者（可以理解為出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)），其余變量可參見表5。本文運(yùn)用R語言btergm語言包對(duì)模型進(jìn)行逐一回歸，模型1是沒有內(nèi)生機(jī)制變量的基準(zhǔn)模型，邊作為常數(shù)截距項(xiàng)一般不做解釋，模型2～4分別引入互惠性、擴(kuò)張性、連通閉合性以及穩(wěn)定性等變量，對(duì)內(nèi)生機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)。從內(nèi)生機(jī)制變量檢驗(yàn)結(jié)果來看，基本與預(yù)期設(shè)想一致?；セ菪韵禂?shù)顯著為正，說明RCEP國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易過程中具有互惠行為，具體表現(xiàn)為出口方向目標(biāo)國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的同時(shí)也進(jìn)口該國(guó)的產(chǎn)品，假說1得到驗(yàn)證。擴(kuò)張性系數(shù)顯著為負(fù)數(shù)，說明網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的出度中心性分布不均勻，存在一些少數(shù)國(guó)家的出度中心性很高，成為RCEP區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品出口的“明星國(guó)家”，使得多數(shù)國(guó)家向少數(shù)國(guó)家進(jìn)口大量農(nóng)產(chǎn)品，由此產(chǎn)生偏好依附效應(yīng)，假說2得到驗(yàn)證。偏好依附效應(yīng)的現(xiàn)實(shí)解釋是：RCEP的多數(shù)國(guó)家處于邊緣和半邊緣的地位，少數(shù)國(guó)家如澳大利亞、新西蘭、中國(guó)、泰國(guó)、越南等國(guó)家擁有相對(duì)充足的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源稟賦，使其具有相應(yīng)的農(nóng)產(chǎn)品出口優(yōu)勢(shì)，比如澳大利亞和新西蘭的肉類、奶類產(chǎn)品，中國(guó)的水產(chǎn)品和蔬菜以及泰國(guó)和越南的瓜果產(chǎn)品，吸引其他國(guó)家從本國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品。這種偏好依附效應(yīng)使得這些“明星國(guó)家”逐漸成為RCEP農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)中的樞紐節(jié)點(diǎn)，位居貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的重要位置，驅(qū)動(dòng)并演化成了以中國(guó)為核心，澳新和部分東盟國(guó)家為次核心，其余國(guó)家邊緣化的“核心-邊緣”貿(mào)易格局。多重連通性系數(shù)為負(fù)且顯著，表明RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)存在連通性，貿(mào)易雙方存在通過第三方國(guó)家從而建立貿(mào)易合作的傾向，這種連通性有助于解釋RCEP農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)的動(dòng)態(tài)演化，形成了中國(guó)、日本和東盟國(guó)家為核心的社區(qū)結(jié)構(gòu)，因此假說3a得到驗(yàn)證。但是，三元組閉合系數(shù)為負(fù)且不顯著，說明RCEP國(guó)家尚未具有閉合三元組的貿(mào)易傾向，因此，假說3b沒有得到驗(yàn)證。由于連通閉合效應(yīng)成立的前提是多重連通效應(yīng)系數(shù)顯著為負(fù)且傳遞閉合效應(yīng)系數(shù)顯著為正，所以本文的假說3未得到驗(yàn)證。穩(wěn)定性系數(shù)顯著為正，說明RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體相對(duì)穩(wěn)定，盡管網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部具有一定的波動(dòng)，但是從既往特征事實(shí)可以佐證RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)從2002年至2021年依然是以中國(guó)為主導(dǎo)地位從外生機(jī)制變量檢驗(yàn)結(jié)果來看，基本與傳統(tǒng)回歸結(jié)論一致。發(fā)送者屬性中的GDP、人均GDP、人均耕地面積以及人均水資源系數(shù)為正，說明一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的這些要素越高，那么出口農(nóng)產(chǎn)品的能力和傾向就越高；接收者屬性除了人均GDP系數(shù)有悖于傳統(tǒng)結(jié)論外，其余變量皆符合通識(shí)。此外，語言相近性、地理距離和貿(mào)易自由協(xié)定（fta）對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響也和傳統(tǒng)結(jié)論一致。鑒于本文重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)生機(jī)制對(duì)RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響，因此，對(duì)外生變量就不再過多闡釋。本文針對(duì)主模型4，選取了二元共享伙伴數(shù)（Dyad-wisesharedpartners）、測(cè)地線距離（Geodesicdistance）、共享邊伙伴數(shù)（Edge-wisesharedpartners）、出中心度（outdegree）等主要特征指標(biāo)，對(duì)其參數(shù)分布頻率進(jìn)行了1000次TERGM仿真模擬。結(jié)果如圖4所示，黑色實(shí)線為RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的真實(shí)分布，灰色線則為95%置信區(qū)間的范圍，由擬合結(jié)果可以看出，主要特征指標(biāo)很好貼近于95%置信區(qū)間范圍，說明本文構(gòu)建的模型仿真結(jié)果，能夠表示真實(shí)的RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征。2.調(diào)整貿(mào)易關(guān)系閾值?？紤]到RCEP區(qū)域有許多邊緣國(guó)家，1億美元作為貿(mào)易關(guān)系的閾值可能會(huì)偏高，本文在穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分將閾值設(shè)定為1百萬美元，農(nóng)產(chǎn)品出口額超過1百萬美元，則認(rèn)為存在貿(mào)易關(guān)系，賦值為1，否則為0。模擬結(jié)果如模型6所示。3.調(diào)整TERGM估計(jì)方法。TERGM的估算方式有兩種，上文使用的是偽極大似然估計(jì)法（MPLE），為了保證估算方式的準(zhǔn)確性，將TERGM估計(jì)方法替換成馬爾可夫鏈蒙特卡羅極大似然估計(jì)法（MCMCMLE），回歸結(jié)果如模型7所示。模型8是以1百萬美元為閾值（模型6）使用MCMCMLE的檢驗(yàn)結(jié)果。從模型5～8的4種穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果與上文模型4內(nèi)生機(jī)制變量和外生機(jī)制變量的結(jié)果高度一致，再次加強(qiáng)了本文的假說結(jié)論，可以認(rèn)為本文的研究結(jié)論具有可靠性。六、研究結(jié)論與政策啟示本文以RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)為研究對(duì)象，采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法，研究和揭示了2002～2021年間RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征并采用TERGM模型分析其影響機(jī)制，得出以下主要結(jié)論。第一，RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局變化顯著，具有典型的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征。RCEP區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局變化顯著，形成日本、越南和韓國(guó)為次核心的“中心化”農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口格局，以印尼、菲律賓、澳大利亞、新西蘭為代表的“多極化”農(nóng)產(chǎn)品出口格第二，各國(guó)貿(mào)易地位穩(wěn)中有變，中國(guó)處于絕對(duì)核心地位。RCEP貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成以中國(guó)、日本和部分東盟國(guó)家為核心的三大貿(mào)易社區(qū)，社團(tuán)內(nèi)部非核心成員動(dòng)態(tài)重組。RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)有明顯的“核心＋次核心＋半邊緣＋邊緣”的圈層特征，中國(guó)的核心圈層地位不斷鞏固，新西蘭躍升至次核心圈、日本由核心圈降至半邊緣圈，半邊緣圈層成員交替更迭，文萊，柬埔寨、緬甸、老撾等國(guó)第三，RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化同時(shí)受到內(nèi)生因素和外生因素影響。實(shí)證結(jié)果表明，本文的外生機(jī)制變量對(duì)RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響與傳統(tǒng)模型的結(jié)論基本一致，內(nèi)生機(jī)制中的互惠效應(yīng)、偏好依附效應(yīng)、多重連通效應(yīng)、穩(wěn)定效應(yīng)對(duì)該網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展也具有重要促進(jìn)作用，其中偏好依附效應(yīng)最為顯著，從側(cè)面反映了網(wǎng)絡(luò)中關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)如中國(guó)、澳大利亞、新西蘭以及部分東盟國(guó)家對(duì)RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的重要性。但是，尚無證據(jù)表明RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)有連接閉合的趨勢(shì)。在我國(guó)居民膳食結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)背景下，如何更好滿足居民多元化食物需求是我們必須解決的重大現(xiàn)實(shí)問題。習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中指出，要“樹立大食物觀”，“構(gòu)建多元化食物供給體系”③。習(xí)近平總書記關(guān)于保障糧食安全和重要農(nóng)產(chǎn)品有效供給的重要論述，為實(shí)現(xiàn)更好滿足居民多元化食物需求的目標(biāo)提供了新思路：一另一方面也要充分利用好國(guó)外市場(chǎng)資源，擴(kuò)大貿(mào)易開放水平，構(gòu)建多元化食物進(jìn)口體系。由上文的研究結(jié)果可知，中國(guó)已經(jīng)處于RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心地位，如何就加強(qiáng)與RCEP伙伴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作，保障糧食安全和重要農(nóng)產(chǎn)品供給穩(wěn)定，發(fā)揮中國(guó)的大國(guó)引領(lǐng)作用，得出以下政策啟示。一是加強(qiáng)對(duì)RCEP貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)關(guān)注，穩(wěn)住農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易基本盤。根據(jù)上文偏好依附效應(yīng)，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)國(guó)家對(duì)RCEP貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局的形成與演化具有重要作用，所以要重視我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵出口節(jié)點(diǎn)和進(jìn)口節(jié)點(diǎn)。在出口市場(chǎng)方面，日本和韓國(guó)是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品最為重要的出口節(jié)點(diǎn)，隨著RCEP的正式實(shí)施，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品要與其他中低收入國(guó)家進(jìn)行錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)，依靠“以質(zhì)取勝”，走高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品路線，延長(zhǎng)加工產(chǎn)業(yè)鏈，提高產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)附加值；在進(jìn)口市場(chǎng)方面，新西蘭、澳大利亞和部分東盟國(guó)家是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品重要的進(jìn)口節(jié)點(diǎn)，需要穩(wěn)定伙伴國(guó)市場(chǎng)預(yù)期，增強(qiáng)國(guó)外供給穩(wěn)定性，對(duì)主要農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口作出中長(zhǎng)期戰(zhàn)略安排，摒棄短期大量進(jìn)口作為缺口調(diào)劑的傳統(tǒng)思維，與貿(mào)易伙伴國(guó)開展中長(zhǎng)期合作機(jī)制，增強(qiáng)出口國(guó)政府和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的決策信心，穩(wěn)定雙邊貿(mào)易關(guān)二是深化中國(guó)與RCEP伙伴多方位合作，強(qiáng)化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心地位。根據(jù)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論，閉合的三元組微觀結(jié)構(gòu)更加有利于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易社團(tuán)的穩(wěn)定，從上述分析可知RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)未表現(xiàn)出閉合效應(yīng)，貿(mào)易社團(tuán)非核心成員還處于動(dòng)態(tài)重組狀態(tài)。因此，中國(guó)應(yīng)協(xié)同其他伙伴國(guó)秉承互惠共贏的貿(mào)易理念，深化多方位合作形成穩(wěn)定的平衡結(jié)構(gòu)。對(duì)于日韓澳新等發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)政治對(duì)話，從經(jīng)濟(jì)和文化等方面尋找突破口，挖掘經(jīng)貿(mào)合作機(jī)遇，因?yàn)榕c這些市場(chǎng)需求大、農(nóng)業(yè)資源稟賦優(yōu)越的國(guó)家營(yíng)造穩(wěn)定的外部環(huán)境促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來，符合我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口戰(zhàn)略（陳奉先等，2022）；對(duì)于東盟國(guó)家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件落后、技術(shù)水平低下、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱等客觀條件，我國(guó)政府應(yīng)多措并舉與伙伴國(guó)在種子、化肥、農(nóng)機(jī)、港口運(yùn)輸?shù)榷囝I(lǐng)域合作，以提升其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力和效率，擴(kuò)大其出口能力。通過與發(fā)達(dá)國(guó)家溝通對(duì)話和發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)技術(shù)合作，從而全方位提升我國(guó)與RCEP伙伴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際地位和三是發(fā)揮中國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心地位作用，促進(jìn)貿(mào)易規(guī)則制度更加公平。我國(guó)已經(jīng)處于RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心位置，是區(qū)域內(nèi)最大的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，在由農(nóng)業(yè)大國(guó)建設(shè)成農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)的過程中，需要擁有國(guó)際話語權(quán)。由此中國(guó)應(yīng)加快扶植國(guó)內(nèi)期貨交易所發(fā)展，逐漸掌握具有資源性和戰(zhàn)略性大宗農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際定價(jià)權(quán)，逐漸擺脫對(duì)國(guó)外期貨交易所和糧商的依賴。此外，我國(guó)應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)大國(guó)應(yīng)有責(zé)任，積極參與多邊貿(mào)易治理體系改革，貢獻(xiàn)中國(guó)方案，提高農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)主動(dòng)權(quán)和影響力，構(gòu)建公平開放的貿(mào)易秩序（朱晶等，2022）。鑒于RCEP區(qū)域內(nèi)的多邊貿(mào)易治理機(jī)制失靈問題，我國(guó)應(yīng)呼吁各國(guó)以RCEP中涉農(nóng)條款為基礎(chǔ)，落實(shí)關(guān)稅消減協(xié)定，明晰“黃箱”和“綠箱”措施，減少非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，建立公平公正公開的貿(mào)易規(guī)則機(jī)制。注釋：①數(shù)據(jù)來源于商務(wù)部網(wǎng)站。②數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫，農(nóng)產(chǎn)品包括HS02版的01～24，51～52章中的所有6分位產(chǎn)品。③資料來源：《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)參考文獻(xiàn)：陳銀飛，2011.2000-2009年世界貿(mào)易格局的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題（1131陳雨生，2022.RCEP自貿(mào)區(qū)內(nèi)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口效應(yīng)及貿(mào)易前景——基于隨機(jī)模型及細(xì)分市場(chǎng)的實(shí)證分析[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)程云潔，劉嫻，2022.中國(guó)與RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易效率及潛力研究[J].中國(guó)農(nóng)程中海，馮梅，2017.基于動(dòng)態(tài)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的世界棉花貿(mào)易時(shí)空分異特征與貿(mào)易格局分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索（1丁一兵，馮子璇，2022.中國(guó)同RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易演化趨勢(shì)分析及影響因素研究[J].東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版5112-126.馮宗憲，李誠，2022.RCEP背景下中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及動(dòng)因分析[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科韓冬，李光泗，2020.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家糧食貿(mào)易格局演變與影響機(jī)制——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)學(xué)視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題胡亞南，王金天，田茂再，2020.對(duì)外貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于空間面板聯(lián)立方程的實(shí)證研究[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理李敬，陳旎，萬廣華，等，2017.“一帶一路”沿線國(guó)家貨物貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系及動(dòng)態(tài)變化——基于網(wǎng)絡(luò)分析方法[J].管理李天祥，劉星宇，王容博，等，2021.2000—2019年全球豬肉貿(mào)易格局演變及其對(duì)中國(guó)的啟示——基于復(fù)雜貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析視角林清泉，鄭義，余建輝，2021.中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)（175-8劉林青，陳紫若，田畢飛，2020.結(jié)構(gòu)依賴如何影響貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成及演化：以“一帶一路”為例[J].世界經(jīng)劉林青，閆小斐，楊理斯，等，2021.國(guó)際貿(mào)易依賴網(wǎng)絡(luò)的演化及內(nèi)生機(jī)制研究[J].中國(guó)羅超亮，符正平，劉冰，等，2022.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化及動(dòng)力機(jī)制研究[J].國(guó)際馬述忠，任婉婉，吳國(guó)杰，2016.一國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及其對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視角[J].管理世界（360-72.錢靜斐，孫致陸，陳秧分，等，2022.區(qū)域全面伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）實(shí)施對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)影響的量化模擬及政策啟示[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)（933-45.王美昌，徐康寧，2016.“一帶一路”國(guó)家雙邊貿(mào)易與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系——基于空間交互作用視角[J].世界經(jīng)濟(jì)研究王祥，牛叔文，強(qiáng)文麗，等，2019.實(shí)物量與價(jià)值量加權(quán)的全球王祥，強(qiáng)文麗，牛叔文，等，2018.全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)魏素豪，2018.中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)特征與策略選擇[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題（11101-113.許和連，孫天陽，成麗紅，2015.“一帶一路”高端制造業(yè)貿(mào)易格局及影響因素研究——基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的指數(shù)隨機(jī)圖分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)（1274-88.楊文龍，杜德斌，馬亞華，等，2018.“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)與鄰近性[J].地理研究（112218-張潔，秦川乂，毛海濤，2022.RCEP、全球張衛(wèi)國(guó)，孫濤，2016.語言的經(jīng)濟(jì)力量：國(guó)民英語能力對(duì)中國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易的影響[J].國(guó)際貿(mào)易問題（897-107.朱晶，李天祥，臧星月，2021.高水平開放下我國(guó)糧食安全的非傳統(tǒng)挑戰(zhàn)及政策轉(zhuǎn)型[J].農(nóng)業(yè)周墨竹，王介勇，2020.基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的全球稻米鄒嘉齡，劉衛(wèi)東，2016.2001～2013年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)Cranmersj，Desmaraisba，MenningaEJ.2012.Complexdependenciesinthealliancenetwork[J].Conflictmanagementandpeacescience，29（3279.CranmerSJ，HeinrichT，DesmaraisBA.2014.Reciprocityandthestructuraldeterminantsofth