有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件-當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由

美國(guó)經(jīng)典法學(xué)案例解析主講人李蔚第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由美國(guó)是世界移民組成的國(guó)家，愛國(guó)主義教育顯得尤為重要。一批又一批的移民子女，就這樣開始了成為美國(guó)人的“美國(guó)化〞進(jìn)程。第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由

第二次世界大戰(zhàn)期間，一個(gè)普通的美國(guó)家庭公開挑戰(zhàn)愛國(guó)主義教育的一個(gè)重要形式——向國(guó)旗致敬的合法性。第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由1940年6月3日，最高法院以8比1的懸殊票數(shù)判戈比蒂斯敗訴。菲利克斯·法蘭克福特：

“自由和權(quán)威的沖突中尋求協(xié)調(diào)。但是，當(dāng)所涉及的自由是宗教的自由，而權(quán)威又是保衛(wèi)國(guó)家民眾的權(quán)威時(shí)，司法的良心就面臨著最嚴(yán)峻的考驗(yàn)”。

“我們靠象征生活。國(guó)旗是我們國(guó)家統(tǒng)一的象征，它在憲法的框架內(nèi)超越了我們內(nèi)部的各種分歧，無(wú)論這種分歧有多么巨大”。哈蘭·斯通：“本案所表示的已經(jīng)不僅僅壓制言論自由，壓制宗教信仰自由，這一作法理應(yīng)為憲法第1條修正案所禁止，也違反第14條修正案。它所顯示的是州用法律強(qiáng)迫學(xué)生表達(dá)一種他們不愿表達(dá)的情感，這種強(qiáng)制已違反了他們的宗教信仰。”

“誘導(dǎo)他們自動(dòng)表示忠誠(chéng)是一回事，強(qiáng)制他們這樣做又是另一回事”。第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由約瑟夫·普利策

《圣路易斯郵報(bào)》：

“最高法院的這一判決是違反美國(guó)原則的，我們認(rèn)為最高法院已經(jīng)向普遍的歇斯底里投降。如果愛國(guó)情操依賴這樣的做法——違反人民最基本的宗教自由——來(lái)培養(yǎng)的話，那么，愛國(guó)情操就不再是高尚的，而是一種通過法律來(lái)灌入我們喉嚨的東西”。第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由杰克遜大法官第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由

褻瀆：行為者明知其破壞行為會(huì)嚴(yán)重冒犯那些看到和發(fā)現(xiàn)其所作所為的人，仍一意孤行。

向國(guó)旗致敬是一種表達(dá)的形式，受到憲法第1項(xiàng)修正案言論自由條款的保護(hù)，焚燒國(guó)旗也是一種表達(dá)，自然應(yīng)受憲法保護(hù)。第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由

“一個(gè)嚴(yán)酷的事實(shí)是，有時(shí)我們必須作出我們不喜歡的決定。我們這樣做，是因?yàn)樗麄兪菍?duì)的，在憲法和法律決定結(jié)果的意義上，它們是對(duì)的?！?/p>

“本案最能顯示運(yùn)用司法權(quán)力所經(jīng)常遇到的困難……國(guó)旗歷來(lái)表達(dá)著美國(guó)共享的信念——對(duì)法律、和平及維系人類精神的自由的信念。本案的決定迫使我們承認(rèn)堅(jiān)持這些信念所要付出的代價(jià)。一項(xiàng)痛苦而又基本的事實(shí)是：國(guó)旗保護(hù)那些蔑視它的人。”200多年來(lái)，美國(guó)國(guó)旗作為我們民族的象征，有著獨(dú)一無(wú)二的地位。這一特性使政府有理由禁止約翰遜焚燒國(guó)旗這類行為。如果存在著一項(xiàng)支撐憲法第一項(xiàng)修正案的根本原則的話，那就是，政府不能因?yàn)樯鐣?huì)感到某種觀念激進(jìn)或不能接受，就可以簡(jiǎn)單地禁止其表達(dá)。第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由1989年10月30日艾奇曼焚燒國(guó)旗第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由眾議院：通過參議院：未通過美國(guó)公民護(hù)旗同盟：“我們將戰(zhàn)斗至地獄結(jié)冰，然后繼續(xù)在冰上戰(zhàn)斗”。第十一章

有關(guān)美國(guó)國(guó)旗的案件

——當(dāng)愛國(guó)主義碰上宗教和言論自由喬治·蓋洛普在爭(zhēng)取憲法修正案的過程中不可以成敗論英雄。昨日的ERA〔平等權(quán)利修正案〕，今日之護(hù)旗運(yùn)動(dòng)，都是極有影響的政治社會(huì)化進(jìn)程，它使無(wú)數(shù)人認(rèn)識(shí)到男女平等權(quán)利之重要、言論自由之珍貴、國(guó)旗之意義，學(xué)習(xí)到美國(guó)憲政法治的動(dòng)作程序。結(jié)語(yǔ)美國(guó)最高法院判決燃燒國(guó)旗合法后，很多人猜測(cè)這下子美