知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 第一編 總論

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院于文婕uniyuyu@126.com

知識(shí)創(chuàng)造財(cái)富 智慧創(chuàng)造生活2

發(fā)明世界第一臺(tái)VCD的安徽萬(wàn)燕現(xiàn)已在市場(chǎng)上銷聲匿跡。原理上，VCD格式是DVD格式的鼻祖。 中國(guó)的DVD廠商集體向國(guó)外廠商每年交納達(dá)30億元的專利費(fèi)，做自己的品牌，企業(yè)要交納15美元/臺(tái)的專利費(fèi)。中國(guó)DVD產(chǎn)業(yè)面臨垮掉的困境。 為何如此？

引例一：VCD之痛3

早在1999年6月，日立、松下、三菱電機(jī)、時(shí)代華納、東芝、JVC六大技術(shù)開發(fā)商就結(jié)成聯(lián)盟(簡(jiǎn)稱6C)，面向全球發(fā)表了關(guān)于“DVD專利聯(lián)合許可”的聯(lián)合聲明稱：6C擁有DVD核心技術(shù)的專利所有權(quán)，世界上所有從事生產(chǎn)DVD專利產(chǎn)品的廠商，必須向6C購(gòu)買專利許可才能從事生產(chǎn)，且允許生產(chǎn)廠家一次性取得6C專利許可證書。 不交行不行？引例一：VCD之痛4 2002年1月9日深圳普迪實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司運(yùn)往英國(guó)Felixtowe港口的3864臺(tái)DVD，被飛利浦通過(guò)當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)扣押。 此次扣押事件是由飛利浦、索尼和先鋒三大技術(shù)開發(fā)商聯(lián)盟發(fā)起，針對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的全球未繳納專利費(fèi)的DVD產(chǎn)品。 依據(jù)是什么？引例一：VCD之痛5

飛利浦：依據(jù)歐洲議會(huì)第241/1999號(hào)法案(修訂后為第3295/94號(hào))，飛利浦公司向歐盟的數(shù)個(gè)國(guó)家海關(guān)請(qǐng)求對(duì)未經(jīng)授權(quán)的DVD播放機(jī)、DVD光碟機(jī)及DVD光碟片進(jìn)行邊境扣貨程序，該法案擴(kuò)及侵犯專利的貨物。 飛利浦聲稱，凡是將DVD播放機(jī)、DVD光碟機(jī)及DVD光碟片進(jìn)口到歐盟國(guó)家的公司，應(yīng)于下訂單之前，先行確認(rèn)這些DVD產(chǎn)品是由合法授權(quán)的制造商所生產(chǎn)，以免遭到當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)扣押。 問(wèn)題爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于?引例一：VCD之痛6

收費(fèi)。 根本癥結(jié)——無(wú)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)即無(wú)產(chǎn)業(yè)發(fā)展 在VCD與DVD時(shí)代，中國(guó)雖是碟機(jī)生產(chǎn)與消費(fèi)大國(guó)，但利潤(rùn)卻被索尼等跨國(guó)巨頭攫取。因此，2004年下半年，國(guó)內(nèi)DVD機(jī)廠商數(shù)量已從500多家銳減至100家。目前，向美國(guó)出口一臺(tái)DVD，市場(chǎng)售價(jià)30美元左右，但要向6C聯(lián)盟、3C聯(lián)盟、法國(guó)湯姆遜、美國(guó)DTS、杜比等公司繳納總共15美元的專利費(fèi)，占整機(jī)出口價(jià)格的一半。出口幾近無(wú)利，國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)退無(wú)路。所以，中國(guó)企業(yè)只有研發(fā)具有自主產(chǎn)權(quán)的影音技術(shù)。 新科轉(zhuǎn)型之痛－－－從2004年起，新科開始生產(chǎn)EVD，并豪賭液晶電視生產(chǎn)。

引例一：VCD之痛7引例一：王致和商標(biāo)之訴8 原告中國(guó)王致和集團(tuán)：歐凱公司此舉是惡意搶注行為，侵犯了我公司的商標(biāo)版權(quán)，同時(shí)也構(gòu)成了不正當(dāng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為。

被告德國(guó)歐凱公司：是其把“王致和”品牌最早引入德國(guó)，其商標(biāo)注冊(cè)是“合法注冊(cè)”，目的是“自我保護(hù)”。

王致和和歐凱之間的糾紛始于2006年7月。當(dāng)時(shí)，王致和集團(tuán)準(zhǔn)備登陸歐洲市場(chǎng)，并派人首先到德國(guó)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，卻發(fā)現(xiàn)商標(biāo)已經(jīng)被德國(guó)歐凱公司搶注。引例二：王致和商標(biāo)之訴9

負(fù)責(zé)此次訴訟案的中方代理律師王洪青告訴記者，他當(dāng)時(shí)受王致和集團(tuán)委托前往德國(guó)，在德國(guó)商標(biāo)專利局網(wǎng)站進(jìn)行注冊(cè)查詢時(shí)，卻赫然發(fā)現(xiàn)了無(wú)論是頭像還是中英文書寫方式都和王致和商標(biāo)一模一樣的商標(biāo)，注冊(cè)者是一家名叫“歐凱”的德國(guó)公司，注冊(cè)日期是2005年11月，而王致和集團(tuán)對(duì)此毫不知情。 什么后果？引例二：王致和商標(biāo)之訴10

根據(jù)德國(guó)《商標(biāo)法》，王致和集團(tuán)不能在德國(guó)直接銷售自己的產(chǎn)品，否則就侵犯了歐凱的商標(biāo)所有權(quán)，屬違法行為。王致和集團(tuán)認(rèn)為，歐凱公司此舉是惡意搶注行為，侵犯了王致和集團(tuán)的商標(biāo)版權(quán)。 歐凱公司不僅搶注了王致和的商標(biāo)，而且在更早的時(shí)候還搶注了老干媽、洽洽、今麥郎、白家、郫縣豆瓣醬等其他國(guó)內(nèi)知名食品的商標(biāo)。引例二：王致和商標(biāo)之訴11 “中華老字號(hào)”海外維權(quán)首獲成功

——撤銷注冊(cè)！“王致和”贏了德國(guó)公司

德國(guó)慕尼黑法院：歐凱公司明知“王致和”在中國(guó)是知名品牌，卻未經(jīng)同意在德注冊(cè)該商標(biāo)，屬于惡意搶注行為和不正當(dāng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為。引例二：王致和商標(biāo)之訴12其它商標(biāo)被搶注的情況■“桂發(fā)祥十八街”麻花在加拿大被搶注。

■“狗不理”在日本遭到搶注。

■“今麥郎”、“三槍”等128個(gè)內(nèi)地知名商標(biāo)在香港被搶注。

■“五糧液”在韓國(guó)、加拿大被搶注。

■“同仁堂”在日本被搶注。

13

朱志強(qiáng)是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)畫《獨(dú)孤求敗》、《小小特警》等作品的作者，上述作品的人物形象均為“火柴棍小人”形象。2003年10月，（美國(guó)）耐克公司、耐克（蘇州）體育用品有限公司為宣傳推廣其新產(chǎn)品“NIKESHOXSTATUSTB”，分別在自己的網(wǎng)站和新浪公司新浪網(wǎng)首頁(yè)及電視臺(tái)發(fā)布“黑棍小人”形象的廣告。 朱志強(qiáng)為此訴至法院，請(qǐng)求判令四被告：連帶賠償朱志強(qiáng)損失200萬(wàn)元人民幣。引例三：“火柴棍小人”之訴1415

案件經(jīng)過(guò)兩審，最后，北京市高級(jí)人民法院終審駁回了朱志強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。 理由： 朱志強(qiáng)的“火柴棍小人”形象的獨(dú)創(chuàng)性程度不高，對(duì)其不能給予過(guò)高的保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)智力成果，但不是所有的智力成果都受保護(hù)的。引例三：“火柴棍小人”之訴16 爭(zhēng)議域名：<A>,<>,<A>,<alliance->和<>，由Henao

Berenice（被申請(qǐng)人）在eNom注冊(cè)。 Alliance&LeicesterPlc（申請(qǐng)人）向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁和調(diào)解中心申請(qǐng)專家組裁決，主張： 本案爭(zhēng)議的域名同其商標(biāo)混淆性地相似；被申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議的域名不享有合法的利益或權(quán)利；且被申請(qǐng)人而已注冊(cè)和使用該爭(zhēng)議域名。引例四：Alliance&LeicesterPlcV.Berenice

域名爭(zhēng)議17 Alliance&LeicesterPlc（申請(qǐng)人）：從1985年開始申請(qǐng)人開始在英國(guó)和其他國(guó)家使用ALLIANCE&LEICESTER和ALLIANCELEICESTER商標(biāo)以及其他包含這些字樣的商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。申請(qǐng)人使用Alliance&Leicester商標(biāo)向個(gè)人和商業(yè)客戶提供廣泛的金融服務(wù)，包括通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)提供服務(wù)。申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)了一家名為<alliance-leicester.co.uk>的網(wǎng)站，其域名<alliance->和<>也鏈接到了該網(wǎng)站上。申請(qǐng)人同時(shí)還擁有含ALLIANCE和LEICESTER兩個(gè)字樣的至少131個(gè)域名，以及41個(gè)英國(guó)注冊(cè)商標(biāo)、15個(gè)其他國(guó)家注冊(cè)商標(biāo)、4個(gè)歐盟注冊(cè)商標(biāo)。 被申請(qǐng)人：新幾內(nèi)亞巴布亞莫爾茲比港居民，職業(yè)不明。引例四：Alliance&LeicesterPlcV.Berenice

域名爭(zhēng)議18

專家組認(rèn)定： 1、被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人商標(biāo)的發(fā)音和拼寫上做手腳，從而迷惑網(wǎng)絡(luò)用戶。該有爭(zhēng)議的域名與申請(qǐng)人的商標(biāo)是相同或者至少是混淆性相似的。

2、被申請(qǐng)人未將該域名善意地用于提供商品或服務(wù)；也未通過(guò)該域名的使用而為人廣泛知曉；而是通過(guò)在這些域名上使用許多鏈接，以將網(wǎng)絡(luò)用戶引到由其他公司所有的網(wǎng)站上，只要有人進(jìn)入頁(yè)面并點(diǎn)擊鏈接被申請(qǐng)人就可獲利，構(gòu)成對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的誤導(dǎo)，從而可能損毀申請(qǐng)人商標(biāo)和品牌的形象。 3、該五個(gè)域名都是申請(qǐng)人商標(biāo)的純粹的錯(cuò)誤拼寫，是明顯的相近域名惡意搶注行為。 裁決：被申請(qǐng)人將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人。引例四：Alliance&LeicesterPlcV.Berenice

域名爭(zhēng)議19學(xué)習(xí)目的掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ)理論，并在此基礎(chǔ)上，培養(yǎng)分析研究有關(guān)實(shí)際問(wèn)題的能力。具體而言，通過(guò)課堂講授、案例討論等方式，培養(yǎng)、提高運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本原理、基本規(guī)則，進(jìn)行理論研究的思辨能力和實(shí)踐活動(dòng)的應(yīng)用能力。20

第一編總論 第二編著作權(quán)法律制度 第三編專利權(quán)法律制度

第四編商標(biāo)權(quán)法律制度 第五編其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度 第六編知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)主要內(nèi)容：21知識(shí)體系知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)22高等政法院校法學(xué)主干課程教材《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》（第六版），吳漢東主編，中國(guó)政法大學(xué)出版社2012年版；21世紀(jì)法學(xué)系列教材知識(shí)產(chǎn)權(quán)法系列《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》（第五版），吳漢東主編，北京大學(xué)出版社2011年版；教材：23《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)主辦《中國(guó)版權(quán)》雜志，國(guó)家版權(quán)保護(hù)中心主辦《中華商標(biāo)》雜志，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)主辦《科技與法律》雜志，中國(guó)科技法協(xié)會(huì)主辦《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志，信息產(chǎn)業(yè)部科技司主辦《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主辦參考文獻(xiàn)24

平時(shí)成績(jī)30%=到課10%+課程實(shí)踐20%

期末考試70%（閉卷或開卷）成績(jī)構(gòu)成25大量閱讀： 著作+論文聯(lián)系實(shí)際： 判例+事件 積極實(shí)踐： 講授+研討學(xué)習(xí)方法26

第一編總論

第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法概述27

第一節(jié)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍

第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)與特征 第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體

第四節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體 第五節(jié)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù) 第六節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的概念、體系與地位主要內(nèi)容：28

知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IntellectualProperty)是人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。 廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等各種權(quán)利；目前已為《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）所認(rèn)可。 狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括著作權(quán)（含鄰接權(quán)）、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)三個(gè)主要組成部分。分為兩個(gè)類別：文學(xué)產(chǎn)權(quán)（literatureproperty）和工業(yè)產(chǎn)權(quán)(industrialproperty)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍：29 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種新型的民事權(quán)利，是一種有別于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)與特征：不發(fā)生有形控制的占有不發(fā)生有形損耗的使用不發(fā)生消滅知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事實(shí)處分與有形交付的法律處分30即權(quán)利所有人：著作權(quán)人、專利權(quán)人、商標(biāo)權(quán)人等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體制度具有以下特點(diǎn)：1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原始取得，是以創(chuàng)造者的身份資格為基礎(chǔ)，以國(guó)家認(rèn)可或授予為條件。2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的繼受取得，往往是不完全取得或有限制取得，從而產(chǎn)生數(shù)個(gè)權(quán)利主體對(duì)同一知識(shí)產(chǎn)品分享利益的情形。3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)外國(guó)人的主體資格，主要奉行“有條件的國(guó)民待遇原則”，有別于一般財(cái)產(chǎn)法所采取的“有限制的國(guó)民待遇原則”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體31（一）知識(shí)產(chǎn)品的概念 人們?cè)诳茖W(xué)、技術(shù)、文化等知識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品（二）知識(shí)產(chǎn)品的類別 1、創(chuàng)造性成果，包括作品及其傳播媒介、工業(yè)技術(shù) 2、經(jīng)營(yíng)性標(biāo)記3、經(jīng)營(yíng)性資信（三）知識(shí)產(chǎn)品的基本特點(diǎn) 1、創(chuàng)造性 2、非物質(zhì)性 3、公開性 4、社會(huì)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體——知識(shí)產(chǎn)品32（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的知識(shí)產(chǎn)品是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，它的保護(hù)范圍無(wú)法依其本身來(lái)確定，而要求法律給予特別的規(guī)定。（二）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的基本特征 1、侵害形式的特殊性 2、侵害行為的高度技術(shù)性 3、侵害范圍的廣泛性 4、侵害類型的多樣性知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)33（三）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的歸責(zé)原則 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為基礎(chǔ) 過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則為補(bǔ)充（四）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律救濟(jì) 1、民事救濟(jì)措施。 2、刑事救濟(jì)措施。 3、行政救濟(jì)措施。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)34

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是調(diào)整因知識(shí)產(chǎn)品而產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和，它是國(guó)際上通行的確認(rèn)、保護(hù)和利用著作權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)以及其他智力成果專有權(quán)利的一種專門法律制度。在立法框架上包括以下制度： ①知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體制度 ②知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體制度