經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心引擎

歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心引擎借助于思想解放的強(qiáng)大動(dòng)能，中國經(jīng)濟(jì)成長的腳步，在過去30年走出了一段精彩和圓滿的里程。作為這一動(dòng)感過程的有機(jī)延續(xù)，改革的接棒者如今再一次揚(yáng)起了思想遠(yuǎn)航的風(fēng)帆，不過，今天的思想大解放已不只是對(duì)過去的紀(jì)念與緬懷，而是寄托著對(duì)未來的訴求和期待。引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)的思想力量對(duì)經(jīng)典教條的頂禮膜拜，對(duì)他國模式的盲從跟風(fēng)，30年前的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路幾乎完全失去了自我，但貧窮的折磨和落后的煎熬又強(qiáng)烈地逼迫著中國作出自省與檢討。于是，一場顛覆傳統(tǒng)的變革與維新運(yùn)動(dòng)從思想領(lǐng)域迸發(fā)而出。以徹底拋棄“兩個(gè)凡是”為要旨的第一次思想解放不僅確立了“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”的偉大命題，而且實(shí)現(xiàn)了全黨工作重心向“經(jīng)濟(jì)建設(shè)”的明確回歸。從此農(nóng)村誕生了承包制的嶄新經(jīng)營方式，并被很快植入城市國有企業(yè)的機(jī)體之中。而在揚(yáng)棄了承包制的基礎(chǔ)上，國有企業(yè)完成了轉(zhuǎn)換企業(yè)經(jīng)營機(jī)制和建立現(xiàn)代企業(yè)制度等一個(gè)又一個(gè)漂亮的轉(zhuǎn)身。然而，改革進(jìn)入到“深水”地帶之后，思想觀念的碰撞也許會(huì)更加激烈。圍繞著中國經(jīng)濟(jì)改革的方向選擇和猜疑，圍繞著姓“資”姓“社”的糾葛與追問，中國經(jīng)濟(jì)的前行腳步在上世紀(jì)80年代末悄然放慢，并出現(xiàn)了停滯三年的消沉局面。不進(jìn)則退，不改則廢。引領(lǐng)思想解放大潮的鄧小平再一次來到中國經(jīng)濟(jì)的試驗(yàn)田。。深圳。站在自己親手圈點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)特區(qū)之上，這位世紀(jì)老人發(fā)表的“南方談話”廓清和趕跑了人們頭腦中的所有困惑與迷茫。從此，市場經(jīng)濟(jì)的血液開始真正穿透和武裝中國經(jīng)濟(jì)的身軀，并最終實(shí)現(xiàn)了與中國社會(huì)制度的對(duì)接。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)再到市場經(jīng)濟(jì)，表面看來只是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度中資源配置方式的更換與進(jìn)化，但實(shí)則是一次又一次思想觀念的更迭與翻新。從經(jīng)濟(jì)增長的角度來看，觀念創(chuàng)新所創(chuàng)造出的新模型完全不同于傳統(tǒng)意義中基于要素或資本的模型，或者簡單的技術(shù)的模型。資本和勞動(dòng)模型的創(chuàng)新所能實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長可能隨著資本或勞動(dòng)的投入發(fā)生報(bào)酬遞減，而觀念創(chuàng)新的模型優(yōu)勢在于，經(jīng)濟(jì)增長會(huì)與觀念創(chuàng)新成正比。的確，在思想觀念不斷刷新的力量推動(dòng)下，中國經(jīng)濟(jì)不僅創(chuàng)造了人類歷史上非常罕見的連續(xù)增長速度，而且躍上了全球經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的耀眼行列。中國還有多大的發(fā)展機(jī)遇。經(jīng)濟(jì)改革還有多大的價(jià)值空間。面對(duì)著無數(shù)個(gè)諸如此類的疑問與不解，我們聽到了其背后“改革成功論”的聲音，捕捉到了“改革疲勞癥”的陰影。的確，論經(jīng)濟(jì)總量，雖然中國已經(jīng)躍上了全球第四的位置，但若按人均gdp，我們還排在百名之后。更加值得深思的是，人民的收入增長速度始終落后于經(jīng)濟(jì)增長速度，民眾所能得到的實(shí)惠并沒有隨著經(jīng)濟(jì)改革成就的彰顯而放大；還值得我們思索的是，中國經(jīng)濟(jì)如今所遭遇的難題。。就業(yè)難、看病難、住房難、上學(xué)難等許多民生話題卻更加復(fù)雜而沉重。沒有經(jīng)典教條指路，沒有成功模式可鑒。最終破解經(jīng)濟(jì)前行中的道道難題還是要向解放思想這一中國特色社會(huì)主義的重大法寶求經(jīng)問道。發(fā)展動(dòng)力的切換任何一次思想解放決不是懸于真空之中的意念泛濫，而是基于客觀現(xiàn)實(shí)的觀念創(chuàng)新。依此觀察，本輪的思想再解放與前兩次思想解放相比，就是要突出科學(xué)發(fā)展的主題，從背離科學(xué)發(fā)展的思維元素中解放出來。以大量消耗資源來支撐經(jīng)濟(jì)高速增長已經(jīng)成為越來越多為人詬病的話題，而且這種粗放型的增長方式已使我國出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的“能源危機(jī)”。資料表明，我國煤炭探明可利用儲(chǔ)量目前只有2021億噸，最多可使用80年。由于自身供給有限，到2021年，我國石油和天然氣的對(duì)外依存度都將達(dá)到55.8％~62.1％。特別是隨著中國人口的增長，人均淡水資源量將會(huì)越來越少，估計(jì)到2021年中國將被列入嚴(yán)重缺水國家。這種狀況如果得不到遏制，未來國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長將受到巨大威脅。嚴(yán)重透支生態(tài)環(huán)境是中國經(jīng)濟(jì)增長方式的又一致命弊端。從現(xiàn)在看來，中國經(jīng)濟(jì)雖然不可能完全復(fù)制西方國家“先污染，后治理”的老路，但為已經(jīng)遭遇破壞的環(huán)境埋單不可避免。由中科院編纂的《2021中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》顯示，與1995年相比，除北京、上海、山東3個(gè)省、直轄市外，全國及其他省、自治區(qū)、直轄市的環(huán)境水平呈現(xiàn)下降態(tài)勢，這表明我國的環(huán)境問題仍在不斷加重。如果這種局面不能有效控制，未來可能頻繁發(fā)生的河水污染、惡劣天氣等都將直接破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常秩序。由此看來，中國經(jīng)濟(jì)必須進(jìn)行發(fā)展動(dòng)力的深刻切換，即徹底摒棄資源型、粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思維，而轉(zhuǎn)軌到依靠科技創(chuàng)新和內(nèi)生型的成長方式上來。這是經(jīng)濟(jì)改革與經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想實(shí)現(xiàn)真正解放的最重要特征。無疑，作為經(jīng)濟(jì)成長最根本動(dòng)力的科技創(chuàng)新是中國目前面臨的“短板”。但這并不能否定中國科技資源和科技創(chuàng)新的比較優(yōu)勢。目前，我國科技人力資源總量已達(dá)3200萬人，研發(fā)人員總數(shù)達(dá)105萬人，分別居世界第一位和第二位；我國已經(jīng)建立大多數(shù)國家尚不具備的比較完整的學(xué)科布局；以市場為導(dǎo)向、以企業(yè)為主體、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系基本生成。尤其令人欣喜的是，雖然我國人均gdp只突破1000美元，但科技創(chuàng)新的綜合指標(biāo)已相當(dāng)于人均gdp五六千美元國家的水平。因此，在筆者看來，中國并不缺乏科技資源和實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新的能力，而是缺乏必要的制度激勵(lì)與約束。要使科技創(chuàng)新真正植入經(jīng)濟(jì)機(jī)體之內(nèi)，制度建設(shè)必須提到議事日程：首先，應(yīng)當(dāng)規(guī)范政府的財(cái)政投入和采購制度。除了對(duì)財(cái)政的科技投入進(jìn)行硬指標(biāo)約束外，政府財(cái)政每年應(yīng)當(dāng)列出專項(xiàng)資金指向?qū)ψ灾餮邪l(fā)產(chǎn)品的購買，特別是在同類產(chǎn)品中優(yōu)先考慮對(duì)新技術(shù)產(chǎn)品的采購；其次，設(shè)置嚴(yán)格的產(chǎn)業(yè)“技術(shù)壁壘”。明確規(guī)定行業(yè)內(nèi)企業(yè)的技術(shù)投入指標(biāo)以及產(chǎn)品的技術(shù)含量，迫使企業(yè)增加科技開發(fā)的投入，造就企業(yè)的創(chuàng)新主體地位。第三，重構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長的評(píng)價(jià)制度。將技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用程度和作用效果納入經(jīng)濟(jì)增長的考核指標(biāo)之中，為此應(yīng)當(dāng)建立起一個(gè)能體現(xiàn)自主創(chuàng)新能力的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系以及制定不同區(qū)域和行業(yè)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)業(yè)范式的更新以市場換技術(shù)、用資源換資本是改革開放之初資本嚴(yán)重短缺的中國所作出的一種無奈選擇。雖然這種大規(guī)模引進(jìn)外資的方式造就了中國龐大制造業(yè)的生猛形象，但同時(shí)也將我們推到了國際產(chǎn)業(yè)鏈的最低端。這種結(jié)果的最大可能是，中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)能力被大大弱化，并勢必陷入被他國裹挾和鉗制的尷尬境地。而最可怕的是，我們會(huì)滿足于國際加工制造業(yè)基地的榮耀，自困于傳統(tǒng)工業(yè)化發(fā)展思維，忽視新的國際產(chǎn)業(yè)鏈的形成及其進(jìn)一步演變的新趨勢，從而可能最終陷于自我邊緣化的困境之中。必須明確，基于知識(shí)革命發(fā)生和全球產(chǎn)業(yè)分工重組的國際產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)出現(xiàn)明確的升級(jí)趨勢，即國際產(chǎn)業(yè)鏈中的上端知識(shí)產(chǎn)業(yè)和下端現(xiàn)代服務(wù)業(yè)成為強(qiáng)勢產(chǎn)業(yè)并支配全球經(jīng)濟(jì)，加工制造業(yè)正在被次邊緣化。美國政治學(xué)家理查德。羅斯克蘭斯教授把世界上的國家分作兩類，一類是依靠制造業(yè)過日子的“體力國家”，一類是依靠研發(fā)、設(shè)計(jì)、營銷過日子的“腦力國家”。不言而喻，“腦力國家”主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)并支配“體力國家”已經(jīng)成為大勢。而值得玩味的是，最近韓國《朝鮮日?qǐng)?bào)》提出，韓國要用“腦力”戰(zhàn)勝中國的“體力”，用韓國的“頭腦”指揮中國的“身軀”。無獨(dú)有偶，印度人也提出，讓中國成為世界工廠，印度要成為世界辦公室。如此輕視性語言讓我們似芒刺在背。顯然，中國經(jīng)濟(jì)必須從國際產(chǎn)業(yè)分工的低端狀態(tài)中解放出來，并抓住新一輪國際產(chǎn)業(yè)新裂變的機(jī)遇，確立新的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略定位。為此，我們應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)觀念的更新和升級(jí)。其中，最關(guān)鍵的是要走出片面強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢理論而形成的一系列認(rèn)識(shí)誤區(qū)，調(diào)整基于此理論之上的政策措施。應(yīng)當(dāng)明確，比較優(yōu)勢理論雖然是發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的，但發(fā)達(dá)國家主要是將這一理論推銷給發(fā)展中國家，鼓動(dòng)發(fā)展中國家發(fā)揮資源豐富、勞動(dòng)力低廉的比較優(yōu)勢，發(fā)展勞動(dòng)密集型、資源消耗型產(chǎn)業(yè)；發(fā)達(dá)國家自己卻沒有真正去發(fā)揮比較優(yōu)勢，而是注意通過集聚人才、資本等高端資源形成