案例分析：科孚海峽案(國(guó)際法案例分析)

科孚海峽案by：傅憲林豪青陳瀾2021.5.8.1整理ppt科孚海峽2整理ppt科孚海峽3整理ppt科孚海峽4整理ppt5整理ppt6整理ppt背景第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，駐扎在希臘的英國(guó)海軍艦隊(duì)經(jīng)常在科孚海峽通過(guò)?？奇诤{是在阿爾巴尼亞大陸和希臘的科孚島之間，是地中海東部進(jìn)入阿德里亞海的航道。阿爾巴尼亞認(rèn)為這個(gè)海峽只是其沿岸的地方性海峽，外國(guó)軍艦未經(jīng)允許不可能通過(guò)，英國(guó)軍艦的通過(guò)是構(gòu)成侵犯其領(lǐng)土主權(quán)的行為，英國(guó)認(rèn)為該海峽是連接兩面公海的國(guó)際航道，任何船舶都可以自由通過(guò)。兩國(guó)在這問(wèn)題上一直存在著爭(zhēng)執(zhí)。7整理ppt科孚海峽案(英國(guó)訴阿爾巴尼亞)

1946年5月15日,英國(guó)海軍部派出兩艘軍艦通過(guò)位于阿爾巴尼亞大陸與科孚島北部之間的科孚海峽時(shí)遭到阿爾巴尼亞海岸炮臺(tái)轟擊,但未被擊毀.為此,在互換照會(huì)中,英國(guó)政府認(rèn)為:它享有通過(guò)這個(gè)海峽而不作任何通知或者等候許可的權(quán)利.而阿爾巴尼亞政府卻明確表示,外國(guó)船舶通過(guò),必須事先通知并請(qǐng)求阿爾巴尼亞許可.1946年10月22日,英國(guó)為試探阿爾巴尼亞的態(tài)度,派出一隊(duì)由兩艘巡洋艦和兩艘驅(qū)逐艦組成的英國(guó)艦隊(duì)又通過(guò)該海峽時(shí),造成其中兩艘驅(qū)逐艦觸雷,死40人,傷42人的巨大損失.8整理ppt9整理ppt事件發(fā)生后不久,同年11月13日,英國(guó)海軍未經(jīng)阿爾巴尼亞同意,單方面強(qiáng)行到海峽屬于阿爾巴尼亞領(lǐng)水去掃雷,發(fā)現(xiàn)有22顆水雷.但英國(guó)海軍的行動(dòng)遭到阿到爾巴亞的強(qiáng)烈抗議.緊接著,英國(guó)政府將這一事件提交聯(lián)合國(guó)平安理事會(huì),控告阿爾巴尼亞在盟國(guó)海軍當(dāng)局已經(jīng)進(jìn)行過(guò)掃雷工作之后,又敷設(shè)水雷或允許第三國(guó)敷設(shè)了水雷,要求追究責(zé)任.1947年4月9日安理會(huì)通過(guò)一項(xiàng)決議,建議有關(guān)國(guó)家應(yīng)立即根據(jù)?國(guó)際法院規(guī)約?的規(guī)定將爭(zhēng)端提交國(guó)際法院來(lái)解決.1947年5月22日,英國(guó)單方面向國(guó)際法院起訴.法院于1948年到1949年對(duì)該案進(jìn)行過(guò)三次判決,最后英國(guó)政府勝訴.10整理ppt訴訟與判決英國(guó)以請(qǐng)求書(shū)向國(guó)際法院起訴后，阿爾巴尼亞向國(guó)際法院提出初步反對(duì)主張，反對(duì)國(guó)際法院對(duì)本案的管轄權(quán)。國(guó)際法院在1948年3月25日作出第一個(gè)判決，駁回阿爾巴尼亞的初步反對(duì)主張，國(guó)際法院認(rèn)為阿爾巴尼亞給法院的信已說(shuō)明愿意接受法院的管轄，盡管阿爾巴尼亞當(dāng)時(shí)不是聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)，根據(jù)默示接受管轄原那么〔ForumProrogantum〕，法院有權(quán)行使管轄權(quán)。接著，阿英雙方簽定特別協(xié)定，請(qǐng)求國(guó)際法院審理下面兩個(gè)問(wèn)題:11整理ppt〔1〕 根據(jù)國(guó)際法，阿爾巴尼亞是否應(yīng)對(duì)1946年10月22日在其領(lǐng)海內(nèi)發(fā)生的水雷爆炸事件承擔(dān)責(zé)任?是否應(yīng)對(duì)該事件造成的損失和傷亡負(fù)責(zé)和承擔(dān)賠償責(zé)任？12整理ppt答復(fù)：1、阿爾巴尼亞應(yīng)對(duì)其領(lǐng)海上的水雷爆炸事件負(fù)責(zé)，應(yīng)對(duì)事件造成的后果負(fù)賠償責(zé)任。13整理ppt〔2〕 根據(jù)國(guó)際法，英國(guó)皇家海軍于1946年10月22日在阿爾巴尼亞領(lǐng)海內(nèi)的行為和1946年11月12—13日的掃雷行為是否侵犯了阿爾巴尼亞的主權(quán)？是否有賠償責(zé)任？14整理ppt答案：2、英國(guó)軍艦通過(guò)海峽，沒(méi)有侵犯阿爾巴尼亞的主權(quán)，但英國(guó)軍艦在11月13日的掃雷活動(dòng)那么構(gòu)成侵犯阿爾巴尼亞主權(quán)的行為。15整理ppt涉及的國(guó)際法問(wèn)題(一)英國(guó)海軍的行動(dòng)是否侵犯了阿爾巴尼亞的主權(quán)問(wèn)題(二)本案涉及國(guó)際法上的責(zé)任問(wèn)題16整理ppt(一)英國(guó)海軍的行動(dòng)是否侵犯了阿爾巴尼亞的主權(quán)問(wèn)題

科孚海峽是位于希臘科孚島和阿爾巴尼亞海岸之間,是連接希臘科孚港與阿爾巴紀(jì)亞薩蘭特港之間的一個(gè)海峽.因此,英國(guó)認(rèn)為該海峽是國(guó)際航行海峽,它的軍艦可以自由通過(guò),不用請(qǐng)求阿爾巴尼亞批準(zhǔn).阿爾巴尼亞認(rèn)為該海峽是地方性的,外國(guó)軍艦通過(guò)必須得到同意.國(guó)際法院在經(jīng)過(guò)辯論后,認(rèn)為英國(guó)海軍已使用此海峽有80多年,其他國(guó)家海軍也經(jīng)常使用.因此,在和平時(shí)期各國(guó)軍艦對(duì)于連接兩局部公海的用于國(guó)際航行的海峽具有無(wú)害通過(guò)的權(quán)利,這是獲得普遍成認(rèn)和符合國(guó)際慣例的.除國(guó)際條約另有規(guī)定外,沿岸國(guó)無(wú)權(quán)在和平時(shí)期禁止通過(guò)海峽.據(jù)此,法院認(rèn)為英國(guó)軍艦在1946年10月22日的通過(guò)是無(wú)害的.法院以14票對(duì)2票判決英國(guó)的這次行動(dòng)并沒(méi)有侵犯阿爾巴尼亞主權(quán).與此同時(shí),法院又一致認(rèn)為,英國(guó)軍艦在1946年11月12日和13日的掃雷活動(dòng),這是在阿爾巴尼亞的領(lǐng)水內(nèi)并違反其意愿的情形下進(jìn)行的,這"就破壞了阿爾巴尼亞人民共和國(guó)的主權(quán),并認(rèn)為法院聲明本身已構(gòu)成對(duì)這種破壞主權(quán)的行為的適當(dāng)?shù)亩ㄕ?.因此,英國(guó)軍艦的這種行動(dòng)是不能以行使自助權(quán)或其他理由而被說(shuō)成是正確的.17整理ppt

(二)本案涉及國(guó)際法上的責(zé)任問(wèn)題國(guó)際法院在對(duì)本案的審理中,雖然拒絕接受英國(guó)認(rèn)為水雷是阿爾巴尼亞本身敷設(shè)的看法,但法院在沒(méi)有掌握確鑿的證據(jù)情況下,而僅僅根據(jù)所謂"間接證明"方法推定阿爾巴亞科孚海峽的敷雷一事不可能毫無(wú)所知,并強(qiáng)調(diào),當(dāng)阿爾巴亞政府經(jīng)得悉在