《民法典合同編通則司法解釋》逐條解讀

《民法典合同編通則司法解釋》逐條解讀目錄一般規(guī)定合同的訂立合同的效力合同的履行01020304合同的保全05目錄合同的變更與轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利義務(wù)終止違約責(zé)任附則06070809一般規(guī)定01合同解釋

第一條

合同解釋規(guī)則的補充細化規(guī)定人民法院依據(jù)民法典第一百四十二條第一款、第四百六十六條第一款的規(guī)定解釋合同條款時，應(yīng)當以詞句的通常含義為基礎(chǔ)，結(jié)合相關(guān)條款、合同的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，參考締約背景、磋商過程、履行行為等因素確定爭議條款的含義。有證據(jù)證明當事人之間對合同條款有不同于詞句的通常含義的其他共同理解，一方主張按照詞句的通常含義理解合同條款的，人民法院不予支持。對合同條款有兩種以上解釋，可能影響該條款效力的，人民法院應(yīng)當選擇有利于該條款有效的解釋；屬于無償合同的，應(yīng)當選擇對債務(wù)人負擔較輕的解釋。

《民法典》

第一百四十二條第一款：有相對人的意思表示的解釋，應(yīng)當按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。

第四百六十六條：當事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當依據(jù)本法第一百四十二條第一款的規(guī)定，確定爭議條款的含義。

合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當根據(jù)合同的相關(guān)條款、性質(zhì)、目的以及誠信原則等予以解釋。一、合同解釋的基本立場合同解釋的基本立場有客觀主義與主觀主義之分。本條第一款明確合同解釋應(yīng)當按照“以通常理解的詞句含義為基礎(chǔ)”二、合同解釋的方法1.文義解釋的優(yōu)先性2.本條第1款在民法典第142條第1款基礎(chǔ)上增加了締約背景、磋商過程、履行行為作為合同解釋的參考因素。三、本條第二款：共同理解，“誤載無害爭議規(guī)則”四、對合同條款有兩種以上解釋時的處理問題交易習(xí)慣《民法典合同編通則司法解釋》第二條

下列情形，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定且不違背公序良俗的，人民法院可以認定為民法典所稱的“交易習(xí)慣”：（一）當事人之間在交易活動中的慣常做法；（二）在交易行為當?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對方訂立合同時所知道或者應(yīng)當知道的做法。對于交易習(xí)慣，由提出主張的當事人一方承擔舉證責(zé)任。原《合同法解釋（二）》第7條：下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的，人民法院可以認定為合同法所稱“交易習(xí)慣”：（一）在交易行為當?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對方訂立合同時所知道或者應(yīng)當知道的做法；（二）當事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法。對于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當事人承擔舉證責(zé)任。《民法典》第10條：處理民事糾紛，應(yīng)當依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗?！睹穹ǖ淇倓t編司法解釋》第2條：在一定地域、行業(yè)范圍內(nèi)長期為一般人從事民事活動時普遍遵守的民間習(xí)俗、慣常做法等，可以認定為民法典第十條規(guī)定的習(xí)慣。當事人主張適用習(xí)慣的，應(yīng)當就習(xí)慣及其具體內(nèi)容提供相應(yīng)證據(jù)；必要時，人民法院可以依職權(quán)查明。適用習(xí)慣，不得違背社會主義核心價值觀，不得違背公序良俗。合同的訂立02《民法典合同編通則司法解釋》第三條當事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當事人姓名或者名稱、標的和數(shù)量的，一般應(yīng)當認定合同成立。但是，法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。根據(jù)前款規(guī)定能夠認定合同已經(jīng)成立的，對合同欠缺的內(nèi)容，人民法院應(yīng)當依據(jù)民法典第五百一十條、第五百一十一條等規(guī)定予以確定。當事人主張合同無效或者請求撤銷、解除合同等，人民法院認為合同不成立的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十三條的規(guī)定將合同是否成立作為焦點問題進行審理，并可以根據(jù)案件的具體情況重新指定舉證期限。合同成立的底限要素《民法典》第四百七十條合同的內(nèi)容由當事人約定，一般包括下列條款：（一）當事人的姓名或者名稱和住所；（二）標的；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價款或者報酬；（六）履行期限、地點和方式；（七）違約責(zé)任；（八）解決爭議的方法?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民法典>合同編的解釋（一）》（草案）第五條方案一：當事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數(shù)量的，一般應(yīng)當認定合同成立。但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。方案二：當事人對合同是否成立存在爭議，能夠確定當事人姓名或者名稱、標的和數(shù)量的，人民法院應(yīng)當認定合同成立。但是，法律另有規(guī)定、當事人另有約定或者根據(jù)合同的性質(zhì)還應(yīng)當具備其他必備條款的除外。1、合同成立的底限要素限于標的和數(shù)量是否有違要約制度？傳統(tǒng)民法：要素、常素和偶素《民法典》第四百七十二條要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。2、合同成立的底限要素限于標的和數(shù)量是否有違契約自由？3、合同成立的核心要素：創(chuàng)設(shè)合同關(guān)系的意圖戲謔意思表示如果當事人沒有成立合同的意思，則不能認定雙方之間存在合同，除非對方足可信賴合同已經(jīng)成立被告在中央電視臺《鄉(xiāng)約》節(jié)目中表示，若有人能完成五層吊球陶器制作，即可獲得其藝術(shù)中心三層房產(chǎn)及樓內(nèi)所有財產(chǎn)。原告完成了五層吊球陶器，但被告不予認可。之后，原告繼續(xù)努力，完成了一件出色的作品。被告再拒后，原告起訴，請求確認懸賞廣告成立且生效。在本案中，當事人行為的時間、場合、內(nèi)容及其后續(xù)行為都很難認定其發(fā)布的是懸賞廣告，而只能認定為戲謔意思表示。法院審理后認為，邢良坤先生在電視節(jié)目中，向社會公開表示的“如果誰能仿造出我的五層吊球，即可獲得邢良坤藝術(shù)中心三層樓房及樓內(nèi)資產(chǎn)”的內(nèi)容具體、確定，是其真實意思的表示，并未違反法律禁止性規(guī)定，表明其接受該意思表示的約束，構(gòu)成了面向社會不特定人的要約。原告孫震收看該節(jié)目后，按照邢良坤的要求制作完成了符合要約規(guī)定的作品，以其行為對邢良坤的要約進行了承諾。因此，雙方的意思表示真實、合法、有效，雙方行為也符合要約承諾的要件，合同依法成立并有效。法院判決，孫震與邢良坤先生之間關(guān)于五層吊球陶器制作合同成立并有效，邢良坤先生支付孫震一定數(shù)額費用，駁回孫震的其他訴訟請求。本案訴訟費500元，由邢良坤先生承擔。原告楊先福認為被告李常剛在其飲食店門前堆放河沙影響其生意，曾找被告說理，但未找到。被告得知消息后，開著自己的紅旗車來到原告處問：“誰在找我，有什么事？”原告說：“我找你，你把河沙堆在我飲食店門前，影響我營業(yè)，給我造成了損失，你要把河沙移開。”被告回答：“我在此堆放河沙是經(jīng)鎮(zhèn)政府同意了的，你不就是想錢嘛。”原告又說：“你有個紅旗車好不得了嘛。”被告接過原告的話說：“我有紅旗車又怎樣？你只要叫我?guī)茁暩傻?，給我磕頭，拜祭我，我把紅旗車送給你?！痹媛牶螅敿垂蛟诘厣舷虮桓婵念^，叫了幾聲干爹，并當著許多圍觀的群眾說：“我得了紅旗車，明天我請大家喝酒?！北桓媛牶螽攬鼍芙^了交車給原告的請求。原告訴請法院確認贈與合同成立，要求被告立即給付紅旗轎車。法院判決：原、被告在堆放河沙問題上發(fā)生糾紛，被告在糾紛中出言不遜，惡語傷人，有悖社會的公序良俗，是不道德的。但被告在情急之下叫原告喊干爹、磕頭、送紅旗車與原告的真實意思是羞辱原告，并非想送紅旗車給原告。而原告聽了被告的話后，也并非不知道被告是在罵自己，卻采取不自重的自虐行為，‘想在眾目睽睽之下給被告難堪，這種行為也是不對的。況且被告并未將自己的紅旗車交付給原告，也未辦理車輛過戶登記手續(xù)，因此，原、被告之間的贈與合同不成立。依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條，《中華人民共和國合同法》第五條、第一百八十六條、第一百八十七條之規(guī)定，該院于2000年11月8日當庭判決：駁回原告楊某某的訴訟請求?！度嗣穹ㄔ喊咐x》2003年第1輯，第100-105頁。3、如何避免當事人沒有意思表示時，被錯誤認定為有？（1）單方出具文件《民法典》第六百八十五條保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權(quán)債務(wù)合同中的保證條款。第三人單方以書面形式向債權(quán)人作出保證，債權(quán)人接收且未提出異議的，保證合同成立。（2）雙方簽訂文件佛山市人民政府與交通銀行香港分行擔保糾紛案（2005年）香港交行向佛山政府下屬機構(gòu)中亞公司和景山公司分別提供授信，佛山政府因此向香港交行出具了兩份《承諾函》，兩函均稱“本政府愿意督促該駐港公司切實履行還款責(zé)任，按時歸還貴行貸款本息。如該公司出現(xiàn)逾期或拖欠貴行的貸款本息的情況，我市政府將負責(zé)解決，丕使貴行在經(jīng)濟上蒙受損失。"在中亞公司和景山公司未能按時償還香港交行債務(wù)后，佛山市人民政府與香港交行開了三次座談會并形成會議紀要。從三份紀要的記載來看，香港交行從未要求佛山市人民政府承擔保證責(zé)任或代中亞公司或景山公司還款，而雙方談到的解決途徑均是政府在適當?shù)臅r機對借款人進行資產(chǎn)重組，以解決原有債務(wù)。佛山市政府亦于1998年11月12日以佛經(jīng)貿(mào)發(fā)[1998]42號文件批復(fù)同意了佛山市有關(guān)企業(yè)與香港交行商定的企業(yè)重組計劃，以解決中亞公司、景山公司等企業(yè)拖欠香港交行貸款的問題。示例（投資TERMSHEET）本《意向書》闡明了雙方關(guān)于業(yè)務(wù)之擬訂條款之理解。除下文第十二條款的規(guī)定之外，本《意向書》并不是一份具有約束力或可依法強制執(zhí)行的協(xié)議，也未對協(xié)議雙方或其各自的關(guān)聯(lián)公司規(guī)定任何責(zé)任、義務(wù)或承諾，也沒有授予有關(guān)本《意向書》所描述的交易方面的任何權(quán)利。協(xié)議雙方有關(guān)此交易方面的權(quán)利義務(wù)將載于經(jīng)由雙方協(xié)商簽訂的最終協(xié)議中。本《意向書》不對任何人士具有約束力且不具有法律效力，但第5、6、7、8、9、10、11、12、13、14和15條規(guī)定除外，這些例外規(guī)定應(yīng)構(gòu)成對雙方的約束性約定。排他性談判條款、NDA條款《民法典》第五百一十條合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第五百一十一條當事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）質(zhì)量要求不明確的，按照強制性國家標準履行；沒有強制性國家標準的，按照推薦性國家標準履行；沒有推薦性國家標準的，按照行業(yè)標準履行；沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應(yīng)當執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的，依照規(guī)定履行。（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標的，在履行義務(wù)一方所在地履行。（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時請求履行，但是應(yīng)當給對方必要的準備時間。（五）履行方式不明確的，按照有利于實現(xiàn)合同目的的方式履行。（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務(wù)一方負擔；因債權(quán)人原因增加的履行費用，由債權(quán)人負擔。競爭性締約《民法典合同編通則司法解釋》第四條采取招標方式訂立合同，當事人請求確認合同自中標通知書到達中標人時成立的，人民法院應(yīng)予支持。合同成立后，當事人拒絕簽訂書面合同的，人民法院應(yīng)當依據(jù)招標文件、投標文件和中標通知書等確定合同內(nèi)容。采取現(xiàn)場拍賣、網(wǎng)絡(luò)拍賣等公開競價方式訂立合同，當事人請求確認合同自拍賣師落槌、電子交易系統(tǒng)確認成交時成立的，人民法院應(yīng)予支持。合同成立后，當事人拒絕簽訂成交確認書的，人民法院應(yīng)當依據(jù)拍賣公告、競買人的報價等確定合同內(nèi)容。產(chǎn)權(quán)交易所等機構(gòu)主持拍賣、掛牌交易，其公布的拍賣公告、交易規(guī)則等文件公開確定了合同成立需要具備的條件，當事人請求確認合同自該條件具備時成立的，人民法院應(yīng)予支持。中標通知書與書面合同誰決定合同成立的時間？《招標投標法》中的第四十五條中標人確定后，招標人應(yīng)當向中標人發(fā)出中標通知書，并同時將中標結(jié)果通知所有未中標的投標人。中標通知書對招標人和中標人具有法律效力。中標通知書發(fā)出后，招標人改變中標結(jié)果的，或者中標人放棄中標項目的，應(yīng)當依法承擔法律責(zé)任。第四十六條招標人和中標人應(yīng)當自中標通知書發(fā)出之日起三十日內(nèi)，按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議?！睹穹ǖ洹返谒陌侔耸龡l承諾生效時合同成立,但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。招投標構(gòu)成中的陰陽合同以誰為準《招標投標法》第四十六條招標人和中標人應(yīng)當自中標通知書發(fā)出之日起三十日內(nèi)，按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議。招標文件要求中標人提交履約保證金的，中標人應(yīng)當提交?！蹲罡呷嗣穹ㄔ航ㄔO(shè)工程施工合同司法解釋（二）》第一條招標人和中標人另行簽訂的建設(shè)工程施工合同約定的工程范圍、建設(shè)工期、工程質(zhì)量、工程價款等實質(zhì)性內(nèi)容，與中標合同不一致，一方當事人請求按照中標合同確定權(quán)利義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。招標人和中標人在中標合同之外就明顯高于市場價格購買承建房產(chǎn)、無償建設(shè)住房配套設(shè)施、讓利、向建設(shè)單位捐贈財物等另行簽訂合同，變相降低工程價款，一方當事人以該合同背離中標合同實質(zhì)性內(nèi)容為由請求確認無效的，人民法院應(yīng)予支持。第三人締約過失《民法典合同編通則司法解釋》第五條第三人實施欺詐、脅迫行為，使當事人在違背真實意思的情況下訂立合同，受到損失的當事人請求第三人承擔賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持；當事人亦有違背誠信原則的行為的，人民法院應(yīng)當根據(jù)各自的過錯確定相應(yīng)的責(zé)任。但是，法律、司法解釋對當事人與第三人的民事責(zé)任另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。預(yù)約的界定《民法典合同編通則司法解釋》第六條當事人以認購書、訂購書、預(yù)訂書等形式約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同，或者為擔保在將來一定期限內(nèi)訂立合同交付了定金，能夠確定將來所要訂立合同的主體、標的等內(nèi)容的，人民法院應(yīng)當認定預(yù)約合同成立。當事人通過簽訂意向書或者備忘錄等方式，僅表達交易的意向，未約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同，或者雖然有約定但是難以確定將來所要訂立合同的主體、標的等內(nèi)容，一方主張預(yù)約合同成立的，人民法院不予支持。當事人訂立的認購書、訂購書、預(yù)訂書等已就合同標的、數(shù)量、價款或者報酬等主要內(nèi)容達成合意，符合本解釋第三條第一款規(guī)定的合同成立條件，未明確約定在將來一定期限內(nèi)另行訂立合同，或者雖然有約定但是當事人一方已實施履行行為且對方接受的，人民法院應(yīng)當認定本約合同成立?！睹穹ǖ洹返谒陌倬攀畻l當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定合同應(yīng)當采用書面形式訂立，當事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。

《民法典》第四百九十條當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。

法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定合同應(yīng)當采用書面形式訂立，當事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。違反預(yù)約的認定《民法典合同編通則司法解釋》第七條預(yù)約合同生效后，當事人一方拒絕訂立本約合同或者在磋商訂立本約合同時違背誠信原則導(dǎo)致未能訂立本約合同的，人民法院應(yīng)當認定該當事人不履行預(yù)約合同約定的義務(wù)。人民法院認定當事人一方在磋商訂立本約合同時是否違背誠信原則，應(yīng)當綜合考慮該當事人在磋商時提出的條件是否明顯背離預(yù)約合同約定的內(nèi)容以及是否已盡合理努力進行協(xié)商等因素。違反預(yù)約的違約責(zé)任《民法典合同編通則司法解釋》第八條預(yù)約合同生效后，當事人一方不履行訂立本約合同的義務(wù)，對方請求其賠償因此造成的損失的，人民法院依法予以支持。前款規(guī)定的損失賠償，當事人有約定的，按照約定；沒有約定的，人民法院應(yīng)當綜合考慮預(yù)約合同在內(nèi)容上的完備程度以及訂立本約合同的條件的成就程度等因素酌定。**：合同成熟度原告張某在與被告同力創(chuàng)展公司簽訂預(yù)訂單后，有理由相信被告會按約定履行訂立本約合同的義務(wù)，從而喪失了按照預(yù)訂單約定的房屋價格與他人另訂購房合同的機會，因此被告因違約給原告造成的損失應(yīng)根據(jù)訂立預(yù)訂單時商品房的市場行情和現(xiàn)行商品房價格予以確定。最高院公報2012.11案例程某訴惠榮公司商品房買賣預(yù)約合同糾紛案（2016）贛民再46號本案要旨：預(yù)約違約所產(chǎn)生的損失為信賴利益損失，而不是可得利益損失。當事人未對違約金進行約定，適用定金罰則難以彌補預(yù)約違約損失時，預(yù)約違約責(zé)任范圍以守約方喪失的另行訂約機會損失進行酌定。格式合同的界定《民法典合同編通則司法解釋》第九條合同條款符合民法典第四百九十六條第一款規(guī)定的情形，當事人僅以合同系依據(jù)合同示范文本制作或者雙方已經(jīng)明確約定合同條款不屬于格式條款為由主張該條款不是格式條款的，人民法院不予支持。從事經(jīng)營活動的當事人一方僅以未實際重復(fù)使用為由主張其預(yù)先擬定且未與對方協(xié)商的合同條款不是格式條款的，人民法院不予支持。但是，有證據(jù)證明該條款不是為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的除外?！睹穹ǖ洹返谒陌倬攀鶙l格式條款是當事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。提示和說明義務(wù)的履行《民法典合同編通則司法解釋》第十條提供格式條款的一方在合同訂立時采用通常足以引起對方注意的文字、符號、字體等明顯標識，提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任、排除或者限制對方權(quán)利等與對方有重大利害關(guān)系的異常條款的，

人民法院可以認定其已經(jīng)履行民法典第四百九十六條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。提供格式條款的一方按照對方的要求，就與對方有重大利害關(guān)系的異常條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向?qū)Ψ阶鞒鐾ǔＤ軌蚶斫獾慕忉屨f明的，人民法院可以認定其已經(jīng)履行民法典第四百九十六條第二款規(guī)定的說明義務(wù)。提供格式條款的一方對其已經(jīng)盡到提示義務(wù)或者說明義務(wù)承擔舉證責(zé)任。對于通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)訂立的電子合同，提供格式條款的一方僅以采取了設(shè)置勾選、彈窗等方式為由主張其已經(jīng)履行提示義務(wù)或者說明義務(wù)的，人民法院不予支持，但是其舉證符合前兩款規(guī)定的除外。《消費者權(quán)益保護法》第二十六條經(jīng)營者在經(jīng)營活動中使用格式條款的，應(yīng)當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風(fēng)險警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費者的要求予以說明。經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費者責(zé)任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。泉州市恒鑫國際進出口有限公司訴福建盛豐物流集團有限公司等運輸合同糾紛再審案（2013）民再申字第16號案涉《貨物運單》雖是盛豐泉州分公司出具給恒鑫公司的，該運單上的“協(xié)定事項”和“本公司聲明”條款是格式條款，但上述條款均以黑體加粗字予以明示，對合同相對方具有醒目的警示作用。從恒鑫公司經(jīng)辦人施清培以托運人身份在“本人已閱讀并同意保價聲明和協(xié)定事項”一欄上的簽名看，證明恒鑫公司是知曉上述條款并同意該條款內(nèi)容的，故再審判決認定上述條款有效，適用法律并無不當。最高院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十三條保險人對其履行了明確說明義務(wù)負舉證責(zé)任。投保人對保險人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認的，應(yīng)當認定保險人履行了該項義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險人未履行明確說明義務(wù)的除外。泉州市恒鑫國際進出口有限公司訴福建盛豐物流集團有限公司等運輸合同糾紛再審案（2013）民再申字第16號案涉《貨物運單》雖是盛豐泉州分公司出具給恒鑫公司的，該運單上的“協(xié)定事項”和“本公司聲明”條款是格式條款，但上述條款均以黑體加粗字予以明示，對合同相對方具有醒目的警示作用。從恒鑫公司經(jīng)辦人施清培以托運人身份在“本人已閱讀并同意保價聲明和協(xié)定事項”一欄上的簽名看，證明恒鑫公司是知曉上述條款并同意該條款內(nèi)容的，故再審判決認定上述條款有效，適用法律并無不當。指導(dǎo)案例64號劉超捷訴中國移動通信集團江蘇有限公司徐州分公司電信服務(wù)合同糾紛案（2011）泉商初字第240號《中國移動通信客戶入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議》中，雙方對各自的權(quán)利和義務(wù)進行了約定，其中第四項特殊情況的承擔中的第1條為：在下列情況下，乙方有權(quán)暫?；蛳拗萍追降囊苿油ㄐ欧?wù)，由此給甲方造成的損失，乙方不承擔責(zé)任：（1）甲方銀行賬戶被查封、凍結(jié)或余額不足等非乙方原因造成的結(jié)算時扣劃不成功的；（2）甲方預(yù)付費使用完畢而未及時補交款項（包括預(yù)付費賬戶余額不足以扣劃下一筆預(yù)付費用）的。2010年7月5日，原告在中國移動官方網(wǎng)站網(wǎng)上營業(yè)廳通過銀聯(lián)卡網(wǎng)上充值50元。2010年11月7日，原告在使用該手機號碼時發(fā)現(xiàn)該手機號碼已被停機，原告到被告的營業(yè)廳查詢，得知被告于2010年10月23日因話費有效期到期而暫停移動通信服務(wù)，此時賬戶余額為11.70元。原告認為被告單方終止服務(wù)構(gòu)成合同違約，遂訴至法院。法院認為：業(yè)務(wù)受理單、入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議是電信服務(wù)合同的主要內(nèi)容，確定了原被告雙方的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議第四項約定有權(quán)暫?；蛳拗埔苿油ㄐ欧?wù)的情形，第五項約定有權(quán)解除協(xié)議、收回號碼、終止提供服務(wù)的情形，均沒有因有效期到期而中止、解除、終止合同的約定。而話費有效期限制直接影響到原告手機號碼的正常使用，一旦有效期到期，將導(dǎo)致停機、號碼被收回的后果，因此被告對此負有明確如實告知的義務(wù)，且在訂立電信服務(wù)合同之前就應(yīng)如實告知原告。如果在訂立合同之前未告知，即使在繳費階段告知，亦剝奪了當事人的選擇權(quán)，有違公平和誠實信用原則。被告主張“通過單聯(lián)發(fā)票、宣傳冊和短信的方式向原告告知了有效期”，但未能提供有效的證據(jù)予以證明。民法典第四百九十七條有下列情形之一的,該格式條款無效:(一)具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形;(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利;(三)提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。合同的效力03顯失公平情形行的判斷能力《民法典合同編通則司法解釋》第十一條當事人一方是自然人，根據(jù)該當事人的年齡、智力、知識、經(jīng)驗并結(jié)合交易的復(fù)雜程度，能夠認定其對合同的性質(zhì)、合同訂立的法律后果或者交易中存在的特定風(fēng)險缺乏應(yīng)有的認知能力的，人民法院可以認定該情形構(gòu)成民法典第一百五十一條規(guī)定的“缺乏判斷能力”?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨粭l一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨粭l一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。未生效合同《民法典合同編通則司法解釋》第十二條合同依法成立后，負有報批義務(wù)的當事人不履行報批義務(wù)或者履行報批義務(wù)不符合合同的約定或者法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對方請求其繼續(xù)履行報批義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；對方主張解除合同并請求其承擔違反報批義務(wù)的賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。（報批義務(wù)的實際履行及其違反效力）人民法院判決當事人一方履行報批義務(wù)后，其仍不履行，對方主張解除合同并參照違反合同的違約責(zé)任請求其承擔賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。（不履行判決確定的報批義務(wù)的法律效力）合同獲得批準前，當事人一方起訴請求對方履行合同約定的主要義務(wù)，經(jīng)釋明后拒絕變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當判決駁回其訴訟請求，但是不影響其另行提起訴訟。（未生效合同的實際履行）負有報批義務(wù)的當事人已經(jīng)辦理申請批準等手續(xù)或者已經(jīng)履行生效判決確定的報批義務(wù)，批準機關(guān)決定不予批準，對方請求其承擔賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，因遲延履行報批義務(wù)等可歸責(zé)于當事人的原因?qū)е潞贤传@批準，對方請求賠償因此受到的損失的，人民法院應(yīng)當依據(jù)民法典第一百五十七條的規(guī)定處理。***：未生效合同：成立效力，不生效（不產(chǎn)生合同債權(quán)）***：未生效合同中區(qū)分原則的適用、未生效合同的意義《民法典》第一百五十七條民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。備案合同或者已批準合同等的效力認定《民法典合同編通則司法解釋》第十三條合同存在無效或者可撤銷的情形，當事人以該合同已在有關(guān)行政管理部門辦理備案、已經(jīng)批準機關(guān)批準或者已依據(jù)該合同辦理財產(chǎn)權(quán)利的變更登記、移轉(zhuǎn)登記等為由主張合同有效的，人民法院不予支持。**：司法權(quán)與行政權(quán)的憲法區(qū)隔《民法典》第七百零六條當事人未依照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理租賃合同登記備案手續(xù)的，不影響合同的效力。第七百三十八條依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對于租賃物的經(jīng)營使用應(yīng)當取得行政許可的，出租人未取得行政許可不影響融資租賃合同的效力。連續(xù)多份合同的效力認定第十四條：1當事人之間就同一交易訂立多份合同，人民法院應(yīng)當認定其中以虛假意思表示訂立的合同無效。當事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，以虛假意思表示隱藏真實意思表示的，人民法院應(yīng)當依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定認定被隱藏合同的效力；當事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)關(guān)于合同應(yīng)當辦理批準等手續(xù)的規(guī)定，以虛假意思表示隱藏真實意思表示的，人民法院應(yīng)當依據(jù)民法典第五百零二條第二款的規(guī)定認定被隱藏合同的效力。依據(jù)前款規(guī)定認定被隱藏合同無效或者確定不發(fā)生效力的，人民法院應(yīng)當以被隱藏合同為事實基礎(chǔ)，依據(jù)民法典第一百五十七條的規(guī)定確定當事人的民事責(zé)任。但是，法律另有規(guī)定的除外?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨龡l第一款：違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。第五百零二條第二款依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當辦理批準等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當辦理申請批準等手續(xù)的當事人未履行義務(wù)的，對方可以請求其承擔違反該義務(wù)的責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨邨l民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第十四條：2當事人就同一交易訂立的多份合同均系真實意思表示，且不存在其他影響合同效力情形的，人民法院應(yīng)當在查明各合同成立先后順序和實際履行情況的基礎(chǔ)上，認定合同內(nèi)容是否發(fā)生變更。法律、行政法規(guī)禁止變更合同內(nèi)容的，人民法院應(yīng)當認定合同的相應(yīng)變更無效?！睹穹ǖ洹返谖灏偎氖臈l當事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。名實不符與合同效力《民法典合同編通則司法解釋》第十五條人民法院認定當事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不應(yīng)當拘泥于合同使用的名稱，而應(yīng)當根據(jù)合同約定的內(nèi)容。當事人主張的權(quán)利義務(wù)關(guān)系與根據(jù)合同內(nèi)容認定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不一致的，人民法院應(yīng)當結(jié)合締約背景、交易目的、交易結(jié)構(gòu)、履行行為以及當事人是否存在虛構(gòu)交易標的等事實認定當事人之間的實際民事法律關(guān)系。違反強制性規(guī)定的合同效力《民法典合同編通則司法解釋》第十六條合同違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，有下列情形之一，由行為人承擔行政責(zé)任或者刑事責(zé)任能夠?qū)崿F(xiàn)強制性規(guī)定的立法目的的，人民法院可以依據(jù)民法典第一百五十三條第一款關(guān)于“該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外”的規(guī)定認定該合同不因違反強制性規(guī)定無效：（一）強制性規(guī)定雖然旨在維護社會公共秩序，但是合同的實際履行對社會公共秩序造成的影響顯著輕微，認定合同無效將導(dǎo)致案件處理結(jié)果有失公平公正；（二）強制性規(guī)定旨在維護政府的稅收、土地出讓金等國家利益或者其他民事主體的合法利益而非合同當事人的民事權(quán)益，認定合同有效不會影響該規(guī)范目的的實現(xiàn)；

（三）強制性規(guī)定旨在要求當事人一方加強風(fēng)險控制、內(nèi)部管理等，對方無能力或者無義務(wù)審查合同是否違反強制性規(guī)定，認定合同無效將使其承擔不利后果

（四）當事人一方雖然在訂立合同時違反強制性規(guī)定，但是在合同訂立后其已經(jīng)具備補正違反強制性規(guī)定的條件卻違背誠信原則不予補正；

（五）法律、司法解釋規(guī)定的其他情形。法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定旨在規(guī)制合同訂立后的履行行為，當事人以合同違反強制性規(guī)定為由請求認定合同無效的，人民法院不予支持。但是，合同履行必然導(dǎo)致違反強制性規(guī)定或者法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。依據(jù)前兩款認定合同有效，但是當事人的違法行為未經(jīng)處理的，人民法院應(yīng)當向有關(guān)行政管理部門提出司法建議。當事人的行為涉嫌犯罪的，應(yīng)當將案件線索移送刑事偵查機關(guān)；屬于刑事自訴案件的，應(yīng)當告知當事人可以向有管轄權(quán)的人民法院另行提起訴訟?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨龡l違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。違背公序良俗的合同第十七條合同雖然不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，但是有下列情形之一，人民法院應(yīng)當依據(jù)民法典第一百五十三條第二款的規(guī)定認定合同無效：（一）合同影響政治安全、經(jīng)濟安全、軍事安全等國家安全的；（二）合同影響社會穩(wěn)定、公平競爭秩序或者損害社會公共利益等違背社會公共秩序的；（三）合同背離社會公德、家庭倫理或者有損人格尊嚴等違背善良風(fēng)俗的。人民法院在認定合同是否違背公序良俗時，應(yīng)當以社會主義核心價值觀為導(dǎo)向，綜合考慮當事人的主觀動機和交易目的、政府部門的監(jiān)管強度、一定期限內(nèi)當事人從事類似交易的頻次、行為的社會后果等因素，并在裁判文書中充分說理。當事人確因生活需要進行交易，未給社會公共秩序造成重大影響，且不影響國家安全，也不違背善良風(fēng)俗的，人民法院不應(yīng)當認定合同無效。通過法律行為克減憲法權(quán)利法不禁止即自由公序良俗違反強制性規(guī)定但應(yīng)適用具體規(guī)定的情形第十八條法律、行政法規(guī)的規(guī)定雖然有“應(yīng)當”“必須”或者“不得”等表述，但是該規(guī)定旨在限制或者賦予民事權(quán)利，行為人違反該規(guī)定將構(gòu)成無權(quán)處分、無權(quán)代理、越權(quán)代表等，或者導(dǎo)致合同相對人、第三人因此獲得撤銷權(quán)、解除權(quán)等民事權(quán)利的，人民法院應(yīng)當依據(jù)法律、行政法規(guī)規(guī)定的關(guān)于違反該規(guī)定的民事法律后果認定合同效力?！睹穹ǖ洹返谖灏倬攀邨l因出賣人未取得處分權(quán)致使標的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標的物，依照其規(guī)定。無權(quán)處分的合同效力和物權(quán)效力《民法典合同編通則司法解釋》第十九條以轉(zhuǎn)讓或者設(shè)定財產(chǎn)權(quán)利為目的訂立的合同，當事人或者真正權(quán)利人僅以讓與人在訂立合同時對標的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持；因未取得真正權(quán)利人事后同意或者讓與人事后未取得處分權(quán)導(dǎo)致合同不能履行，受讓人主張解除合同并請求讓與人承擔違反合同的賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。前款規(guī)定的合同被認定有效，且讓與人已經(jīng)將財產(chǎn)交付或者移轉(zhuǎn)登記至受讓人，真正權(quán)利人請求認定財產(chǎn)權(quán)利未發(fā)生變動或者請求返還財產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。但是，受讓人依據(jù)民法典第三百一十一條等規(guī)定善意取得財產(chǎn)權(quán)利的除外。《民法典》第三百一十一條無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償?！睹穹ǖ洹返谖灏倬攀邨l因出賣人未取得處分權(quán)致使標的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標的物，依照其規(guī)定。越權(quán)代表的合同效力第二十條法律、行政法規(guī)為限制法人的法定代表人或者非法人組織的負責(zé)人的代表權(quán)，規(guī)定合同所涉事項應(yīng)當由法人、非法人組織的權(quán)力機構(gòu)或者決策機構(gòu)決議，或者應(yīng)當由法人、非法人組織的執(zhí)行機構(gòu)決定，法定代表人、負責(zé)人未取得授權(quán)而以法人、非法人組織的名義訂立合同，未盡到合理審查義務(wù)的相對人主張該合同對法人、非法人組織發(fā)生效力并由其承擔違約責(zé)任的，人民法院不予支持，但是法人、非法人組織有過錯的，可以參照民法典第一百五十七條的規(guī)定判決其承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。相對人已盡到合理審查義務(wù)，構(gòu)成表見代表的，人民法院應(yīng)當依據(jù)民法典第五百零四條的規(guī)定處理。合同所涉事項未超越法律、行政法規(guī)規(guī)定的法定代表人或者負責(zé)人的代表權(quán)限，但是超越法人、非法人組織的章程或者權(quán)力機構(gòu)等對代表權(quán)的限制，相對人主張該合同對法人、非法人組織發(fā)生效力并由其承擔違約責(zé)任的，人民法院依法予以支持。但是，法人、非法人組織舉證證明相對人知道或者應(yīng)當知道該限制的除外。法人、非法人組織承擔民事責(zé)任后，向有過錯的法定代表人、負責(zé)人追償因越權(quán)代表行為造成的損失的，人民法院依法予以支持。法律、司法解釋對法定代表人、負責(zé)人的民事責(zé)任另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！睹穹ǖ洹返诹粭l依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動的負責(zé)人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人權(quán)力機構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制，不得對抗善意相對人。第六十二條法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的，由法人承擔民事責(zé)任。法人承擔民事責(zé)任后，依照法律或者法人章程的規(guī)定，可以向有過錯的法定代表人追償。第五百零四條法人的法定代表人或者非法人組織的負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。締約人越職權(quán)范圍的合同的效力《民法典合同編通則司法解釋》第二十一條法人、非法人組織的工作人員就超越其職權(quán)范圍的事項以法人、非法人組織的名義訂立合同，相對人主張該合同對法人、非法人組織發(fā)生效力并由其承擔違約責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，法人、非法人組織有過錯的，人民法院可以參照民法典第一百五十七條的規(guī)定判決其承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。前述情形，構(gòu)成表見代理的，人民法院應(yīng)當依據(jù)民法典第一百七十二條的規(guī)定處理。合同所涉事項有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當認定法人、非法人組織的工作人員在訂立合同時超越其職權(quán)范圍：（一）依法應(yīng)當由法人、非法人組織的權(quán)力機構(gòu)或者決策機構(gòu)決議的事項；（二）依法應(yīng)當由法人、非法人組織的執(zhí)行機構(gòu)決定的事項；（三）依法應(yīng)當由法定代表人、負責(zé)人代表法人、非法人組織實施的事項；（四）不屬于通常情形下依其職權(quán)可以處理的事項。合同所涉事項未超越依據(jù)前款確定的職權(quán)范圍，但是超越法人、非法人組織對工作人員職權(quán)范圍的限制，相對人主張該合同對法人、非法人組織發(fā)生效力并由其承擔違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但是，法人、非法人組織舉證證明相對人知道或者應(yīng)當知道該限制的除外。法人、非法人組織承擔民事責(zé)任后，向故意或者有重大過失的工作人員追償?shù)?，人民法院依法予以支持?！睹穹ǖ洹返谝话倨呤畻l執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項，以法人或者非法人組織的名義實施的民事法律行為，對法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，不得對抗善意相對人?！睹穹ǖ洹返谝话倨呤l行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。印章與合同效力第二十二條法定代表人、負責(zé)人或者工作人員以法人、非法人組織的名義訂立合同且未超越權(quán)限，法人、非法人組織僅以合同加蓋的印章不是備案印章或者系偽造的印章為由主張該合同對其不發(fā)生效力的，人民法院不予支持。合同系以法人、非法人組織的名義訂立，但是僅有法定代表人、負責(zé)人或者工作人員簽名或者按指印而未加蓋法人、非法人組織的印章，相對人能夠證明法定代表人、負責(zé)人或者工作人員在訂立合同時未超越權(quán)限的，人民法院應(yīng)當認定合同對法人、非法人組織發(fā)生效力。但是，當事人約定以加蓋印章作為合同成立條件的除外。合同僅加蓋法人、非法人組織的印章而無人員簽名或者按指印，相對人能夠證明合同系法定代表人、負責(zé)人或者工作人員在其權(quán)限范圍內(nèi)訂立的，人民法院應(yīng)當認定該合同對法人、非法人組織發(fā)生效力。在前三款規(guī)定的情形下，法定代表人、負責(zé)人或者工作人員在訂立合同時雖然超越代表或者代理權(quán)限，但是依據(jù)民法典第五百零四條的規(guī)定構(gòu)成表見代表，或者依據(jù)民法典第一百七十二條的規(guī)定構(gòu)成表見代理的，人民法院應(yīng)當認定合同對法人、非法人組織發(fā)生效力?！睹穹ǖ洹返谒陌倬攀畻l當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定合同應(yīng)當采用書面形式訂立，當事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。《民法典》第五百零四條法人的法定代表人或者非法人組織的負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。《民法典》第一百七十二條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。代表人或者代理人與相對人惡意串通第二十三條法定代表人、負責(zé)人或者代理人與相對人惡意串通，以法人、非法人組織的名義訂立合同，損害法人、非法人組織的合法權(quán)益，法人、非法人組織主張不承擔民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。法人、非法人組織請求法定代表人、負責(zé)人或者代理人與相對人對因此受到的損失承擔連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)法人、非法人組織的舉證，綜合考慮當事人之間的交易習(xí)慣、合同在訂立時是否顯失公平、相關(guān)人員是否獲取了不正當利益、合同的履行情況等因素，人民法院能夠認定法定代表人、負責(zé)人或者代理人與相對人存在惡意串通的高度可能性的，可以要求前述人員就合同訂立、履行的過程等相關(guān)事實作出陳述或者提供相應(yīng)的證據(jù)。其無正當理由拒絕作出陳述，或者所作陳述不具合理性又不能提供相應(yīng)證據(jù)的，人民法院可以認定惡意串通的事實成立。《民法典》第一百六十四條代理人不履行或者不完全履行職責(zé)，造成被代理人損害的，應(yīng)當承擔民事責(zé)任。代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對人應(yīng)當承擔連帶責(zé)任。合同不成立、無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力的法律后果《民法典合同編通則司法解釋》第二十四條合同不成立、無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力，當事人請求返還財產(chǎn)，經(jīng)審查財產(chǎn)能夠返還的，人民法院應(yīng)當根據(jù)案件具體情況，單獨或者合并適用返還占有的標的物、更正登記簿冊記載等方式；經(jīng)審查財產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還的，人民法院應(yīng)當以認定合同不成立、無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力之日該財產(chǎn)的市場價值或者以其他合理方式計算的價值為基準判決折價補償。除前款規(guī)定的情形外，當事人還請求賠償損失的，人民法院應(yīng)當結(jié)合財產(chǎn)返還或者折價補償?shù)那闆r，綜合考慮財產(chǎn)增值收益和貶值損失、交易成本的支出等事實，按照雙方當事人的過錯程度及原因力大小，根據(jù)誠信原則和公平原則，合理確定損失賠償額。合同不成立、無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力，當事人的行為涉嫌違法且未經(jīng)處理，可能導(dǎo)致一方或者雙方通過違法行為獲得不當利益的，人民法院應(yīng)當向有關(guān)行政管理部門提出司法建議。當事人的行為涉嫌犯罪的，應(yīng)當將案件線索移送刑事偵查機關(guān)；屬于刑事自訴案件的，應(yīng)當告知當事人可以向有管轄權(quán)的人民法院另行提起訴訟。關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》總則編若干問題的解釋第二十三條民事法律行為不成立，當事人請求返還財產(chǎn)、折價補償或者賠償損失的，參照適用民法典第一百五十七條的規(guī)定。價款返還及其利息計算第二十五條合同不成立、無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力，有權(quán)請求返還價款或者報酬的當事人一方請求對方支付資金占用費的，人民法院應(yīng)當在當事人請求的范圍內(nèi)按照中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率（LPR）計算。但是，占用資金的當事人對于合同不成立、無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力沒有過錯的，應(yīng)當以中國人民銀行公布的同期同類存款基準利率計算。雙方互負返還義務(wù)，當事人主張同時履行的，人民法院應(yīng)予支持；占有標的物的一方對標的物存在使用或者依法可以使用的情形，對方請求將其應(yīng)支付的資金占用費與應(yīng)收取的標的物使用費相互抵銷的，人民法院應(yīng)予支持，但是法律另有規(guī)定的除外。合同的履行04從給付義務(wù)的履行與救濟第二十六條當事人一方未根據(jù)法律規(guī)定或者合同約定履行開具發(fā)票、提供證明文件等非主要債務(wù)，對方請求繼續(xù)履行該債務(wù)并賠償因怠于履行該債務(wù)造成的損失的，人民法院依法予以支持；對方請求解除合同的，人民法院不予支持，但是不履行該債務(wù)致使不能實現(xiàn)合同目的或者當事人另有約定的除外?！睹穹ǖ洹返谖灏俣鍡l當事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。債務(wù)履行期限屆滿后達成的以物抵債協(xié)議《民法典合同編通則司法解釋》第二十七條債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿后達成以物抵債協(xié)議，不存在影響合同效力情形的，人民法院應(yīng)當認定該協(xié)議自當事人意思表示一致時生效。債務(wù)人或者第三人履行以物抵債協(xié)議后，人民法院應(yīng)當認定相應(yīng)的原債務(wù)同時消滅；債務(wù)人或者第三人未按照約定履行以物抵債協(xié)議，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不履行，債權(quán)人選擇請求履行原債務(wù)或者以物抵債協(xié)議的，人民法院應(yīng)予支持，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。前款規(guī)定的以物抵債協(xié)議經(jīng)人民法院確認或者人民法院根據(jù)當事人達成的以物抵債協(xié)議制作成調(diào)解書，債權(quán)人主張財產(chǎn)權(quán)利自確認書、調(diào)解書生效時發(fā)生變動或者具有對抗善意第三人效力的，人民法院不予支持。債務(wù)人或者第三人以自己不享有所有權(quán)或者處分權(quán)的財產(chǎn)權(quán)利訂立以物抵債協(xié)議的，依據(jù)本解釋第十九條的規(guī)定處理。《民法典》第二百二十九條因人民法院、仲裁機構(gòu)的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者征收決定等生效時發(fā)生效力。債務(wù)履行期屆滿前達成的以物抵債協(xié)議第二十八條債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前達成以物抵債協(xié)議的，人民法院應(yīng)當在審理債權(quán)債務(wù)關(guān)系的基礎(chǔ)上認定該協(xié)議的效力。當事人約定債務(wù)人到期沒有清償債務(wù)，債權(quán)人可以對抵債財產(chǎn)拍賣、變賣、折價以實現(xiàn)債權(quán)的，人民法院應(yīng)當認定該約定有效。當事人約定債務(wù)人到期沒有清償債務(wù)，抵債財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當認定該約定無效，但是不影響其他部分的效力；債權(quán)人請求對抵債財產(chǎn)拍賣、變賣、折價以實現(xiàn)債權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。當事人訂立前款規(guī)定的以物抵債協(xié)議后，債務(wù)人或者第三人未將財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，債權(quán)人主張優(yōu)先受償?shù)?，人民法院不予支持；債?wù)人或者第三人已將財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下的，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔保制度的解釋》第六十八條的規(guī)定處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔保制度的解釋》第六十八條債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)對財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)所得價款償還債務(wù)的，人民法院應(yīng)當認定該約定有效。當事人已經(jīng)完成財產(chǎn)權(quán)利變動的公示，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人請求參照民法典關(guān)于擔保物權(quán)的有關(guān)規(guī)定就該財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當認定該約定無效，但是不影響當事人有關(guān)提供擔保的意思表示的效力。當事人已經(jīng)完成財產(chǎn)權(quán)利變動的公示，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人請求對該財產(chǎn)享有所有權(quán)的，人民法院不予支持；債權(quán)人請求參照民法典關(guān)于擔保物權(quán)的規(guī)定對財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；債務(wù)人履行債務(wù)后請求返還財產(chǎn)，或者請求對財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣所得的價款清償債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。債務(wù)人與債權(quán)人約定將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，在一定期間后再由債務(wù)人或者其指定的第三人以交易本金加上溢價款回購，債務(wù)人到期不履行回購義務(wù)，財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當參照第二款規(guī)定處理。回購對象自始不存在的，人民法院應(yīng)當依照民法典第一百四十六條第二款的規(guī)定，按照其實際構(gòu)成的法律關(guān)系處理?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第二十九條民法典第五百二十二條第二款規(guī)定的第三人請求債務(wù)人向自己履行債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；請求行使撤銷權(quán)、解除權(quán)等民事權(quán)利的，人民法院不予支持，但是法律另有規(guī)定的除外。合同依法被撤銷或者被解除，債務(wù)人請求債權(quán)人返還財產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。債務(wù)人按照約定向第三人履行債務(wù)，第三人拒絕受領(lǐng)，債權(quán)人請求債務(wù)人向自己履行債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，但是債務(wù)人已經(jīng)采取提存等方式消滅債務(wù)的除外。第三人拒絕受領(lǐng)或者受領(lǐng)遲延，債務(wù)人請求債權(quán)人賠償因此造成的損失的，人民法院依法予以支持。《民法典》第五百二十二條當事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當向債權(quán)人承擔違約責(zé)任。法律規(guī)定或者當事人約定第三人可以直接請求債務(wù)人向其履行債務(wù)，第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，第三人可以請求債務(wù)人承擔違約責(zé)任；債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯，可以向第三人主張。《民法典合同編通則司法解釋》第三十條下列民事主體，人民法院可以認定為民法典第五百二十四條第一款規(guī)定的對履行債務(wù)具有合法利益的第三人:(一)保證人或者提供物的擔保的第三人；(二)擔保財產(chǎn)的受讓人、用益物權(quán)人、合法占有人；(三)擔保財產(chǎn)上的后順位擔保權(quán)人；(四)對債務(wù)人的財產(chǎn)享有合法權(quán)益且該權(quán)益將因財產(chǎn)被強制執(zhí)行而喪失的第三人；(五)債務(wù)人為法人或者非法人組織的，其出資人或者設(shè)立人；(六)債務(wù)人為自然人的，其近親屬；(七)其他對履行債務(wù)具有合法利益的第三人?第三人在其已經(jīng)代為履行的范圍內(nèi)取得對債務(wù)人的債權(quán)，但是不得損害債權(quán)法律資料分享，微信：人的利益?《民法典》第五百二十四條債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔保制度的解釋》第十三條同一債務(wù)有兩個以上第三人提供擔保，擔保人之間約定相互追償及分擔份額，承擔了擔保責(zé)任的擔保人請求其他擔保人按照約定分擔份額的，人民法院應(yīng)予支持；擔保人之間約定承擔連帶共同擔保，或者約定相互追償?shù)俏醇s定分擔份額的，各擔保人按照比例分擔向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?。同一債?wù)有兩個以上第三人提供擔保，擔保人之間未對相互追償作出約定且未約定承擔連帶共同擔保，但是各擔保人在同一份合同書上簽字、蓋章或者按指印，承擔了擔保責(zé)任的擔保人請求其他擔保人按照比例分擔向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院應(yīng)予支持。除前兩款規(guī)定的情形外，承擔了擔保責(zé)任的擔保人請求其他擔保人分擔向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院不予支持?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第三十一條當事人互負債務(wù)，一方以對方?jīng)]有履行非主要債務(wù)為由拒絕履行自己的主要債務(wù)的，人民法院不予支持。但是，對方不履行非主要債務(wù)致使不能實現(xiàn)合同目的或者當事人另有約定的除外。當事人一方起訴請求對方履行債務(wù)，被告依據(jù)民法典第五百二十五條的規(guī)定主張雙方同時履行的抗辯且抗辯成立，被告未提起反訴的，人民法院應(yīng)當判決被告在原告履行債務(wù)的同時履行自己的債務(wù)，并在判項中明確原告申請強制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當在原告履行自己的債務(wù)后對被告采取執(zhí)行行為；被告提起反訴的，人民法院應(yīng)當判決雙方同時履行自己的債務(wù)，并在判項中明確任何一方申請強制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當在該當事人履行自己的債務(wù)后對對方采取執(zhí)行行為。當事人一方起訴請求對方履行債務(wù)，被告依據(jù)民法典第五百二十六條的規(guī)定主張原告應(yīng)先履行的抗辯且抗辯成立的，人民法院應(yīng)當駁回原告的訴訟請求，但是不影響原告履行債務(wù)后另行提起訴訟?！睹穹ǖ洹返谖灏俣鍡l當事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求?！睹穹ǖ洹返谖灏俣鶙l當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第三十二條合同成立后，因政策調(diào)整或者市場供求關(guān)系異常變動等原因?qū)е聝r格發(fā)生當事人在訂立合同時無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險的漲跌，繼續(xù)履行合同對于當事人一方明顯不公平的，人民法院應(yīng)當認定合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了民法典第五百三十三條第一款規(guī)定的“重大變化”。但是，合同涉及市場屬性活躍、長期以來價格波動較大的大宗商品以及股票、期貨等風(fēng)險投資型金融產(chǎn)品的除外。合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了民法典第五百三十三條第一款規(guī)定的重大變化，當事人請求變更合同的，人民法院不得解除合同；當事人一方請求變更合同，對方請求解除合同的，或者當事人一方請求解除合同，對方請求變更合同的，人民法院應(yīng)當結(jié)合案件的實際情況，根據(jù)公平原則判決變更或者解除合同?！睹穹ǖ洹返谖灏偃龡l合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機構(gòu)應(yīng)當結(jié)合案件的實際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。合同的保全05《民法典合同編通則司法解釋》

第三十三條

債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟或者仲裁方式向相對人主張其享有的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)的，人民法院可以認定為民法典第五百三十五條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)”?！睹穹ǖ洹返谖灏偃鍡l

因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔。相對人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第三十四條下列權(quán)利，人民法院可以認定為民法典第五百三十五條第一款規(guī)定的專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利：（一）撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費或者扶養(yǎng)費請求權(quán)；（二）人身損害賠償請求權(quán)；（三）勞動報酬請求權(quán)，但是超過債務(wù)人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用的部分除外；（四）請求支付基本養(yǎng)老保險金、失業(yè)保險金、最低生活保障金等保障當事人基本生活的權(quán)利；（五）其他專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利。《民法典合同編通則司法解釋》

第三十五條

債權(quán)人依據(jù)民法典第五百三十五條的規(guī)定對債務(wù)人的相對人提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄，但是依法應(yīng)當適用專屬管轄規(guī)定的除外。

債務(wù)人或者相對人以雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系訂有管轄協(xié)議為由提出異議的，人民法院不予支持。《民法典合同編通則司法解釋》第三十六條

債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人或者相對人以雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系訂有仲裁協(xié)議為由對法院主管提出異議的，人民法院不予支持。但是，債務(wù)人或者相對人在首次開庭前就債務(wù)人與相對人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系申請仲裁的，人民法院可以依法中止代位權(quán)訴訟?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》

第三十七條

債權(quán)人以債務(wù)人的相對人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院應(yīng)當追加債務(wù)人為第三人。

兩個以上債權(quán)人以債務(wù)人的同一相對人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。債務(wù)人對相對人享有的債權(quán)不足以清償其對兩個以上債權(quán)人負擔的債務(wù)的，人民法院應(yīng)當按照債權(quán)人享有的債權(quán)比例確定相對人的履行份額，但是法律另有規(guī)定的除外。《民法典合同編通則司法解釋》第三十八條債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人后，又向同一人民法院對債務(wù)人的相對人提起代位權(quán)訴訟，屬于該人民法院管轄的，可以合并審理。不屬于該人民法院管轄的，應(yīng)當告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴；在起訴債務(wù)人的訴訟終結(jié)前，代位權(quán)訴訟應(yīng)當中止?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第三十九條在代位權(quán)訴訟中，債務(wù)人對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴相對人，屬于同一人民法院管轄的，可以合并審理。不屬于同一人民法院管轄的，應(yīng)當告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴；在代位權(quán)訴訟終結(jié)前，債務(wù)人對相對人的訴訟應(yīng)當中止?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》

第四十條

代位權(quán)訴訟中，人民法院經(jīng)審理認為債權(quán)人的主張不符合代位權(quán)行使條件的，應(yīng)當駁回訴訟請求，但是不影響債權(quán)人根據(jù)新的事實再次起訴。債務(wù)人的相對人僅以債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟時債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系未經(jīng)生效法律文書確認為由，主張債權(quán)人提起的訴訟不符合代位權(quán)行使條件的，人民法院不予支持?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》

第四十一條

債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人無正當理由減免相對人的債務(wù)或者延長相對人的履行期限，相對人以此向債權(quán)人抗辯的，人民法院不予支持。《民法典合同編通則司法解釋》

第四十二條

對于民法典第五百三十九條規(guī)定的“明顯不合理”的低價或者高價，人民法院應(yīng)當按照交易當?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷，并參考交易時交易地的市場交易價或者物價部門指導(dǎo)價予以認定。轉(zhuǎn)讓價格未達到交易時交易地的市場交易價或者指導(dǎo)價百分之七十的，一般可以認定為“明顯不合理的低價”；受讓價格高于交易時交易地的市場交易價或者指導(dǎo)價百分之三十的，一般可以認定為“明顯不合理的高價”。債務(wù)人與相對人存在親屬關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不受前款規(guī)定的百分之七十、百分之三十的限制?！睹穹ǖ洹返谖灏偃艞l

債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的高價受讓他人財產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔保，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，債務(wù)人的相對人知道或者應(yīng)當知道該情形的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第四十三條債務(wù)人以明顯不合理的價格，實施互易財產(chǎn)、以物抵債、出租或者承租財產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)許可使用等行為，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，債務(wù)人的相對人知道或者應(yīng)當知道該情形，債權(quán)人請求撤銷債務(wù)人的行為的，人民法院應(yīng)當依據(jù)民法典第五百三十九條的規(guī)定予以支持。《民法典合同編通則司法解釋》第四十四條債權(quán)人依據(jù)民法典第五百三十八條、第五百三十九條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，應(yīng)當以債務(wù)人和債務(wù)人的相對人為共同被告，由債務(wù)人或者相對人的住所地人民法院管轄，但是依法應(yīng)當適用專屬管轄規(guī)定的除外。兩個以上債權(quán)人就債務(wù)人的同一行為提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。第五百三十九條

債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的高價受讓他人財產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔保，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，債務(wù)人的相對人知道或者應(yīng)當知道該情形的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無《民法典》第五百三十八條《民法典合同編通則司法解釋》第四十五條在債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟中，被撤銷行為的標的可分，當事人主張在受影響的債權(quán)范圍內(nèi)撤銷債務(wù)人的行為的，人民法院應(yīng)予支持；被撤銷行為的標的不可分，債權(quán)人主張將債務(wù)人的行為全部撤銷的，人民法院應(yīng)予支持。債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的合理的律師代理費、差旅費等費用，可以認定為民法典第五百四十條規(guī)定的“必要費用”?！睹穹ǖ洹返谖灏偎氖畻l撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔。《民法典合同編通則司法解釋》第四十六條債權(quán)人在撤銷權(quán)訴訟中同時請求債務(wù)人的相對人向債務(wù)人承擔返還財產(chǎn)、折價補償、履行到期債務(wù)等法律后果的，人民法院依法予以支持。債權(quán)人請求受理撤銷權(quán)訴訟的人民法院一并審理其與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬于該人民法院管轄的，可以合并審理。不屬于該人民法院管轄的，應(yīng)當告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。債權(quán)人依據(jù)其與債務(wù)人的訴訟、撤銷權(quán)訴訟產(chǎn)生的生效法律文書申請強制執(zhí)行的，人民法院可以就債務(wù)人對相對人享有的權(quán)利采取強制執(zhí)行措施以實現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)。債權(quán)人在撤銷權(quán)訴訟中，申請對相對人的財產(chǎn)采取保全措施的，人民法院依法予以準許。合同的變更與轉(zhuǎn)讓06《民法典合同編通則司法解釋》第四十七條債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人向受讓人主張其對讓與人的抗辯的，人民法院可以追加讓與人為第三人。債務(wù)轉(zhuǎn)移后，新債務(wù)人主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯的，人民法院可以追加原債務(wù)人為第三人。當事人一方將合同權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓后，對方就合同權(quán)利義務(wù)向受讓人主張抗辯或者受讓人就合同權(quán)利義務(wù)向?qū)Ψ街鲝埧罐q的，人民法院可以追加讓與人為第三人?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第四十八條債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知前已經(jīng)向讓與人履行，受讓人請求債務(wù)人履行的，人民法院不予支持；債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后仍然向讓與人履行，受讓人請求債務(wù)人履行的，人民法院應(yīng)予支持。讓與人未通知債務(wù)人，受讓人直接起訴債務(wù)人請求履行債務(wù)，人民法院經(jīng)審理確認債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實的，應(yīng)當認定債權(quán)轉(zhuǎn)讓自起訴狀副本送達時對債務(wù)人發(fā)生效力。債務(wù)人主張因未通知而給其增加的費用或者造成的損失從認定的債權(quán)數(shù)額中扣除的，人民法院依法予以支持?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第四十九條債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，讓與人以債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不成立、無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力為由請求債務(wù)人向其履行的，人民法院不予支持。但是，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知被依法撤銷的除外。受讓人基于債務(wù)人對債權(quán)真實存在的確認受讓債權(quán)后，債務(wù)人又以該債權(quán)不存在為由拒絕向受讓人履行的，人民法院不予支持。但是，受讓人知道或者應(yīng)當知道該債權(quán)不存在的除外?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第五十條讓與人將同一債權(quán)轉(zhuǎn)讓給兩個以上受讓人，債務(wù)人以已經(jīng)向最先通知的受讓人履行為由主張其不再履行債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。債務(wù)人明知接受履行的受讓人不是最先通知的受讓人，最先通知的受讓人請求債務(wù)人繼續(xù)履行債務(wù)或者依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議請求讓與人承擔違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；最先通知的受讓人請求接受履行的受讓人返還其接受的財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但是接受履行的受讓人明知該債權(quán)在其受讓前已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給其他受讓人的除外。前款所稱最先通知的受讓人，是指最先到達債務(wù)人的轉(zhuǎn)讓通知中載明的受讓人。當事人之間對通知到達時間有爭議的，人民法院應(yīng)當結(jié)合通知的方式等因素綜合判斷，而不能僅根據(jù)債務(wù)人認可的通知時間或者通知記載的時間予以認定。當事人采用郵寄、通訊電子系統(tǒng)等方式發(fā)出通知的，人民法院應(yīng)當以郵戳?xí)r間或者通訊電子系統(tǒng)記載的時間等作為認定通知到達時間的依據(jù)?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》

第五十一條

第三人加入債務(wù)并與債務(wù)人約定了追償權(quán)，其履行債務(wù)后主張向債務(wù)人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；沒有約定追償權(quán)，第三人依照民法典關(guān)于不當?shù)美鹊囊?guī)定，在其已經(jīng)向債權(quán)人履行債務(wù)的范圍內(nèi)請求債務(wù)人向其履行的，人民法院應(yīng)予支持，但是第三人知道或者應(yīng)當知道加入債務(wù)會損害債務(wù)人利益的除外。債務(wù)人就其對債權(quán)人享有的抗辯向加入債務(wù)的第三人主張的，人民法院應(yīng)予支持。合同的權(quán)利義務(wù)終止07《民法典合同編通則司法解釋》第五十二條當事人就解除合同協(xié)商一致時未對合同解除后的違約責(zé)任、結(jié)算和清理等問題作出處理，一方主張合同已經(jīng)解除的，人民法院應(yīng)予支持。但是，當事人另有約定的除外。有下列情形之一的，除當事人一方另有意思表示外，人民法院可以認定合同解除：（一）當事人一方主張行使法律規(guī)定或者合同約定的解除權(quán)，經(jīng)審理認為不符合解除權(quán)行使條件但是對方同意解除；（二）雙方當事人均不符合解除權(quán)行使的條件但是均主張解除合同。前兩款情形下的違約責(zé)任、結(jié)算和清理等問題，人民法院應(yīng)當依據(jù)民法典第五百六十六條、第五百六十七條和有關(guān)違約責(zé)任的規(guī)定處理。情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔違約責(zé)任，但是當事人另有約定的除外。主合同解除后，擔保人對債務(wù)人應(yīng)當承擔的民事責(zé)任仍應(yīng)當承擔擔保責(zé)任，但是擔保合同另有約定的除外。第五百六十七條