【杭州方言兒綴詞探究開題報(bào)告4600字】

PAGEPAGE4開題報(bào)告單論文題目杭州方言兒綴詞研究性質(zhì)基礎(chǔ)研究（）；應(yīng)用基礎(chǔ)研究（）；應(yīng)用技術(shù)研究（）；其他（）選題來源及選題依據(jù)簡述該選題的研究目的與意義、國內(nèi)研究概況和發(fā)展趨勢研究目的與意義杭州方言的研究盡管起步較早，但是目前的研究卻相對滯后。與蘇南和上海吳語相比，更是屬于北部吳語中研究比較薄弱的一個(gè)區(qū)域，事實(shí)上杭州方言除了具有北部吳語的一般特點(diǎn)外,還有不少鮮為人知的特殊語音現(xiàn)象。例如氣流分調(diào),杭州方言在單字調(diào)中全清入和次清入沒有區(qū)別,但在連調(diào)中全清入與次清入有別,這就表明清入字曾經(jīng)也存在氣流分調(diào)，這種獨(dú)特的氣流分調(diào)現(xiàn)象,豐富了漢語方言氣流分調(diào)的內(nèi)容,為氣流分調(diào)現(xiàn)象的深入研究提供了富有啟示性的線索。北部吳語的小稱一直被認(rèn)為是處于消失中的殘跡現(xiàn)象,調(diào)查發(fā)現(xiàn)杭州方言還存在著各種類型的小稱音。例如余杭方言的兒綴小稱,其音讀保持了吳語的早期形式,其數(shù)量與南部吳語不相上下,是吳語小稱中的典型類型。而向鄰近的嘉善方言的變調(diào)小稱在形式和功能兩方面都己經(jīng)超出一般小稱的范疇,是一種比較典型的小稱泛化。這些現(xiàn)象對于研究吳語小稱音的發(fā)展演變具有重要的參考價(jià)值。杭州方言的文白異讀與早期官話、現(xiàn)代周邊吳語之間都存在一定的關(guān)系，這種獨(dú)特的文白異讀現(xiàn)象在漢語方言中是絕無僅有的，對社會語言學(xué)語言接觸的研究、漢語方言發(fā)展演變中逆化現(xiàn)象的研究都具有典型意義。鼻音增生在杭州方言中也表現(xiàn)得很突出，可分為鼻音聲母的增生和鼻音韻尾的增生兩類，這對漢語方言特殊音變現(xiàn)象的研究具有普遍意義，一些例外現(xiàn)象因此有了較為合理的解釋。本文希望能在前人和時(shí)賢研究的基礎(chǔ)上，通過廣泛深入的田野調(diào)查，突破前人單點(diǎn)描寫所受的局限,全面客觀地呈現(xiàn)杭州方言的整體面貌，并通過對一些特殊語音現(xiàn)象的討論,分析和解釋方言語音演變的軌跡。同時(shí)也為吳語的深入研究補(bǔ)充鮮活的語料,提供新鮮的思路。國內(nèi)研究概況研究杭州方言方面徐越（2005）在《杭嘉湖方言語音研究》一文中，就杭州、嘉興、湖州三地的近13個(gè)縣區(qū)方言點(diǎn)的基本情況進(jìn)行了調(diào)查分析，介紹了杭嘉湖地區(qū)的杭州方言、臨安方言、嘉善方言、湖州方言等進(jìn)行具體分析，從語言的氣流分調(diào)、次濁聲母字的歸調(diào)、小稱音、文白異讀以及其他語音現(xiàn)象對杭嘉湖方言進(jìn)行了分析，他注意到行政地理、自然地理與方言差異之間的密切關(guān)系，同時(shí)注意到移民、地理交通對方言的影響。鮑士杰（1980）在《杭州方言略說》中，對杭州方言的聲韻調(diào)、杭州方言的演變過程、杭州方言的特點(diǎn)以及杭州方言的內(nèi)部分歧與發(fā)展進(jìn)行了研究，推論出經(jīng)過不斷的演進(jìn)發(fā)展，杭州方言在不斷的發(fā)展變化，也別是解放以來，發(fā)展的變化似乎是更快了一些，方言內(nèi)部的分歧現(xiàn)象越來越多，杭州方言的發(fā)展似乎同杭州市郊方言、湖州與嘉興方言越來越相似相同，那么之后杭州方言中的很多字都不會再有原來的鼻音或者舌尖音了，整個(gè)杭州大片區(qū)方言會逐漸趨于同一話。徐靜茜（1987）在《杭州方言的社會變體及雙語現(xiàn)象》一文中，把杭州方言分為“弄堂杭州話”和“新派杭州話”，從語音的差異、詞匯上的差異、語法上的差異、語態(tài)上的差異分析了二者的不同，并探討了差異產(chǎn)生的原因，并闡述了杭州方言的社會威望感、雙語代碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象以及語言情感和杭州方言的發(fā)展趨勢等。王啟龍（1999）在《杭州方言音系》中，主要對杭州的人文地理環(huán)境、杭州方言的語音系統(tǒng)進(jìn)行了研究，并針對當(dāng)前的杭州方言列出了其中的同音字表，可以說這對我們具體研究杭州方言的發(fā)音等有了巨大幫助。汪化云，謝冰凌（2012）在《杭州方言的動詞重疊》中重點(diǎn)研究了杭州方言中“AA”類、“ABAB”類以及“AABB”類的詞匯重疊現(xiàn)象，找出了杭州方言中的一些特有重疊現(xiàn)象。呂潔麗、顧秋麗（2011）在《杭州方言語法中的官話成分》一文從帶有官話色彩的語法與杭州方言中南北雜糅的句法兩個(gè)方面舉例進(jìn)行研究，認(rèn)識到文化的沉淀體現(xiàn)在語言中，地域方言就是色彩絢麗的羅浮宮。杭州方言是浙江方言中所占比例不大，但是卻影響深遠(yuǎn)。在歷史演繹中，杭州方言作為重要的交際工具在不斷演變，帶有明顯的官話色彩，但在詞法與句法中，都帶有吳語基本的特征。徐越（2007）在《杭州方言語音的內(nèi)部差異》中，把杭州方言語音的內(nèi)部差異分為單項(xiàng)型的年齡差異、地域差異和多項(xiàng)交叉型的年齡一地域差異、年齡一性別差異。并指出老派方言中殘存的某些與宋代注洛雅音有關(guān)的特點(diǎn)正在流失，新派方言官話化和土白化的演變趨勢都很明顯。還進(jìn)一步指出，杭州方言的內(nèi)部差異除受到普通話的影響，還明顯受到吳語的影響，在向普通話靠攏的同時(shí)，還向周邊吳語靠攏，從而表現(xiàn)出了官話化和土白化兩種截然不同的演變傾向。這對研究漢語方言發(fā)展演變中的逆化現(xiàn)象具有典型意義。并且隨著新派方言的出現(xiàn)，老派方言在交際中已明顯退居次要地位，其弱勢趨向越來越明顯，使用空間日趨縮小。眼下能完整地說老派方言的人已很難尋找，常常是不同的老派發(fā)音人保留了若干不同的老派特征，也就是說，與新派相對應(yīng)的老派作為一個(gè)完整的、原貌的語音系統(tǒng)實(shí)際上已經(jīng)不復(fù)存在?；圩樱?989）在《杭州方言的文化特色及其成因》中，主要介紹了杭州方言形成的社會歷史與文化背景，分析了影響杭州方言形成發(fā)展的影響因素，著重介紹了杭州方言吳語以及語言發(fā)展本身規(guī)律影響的情況，他認(rèn)為杭州方言的形成是北方移民帶來的北方官話與吳地當(dāng)?shù)胤窖栽趧菥车那闆r下，相互融合而產(chǎn)生的，因而，他總結(jié)說，杭州方言不但是歷史上宋室南移及周圍吳語制約的結(jié)果，也是語言發(fā)展規(guī)律制約的結(jié)果。研究杭州方言中兒綴詞方面曾令香（2006）在《兒綴考》一文中，分析了兒綴術(shù)語詞匯的認(rèn)定、兒綴的形成、判定以及形成原因，介紹了兒綴從唐五代時(shí)期到兩宋時(shí)期到金元時(shí)期的“兒綴”現(xiàn)象，再介紹了兒化的產(chǎn)生與性質(zhì)并介紹了明清時(shí)期的兒綴，總結(jié)了現(xiàn)代方言中的兒綴現(xiàn)象，并對當(dāng)前兒綴在現(xiàn)代方言中的修辭與構(gòu)詞兩方面的作用。史瑞明（1987）在《杭州方言里兒尾的發(fā)音》一文中，具體分析了杭州方言中的兒綴中的兒尾現(xiàn)象，找出了杭州方言兒尾同其他地區(qū)方言的差別。蔡勇飛（1987）在《杭州方言兒尾的作用》中，首先介紹了對杭州方言兒尾的研究一般包括了：兒尾的作用、結(jié)構(gòu)、詞語的語音變化、源流以及與其他方言的比較等。他認(rèn)為杭州方言在吳語中處于非常特殊的地位，其中兒尾的諸多變化在其中有著重要影響，杭州方言中的兒尾詞語非常豐富，在國內(nèi)外非常出名。在了解杭州方言兒尾作用之前，他先就“兒尾”名稱與杭州方言“兒尾”讀音進(jìn)行了說明，然后通過舉例重點(diǎn)探討了杭州方言兒尾在構(gòu)詞與修辭兩方面的作用。徐越在2002年杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)上的《杭州方言兒綴詞研究》一文中，重點(diǎn)探討了杭州方言中的兒綴詞結(jié)構(gòu)與周邊吳語的比較、杭州方言中兒綴詞的讀音、來歷以及杭州話中兒綴詞的語法意義和語用意義，并就杭州方言中兒綴詞的“兒”出現(xiàn)的后綴“兒”、中綴“兒”具體現(xiàn)象進(jìn)行了研究。在2006年又分別發(fā)表了《杭州方言兒綴的修辭功能》和《杭州方言兒綴詞的構(gòu)造》兩文，在《杭州方言兒綴的修辭功能》一文中，著重研究了杭州方言中兒綴詞在表細(xì)小、微小，表親昵，表戲謔，表輕蔑，表輕松活潑，表形象生動六個(gè)方面對詞語的修飾作用；在《杭州方言兒綴詞的構(gòu)造》一文中，從“兒”在構(gòu)詞中所處的后綴、中綴位置進(jìn)行了具體研究，分析了在中綴、后綴位置的一些構(gòu)詞形式。2011年徐越又發(fā)表了《杭州方言兒綴的構(gòu)詞、構(gòu)形功能》一文，重點(diǎn)探討了杭州方言中的兒綴具有構(gòu)成新詞、區(qū)分詞義和詞性、變換詞形等構(gòu)詞構(gòu)形功能，他認(rèn)為，詞根的重疊多、詞形變化豐富是杭州方言兒綴在構(gòu)詞與構(gòu)形中兩個(gè)顯著的特點(diǎn)，盡管杭州方言中的兒綴讀音改變了，但其主要的構(gòu)詞、構(gòu)形功能沒有變，仍然保持著吳語的特點(diǎn)。發(fā)展趨勢隨著文化普及程度的提高，大量年輕人加入到說接近普通話表達(dá)的杭州方言，而這種方言正是未來的一種發(fā)展趨勢。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，杭州方言逐漸向周圍吳語和普通話靠攏的趨勢將進(jìn)一步加強(qiáng)，最終幾者將走上融合統(tǒng)一的道路。研究內(nèi)容研究內(nèi)容及擬解決的問題研究內(nèi)容（一）杭州方言形成的原因；（二）杭州方言兒綴的修辭功能；（三）杭州方言兒綴的構(gòu)詞構(gòu)形功能擬解決的問題（一）了解杭州方言同周圍吳語方言不同的原因；（二）搞清杭州方言兒綴詞的一些功能研究方案擬采用的研究方法、技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)方案及可行性分析研究方法及技術(shù)路線將傳統(tǒng)方言學(xué)的田野調(diào)查法和社會語言學(xué)、地理語言學(xué)的考察有機(jī)結(jié)合,多角度探索語言的發(fā)展演變。運(yùn)用傳統(tǒng)方言學(xué)田野調(diào)查的方法，對杭州方言進(jìn)行全面深入的調(diào)查，充分挖掘方言新材料，貫穿本文始終的是點(diǎn)面結(jié)合的方法，包括在全面概括杭嘉湖方言語音特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,選取代表點(diǎn)作具體描寫，在全面把握杭嘉湖方言語音面貌的基礎(chǔ)上，選取特殊語音現(xiàn)象作重點(diǎn)研究。運(yùn)用社會語言學(xué)隨機(jī)抽樣、定量統(tǒng)計(jì)的方法研究杭州方言文白異讀的內(nèi)部差異，探索文白異讀在不同人群中的使用差異及其與不同社會因素之間的相關(guān)關(guān)系。在調(diào)查中我們還特別注意了解當(dāng)?shù)氐娜宋臍v史、風(fēng)俗習(xí)慣等情況，尤其注意收集當(dāng)?shù)厝司帉懙挠嘘P(guān)方言材料，并常常有意外收獲。筆者在本次調(diào)查中收集到的比較有價(jià)值的方言材料主要有《豐子愷、茅盾故里鄉(xiāng)音集》、《浙江省民間文學(xué)集成·杭州市歌謠、諺語卷》、《浙江省民間文學(xué)集成·杭州市故事卷》等。實(shí)驗(yàn)方案及可行性分析調(diào)查材料本文材料主要為筆者調(diào)查所得，田野調(diào)查從2012年8月開始至2013年3月結(jié)束。主要調(diào)查對象均為60歲左右的地道的當(dāng)?shù)匕l(fā)音人，調(diào)查中遇到的特別的語音現(xiàn)象找多人核對。調(diào)查時(shí)采用錄音、照相等輔助手段，調(diào)查順序?yàn)楹贾菔屑八鶎俑骺h幾個(gè)方言點(diǎn)，每個(gè)方言點(diǎn)的調(diào)查都包括如下四個(gè)方面的內(nèi)容：語音：字音方面以《方言調(diào)查字表》和《漢語方言地圖集》為調(diào)查內(nèi)容。語匯以《漢語方言地圖集》的470條詞匯為調(diào)查內(nèi)容。語法以《漢語方言地圖集》的60條語法項(xiàng)目為調(diào)查內(nèi)容。與蠶桑有關(guān)的民間風(fēng)俗。寫作過程中，對杭州方言中的兒綴進(jìn)行了專門研究，并進(jìn)行了多次調(diào)查、補(bǔ)充與核對。研究條件及可能存在的問題研究條件查閱了相關(guān)的大量文獻(xiàn)，并作了一些實(shí)地調(diào)查，找了一些當(dāng)?shù)氐木用襁M(jìn)行了一些典型調(diào)查，掌握了一些一手資料，并進(jìn)行了整理歸類?？赡艽嬖诘膯栴}時(shí)間較短，經(jīng)費(fèi)有限，理論與知識水平有限，對一些問題認(rèn)識分析的不夠深刻，有些地方還需要進(jìn)一步論證研究。預(yù)期結(jié)果（1）弄清杭州方言形成的原因；（2）杭州方言中兒綴詞的主要功能論文基本框架杭州方言形成的主要原因（一）宋室南遷的歷史原因（二）周圍吳語的影響（三）語言發(fā)展規(guī)律的影響杭州方言中兒綴詞的簡單介紹杭州方言兒綴詞的主要功能（一）修辭功能1、表微小、細(xì)小2、表親昵3、表輕蔑4、表戲謔5、表形象生動構(gòu)詞構(gòu)形功能1、兒綴的構(gòu)詞功能2、兒綴的構(gòu)形功能參考文獻(xiàn)[1]鮑厚星.湖南邵陽方言音系[J].方言，1989，(3).[2]蔡勇飛.杭州方言兒尾的作用[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1987，（3）.[3]曹廣衢.溫嶺話入聲變調(diào)同語法的關(guān)系[J].中國語文，1958，（7）.[4]曹志耘.漢語方言區(qū)、方言島和混合語的文化語言學(xué)考察[M].語言與文化多學(xué)科研究，北京語言學(xué)院出版社.[5]陳忠敏.韓愈連續(xù)變調(diào)研究綜述[J].語言研究，1993，(3).[6]黃曉東.浙江安吉縣官話方言島研究[J].北京語言大學(xué)博士學(xué)位論文，2004.[7]李連進(jìn).平話音韻研究[M].廣西人民出版社，2000.[8]劉勛寧.文白異讀與語音層次[J].語言教學(xué)與研究，2003，4.[9]孟守介.諸暨話小稱、親屬稱謂變調(diào)[J].第二屆國際吳方言學(xué)術(shù)研討會論文，2001.[10]錢乃榮.北部吳語研究[M].上海大學(xué)出版社，2004，（08）.[11]施云.海鹽方言語音分析[J].語言研究,2003.[12]魏剛強(qiáng).調(diào)值的輕聲和調(diào)類的輕聲[J].方言，2000，(1).[13]Simmon，Richard，Vanness1992，TheHangzhouDialect，DoctoralDissertationofWashingtonUniversity[14]QuChengxi.T