管理課件第十二章框架結(jié)構(gòu)裂縫分析實例

返回總目錄第12章

框架結(jié)構(gòu)裂縫分析實例地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例施工質(zhì)量原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故兩例設(shè)計原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故四例其他原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂損事故本章內(nèi)容思考題與習(xí)題地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例一.黏土地基膨脹導(dǎo)致樁身傾斜引起的結(jié)構(gòu)裂縫事故1.工程概況1)設(shè)計要點興建于20世紀(jì)90年代的某大學(xué)教學(xué)綜合樓，建筑平面呈工字型，如圖12.1所示。前樓3層為階梯形教室，后樓8層為教學(xué)綜合樓，前后樓之間用廊道連接，總建筑面積近10000m2，鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，設(shè)防烈度為7度，抗震等級取3級。2)地質(zhì)條件地層構(gòu)造如下：(1)雜填土：由灰褐到褐紅色，層厚0.1m～1.2m，由松軟到中密，含有植物根與建筑垃圾。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例圖12.1教學(xué)綜合樓結(jié)構(gòu)平面圖注：1.框架柱；2.縱梁；3.伸縮縫；4.框架梁。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例(2)黏土：由褐色到褐紅色，局部夾細(xì)砂，發(fā)育較完整，土質(zhì)較均勻，平均厚度約6m。(3)砂質(zhì)黏土：以細(xì)、中砂為主要成分，層厚1.5m～2.5m，由褐色到紅色；中實，飽和，可塑；含氧化鐵成分。(4)黏土夾漂石。紅色，厚度不均，最大厚度為5m。(5)第三系風(fēng)化巖，褐紅色，較完整。3)施工概況(1)人工挖孔樁由專門隊伍負(fù)責(zé)施工，按標(biāo)準(zhǔn)操作，質(zhì)量監(jiān)控正規(guī)，檢測工作到位，竣工驗收合格。(2)雖然沒有完整的施工組織設(shè)計，且施工過程中發(fā)生過塔吊操作失誤，行車塌落傷人等重大事故，也出現(xiàn)過拆模過早的現(xiàn)象。但是框架梁、柱和樓、屋面板等主體構(gòu)件的混凝土強度等級均到達或超過設(shè)計強度，所用鋼材材質(zhì)的物理化學(xué)性能均符合標(biāo)準(zhǔn)要求，說明施工方面不存在大問題。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例2.裂縫現(xiàn)狀(1)主體竣工時，并未發(fā)現(xiàn)肉眼可見的任何結(jié)構(gòu)裂縫；(2)工程進入裝修階段后，前后樓同時出現(xiàn)結(jié)構(gòu)裂縫現(xiàn)象。①前樓結(jié)構(gòu)裂縫出現(xiàn)在樓板的支座線附近，裂縫走向與支座(主框架梁)平行，縫寬在0.2mm以上，肉眼可見。②前樓二、三層衛(wèi)生間漏水現(xiàn)象嚴(yán)重，根本無法投入使用。③后樓以墻面裂縫最為突出，東西山墻面上出現(xiàn)罕見的之字型裂縫和分枝狀裂縫。每條裂縫蜿蜒曲折，長達數(shù)米。裂縫深度從面磚灰縫表皮一直貫穿到墻體深部。④除山墻外，其他內(nèi)外墻面均可見到裂縫，但以底層裂縫最為嚴(yán)重。⑤由于結(jié)構(gòu)裂縫和樓屋面滲漏現(xiàn)象嚴(yán)重，在建成以后一段時期，不敢投入教學(xué)使用。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例3.機理分析1)裂縫產(chǎn)生的特殊性(1)框架填充墻理論上并不受力，填充墻上出現(xiàn)奇異裂縫，必然是框架梁、柱出現(xiàn)整體變形，迫使框架節(jié)點出現(xiàn)角變位，從而使填充墻受擠，因此，必然存在奇特原因。(2)整體框架，尤其是設(shè)計平安水準(zhǔn)偏高(按抗震設(shè)防)的框架，縱梁支座和板支座附近的負(fù)彎矩區(qū)，一般也由于塑性變形的影響，負(fù)彎矩值比理論計算值偏低，不應(yīng)在此處出現(xiàn)裂縫。之所以在這里出現(xiàn)裂縫，也證明是框架出現(xiàn)整體變形所致，因此，必然存在特殊原因。2)裂縫合成的必然性(1)墻面上出現(xiàn)復(fù)雜產(chǎn)狀的之字型裂縫和分叉形樹枝狀裂縫，必然有一組與裂縫產(chǎn)狀(裂縫方向)相對應(yīng)的主拉應(yīng)力存在。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例(2)框架出現(xiàn)整體變形的可能性一般是框架柱出現(xiàn)傾斜，使填充墻的一側(cè)邊受到擠壓力，上框架梁出現(xiàn)荷載條件下的正常撓曲變形，使填充墻墻頂?shù)目缰?/2區(qū)域范圍內(nèi)受到垂直壓力，而墻頂?shù)膬蓚€角區(qū)附近出現(xiàn)上拔力(由墻頂黏著力產(chǎn)生)；下框架梁(或地基梁)那么出現(xiàn)上凸撓曲變形，填充墻的底部為了與地基梁的變形協(xié)調(diào)，那么必在墻上產(chǎn)生與主拉應(yīng)力相適應(yīng)的倒八字型裂縫。墻底局部的倒八字型裂縫與由墻頂?shù)拇怪眽毫?重力)或向上拔力和墻側(cè)柱身傳來的水平擠壓力合成的主拉應(yīng)力引起的裂縫組合以后，就必然形成墻面的之字型裂縫或樹枝狀裂縫。如圖12.2所示。圖12.2填充墻上的之字型裂縫與樹枝狀裂縫合成圖注：1.地基梁上凸變形引起的填充墻上倒八字型裂縫；2.2’上部框架梁變形和重力對墻頂產(chǎn)生的壓(拉)力；3.柱身傾斜對墻身產(chǎn)生的側(cè)向擠壓力；4.墻頂下壓力與側(cè)擠力合成的主拉應(yīng)力；5.墻頂上拔力與側(cè)擠力合成的主拉應(yīng)力；6.主拉應(yīng)力4產(chǎn)生的傾斜裂縫；7.主拉應(yīng)力5產(chǎn)生的傾斜裂縫；6－6－7－7－1－1之字形或樹枝狀裂縫合成；8.框架柱傾斜方向。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例③框架柱出現(xiàn)傾斜變形后，主框架梁身亦出現(xiàn)向一側(cè)傾斜，因而使一側(cè)的樓板面有下抑趨勢，板支座附近的負(fù)彎矩值衰減，而另一側(cè)的板面有上翹趨勢，板面負(fù)彎矩值激增，從而使裂縫首先在這里出現(xiàn)，裂縫走向與主框架梁平行，如圖12.3所示。圖12.3板支座附近的順主框架梁方向裂縫形成圖注：1.框架柱；2.主框架梁；3.縱梁〔連梁〕；4.樓板面；5.板面順梁裂縫；6.挖孔樁及承臺；7.黏土層膨脹壓力；8.框架柱傾斜方向；9.樓板下抑與上翹趨勢。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例4.原因認(rèn)定從以上的結(jié)構(gòu)裂縫機理分析認(rèn)定了墻面裂縫和板面裂縫的原因是由于框架出現(xiàn)傾斜變形，既然如此那就必須再找出框架柱出現(xiàn)傾斜變形的原因。(1)從工程地質(zhì)條件可以認(rèn)定，第三系紅黏土必然屬于具有一定膨脹勢能的膨脹土，6m厚的紅黏土夾在上下兩個含水層之間，一旦吸水膨脹，必然會產(chǎn)生強大的各向異性的膨脹壓力。(2)人工挖孔樁的施工工藝是分段掘進(下挖)，分段澆筑薄層鋼筋混凝土護壁，澆筑條件困難，混凝土施工縫多，必然形成鋼筋混凝土挖孔樁樁身與土體之間的輸水通道，將上、下含水層中的水體輸入黏土層，起到引“狼〞入室的作用。(3)可以認(rèn)定，紅黏土吸水膨脹產(chǎn)生的膨脹壓力就是導(dǎo)致人工挖孔樁樁身和框架柱傾斜的唯一原因。(4)可以認(rèn)定，填充墻墻面裂縫、樓屋面板上裂縫主要也是膨脹土地基的破壞作用引起，另外施工管理不善，施工質(zhì)量方面也可能存在一些問題，但決不是引起墻面和板面裂縫的原因。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例5.平安評估(1)由于通過樁身周圍的護壁輸水并進入黏土層有一個緩慢的時間過程，因此膨脹破壞作用的出現(xiàn)就要滯后很多。所以結(jié)構(gòu)裂縫現(xiàn)象往往出現(xiàn)在主體結(jié)構(gòu)竣工以后一段較長的時間內(nèi)。(2)樁周一定范圍內(nèi)的土體吸水、膨脹、并軟化以后，會成為一個不能傳遞膨脹壓力的緩沖區(qū)，對樁身起了緩沖、保護作用。因此當(dāng)樁與柱的傾斜變形和結(jié)構(gòu)裂縫現(xiàn)象開展到一定程度后，就會穩(wěn)定下來，不會無限度的開展下去。如圖12.4所示。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例(a)樁柱平拋面(b)樁柱豎剖面圖12.4樁周黏土吸水膨脹機理注：1.樁身；2.護壁；3.吸水軟化區(qū)；4.膨脹勢能釋放區(qū)；5.未吸水(穩(wěn)定)區(qū)。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例2)設(shè)計要點(1)以500mm厚，帶600×1000梁加強的筏板承重，以中細(xì)砂為持力層，筏底埋深為－2.5m；(2)以淤泥質(zhì)土為下臥層，計算沉降量為26.39cm，這結(jié)果還是可以接受的。設(shè)計地耐力Pa取120kPa，顯然其值并不高。3)施工情況施工管理正常，資料保管齊全，原材料測試質(zhì)量合格。3.裂縫現(xiàn)狀(1)樓地板面裂縫共計132條，平均裂縫長度2.5m，最大裂縫長度5m，有梁、板裂縫貫穿現(xiàn)象，裂縫產(chǎn)狀多樣，有貫穿裂縫、交叉裂縫、包角裂縫、對角線裂縫。(2)底層地面裂縫15條，其中沿散水坡縱向貫穿裂縫一條，長達55m，柱腳為弧形裂縫。(3)墻面裂縫，沿窗角1～8層垂直貫穿的外墻面裂縫計8條，與板面裂縫和梁上裂縫相照應(yīng)的內(nèi)墻面裂縫尚未統(tǒng)計在內(nèi)。(4)梁上裂縫，少數(shù)板面裂縫開展嚴(yán)重時，有梁面或梁底裂縫與之相照應(yīng)。(5)梁柱節(jié)點裂縫，共8處，為扭損裂縫。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例4.機理分析1)填充墻裂縫機理框架梁、柱具有一定的剛度和抗變形能力，而填充墻那么在理論上不受力。因此填充墻上由于地基下沉引起的裂縫必與框架的角變形有關(guān)，裂縫的產(chǎn)狀和傾向也極有規(guī)律，如圖12.5所示。圖12.5填充墻上的裂縫機理圖注：1.擠壓應(yīng)力；2.垂直壓應(yīng)力(重力)；3.主拉應(yīng)力；4.墻面裂縫；5.地基沉降曲線；6.整體變形趨勢。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例2)框架節(jié)點裂損機理框架節(jié)點上出現(xiàn)的扭損裂縫機理說明，個別框架柱根底出現(xiàn)了過大的沉降量，底層地面出現(xiàn)環(huán)柱腳的弧形裂縫，也說明柱基可能出現(xiàn)了沖剪破壞。3)板面復(fù)雜的裂縫機理和跨梁裂通的板面裂縫現(xiàn)象，以及沿散水坡出現(xiàn)的通長裂縫都說明了建筑物除了出現(xiàn)不均勻下沉之外，還出現(xiàn)整體下沉現(xiàn)象。5.原因認(rèn)定從結(jié)構(gòu)裂縫機理得知裂縫原因出自地基下沉，但從設(shè)計角度檢查，實不應(yīng)該出現(xiàn)如此大的沉降量和沉降差，更不應(yīng)出現(xiàn)如此嚴(yán)重、復(fù)雜的損壞現(xiàn)象。經(jīng)仔細(xì)研究，認(rèn)為主要原因有三點：一是對砂層內(nèi)夾存軟弱透鏡體的異常情況未予關(guān)注，透鏡體如果處在柱腳的直下方時，完全有可能被擠出，引起地基剪切破壞；二是施工進度太快，也是引起地基剪切破壞或沖剪破壞的重要原因；三是結(jié)構(gòu)方案和構(gòu)造設(shè)計不合理，柱網(wǎng)錯亂，不能構(gòu)成規(guī)整的空間結(jié)構(gòu)體系，整體剛度很差。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例6.風(fēng)險評估(1)按理來說，30mm以下的計算沉降量并不是不可以接受的，全國大量軟土地基的平均沉降量都控制在300mm左右，但這是要有前提條件的：一是必須加強上部結(jié)構(gòu)的抗變形能力；二是必須嚴(yán)格控制施工進度，讓地基在負(fù)荷條件下有一個緩慢開展的穩(wěn)定過程。(2)鑒于地基沉降現(xiàn)象尚未穩(wěn)定，結(jié)構(gòu)體系本來就存在先天性的缺憾，結(jié)構(gòu)裂縫普遍出現(xiàn)以后，已失去了整體性和抵抗力，判定該樓為危房。三.由于結(jié)構(gòu)平面復(fù)雜由地應(yīng)力擴散和沉降量疊加引起的地基不均勻沉降導(dǎo)致的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故1.典型案例如圖12.6所示。某商業(yè)大廈為7層框架結(jié)構(gòu)，建筑面積近12000m2，工程地質(zhì)條件和設(shè)計與施工方面均不存在突出問題。只因為建筑平面復(fù)雜，由兩個面積分別為53m×18m和30m×18m的矩形夾一個45°×18m的扇形組合而成，結(jié)果導(dǎo)致了嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)裂縫現(xiàn)象，最終被迫拆毀。其原因就是由于結(jié)構(gòu)平面復(fù)雜，地應(yīng)力擴散，沉降量疊加，引起了框架結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重裂縫。該工程問題比較突出，其中的經(jīng)驗與教訓(xùn)值得吸取。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例圖12.6某商業(yè)大廈結(jié)構(gòu)平面與角點沉降量計算2.工程概況1)地質(zhì)條件地質(zhì)剖面如下：(1)雜填土，1m～2m；(2)粉細(xì)砂，5m～6m，F(xiàn)k取170kPa，Es取9MPa；(3)淤泥質(zhì)土，厚11m，F(xiàn)k取100kPa，Es取3.36MPa；(4)軟黏土，厚3m，Es取9MPa；(5)砂質(zhì)黏土，厚3m，Es取5.7MPa，這層土以下即為深厚的硬質(zhì)黏土。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例2)設(shè)計要點：(1)設(shè)計采用加勁的筏板根底，并在設(shè)計前進行了廣泛的工程調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該工程鄰近地段6層以下工程，但凡采用天然地基筏板根底的，均未出現(xiàn)過問題；而采用沉管灌注樁根底的，卻因沉管穿透砂層遇到困難，以薄層粉沙為樁尖持力層可靠性也不是很高，因而頻頻出現(xiàn)問題。(2)結(jié)構(gòu)設(shè)計是由設(shè)計院資深專家親自把關(guān)完成。從根底設(shè)計到框架梁板的斷面與配筋均留有充分的平安儲藏。3)施工情況(1)雖然施工單位的素質(zhì)與質(zhì)量水平和管理水平均不高，但在施工過程中均未發(fā)現(xiàn)明顯的違規(guī)作業(yè)或偷工減料等現(xiàn)象。(2)主要建筑材料均有出廠證明和現(xiàn)場檢測報告，混凝土試塊和砂漿試塊均合格。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例4)裂縫現(xiàn)狀(1)縱軸方向內(nèi)外填充墻上裂縫。從兩端向中央扇形門廳處逐漸擴展，從底層向頂層逐層擴展，裂縫傾向呈正八字型對稱；裂縫最大寬度在30mm以上。(2)橫向填充墻上裂縫。從底層向頂層逐漸出現(xiàn)，裂縫傾向一邊倒，即從臨街面向后院一側(cè)傾斜。①板面裂縫。從底向頂逐層出現(xiàn)，但以屋頂板裂縫最為嚴(yán)重，裂縫寬度最大。②梁上裂縫。梁底和梁頂面裂縫多數(shù)與樓板面裂縫和墻面裂縫相照應(yīng)，梁底混凝土保護層已出現(xiàn)爆裂現(xiàn)象，說明結(jié)構(gòu)裂縫與建筑物整體變形有關(guān)，且已出現(xiàn)鋼筋銹蝕現(xiàn)象。③框架節(jié)點混凝土碎裂。底層框架柱節(jié)點出現(xiàn)嚴(yán)重的混凝土酥裂現(xiàn)象，柱身出現(xiàn)水平裂縫，柱面裝飾磚碎損脫落：說明底層柱受到強大的扭折力。④底層地面隆起，以中央扇形門廳處最為嚴(yán)重。上層樓面地磚亦有空鼓松動現(xiàn)象。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例⑤門窗已嚴(yán)重扭變，無法開啟。⑥上下水管道扭斷、錯口。⑦扇形門廳口的大臺階顯著下陷。(3)原因認(rèn)定。從以上裂縫情況看，不須作過細(xì)的裂縫機理分析，就完全可以判定結(jié)構(gòu)裂縫的原因是地基根底出現(xiàn)不均勻下降。但是在正常的工程地質(zhì)和正常的施工條件下，偏于保守的結(jié)構(gòu)設(shè)計，為什么會出現(xiàn)如此嚴(yán)重的地基下沉和結(jié)構(gòu)變形？為了答復(fù)這一問題，進行了沉降計算。計算結(jié)果說明，兩個矩形端角點的沉降量(未考慮兩局部相互影響增加的附加沉降量)分別為396mm與372mm；而扇形門廳頂角點，即建筑物大陰角的疊加沉降量，也就是由兩個矩形面積和一個扇形面積引起的疊加沉降量(亦未計算三者相互影響的附加沉降量)為617mm～820mm，兩端陽角點與中間陰角點的沉降差不小于250mm。由于屋頂水箱影響，建筑物的重心還與形心有1258mm的偏離，如此大的沉降量和沉降差，如此大的偏心荷載，再加上出現(xiàn)傾斜以后的偏心力矩，三個因素同時作用產(chǎn)生強大的扭曲應(yīng)力是結(jié)構(gòu)所無法承受的。地基根底原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故三例或許有人要問周圍那么多同類建筑，用的是同樣的天然地基筏板根底，甚至是條形根底，地耐力取值往往還高于本案例，卻為什么能平安無恙？究其原因，就是商業(yè)大廈平面圖形的特殊性(如圖12.6所示)。如果把拐角圖形更換為規(guī)整的矩形，并且賦予上部結(jié)構(gòu)均勻的剛度和較強的整體性，再放慢施工進度，那么即使出現(xiàn)較大的地基沉降，也是均勻沉降，往往不會為人所覺察。更不致引起嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)裂縫、整體變形和建筑物傾斜。只因為商業(yè)大廈的拐角平面圖形的拐點處出現(xiàn)了嚴(yán)重的地基反力集中和地基沉降量疊加現(xiàn)象。而上部結(jié)構(gòu)的剛度均勻與整體性又因為拐角圖形而大打折扣，這就是事故的直接原因。施工質(zhì)量原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故兩例施工質(zhì)量原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故兩例2.施工質(zhì)量質(zhì)量檢測與鑒定工作中所暴露的有關(guān)施工質(zhì)量問題包括以下幾個方面：1)外觀質(zhì)量問題分兩個方面，第一方面是線位偏差，包括中線偏差和垂直度偏差，尤其是框架柱的垂直度偏斜最為嚴(yán)重：(1)A座(11層塔樓)的框架柱垂直度偏斜量最小值為15mm，最大值為133mm。(2)B座(9層塔樓)的框架柱垂直度偏斜量最小值為71mm，最大值為128mm。(3)C座(7層塔樓)的框架柱垂直度偏斜量最小值為120mm，最大值為129mm。外觀質(zhì)感差的第二個方面是不僅到處存在蜂窩、麻面、鼠洞等病灶，而且有浮砂、掉渣、松軟等病癥出現(xiàn)。這些顯然是由混凝土強度缺乏而引起的。施工質(zhì)量原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故兩例2)強度經(jīng)檢測，證實了混凝土強度普遍不能滿足設(shè)計要求：①A座設(shè)計標(biāo)號為C40的構(gòu)件，實測為C25，最低只達C17；設(shè)計標(biāo)號為C35的構(gòu)件，實測為C26，最低只達C15；②B座設(shè)計標(biāo)號為C40的構(gòu)件，實測為C27，最低只達C18；設(shè)計標(biāo)號為C35的構(gòu)件，實測為C25，最低只達C13；③C座設(shè)計標(biāo)號為C40的構(gòu)件，實測為C30，最低只達C15；④地下室設(shè)計標(biāo)號為C35的構(gòu)件，實測為C27。3)尺寸樓板厚度不滿足設(shè)計要求的占25％，大局部梁柱斷面也存在尺寸欠缺的現(xiàn)象。施工質(zhì)量原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故兩例4)裂縫大梁裂縫和樓板裂縫現(xiàn)象較為普遍，尤以地下室頂板和屋頂板部位的梁板裂縫現(xiàn)象最為嚴(yán)重?？p寬達0.35mm以上。梁側(cè)立面的垂直裂縫不是常見中間粗兩端細(xì)的棗核形裂縫，而是下寬上窄、向梁底貫穿與梁底裂縫交圈的裂縫。頂板裂縫那么先見于板底，逐漸向板面擴展，縫寬在0.35mm以上，縫長1m－3m。裂縫走向與主梁平行，一跨內(nèi)有多條平行裂縫呈等距離分布。5)隱患施工留下的最大質(zhì)量隱患是鋼筋不按圖施工。經(jīng)過鋼筋掃描普查并作重點(鑿開混凝土)驗證，存在以下鋼筋隱患：①梁柱端部和節(jié)點內(nèi)部的箍筋沒有按要求進行加密；②梁柱內(nèi)箍筋普遍存在間距偏大的問題；③柱內(nèi)主筋有以小代大或數(shù)量短缺現(xiàn)象；④柱內(nèi)主筋有從焊接點(現(xiàn)場電渣壓力焊對接焊點)脆斷并錯離30mm～50mm的奇異現(xiàn)象。施工質(zhì)量原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故兩例施工質(zhì)量原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故兩例施工質(zhì)量原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故兩例2.施工質(zhì)量以進行抽檢的1#與2#庫房為代表，其施工質(zhì)量情況如下。(1)混凝土強度表。表12-1混凝土實測強度表(2)砌體強度滿足要求(3)施工縫合格率。1#庫房合格率5.7％；2#庫房合格率0.0％。(4)鋼筋。力學(xué)性能完全符合國家標(biāo)準(zhǔn)；電渣壓力焊試件完全滿足設(shè)計要求；化學(xué)成分含碳量略高；鋼筋配置符合設(shè)計圖紙。施工質(zhì)量原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故兩例3.事故性質(zhì)從以上質(zhì)量指標(biāo)所反映的情況看，認(rèn)為本案例的事故性質(zhì)有如下特點：(1)施工縫的出現(xiàn)源于施工工藝落后和工人素質(zhì)偏低，但從其他質(zhì)量指標(biāo)完成的情況看，人們主觀上還算盡了力，不存在質(zhì)量意識低的問題，這是可以諒解的。(2)問題的實質(zhì)是鋼筋混凝土柱身存在假設(shè)干條屬于先天性的干縫。干縫只是個創(chuàng)口或病灶問題，不是全身性病癥。只要縫合好創(chuàng)口，健康就可確保，不是疑難絕癥。(3)因此認(rèn)為此類事故屬于偶然性人為過失引起的一般施工質(zhì)量事故。把性質(zhì)看得太嚴(yán)重，甚至驚動國家高層領(lǐng)導(dǎo)，似無此必要。4.處理措施處理此類事故極為簡便，只需外貼碳纖維布或抹丹強絲水泥砂漿將縫口封閉，并向縫內(nèi)用手壓泵壓注水泥砂漿，即可完全將干縫充填，能夠確保工程質(zhì)量。關(guān)于這一問題，在后面的第17章將作專門論述，這里不多贅述。設(shè)計原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故四例一.強梁弱柱事故一例1.工程概況1)設(shè)計要點某新建學(xué)校一次性建設(shè)了近20000m2的六層或七層框架結(jié)構(gòu)學(xué)生宿舍樓，其結(jié)構(gòu)平面如圖12.7所示?；诮ㄖδ苌系奶厥庖螅奚針堑那昂缶辉O(shè)置了寬度為1.2m的封閉式晾曬衣服的廊道，中間為寬度1.8m的過道。因此結(jié)構(gòu)平面內(nèi)共出現(xiàn)了6道長的縱向大梁，其中3道為縱向框架梁，3道為縱向承重梁，均擁有足夠的剛度。圖12.7學(xué)生宿舍樓結(jié)構(gòu)平面圖注：1.邊框架梁300×600；2.中框架梁300×600、300×700；3.縱梁250×600、300×600、300×700；4.橫框架梁250×500；5.框架柱450×450、400×500；6.次梁。設(shè)計原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故四例設(shè)計原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故四例3)梁上裂縫①一律出現(xiàn)在梁的側(cè)立面上，呈棗核型，一般不向梁底擴展；②裂縫只出現(xiàn)在橫向框架梁上，不出現(xiàn)在縱向框架梁上，也不出現(xiàn)在縱向承重梁上；③底層為敞開架空層時，框架梁側(cè)立面上的棗核形裂縫更為嚴(yán)重。4)柱上裂縫①柱上水平裂縫一律出現(xiàn)在框架節(jié)點以下，也就是柱的最大彎矩位置。②柱上水平裂縫出現(xiàn)的時機在板、墻和梁上裂縫接近發(fā)育充分之后。③柱上水平裂縫出現(xiàn)的順序是先出現(xiàn)在樓梯間兩側(cè)的柱上，然后逐漸向兩端各柱順序開展。3.機理分析1)墻上傾斜裂縫的生成機理墻上有規(guī)律的傾斜裂縫必與一組有規(guī)律的主拉應(yīng)力有關(guān)。主拉應(yīng)力系由垂直應(yīng)力與水平應(yīng)力合成，無疑垂直應(yīng)力來自墻頂荷載壓應(yīng)力和墻身自重應(yīng)力，那水平應(yīng)力來自何方？既然不是由于不均勻沉降引起框架柱傾斜所致，就必然是由于剛度極大的框架梁脹縮變形拉(或推)動柱身傾斜所致，如圖12.8所示。設(shè)計原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故四例圖12.8縱向填充墻上的傾斜裂縫生成機理注：T.熱脹張拉力；C.冷縮擠壓力；б.主拉應(yīng)力；δ.裂縫。設(shè)計原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故四例2)樓面板上的通長貫穿裂縫生成機理樓房面板上的通長裂縫既然出現(xiàn)在彎矩最大部位，顯然裂縫產(chǎn)生原因與荷載應(yīng)力有關(guān)，但正彎矩的彎曲應(yīng)力引起的裂縫只產(chǎn)生在跨中板底，不會向板面貫穿，負(fù)彎矩的彎曲應(yīng)力引起的裂縫只產(chǎn)生在支座邊緣的板面，不會向板底貫穿，這些裂縫既然貫穿了板的全斷面，說明板內(nèi)還承受了一個強大的軸向拉應(yīng)力，這個拉應(yīng)力來自何方？認(rèn)為就是強勁的縱向梁系熱漲變形與板的干縮變形同時作用引起的。3)橫向框架梁兩側(cè)棗核型裂縫生成機理梁側(cè)立面的棗核型裂縫無疑屬于梁的冷縮裂縫，但是為什么只有橫向框架梁身上的棗核形裂縫特別發(fā)育，而縱向梁側(cè)立面上卻不出現(xiàn)類似裂縫，這是由于6根縱向梁在橫向框架梁與柱側(cè)交叉以后，形成了剛度極大的平面格架，加強了框架柱節(jié)點的剛度，對橫向框架梁的脹縮變形起了強勁的約束作用，而且相對說來，橫向框架梁的剛度小，抵抗力弱，這就是橫向框架梁冷縮后棗核形裂縫特別發(fā)育的原因。而縱向框架梁系列那么因自身剛度大，抵抗力強，而柱的剛度小，對縱梁的約束程度低，因此縱向梁上不出現(xiàn)裂縫。設(shè)計原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故四例4)框架柱上水平裂縫生成機理經(jīng)過計算，在梁側(cè)縱向雙梁的斷面慣矩分別為框架柱斷面慣矩的3.2倍或3.1倍，這是典型的強梁弱柱現(xiàn)象。根據(jù)理論計算(參見王鐵夢著?工程結(jié)構(gòu)裂縫控制?P395)，柱上必然會出現(xiàn)因縱梁脹縮變形引起的裂縫或因為外來水平荷載引起的變形而產(chǎn)生的裂縫。柱上水平裂縫發(fā)育為什么會滯后？是因為只有當(dāng)板面裂縫、墻面裂縫以及橫向框架梁棗核形裂縫充分發(fā)育以后，結(jié)構(gòu)體系的整體性和抗水平荷載的能力根本喪失以后，縱向梁系所承受的水平力或膨縮變形才能有效地集中地傳遞到框架柱去，所以框架柱上的水平裂縫是最后發(fā)育了。4.平安評估框架柱上的水平裂縫是一種最危險的裂縫，為了堅守抗震設(shè)計準(zhǔn)那么中“大震壞而不倒〞這一道最后防線，因此人們在結(jié)構(gòu)設(shè)計中非常重視“強柱弱梁〞這一設(shè)計理論。設(shè)計原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故四例二.強柱弱梁事故一例強柱弱梁體系雖然對抗震設(shè)防有利，但也得適可而止，過猶不及。柱過強，梁過弱，同樣會引起嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)裂縫事故。下面介紹的事例十分典型，限于篇幅，只作簡要表達。某8層框架結(jié)構(gòu)教學(xué)大樓為雙面懸挑外廊式建筑，全長77.0m，設(shè)有一道伸縮縫。柱網(wǎng)為7.0進梁×9.0m開間，每面懸挑2.5m。與上例強梁弱柱不同的有下面兩點。(1)懸挑外梁為敞開式，邊梁不承重，斷面小。(2)為了滿足建筑要求，底層柱為圓斷面，直徑1050mm~1150mm；二層以上柱斷面從800mm×800mm減至700mm×700mm，柱斷面顯然偏大?？v框架梁斷面為250mm×800mm，剛度相對偏低。建成后經(jīng)過低溫考驗后，在縱向框架梁側(cè)面上普遍出現(xiàn)了棗核形裂縫，從底層向上層逐層開展，并遵循等距有序的規(guī)律，即裂縫先在中跨出現(xiàn)，將梁跨一分為二；然后二分為四，一般每跨梁都有3條裂縫，甚為規(guī)整，為典型的強柱弱梁冷縮裂縫事故。由于裂縫開展速度快，來勢驚人，曾經(jīng)引起人們恐慌，社會關(guān)注，以致被迫停課。隨后進行了加固處理，花費人民幣數(shù)百萬元。設(shè)計原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故四例三.強架弱板二例強架弱板現(xiàn)象是當(dāng)前一些結(jié)構(gòu)設(shè)計工作者陷入一個認(rèn)識誤區(qū)所引起的，他們往往習(xí)慣地將加強結(jié)構(gòu)平安性的注意力過于集中到了根底和主體框架方面去，而無視了板的平安。結(jié)構(gòu)設(shè)計的平安水準(zhǔn)從“74標(biāo)準(zhǔn)〞、“89標(biāo)準(zhǔn)〞升級到“02標(biāo)準(zhǔn)〞以后，總的可靠度確有大幅度提高。但是從板的厚度到板面配筋卻根本上保持了原地踏步的低水平：4.0m以上中等跨度的板厚保持在100mm左右；5.0m～6.0m的大跨度板，板厚保持在120mm～150mm之間；厚跨比接近甚至突破1/40的極限；配筋那么習(xí)慣于在取8直徑，100mm到150mm間距；與10直徑，100mm到150mm間距，和12直徑，100mm到150mm間距等幾種情況下去選擇，很少進行嚴(yán)格的內(nèi)力計算，根據(jù)實際需要進行鋼筋配置。雖然當(dāng)前框架結(jié)構(gòu)的總用鋼量已在大幅度增加，8度抗震設(shè)防區(qū)的框架結(jié)構(gòu)每平方用鋼量一般均已接近甚至超過100kg，而標(biāo)準(zhǔn)中板的耗鋼量卻仍保持每平方10kg以下的低水平，配筋方式那么沿用別離式配置的老方法，板內(nèi)不配置彎起鋼筋。不能發(fā)揮鋼筋的抗剪能力，板的抗剪能力嚴(yán)重缺乏，這就是板面裂縫事故率最高，用戶呼聲最高的主要原因。下面兩例最有代表性。設(shè)計原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故四例1.某高層公寓樓屋面板裂縫事故某12層公寓建筑面積15000余平方，50m×25m的一層地下室和筏板粉噴樁根底，建成后即發(fā)現(xiàn)樓面裂縫、屋面滲漏現(xiàn)象，尤其是屋面，幾乎是年年修，年年漏，用戶意見很大，將開發(fā)商告到了法庭。由于地下室周圍曾出現(xiàn)了沿散水坡地面開裂的跡象，人們將注意力集中到了地基方面去，還曾引起人心惶惶，后經(jīng)司法證據(jù)鑒定，認(rèn)定為樓屋面板設(shè)計存在問題。1)板的厚度不夠5.7m×5.4m和5.7m×4.2m兩種大跨度的客廳板連帶3.6m或2.1m的小開間板，板厚一律取100mm，跨厚比超過極限。設(shè)計原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂縫事故四例3)暗梁無實際效果鑒于板的厚度不夠，設(shè)計中采取了一個配置暗梁的措施，即特意在板內(nèi)適當(dāng)位置增加了3根18的粗鋼筋，希望粗鋼筋能起到暗梁加強的作用。實際上，荷載是按構(gòu)件剛度分配的，粗鋼筋對板的剛度毫無影響，因此根本不能起作用。2.某教學(xué)大樓樓板裂縫事故某教學(xué)辦公綜合大樓樓板局部結(jié)構(gòu)布置如圖12.9所示，板厚為100，小梁斷面為200mm×300mm。顯然小梁剛度缺乏，變形太大，使大教室板面出現(xiàn)了跨小梁連貫的對角線斜裂縫或?qū)蔷€交叉裂縫，呈現(xiàn)了典型的雙向板裂縫模式。圖12.9某教學(xué)大樓樓板局部結(jié)構(gòu)示意其他原因引起的框架結(jié)構(gòu)裂損事故思考題與習(xí)題1.為什么說現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)的事故率最高？2.說說當(dāng)前的框架結(jié)構(gòu)事故中，地基根底原因、施工原因、設(shè)計原因和其他原因四者所占的比例大致如何？3.你能分析一下框架填充墻的裂縫機理嗎？4.為什么框架結(jié)構(gòu)的板面裂縫現(xiàn)象最普遍和嚴(yán)重？5.最危險的框架結(jié)構(gòu)裂縫是哪樣的裂縫？111111111