湖南農民考察報告讀后感

竭誠為您提供優(yōu)質文檔/雙擊可除湖南農民考察報告讀后感篇一：湖南農民運動考察報告讀后心得體會湖南農民運動考察報告讀后心得體會隨著國共兩黨合作的深化與北伐戰(zhàn)爭取得重大的發(fā)展，中國正急需一場暴風驟雨式的革命來推翻帝國主義、舊軍閥貪官污吏。農民運動就此順勢興起，迅猛異常，但遭到國民黨右派人士的百般阻撓和非難，令人遺憾的是，就連以陳獨秀為首的中共右傾機會主義被國民黨的反動潮流所嚇倒，不敢支持已經起來和正在起來的偉大的農民革命斗爭。為了遷就國民黨，他們寧愿拋棄農民這個最主要的同盟軍。在這種輿論的環(huán)境下，為了解析和回應黨內外的不滿和責難，毛澤東以中共中央農民運動最為蓬勃的湖南省，實地考察當地的農民運動，寫出了這篇《湖南農民運動考察報告》，提出了解決中國民主革命的中心問題——農民問題的理論和政策?？v觀這篇報告，可以歸納出毛澤東所要論述的幾個觀點一：充分闡述了農民斗爭在中國革命中的偉大作用，強調無產階級領導革命的重要意義。二：堅持和發(fā)揮革命的根本問題是政權問題的的理論，明確論述了建立農民政權和農民武裝的必要性。三：運用馬克思主義的階級觀點和階級分析的方法，具體的分析了農民的各個階層的政治經濟狀況，論證了貧農是農民中最革命的力量。誠如他所說的，“沒有貧農階級，決不能造成現時鄉(xiāng)村的革命狀態(tài)，決不能打倒土豪劣紳，完成民主革命?！彼模荷羁痰仃U發(fā)了相信群眾、依靠群眾、放手發(fā)動群眾、尊重群眾首創(chuàng)精神的馬克思主義群眾觀點。我覺得讀這篇文章要客觀，不要因為文章有過激的論證而嗤之以鼻，也不要因為毛澤東偉大的光環(huán)而影響文章局限性的判斷。老實說，一開始讀這篇報告，有一些觀點我是不敢茍同的，覺得有些論證未免過于偏激，以今天的角度去評論之，不妥者甚眾。如果不是通過查閱資料了解當時的社會的背景和毛澤東寫這報告的目的，我還只是管中窺豹，只見一斑而已。非但我，現在的很多人對這篇文章寫作背景以及毛主席的用意不了解，就隨便地給這篇文章扣上一個“暴徒邏輯”的帽子，但其實毛澤東寫這篇文章是有他的主觀目的的。君須知，當時國民黨及一些保守的革命人士都對農民運動嗤之以鼻，輕視農民運動的力量。毛澤東只有寫得堅決一點、激進一點才能堅定自己的立場，如果在文章里面承認農民運動的確有些松散，不正規(guī)，就容易被反動人士抓住把柄，不利于革命的順利進行。所以，我們可以很清楚地從字里行間感受到毛主席的那股凜然正氣，那股血氣。不難看出，毛澤東是在竭力為農民運動正名。國民黨對農民運動的非難，在于農民運動作為無產階級的運動，明顯與代表大地主大資產階級的國民黨利益相違背。國民黨在制造農民運動的謬論的出發(fā)點，真的只是在乎農民運動手段的不妥嗎？非也。農民運動本身的特點，就是反對封建宗法制度以及野蠻的土地佃租制度，是對不公平的社會秩序的強烈撼動。而國民黨卻確認為農民運動盡是些懶農、流氓痞子的運動，身無分文，卻像強盜一樣要求和他們分資產，他們根本不會去理會什么農民運動是革命的主力軍的問題，這一切在他看來就是亂來、胡鬧。那么在這種情況之下，你想想，假如毛澤東態(tài)度有所退讓，唯唯諾諾，是何異于陳獨秀的右傾投降？再者，國民黨對農民運動所言的“過分”問題，其實可以也看出他們對農民運動的仇視。但毛澤東又是怎樣回應的呢？“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動?！闭\哉斯言！古今中外，有哪個政權是通過和平談判的方式取得的？兩千年封建統治下，人們深受其害，必須采取“過分”之手段才能有力地打擊地主階級的統治，以及進一步解放廣大農民的思想。農民運動的革命熱潮已經興起了，無論什么力量都無法將其壓制，把這股力量凝聚起來、組織起來的時機已經成熟了。我認為，陳獨秀之所以反對農民運動，一來不敢和國民黨公然對著干，二來，或多或少都將此時的農民運動和中國古代的農民運動聯系了起來，他認為農民運動失敗是必然的。然則為什么古代農民運動會失敗呢？我想只是由于當時還沒有新的生產力和新的生產關系，沒有新的階級力量，沒有先進的政黨，因而這種農民起義和農民戰(zhàn)爭得不到如同現在所有的無產階級和共產黨的正確領導，這樣，就使當時的農民革命總是陷于失敗，總是在革命中和革命后被地主和貴族利用了去，當作他們改朝換代的工具。這樣，就在每一次大規(guī)模的農民革命斗爭停息以后，雖然社會多少有些進步，但是封建的（:湖南農民考察報告讀后感）經濟關系和封建的政治制度，基本上依然繼續(xù)下來。可是，現在的共產黨是先進的馬克思政黨，完全可以領導農民革命，歷史也證明了這一點。倘若對形勢沒有一個正確的判斷，就此徘徊不前，受困于經驗主義，豈不是錯過了革命的大好時機？所以說陳獨秀是右傾主義者并不是沒有道理的。在很多書籍上，當提起毛澤東時，動輒以“偉大”、“天才”評價之。我們就是這樣，總是以超越現實的高度去謳歌英雄、去頌揚生命，卻忽視了諸如勇氣、堅守等等最原本、最本質的存在，這多少讓我感到遺憾。以前覺得未免肉麻，但讀了這篇文章，我卻真實地看到了毛澤東堅持真理、實事求是的一面，對毛澤東的敬佩之情油然而生。試想一下，在當時中共黨內投降主義氣氛濃厚的的情況下，他無所畏懼，直抒己見，熱情地謳歌農民運動的膽略和氣魄著實讓人欽佩在當時他應該被視為另類和憤青了吧。但是，沒有這樣堅持真理，頭腦冷靜的“另類”“憤青”，中國革命還會不會有未來呢？答案絕對是否定的。我就是非常欣賞毛澤東的那種激情和勇氣。對比一下現在的學生，就連我自己想來也覺得慚愧，因為我們總是習慣于被馴服，總是習慣于老師或某些權威專家對某些問題所給出的結論或標準答案，像接收指令般機械地前進著，嚴重缺乏自己獨立思考的能力，于是乎人云亦云也就在所難免的了。非但理智思考的能力缺乏，就連質疑事物，與所謂的權威抗爭的那種血氣都沒有了，取而代之的是精神上的慵懶安逸。一顆心，恬睡于宿舍小閣之中，流連于兒女私情和電動游戲，遑論出高境，至高格！或許這才是最可悲的。高曉松就曾經說過，“從來都沒有年少輕狂，我們的青春就是不完整，讀再多的金庸、古龍也是不管用?！北仨氁J識到這種問題的嚴重性。遙想當年梁啟超的：“少年強則國強，少年弱則國弱”，至今猶如晨鐘暮鼓，震耳發(fā)聵！我們年輕的一代必須要雄起了，否則一事無成，碌碌無為，算得上什么祖國的花朵、祖國的未來？在物化的社會我們欲望太多，要是我們的靈魂里真的多了柏拉圖所說的理智和血氣，成為偉人倒不敢說，要成為一個真正的人，那么應該是沒有什么問題的了。篇二：《湖南農民運動考察報告》讀后感讀《湖南農民運動考察報告》有感讀了毛澤東的《湖南農民運動考察報告》，我感觸頗深。讓我深深認識到要想在半殖民地半封建社會的中國取得民主主義革命的勝利那就必須牢牢依靠和發(fā)動廣大的農民。這是被后來的歷史所證明的，但當時的中國共產黨并沒有意識到農民的重要性，只有我們的主席毛澤東認識到。故而在國民革命時期深入到廣大的農村地區(qū)開展農民運動。北伐戰(zhàn)爭期間開展了轟轟烈烈的農民運動，使農民運動達到了高潮，其中以湖南農運的發(fā)展最為猛烈。但是農民運動遭到了各方的責難，毛澤東此文是為了答復當時黨內黨外對于農民革命斗爭的責難而寫的。為了這個目的，毛澤東到湖南做了三十二天的考察工作，并寫了這一篇報告。當時黨內以陳獨秀為首的右傾機會主義者，不愿意接受毛澤東的意見，而堅持自己的錯誤見解。他們的錯誤，主要是被國民黨的反動潮流所嚇倒，不敢支持已經起來和正在起來的偉大的農民革命斗爭。為了遷就國民黨，他們寧愿拋棄農民這個最主要的同盟軍，使工人階級和共產黨處于孤立無援的地位。一九二七年春夏國民黨之所以敢于叛變，發(fā)動“清黨運動”和反人民的戰(zhàn)爭，主要就是乘了共產黨的這個弱點。近代中國在融入國際市場體系后最凄慘的就是數億的小農。在不斷的社會災害和國際列強的壓迫下，市場競爭中的小農們永遠都是最沒有實力的一方，他們不斷地被擠壓，貧困的程度越來越高。在競爭中，不少的有產者變成了無產者，過著赤貧的日子。財富不斷地向著少數高壟斷階層匯聚，越來越多的人占有著越來越少的財富。加上連年的戰(zhàn)爭、名目繁多的苛捐雜稅，他們希望改變現狀，過上好日子的欲望是最強烈的，態(tài)度是最堅決的。如果要產生社會變革，他們無疑將是最堅定、最有力的推動變革的力量。因為他們已經接近一無所有了。只有團結和領導農民中最貧困的這部分人，拉攏那些在革命中也會獲得好處的人們，爭取和革命對象有矛盾，有過節(jié)的人們的支持與認可，獲得與事件無關的人們的同情或默許，才能建立一個最大程度上孤立敵人的，對自己有利的形勢。這樣的革命，這樣的斗爭才是可以獲勝的斗爭——在人數上、在道義上占了優(yōu)勢。道理就是多與少。同時在對敵人的打擊上，是要全方位的、多角度的、深層次的。對于這樣一種要推翻一種綿延了幾千年的少數人占有多數財富，少數人擁有權力的社會，建立一個平均分配財富，人人都有權力，平等自由的大眾的社會，為這個理想所奮斗的人們，對于舊體制沒有極大的沖擊力、破壞力是不可能實現目的的。毛主席曾說過這樣一段話：“革命不是請客吃飯，不易做文解，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動?！泵飨倪@份報告對一九二六年至一九二七年在湖南發(fā)生的轟轟烈烈的農民革命運動進行了生動的描述和深刻的分析研究。從而用事實駁斥了當時黨內對農民運動的輕視的問題，甚至拋棄農民這個重要的同盟軍，揭示了農民階級也是中國革命的主力軍，是中國解放的積極參與者。認為農民運動將在“很短的時間內，將有幾萬萬農民從中國中部、南部和北部各省起來，其勢如暴風驟雨，迅猛異常，無論什么大的力量都將壓抑不住。他們將沖決一切束縛他們的羅網朝著解放的路上迅跑。一切帝國主義、軍閥、貪官污吏、土豪劣紳都將被他們葬入墳墓。一切革命的黨派，革命的同志都將在他們的面前受他們的檢驗而決定棄取。”農民并不是被動受他人支使而是自發(fā)的起來解放自己，不是受別人棄取，而是檢驗棄取別人。自古以來民心向背是決定勝敗的決定因素。毛主席這份報告的論斷在中國革命的勝利中得到了驗證。這份報告是毛主席深入實際的反映，它細致入微的真實反映了農民運動的方方面面。小到農會對雞鴨豬牛的處理，大到農會對當地政權的掌握，有貼近農民生活的口語講述，有各個階層話語行動的生動描述，有各方面對農民運動的態(tài)度看法，有從實際中調查列舉出的農民運動所做出的大事。處處用事實說話，由表及里反映出農民運動所產生的翻天覆地的變化，旗幟鮮明的支持農民運動。“農民的舉動完全是對的，他們的舉動好得很！??一切革命同志須知：國民革命需要一個大的農民變動。??革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動?！绷孔兎e累到了質變的時候，肯定要有一個嶄新的飛躍，非得翻天覆地不可，否則無以新陳代謝。這是農民革命的成功之處，取得了勝利，為北伐的勝利奠定了深厚的群眾基礎。雖然這篇文章對那些責難者進行了批判，但我認為湖南農民運動中有些做法太過偏激，存在著“左”的傾向。如“十四件大事”中的在政治上打擊地主，使“那劣紳不知何日要戴高帽子，每日在家放心不下，坐臥不安”，我認為這樣的審判和裁決中間夾雜著白色恐怖這就太過了。故我認為當時湖南農村的真實情況只是封建農民階級打到封建地主階級，是一個沒有明確法律制度的特權階級代替另一個有法律制度的特權階級，從實質上講與所謂的“共產主義”毫無聯系，其實還是沒有走出封建的圈子。在農民運動中，忽略中間階層的利益，出現“有土皆豪，無紳不劣”的口號以及一些“左”傾幼稚的做法，這些都不利于團結更廣泛的群眾參加革命。我認為這份報告具有重要的歷史意義，值得我們去深入挖掘其中的歷史價值，使我們真正懂得農民是革命的最主要的同盟軍。它也是今后領導農民革命的基本綱領，確定了農民也是中國革命的主力軍的重要地位，為中國革命的勝利發(fā)展指明了方向?！逗限r民運動考察報告》體現了毛主席從群眾中來到群眾中去的工作作風，沒有調查就沒有發(fā)言權，不論什么問題只要深入群眾中去就不會成為問題都能得到解決。我想對如今建設社會主義國家的中國任有著巨大的作用，可以指導我們更好的建設新型社會主義。篇三：湖南農民運動考察報告讀后感湖南農民運動考察報告讀后感毛澤東是我黨早期從事農民運動的最杰出的代表之一，史已明鑒?！逗限r民運動考察報告》是大革命時期毛澤東關于農民問題理論的集大成之作。他的這篇報告曾經引起過共產國際的注意。就在1927年5月27日和6月12日，共產國際執(zhí)委會機關刊物《共產國際》先后用俄文和英文翻譯發(fā)表了《湖南農民運動考察報告》。毛澤東撰寫此報告，其目的是為了答復當時黨內黨外對于農民革命斗爭的責難。為了這個目的，毛澤東到湖南做了三十二天的考察工作，并寫了這一篇報告。當時黨內以陳獨秀為首的右傾機會主義者，不愿意接受毛澤東的意見，而堅持自己的錯誤見解。他們的錯誤，主要是被國民黨的反動潮流所嚇倒，不敢支持已經起來和正在起來的偉大的農民革命斗爭。為了遷就國民黨，他們寧愿拋棄農民這個最主要的同盟軍，使工人階級和共產黨處于孤立無援的地位。一九二七年春夏國民黨之所以敢于叛變，發(fā)動“清黨運動”和反人民的戰(zhàn)爭，主要就是乘了共產黨的這個弱點。文章開頭說道：“我這回到湖南，實地考察了湘潭、湘鄉(xiāng)、衡山、醴陵、長沙五縣的情況。從一月四日起至二月五日止，共三十二天，在鄉(xiāng)下，在縣城，召集有經驗的農民和農運工作同志開調查會，仔細聽他們的報告，所得材料不少。許多農民運動的道理，和在漢口、長沙從紳士階級那里聽得的道理，完全相反?！爆F在是不是也是這樣，省里，縣里甚至鄉(xiāng)里說給中央聽的，和下面發(fā)生的根本是兩回事，簡直可以說是歪曲事實，這也說明實地調查的重要性。針對這種現象，我們要發(fā)揮群眾的作用，做好監(jiān)督這一重要工作，這樣才是真理。文章有一個內容是“組織起來”：“湖南的農民運動，就湘中、湘南已發(fā)達的各縣來說，大約分為兩個時期。去年一月至九月為第一時期，即組織時期。此時期內，一月至六月為秘密活動時期，七月至九月革命軍驅逐趙恒惕，為公開活動時期。此時期內，農會會員的人數總計不過三四十萬，能直接領導的群眾也不過百余方，在農村中還沒有什么斗爭，因此各界對它也沒有什么批評。因為農會會員能作向導，作偵探，作挑夫，北伐軍的軍官們還有說幾句好話的。十月至今年一月為第二時期，即革命時期。農會會員激增到二百萬，能直接領導的群眾增加到一千萬。因為農民入農會大多數每家只寫一個人的名字，故會員二百萬，群眾便有約一千萬。在湖南農民全數中，差不多組織了一半。如湘潭、湘鄉(xiāng)、瀏陽、長沙、醴陵、寧鄉(xiāng)、平江、湘陰、衡山、衡陽、耒陽、郴縣、安化等縣，差不多全體農民都集合在農會的組織中，都立在農會領導之下。農民既已有了廣大的組織，便開始行動起來，于是在四個月中造成一個空前的農村大革命?！边@展示了毛澤東將當時的社會階級分成幾大階級并再細分來看他們對農民運動的態(tài)度，嚴密而全面。這是結合馬克思辯證唯物主義和歷史唯物主義理論，全面客觀地分析中國的國情，指出：農民階級大部分是支持的；其中又分為雇農、貧農、中農、富農；雇農、貧農是熱烈支持農民運動的，而中農有點中立的立場，富農頗有微詞；地主資產階級右派是完全反對的等等。文章中提到了十四件事：“第一件、將農民組織在農會里；第二件、政治上打擊地主；第三件、經濟上打擊地主；第四件、推翻土豪劣紳的封建統治；第五件、推翻地主武裝，建立農民武裝；第六件、推翻縣官老爺衙門差役的政權；第七件、推翻祠堂族長的族權和城隍土地菩薩的神權以至丈夫的男權；第八件、普及政治宣傳；第九件、農民諸禁；第十件、清匪；第十一件、廢苛捐；第十二件、文化運動；第十三件、合作社運動；第十四件、修道路，修塘壩?！蔽蚁胩岢銎渲械膸准碚務勎业目捶ǎ旱谌洕洗驌舻刂鳎谑患U苛捐，第十四件修道路，修塘壩。其實這些既可以說是對地主經濟上的打擊，也可以說是農會利用武裝暴力對地主階級的經濟上的掠奪。首先我們必須承認在那個時代，地主階級對于農民的剝削實在很大，但是如果只是通過暴力而沒