【民事訴訟時(shí)效中斷問(wèn)題淺析6900字（論文）】

PAGEPAGE14目錄28265一、訴訟時(shí)效中斷概述 120793（一）訴訟時(shí)效中斷概念 121693（二）導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的法定事由 113707二、訴訟時(shí)效中斷時(shí)的效力 217283（一）重新計(jì)算時(shí)效的開(kāi)始時(shí)間 228963（二）重新起算后的訴訟時(shí)效期間 226522三、訴訟時(shí)效中斷人的效力 313410（一）一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)時(shí)效中斷。 329423（二）連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。 326699（三）保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，主債務(wù)訴訟時(shí)效同時(shí)中斷。 322044四、訴訟時(shí)效中斷的認(rèn)定 316425（一）因權(quán)利人提起訴訟而導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的認(rèn)定 320468（二）因權(quán)利人主張權(quán)利而導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的認(rèn)定 415726（三）因義務(wù)人同意履行而導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的認(rèn)定 619040結(jié)語(yǔ) 624470參考文獻(xiàn)： 7PAGEPAGE14民事訴訟時(shí)效中斷問(wèn)題淺析一、訴訟時(shí)效中斷概述（一）訴訟時(shí)效中斷概念訴訟的暫時(shí)性限制意味著行為的限期是由于訴訟期限內(nèi)發(fā)生法律因果而無(wú)效的，在限期內(nèi)重新計(jì)算?！懊穹ㄍ▌t”第一百四十條規(guī)定：“行為限制應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人或當(dāng)事人的行為中斷，行為限制由中斷時(shí)間重新計(jì)算。”在障礙之中，暫時(shí)暫停作為暫時(shí)的障礙，而時(shí)間的破壞是一個(gè)根本的障礙，所以在中斷時(shí)期之后重新開(kāi)始。（二）導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的法定事由1，提起訴訟。訴訟是依法向人民法院起訴的權(quán)利人，保護(hù)其合法權(quán)益。適當(dāng)?shù)娜颂崞鹪V訟，主動(dòng)行使其索賠，處方不存在，行為的限制將中斷。按照“限制行動(dòng)”的規(guī)定，法院各方起訴，從中止提出申訴或口頭訴訟的行為的限制。當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁，申請(qǐng)付款單，申請(qǐng)破產(chǎn)，申報(bào)破產(chǎn)申請(qǐng)，申請(qǐng)放棄義務(wù)或者死亡申報(bào)，申請(qǐng)起訴權(quán)，宿遷臨時(shí)禁令等措施申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)附加一方或通知為參與訴訟，訴訟主張抵銷時(shí)，訴訟和起訴的發(fā)生具有相同的中斷效力。權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事訴訟請(qǐng)求的，也表明其行使權(quán)力，行為限制也自提出要求之日起中斷。權(quán)利人報(bào)告或者起訴公安機(jī)關(guān)，人民檢察院或人民法院保護(hù)公民權(quán)利的，由其報(bào)告或者指控之日起暫停執(zhí)行。但是，如果起訴權(quán)自動(dòng)撤回，自然不能造成訴訟中斷。此外，由于檢方不符合人民法院關(guān)于拒絕接受或裁定駁回檢察機(jī)關(guān)的法律規(guī)定，還有人民法院沒(méi)有理由拒絕訴諸法院的權(quán)利，被視為未申報(bào)，訴訟限制不能中斷。2，正確的人提出要求。提出請(qǐng)求的適當(dāng)人員是指義務(wù)人有權(quán)要求承擔(dān)義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。說(shuō)明沒(méi)有放棄行使權(quán)力的權(quán)利，使得權(quán)利人不能行使改變事態(tài)的權(quán)力，所以由于其先決條件而限制行動(dòng)不存在和中斷。如果權(quán)利人通過(guò)代理人或向債權(quán)人的代理人或財(cái)產(chǎn)保管人提出索賠，權(quán)利持有人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人行使同樣的效力。但是正確的人要求中斷限制的請(qǐng)求，權(quán)利人有責(zé)任證明其要求?！坝邢挢?zé)任限制條例”第十條應(yīng)當(dāng)視為“請(qǐng)求方當(dāng)事人”，出現(xiàn)以下情形之一的，由有關(guān)方面直接向另一方提出索賠，另一方應(yīng)當(dāng)簽字，締約方應(yīng)以其他方式證明該文書(shū)抵達(dá)另一方;有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)通過(guò)發(fā)送信函或數(shù)據(jù)信息要求或者有權(quán)利，信函或者數(shù)據(jù)信息到達(dá)或者到達(dá)對(duì)方;有關(guān)方面為金融機(jī)構(gòu)，或者雙方同意從對(duì)方賬戶中扣除本金和利息;未知事項(xiàng)的一方當(dāng)事人，國(guó)家級(jí)另一方或省媒體不明方的下落有權(quán)公布通知的內(nèi)容，但依法規(guī)定，司法解釋規(guī)定的規(guī)定?！白罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民法通則執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)”第一百七十三條規(guī)定，權(quán)利人除了直接向承付人提出的請(qǐng)求外，還應(yīng)當(dāng)保證擔(dān)保人的權(quán)利，債務(wù)人的代理人或財(cái)產(chǎn)經(jīng)理，也可以視為行動(dòng)限制。此外，人民調(diào)解委員會(huì)或有關(guān)單位的權(quán)利人要求保護(hù)自己的權(quán)利也是聲稱被視為限制行為的權(quán)利的表現(xiàn)。調(diào)解員未能履行協(xié)議約定的義務(wù)的，由規(guī)定期限屆滿后重新計(jì)算期限。如果協(xié)議未達(dá)成，則重新計(jì)算期限。應(yīng)當(dāng)注意的是，當(dāng)權(quán)利人向債務(wù)人提出請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)以書(shū)面形式或其他示范方式進(jìn)行，以避免由于證據(jù)不足而導(dǎo)致不當(dāng)?shù)臅和ＷC據(jù)。3，債務(wù)人同意履行義務(wù)。這意味著義務(wù)人通過(guò)一定的方式使權(quán)利履行表達(dá)的義務(wù)，也被稱為承認(rèn)。義務(wù)人履行履行義務(wù)義務(wù)的同意意味著承認(rèn)權(quán)利的存在。承認(rèn)雙方權(quán)利義務(wù)的行為明確穩(wěn)定，法律規(guī)定，義務(wù)人同意履行暫停行動(dòng)限制的法定理由之一。為履行義務(wù)履行義務(wù)，債務(wù)人必須將付款延期到債權(quán)人，提供債務(wù)履行擔(dān)保，支付利息或租金等，有義務(wù)履行履行義務(wù)這些行為只要訴訟發(fā)生在訴訟中，即行為限制的法律后果。發(fā)生若干法律原因和訴訟限制后，權(quán)利人再次主張，該權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行重新計(jì)算限期的義務(wù)，可以再次被視為中斷。二、訴訟時(shí)效中斷時(shí)的效力“民法通則”第一百四十條規(guī)定：“行為限制應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人，有關(guān)當(dāng)事人要求或者同意履行義務(wù)的行為中斷，并且從中斷時(shí)間重新計(jì)算行動(dòng)限制”。該條確定中斷行動(dòng)限制的有效性是訴訟無(wú)效，行動(dòng)重新計(jì)算的限制。(一)重新計(jì)算時(shí)效的開(kāi)始時(shí)間“民法通則”第一百零四條的規(guī)定：“行為的限制應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人，有關(guān)當(dāng)事人請(qǐng)求或同意履行義務(wù)的行為中斷，并從中斷時(shí)間重新計(jì)算期限?！暗谄呤臈l規(guī)定：“由人民調(diào)解委員會(huì)或有關(guān)單位維權(quán)要求的民事權(quán)利的適用人員，自請(qǐng)求之日起，由于調(diào)停而采取的行動(dòng)限制達(dá)成協(xié)議，訴訟時(shí)效期限如果調(diào)解協(xié)議，債務(wù)人在協(xié)議約定的期限內(nèi)未履行義務(wù)，則期限從期限屆滿到期?！帮@然，在行為限制中斷之后，在中斷結(jié)束后重新計(jì)算。1、起訴，申請(qǐng)仲裁“民法通則”第一百零四條只是將起訴定為犯罪行為，不對(duì)訴訟施加任何限制，由于訴訟本身是一個(gè)過(guò)程，訴訟程序應(yīng)被視為訴訟當(dāng)事人行使權(quán)力的持續(xù)狀態(tài)。由于起訴中止訴訟，訴訟結(jié)束時(shí)應(yīng)重新計(jì)算及時(shí)性。2、請(qǐng)求或承認(rèn)由于要求或承認(rèn)老化中斷，從重新計(jì)算到來(lái)的意義的時(shí)間。但是，如果要求人在請(qǐng)求方給予寬限期，或者債務(wù)人確認(rèn)還款期間，效力應(yīng)從期末分開(kāi)結(jié)算。(二)重新起算后的訴訟時(shí)效期間在我們的民法中，由于限制的中斷，原來(lái)的限期已經(jīng)改變了。換句話說(shuō)，中斷之后的限制期與原始限制期相同。三、訴訟時(shí)效中斷人的效力根據(jù)最高法院司法解釋的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人的期限中斷時(shí)，如果債務(wù)人有權(quán)從另一債務(wù)人追回，中斷的有效性可以在另一方債權(quán)人生效。（一）一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)時(shí)效中斷?！皳?dān)保法”解釋第三十四條規(guī)定，一般擔(dān)保合同中的行為限制與主合同的限制同時(shí)計(jì)入，并在主合同限制的同時(shí)中斷。當(dāng)主合同訂立訴訟或仲裁時(shí)，通常保證合同訴訟中斷，并在主合同決定或仲裁裁決生效之日恢復(fù)計(jì)算。（二）連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。在聯(lián)合責(zé)任保證關(guān)系中，雖然債務(wù)人和擔(dān)保人有義務(wù)向債務(wù)人履行債務(wù)，但主債務(wù)人在債務(wù)清算后無(wú)權(quán)按照擔(dān)保合同關(guān)系向擔(dān)保人提出擔(dān)保，因?yàn)樗莻鶆?wù)的最終人物。因此，主要債務(wù)中斷，責(zé)任限制不會(huì)中斷。（三）保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，主債務(wù)訴訟時(shí)效同時(shí)中斷。主要債務(wù)和擔(dān)保債務(wù)同時(shí)開(kāi)始計(jì)算時(shí)效，假設(shè)債權(quán)人僅對(duì)擔(dān)保人要求賠償并造成時(shí)間的中斷，然后起訴擔(dān)保人，自從向保證人采取行動(dòng)之日起起訴兩年以上，如果主要債務(wù)當(dāng)債權(quán)人被擔(dān)保人的保證中斷時(shí)，主要債務(wù)已經(jīng)超過(guò)期限，主要債權(quán)訴訟當(dāng)事人已經(jīng)獲得了辯護(hù)權(quán)。根據(jù)“擔(dān)保法”第二十條，擔(dān)保人享有主要債務(wù)的辯護(hù)權(quán)，擔(dān)保人可以使用主要債務(wù)對(duì)債權(quán)人采取行為，債權(quán)人的承諾也將下降。四、訴訟時(shí)效中斷的認(rèn)定(一)因權(quán)利人提起訴訟而導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的認(rèn)定1、當(dāng)事人起訴后又申請(qǐng)撤訴或按自動(dòng)撤訴處理的一般不引起訴訟時(shí)效中斷。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，退出應(yīng)該從一開(kāi)始就被視為不中斷，不能限制行動(dòng)的限制;另一個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為，撤離不應(yīng)該被視為從一開(kāi)始就不會(huì)起訴，無(wú)論是否撤出，起訴行為一旦完成后果，一旦中斷是不可逆轉(zhuǎn)的。有鑒于此，理論家和從業(yè)人員認(rèn)為，退出的法律效力與申請(qǐng)退出的法律效力完全相同。撤回，正如名稱所示，以前發(fā)起的行動(dòng)被撤銷，因?yàn)樵撔袆?dòng)被撤銷，其法律效力被免除，并且一再被歸還給檢察前的狀態(tài)。因此，行動(dòng)的限制不應(yīng)該恢復(fù)，而應(yīng)該繼續(xù)下去。另外，從行動(dòng)限制促進(jìn)雙方權(quán)利的角度來(lái)看，如果各方自己撤回起訴，表示不積極行使權(quán)利，則被視為否定起訴以前發(fā)生的事件和中斷行動(dòng)的后果為負(fù)面。中國(guó)海商法在限制行動(dòng)中斷問(wèn)題上采取這一觀點(diǎn)。但是，在法庭的調(diào)解過(guò)程中，當(dāng)事人自愿撤回達(dá)成和解協(xié)議，撤回訴訟并不表示當(dāng)事人懶惰行使其權(quán)利，可以視為債務(wù)人同意履行中止法規(guī)的義務(wù)的限制.2、當(dāng)事人起訴后被法院裁定不予受理的不引起訴訟時(shí)效中斷檢察機(jī)關(guān)只能按照“民事訴訟法”的有關(guān)起訴條件，引起民事訴訟的發(fā)生和進(jìn)行。只有人民法院接受，訴訟方在法律意義上可以完成中止行動(dòng)的限制。3、當(dāng)事人起訴后被法院裁定駁回起訴的一般不引起訴訟時(shí)效的中斷而在被起訴由法院裁定拒絕接受后，法院駁回起訴后，不能產(chǎn)生起訴的法律效力，不得造成暫停行動(dòng)的限制。但是，由于非黨的意志和各方自己決定退出的意愿，如果檢方已經(jīng)送達(dá)親戚，可以被視為主張權(quán)利，導(dǎo)致暫停行動(dòng)的限制。但限期行動(dòng)的日期應(yīng)為起訴書(shū)送達(dá)的日期，而不是起訴日期。（二）因權(quán)利人主張權(quán)利而導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的認(rèn)定1、金融機(jī)構(gòu)從債務(wù)人賬戶扣收欠款本息的一般應(yīng)予認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，司法實(shí)踐中有兩種觀點(diǎn)。有爭(zhēng)議的是，借款人有權(quán)直接從借款人賬戶中扣除本金和利息，借款人按照協(xié)議扣除，導(dǎo)致訴訟中斷。如果雙方不同意金融機(jī)構(gòu)有權(quán)借記，金融機(jī)構(gòu)的扣除構(gòu)成侵權(quán)，不能產(chǎn)生中斷的效果。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，無(wú)論借款合同是否同意貸方的權(quán)利，債務(wù)人賬戶到期后的債務(wù)金融機(jī)構(gòu)可以扣除，暫時(shí)中斷法律后果。我認(rèn)為，債務(wù)人所謂的“扣除本金和利息”的金融機(jī)構(gòu)的行為被客戶的債務(wù)抵消了客戶的債務(wù)。行使金融機(jī)構(gòu)抵銷權(quán)是積極行使債權(quán)的權(quán)力，這當(dāng)然可能導(dǎo)致破壞性行動(dòng)。在訴訟中，金融機(jī)構(gòu)證明其債務(wù)人的債務(wù)往往只提交給金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移傳真和原始會(huì)計(jì)文件進(jìn)行確認(rèn)，法院可以根據(jù)證據(jù)表明，金融機(jī)構(gòu)扣除行為，沒(méi)有爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，上述證據(jù)是單方面生產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)，不客觀，不足以證明金融機(jī)構(gòu)的扣除行為。而我認(rèn)為，上述證據(jù)雖然金融機(jī)構(gòu)單方面產(chǎn)生，但如果沒(méi)有相反的證據(jù)，則應(yīng)被確定為金融機(jī)構(gòu)扣除行為的證據(jù)。按照金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)慣例，金融機(jī)構(gòu)從客戶帳戶扣除資金，一般使用三重轉(zhuǎn)賬單證。交換客戶保存，兩者由銀行賬戶。轉(zhuǎn)讓完成后，金融機(jī)構(gòu)將在會(huì)計(jì)科目中登記資金轉(zhuǎn)賬賬戶。銀行扣除本金和利息流程是單方面行為，無(wú)第三方參與。因此，如果債務(wù)人否認(rèn)金融機(jī)構(gòu)提供的證據(jù)的真實(shí)性，法院可以申請(qǐng)金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)，如果債務(wù)人否認(rèn)了金融機(jī)構(gòu)提供的證據(jù)的真實(shí)性，證明證據(jù)，拒絕證據(jù)的有效性。此外，金融機(jī)構(gòu)定期向客戶發(fā)出聲明，全面反映賬戶資金變動(dòng)情況。如果金融機(jī)構(gòu)實(shí)際上沒(méi)有扣除金額，債務(wù)人可以提交陳述書(shū)，拒絕金融機(jī)構(gòu)的索賠。第三，在目前的社會(huì)信用缺失的情況下，債務(wù)人逃避債務(wù)情況嚴(yán)重，法院裁定訴訟程序的限制，對(duì)對(duì)方的權(quán)利不能太苛刻2、債權(quán)人在報(bào)紙上刊登公告催收債務(wù)的應(yīng)予認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷最高人民法院的有關(guān)司法解釋規(guī)定，國(guó)家或省級(jí)有影響力的四家重大財(cái)務(wù)資產(chǎn)管理公司，對(duì)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)內(nèi)容或發(fā)出通知的內(nèi)容作出索賠，可作為中斷行動(dòng)。但其他債權(quán)人在報(bào)紙上發(fā)布通知，敦促債務(wù)人履行債務(wù)的方式，可能導(dǎo)致訴訟中斷，沒(méi)有明確規(guī)定，司法實(shí)踐存在差異。負(fù)面的看法是，債權(quán)人的要求不能以報(bào)紙通知的形式要求債務(wù)人提出要求，以致通知的行為不能導(dǎo)致中止行動(dòng)的限制。最高人民法院專門(mén)對(duì)四家主要金融資產(chǎn)管理公司的司法解釋不適用于一般債權(quán)人。積極的看法是，債權(quán)人通過(guò)發(fā)布通知，要求債務(wù)人履行債務(wù)，表明債權(quán)人正在積極行使該權(quán)利，而且收取方式并不合適。最高人民法院對(duì)四家主要金融資產(chǎn)管理公司在國(guó)家或省級(jí)有影響力的報(bào)刊上發(fā)布的索賠轉(zhuǎn)讓通知書(shū)內(nèi)容或發(fā)出撤回通知的訴訟可以作為司法解釋的通過(guò)報(bào)紙公布債權(quán)證實(shí)的證據(jù)中斷該法案的合法性同樣適用于其他債權(quán)人。首先，債權(quán)人通過(guò)在報(bào)紙上發(fā)出通知來(lái)聲稱債權(quán)人聲稱債權(quán)人沒(méi)有借款。由于報(bào)紙公布的聲明，索賠費(fèi)用高昂，程序繁瑣，在正常情況下，只有債務(wù)人的地址發(fā)生變化，下落不明，所以債權(quán)人不能直接要求自己的權(quán)利，債權(quán)人被迫采取這種方法。在正常情況下，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以可以到達(dá)債務(wù)人的方式申請(qǐng)權(quán)利。但是債務(wù)人的下落是未知的，債權(quán)人很難要求自己的權(quán)利，而且還要求債權(quán)人必須確保債務(wù)人能夠達(dá)成要求權(quán)利的方式，有強(qiáng)者的懷疑，債權(quán)人不公平。在當(dāng)事人下落不明的民事訴訟中，不能以訴訟文件的方式送達(dá)，可以通過(guò)公告的方式送達(dá)法院。訴訟訴訟中涉及訴訟權(quán)利保護(hù)的當(dāng)事人無(wú)疑應(yīng)更加嚴(yán)格。債權(quán)人的權(quán)利要求對(duì)債務(wù)人的權(quán)利沒(méi)有重大影響。依照法律和誠(chéng)信原則，即使債權(quán)人沒(méi)有要求權(quán)利，債務(wù)人也應(yīng)主動(dòng)履行債務(wù)。舉重輕巧，權(quán)利人要求權(quán)利的方式不應(yīng)比訴訟程序更嚴(yán)格地規(guī)定。二是權(quán)利要求過(guò)高的權(quán)利，將鼓勵(lì)債務(wù)人擺脫惡劣的氣氛。目前，中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)缺乏誠(chéng)信，債權(quán)人的收債已經(jīng)成為一個(gè)共同的社會(huì)問(wèn)題。如債權(quán)人聲稱權(quán)利過(guò)于苛刻，不僅增加了交易成本，而且還將有助于債務(wù)人找到辦法逃避債務(wù)的惡劣氣氛，不利于維持正常的經(jīng)濟(jì)秩序。我國(guó)處方制度的目的是敦促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)流通。以犧牲公平為代價(jià)來(lái)追求效率是對(duì)系統(tǒng)效率的犧牲。此外，承認(rèn)公告的有效性有利于敦促債務(wù)人及時(shí)履行義務(wù)，促進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信。通過(guò)媒體收債，債務(wù)人債務(wù)行為公開(kāi)，有利于形成輿論，監(jiān)督債務(wù)人履行債務(wù)，也有助于建立社會(huì)信用體系。最后，否定宣布債務(wù)是破壞法律規(guī)定的手段，違反憲法規(guī)定的平等原則。最高人民法院對(duì)四家主要金融資產(chǎn)管理公司在報(bào)刊上發(fā)布的索賠內(nèi)容可作為暫停司法解釋司法證據(jù)的證據(jù)，雖然對(duì)于四大金融資產(chǎn)管理公司的收款行為但司法解釋為法定起源，具有普遍適用性。在報(bào)紙上發(fā)布通知的方式的司法解釋可以用作中斷行動(dòng)的證據(jù)。3、債權(quán)人提供郵政部門(mén)出具的郵寄、電報(bào)收據(jù)以主張其通過(guò)郵寄、電報(bào)的方式向債務(wù)人催收債務(wù)的一般應(yīng)予認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷司法實(shí)踐中，經(jīng)常當(dāng)事人證明他們必須要求債權(quán)人的郵政部門(mén)郵寄，電報(bào)收據(jù)，郵寄主張，電報(bào)給債務(wù)人收取債務(wù)，但不能提供債務(wù)人擁有的證據(jù)收到郵件或電報(bào)。證據(jù)的有效性，無(wú)論是確定法治中斷的依據(jù)，法律沒(méi)有明確規(guī)定，實(shí)踐中存在很大的爭(zhēng)議。處理這個(gè)問(wèn)題有三個(gè)意見(jiàn)：債權(quán)人可以向債務(wù)人提出的第一個(gè)看法，主張有權(quán)中止限制行動(dòng);第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果債務(wù)人不能證明債權(quán)人證明債權(quán)人的電子郵件或電報(bào)不包含收款的內(nèi)容，則債權(quán)人證明轉(zhuǎn)移的法律后果的舉證責(zé)任，法律效力行動(dòng)的限制不得發(fā)生;第三是債權(quán)人有權(quán)中止訴訟。債權(quán)人既沒(méi)有債權(quán)人也沒(méi)有證據(jù)證明債務(wù)人收到郵件或電報(bào)，也沒(méi)有證明電子郵件或電報(bào)的內(nèi)容。根據(jù)“誰(shuí)倡導(dǎo)和證明”的原則，債權(quán)人的證據(jù)不足，不能作為破壞證據(jù)。上述問(wèn)題涉及債權(quán)人對(duì)定義權(quán)的主張的實(shí)體法，也涉及有關(guān)舉證責(zé)任，證據(jù)證據(jù)的程序法。我同意第二個(gè)觀點(diǎn)。郵局的第一個(gè)看法是通過(guò)收到絕對(duì)效果的證據(jù)，違反了舉證規(guī)則。從證據(jù)的有效性的角度來(lái)看，郵局發(fā)出的收據(jù)不是債權(quán)人郵件或電報(bào)內(nèi)容的直接證據(jù)，而是間接證據(jù)。這種間接證據(jù)有推定證據(jù)。所謂的推定推定是“首先承認(rèn)這是真的，但同時(shí)允許另一方提交相反的證據(jù)來(lái)推翻它。如果法院的另一個(gè)方向引用足夠的證據(jù)來(lái)證明真相證據(jù)相反，這次推翻證據(jù);如果對(duì)方不能提供足夠的證據(jù)，不能否認(rèn)其有效性，法院將其采納。這種證據(jù)只能產(chǎn)生轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任的后果，只有在對(duì)方無(wú)法證明推翻證據(jù)的情況下，不能承擔(dān)證據(jù)的法律后果，推定驗(yàn)證人的設(shè)立。第三種觀點(diǎn)不僅要求債權(quán)人，而且違反分配舉證責(zé)任的近距離原則。債權(quán)人通過(guò)郵件或電報(bào)向債權(quán)人提出的索賠表明，債權(quán)人正在積極主張自己的權(quán)利。一般情況下，郵件和電報(bào)應(yīng)到達(dá)債務(wù)人，即使不能到達(dá)債務(wù)人，責(zé)任也不是債權(quán)人，不可信承擔(dān)不了法律后果。此外，從判斷的可能性來(lái)看，債務(wù)人收到電子郵件或電報(bào)的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于沒(méi)有收到電子郵件或電報(bào)的可能性。此外，債權(quán)人將收到郵件或電報(bào)，一般情況下將由債務(wù)人收取債務(wù)人作為證據(jù)持有人，按照分配原則的舉證責(zé)任關(guān)閉，還應(yīng)由郵件內(nèi)容和電報(bào)證明責(zé)任，不要求債權(quán)人提供債務(wù)人持有的證據(jù)證明內(nèi)容。鑒于上述原因，如果債權(quán)人提供郵政部門(mén)發(fā)出的郵政服