【網(wǎng)絡(luò)爬蟲法律問題分析文獻(xiàn)綜述2400字】

網(wǎng)絡(luò)爬蟲法律問題研究文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u25993網(wǎng)絡(luò)爬蟲法律問題研究文獻(xiàn)綜述 1127541.非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪相關(guān)研究 1213232.網(wǎng)絡(luò)爬蟲爬取公民個(gè)人信息的司法認(rèn)定相關(guān)研究 15333.罪數(shù)論的相關(guān)研究 22440參考文獻(xiàn) 31.非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪相關(guān)研究李文燕主編的《計(jì)算機(jī)犯罪研究》一書，是較早從多角度對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪理論問題進(jìn)行探究的著作，筆者既是由此對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的初期發(fā)展歷程有了基本認(rèn)識(shí)[[]李文燕，《計(jì)算機(jī)犯罪研究》[M].北京：中國方正出版社，2001.]。通過深入學(xué)習(xí)于沖博士所著的《網(wǎng)絡(luò)刑法的體系構(gòu)建》，筆者系統(tǒng)地了解我國網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名體系調(diào)整與完善的思路[[]于沖，《網(wǎng)絡(luò)刑法的體系構(gòu)建》[M].北京：中國法制出版社，2016.]。于志剛教授的《網(wǎng)絡(luò)刑法的邏輯與經(jīng)驗(yàn)》[[]于志剛、郭旨龍，《網(wǎng)絡(luò)刑法的邏輯與經(jīng)驗(yàn)》[M].北京：中國法制出版社，2015.]和《信息時(shí)代犯罪定量標(biāo)準(zhǔn)的體系化構(gòu)建》[[[]李文燕，《計(jì)算機(jī)犯罪研究》[M].北京：中國方正出版社，2001.[]于沖，《網(wǎng)絡(luò)刑法的體系構(gòu)建》[M].北京：中國法制出版社，2016.[]于志剛、郭旨龍，《網(wǎng)絡(luò)刑法的邏輯與經(jīng)驗(yàn)》[M].北京：中國法制出版社，2015.[]于志剛，《信息時(shí)代犯罪定量標(biāo)準(zhǔn)的體系化構(gòu)建》[M].北京：中國法制出版社，2013[]劉明祥，竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為定性研究[J].法學(xué)，2016(01):17-19.既有成果充分探討了數(shù)據(jù)獨(dú)立法益的理論基礎(chǔ)及實(shí)踐意義。其中，前期的專著著力于介紹計(jì)算機(jī)犯罪和網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念及其類型劃分，意見不一。近期的研究成果大體統(tǒng)一了構(gòu)建我國網(wǎng)絡(luò)犯罪防治體系的認(rèn)識(shí)，但是對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的保護(hù)方式仍有爭議。具體到非法獲取計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)犯罪中，大多論述了對(duì)非獲取計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)的入侵手段和情節(jié)是否嚴(yán)重進(jìn)行認(rèn)定的問題，而對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行整體保護(hù)鮮有涉及。這與當(dāng)前我國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢和國外先進(jìn)法格格不入。有鑒于此，筆者在整理前人理論成果的基礎(chǔ)上，對(duì)電子數(shù)據(jù)的刑事保護(hù)理論作了進(jìn)一步研究。2.網(wǎng)絡(luò)爬蟲爬取公民個(gè)人信息的司法認(rèn)定相關(guān)研究張平認(rèn)為，“爬蟲協(xié)議”是一種通信技術(shù)層面的協(xié)定，其具體應(yīng)用非常廣泛，協(xié)定的雙方分別是互聯(lián)網(wǎng)站點(diǎn)和搜索引擎。為了能夠在與對(duì)方博弈時(shí)取得戰(zhàn)略優(yōu)勢，互聯(lián)網(wǎng)站點(diǎn)會(huì)傾向于為該協(xié)定增加額外的條款，為相對(duì)方設(shè)定額外的利益；與此同時(shí)，基于同樣的目的，搜索引擎也會(huì)在一定程度上忽視該協(xié)定，以規(guī)避自身義務(wù)[[]張平.《反不正當(dāng)競爭法》的一般條款及其適用——搜索引擎爬蟲協(xié)議引發(fā)的考[J].法律適用，2013（03）：46-51.]。李慧敏等人主張，如果要衡量網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為的正當(dāng)性，應(yīng)當(dāng)從利益平衡和不主動(dòng)作惡兩個(gè)方面進(jìn)行。利益方面，不僅不能使信息的權(quán)利人和控制人受到損害，與之無關(guān)的第三方不應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)責(zé)任。也此外，應(yīng)當(dāng)把握數(shù)據(jù)的合理保護(hù)以及防止產(chǎn)生數(shù)據(jù)壟斷之間的平衡[[]李慧敏，孫佳亮.論爬蟲抓取數(shù)據(jù)行為的法律邊界[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（12）：58-67.]。劉艷紅提出，可以通過考察爬蟲行為是否合規(guī)、是否有例外性的排除條款，實(shí)現(xiàn)對(duì)爬蟲行為的刑事規(guī)制[[]劉艷紅.網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為的刑事規(guī)制研究——以侵犯公民個(gè)人信息犯罪為視角[J].政治與法律，2019（11）：16-29.]。游濤、計(jì)莉卉和林維三位學(xué)者，分別以全國首例爬蟲行為入罪案為例，討論了網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為的正當(dāng)性、對(duì)于該罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)問題，以及該罪的犯罪對(duì)象問題[[]游濤，計(jì)莉卉.使用網(wǎng)絡(luò)爬蟲獲取數(shù)據(jù)行為的刑事責(zé)任認(rèn)定——以“晟品公司”非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪為視角[J].法律適用，2019（10）：3-10.]。他們認(rèn)為有必要從行為是否正當(dāng)，以及涉案信息的重要程度兩個(gè)方面，來分析該行為是否構(gòu)成犯罪。在該案中，數(shù)據(jù)爬取行為發(fā)生在非公開的場合，涉案信息具有其秘密性。因而該行為對(duì)“保密性”法益有所侵害，超過了在正常情況下使用新興技術(shù)的范圍，滿足該罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任[[][]張平.《反不正當(dāng)競爭法》的一般條款及其適用——搜索引擎爬蟲協(xié)議引發(fā)的考[J].法律適用，2013（03）：46-51.[]李慧敏，孫佳亮.論爬蟲抓取數(shù)據(jù)行為的法律邊界[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（12）：58-67.[]劉艷紅.網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為的刑事規(guī)制研究——以侵犯公民個(gè)人信息犯罪為視角[J].政治與法律，2019（11）：16-29.[]游濤，計(jì)莉卉.使用網(wǎng)絡(luò)爬蟲獲取數(shù)據(jù)行為的刑事責(zé)任認(rèn)定——以“晟品公司”非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪為視角[J].法律適用，2019（10）：3-10.[]林維.數(shù)據(jù)爬取行為的刑事司法認(rèn)定[J].人民檢察，2019（18）：47-48.[]韓軒，侵犯公民個(gè)人信息罪案件的實(shí)證研究——以網(wǎng)絡(luò)爬蟲為例[D].甘肅政法大學(xué)，2021.3.罪數(shù)論的相關(guān)研究我國著名刑法學(xué)家高銘暄認(rèn)為，盡管想象競合犯從外形上看觸犯了兩個(gè)罪，表現(xiàn)出了一定的數(shù)罪特征，但這畢竟只是一種假象，歸根結(jié)底只存在一個(gè)行為。因此，不能被認(rèn)定為真正的數(shù)罪。柯耀程根據(jù)復(fù)數(shù)理論的見解，一個(gè)行為之所以能實(shí)現(xiàn)復(fù)數(shù)構(gòu)成要件，而被多個(gè)構(gòu)成要件評(píng)價(jià)，這是程評(píng)價(jià)規(guī)范自身規(guī)定所造成，實(shí)屬刑法規(guī)范的常態(tài)[[]柯耀程.刑法競合論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008：185.]。而想象競合犯的特殊之處就在于是以一個(gè)行為實(shí)現(xiàn)了多個(gè)構(gòu)成要件，多個(gè)構(gòu)成要件對(duì)這個(gè)行為都具有規(guī)范評(píng)價(jià)的功能，在此意義上而言，想象競合犯應(yīng)當(dāng)被視為犯罪復(fù)數(shù)[[]高銘暄.刑法總則要義[M].天津：天津人民出版社，1988：217.]。吳振興教授為代表，他認(rèn)為，想象競合犯比起實(shí)際數(shù)罪，只有一個(gè)行為；與單純一罪相比，又有多余的犯罪客體與主觀罪過，這是想象競合犯的實(shí)際特征，因此，對(duì)其進(jìn)行罪數(shù)本質(zhì)的認(rèn)定必須與其實(shí)際特征相契合[[[]柯耀程.刑法競合論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008：185.[]高銘暄.刑法總則要義[M].天津：天津人民出版社，1988：217.[]吳振興.罪數(shù)形態(tài)論[M].北京：中國檢察出版社，1996：61.參考文獻(xiàn)[1]李文燕，《計(jì)算機(jī)犯罪研究》[M].北京：中國方正出版社，2001.[2]于沖，《網(wǎng)絡(luò)刑法的體系構(gòu)建》[M].北京：中國法制出版社，2016.[3]于志剛、郭旨龍，《網(wǎng)絡(luò)刑法的邏輯與經(jīng)驗(yàn)》[M].北京：中國法制出版社，2015.[4]于志剛，《信息時(shí)代犯罪定量標(biāo)準(zhǔn)的體系化構(gòu)建》[M].北京：中國法制出版社，2013.[5]劉明祥，竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為定性研究[J].法學(xué)，2016(01):17-19.[6]張平.《反不正當(dāng)競爭法》的一般條款及其適用——搜索引擎爬蟲協(xié)議引發(fā)的考[J].法律適用，2013（03）：46-51.[7]李慧敏，孫佳亮.論爬蟲抓取數(shù)據(jù)行為的法律邊界[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（12）：58-67.[8]劉艷紅.網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為的刑事規(guī)制研究——以侵犯公民個(gè)人信息犯罪為視角[J].政治與法律，2019（11）：16-29.[9]游濤，計(jì)莉卉.使用網(wǎng)絡(luò)爬蟲獲取數(shù)據(jù)行為的刑事責(zé)任認(rèn)定——以“晟品公司”非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪為視角[J].法律適用，2019（10）：3-10.[10]林維.數(shù)據(jù)爬取行為的刑事司法認(rèn)定[J].人民檢察，2019（18）：47-48.[11]韓軒，侵犯公民個(gè)人信息罪案件的實(shí)證研究——以網(wǎng)絡(luò)爬蟲為例[D].甘肅政法大學(xué)，2021.[12]柯耀程.刑法競合論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008：185.[13]高銘暄.刑法總則要義[M].天津：天津人民出版社，1988：217.[14]吳振興.罪數(shù)形態(tài)論[M].北京：中國檢察出版社，1996：61.[15]莊勁.犯罪競合：罪數(shù)分析的結(jié)構(gòu)與體系[M].北京：法律出版社，2006：210—215.[16]劉國杰.經(jīng)合倫與罪數(shù)論的反思與構(gòu)建[J].鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào).2019（01）：12-17.[17]田明海.罪數(shù)原理論[D].中國政法大學(xué)博士論文，2003（05）：4-5.[18]王明輝、唐煜峰.論刑法中的“一罪概念”—