煤礦安全生產(chǎn)事故案例分析

平安工程學(xué)院蒲文龍煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析主要內(nèi)容提要第一局部事故致因理論第二局部煤礦平安生產(chǎn)現(xiàn)狀第三局部典型事故案例煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析第一局部事故致因理論一、根本概念煤礦事故——煤礦企業(yè)在開采煤礦過程中由于個(gè)人或集體，突然發(fā)生了違反煤礦?煤礦平安規(guī)程??煤礦作業(yè)規(guī)程?的情況，而導(dǎo)致這一生產(chǎn)過程的行為暫時(shí)或永久地停止，稱為煤礦事故。煤礦重大事故：一次死亡3-9人的事故為重大傷亡事故。煤礦特大事故：一次死亡10人以上的事故為特大傷亡事故。煤礦特別重大事故:一次死亡30人以上的事故為特別重大事故.重大未遂事故：由于及時(shí)的發(fā)現(xiàn)已存在的具有危及從事煤礦生產(chǎn)平安活動(dòng)的重大隱患，并及時(shí)的加以控制或處理了潛在的重大隱患，有效的阻止或控制了重大事故的發(fā)生。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析

四、重大事故發(fā)生的致因理論因果連鎖論——事故是由人的不平安行為與平安管理不到位造成的。平安管理涉及到：全員、全面、全過程〔手指口述〕。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析構(gòu)成事故的原因分析事故發(fā)生→直接原因｛人的不平安行為環(huán)境的不平安狀態(tài)↓↓↑煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析事故在管理缺陷方面分析1、平安生產(chǎn)法律法規(guī)的符合性2、平安管理體系、平安管理工作的有效性和可靠性3、預(yù)防事故發(fā)生的組織措施的完善性4、操作者和管理者平安素質(zhì)上下及對不平安行為的控制煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析導(dǎo)致事故的危險(xiǎn)因素人的不平安行為〔是指操作者在操作過程中的不符合規(guī)定或平安的導(dǎo)致傷害后果的行為〕。人的缺陷知識缺陷知識缺陷的特性——具有絕對性〔一個(gè)人相對于知識海洋，知識總是缺乏的〕、可自覺性〔大凡知識缺乏都可自我感覺到〕、可伸縮性〔有時(shí)夠，有時(shí)不夠。此地夠，彼地不夠〕、可轉(zhuǎn)移性〔可傳授，也可以訛傳訛〕。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析知識缺陷知識的有效期——知識本身的先進(jìn)性；本人知識的有效利用期。生理心理缺陷生理心理功能性缺陷的特點(diǎn)——相對性〔大家都有，程度有別〕、不自覺性〔自身缺陷往往不可自覺或自我感覺到了，而缺陷卻以顯現(xiàn)出來〕、個(gè)體性〔功能性缺陷只能是個(gè)人所有〕、極限性〔功能不會(huì)無限大〕、波動(dòng)性〔一個(gè)人的功能強(qiáng)弱生理、病理、心理、經(jīng)歷、環(huán)境等因素影響制約〕。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析五、重大事故應(yīng)急處理事故應(yīng)急預(yù)案事故應(yīng)急管理模式預(yù)防（Precaution）響應(yīng)（Response）恢復(fù)（Recover）預(yù)備（Preparation）煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析預(yù)防工作預(yù)備或準(zhǔn)備

是在應(yīng)急發(fā)生前進(jìn)行的工作，主要是為了建立應(yīng)急管理能力。響應(yīng)又稱反響

是在事故發(fā)生之前以及事故期間和事故后立即采取的行動(dòng)。恢復(fù)工作是在事故發(fā)生后立即進(jìn)行。首先使事故影響地區(qū)恢復(fù)最起碼的效勞，然后繼續(xù)努力，使社區(qū)恢復(fù)到正常狀態(tài)。事故應(yīng)急救援系統(tǒng)應(yīng)急救援系統(tǒng)緊急運(yùn)作中心事故指揮中心支持保障中心媒體中心整個(gè)系統(tǒng)的重心，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)事故應(yīng)急期間各大中心的運(yùn)作，統(tǒng)籌安排整個(gè)應(yīng)急行動(dòng)，保證行動(dòng)緊張、有效、有序的進(jìn)行，避免因行動(dòng)紊亂而造成不必要的事故損失。負(fù)責(zé)事故現(xiàn)場應(yīng)急的指揮工作，進(jìn)行應(yīng)急任務(wù)分配和人員調(diào)度，有效利用各種應(yīng)急資源，保證在最短時(shí)間內(nèi)完成對事故現(xiàn)場應(yīng)急行動(dòng)。應(yīng)急的后方力量，提供應(yīng)急物質(zhì)資源和人員支持、技術(shù)支持和醫(yī)療支持，全方位保證應(yīng)急行動(dòng)的順利完成。負(fù)責(zé)與新聞媒體接觸的機(jī)構(gòu)，處理一切與媒體報(bào)導(dǎo),采訪、新聞發(fā)布會(huì)等相關(guān)事務(wù)，以保證事故報(bào)導(dǎo)的可信性和真實(shí)性，對事故單位、政府部門及廣大公眾負(fù)責(zé)。負(fù)責(zé)系統(tǒng)所需一切信息的管理，提供各種信息服務(wù)，在計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支持下，實(shí)現(xiàn)信息利用的快捷性和資源共享，為應(yīng)急工作服務(wù)。信息管理中心煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析應(yīng)急救援系統(tǒng)的組織機(jī)構(gòu)應(yīng)急救援預(yù)案應(yīng)急訓(xùn)練和演習(xí)應(yīng)急救援行動(dòng)事故現(xiàn)場的清理事故后的恢復(fù)123456重大事故應(yīng)急救援系統(tǒng)**應(yīng)急救援行動(dòng)流程圖煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析

應(yīng)急救援預(yù)案要保證應(yīng)急救援系統(tǒng)的正常運(yùn)行必須事先制定一個(gè)應(yīng)急救援預(yù)案〔又稱應(yīng)急方案〕，用方案指導(dǎo)應(yīng)急準(zhǔn)備、訓(xùn)練和演習(xí)，乃至迅速高效的應(yīng)急行動(dòng)。

對可能發(fā)生的事故進(jìn)行預(yù)測和評價(jià)人力、物資等資源確實(shí)定與準(zhǔn)備

明確應(yīng)急組織和人員的職責(zé)制定訓(xùn)練和演習(xí)方案制定專項(xiàng)應(yīng)急方案制定事故后去除和恢復(fù)程序煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析六、重大事故管理1、事故分析原因分析確定導(dǎo)致事故的直接原因后，逐步深入到間接原因方面〔指直接原因得以產(chǎn)生和存在的原因〕進(jìn)行分析，找出事故根本原因，從而掌握事故的全部原因。責(zé)任分析根據(jù)事故調(diào)查所確認(rèn)的事實(shí)，通過對事故原因的分析，確定事故的直接責(zé)任者和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者。并根據(jù)其在事故發(fā)生中的作用，確定事故的主要和次要責(zé)任者。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析2、事故處理**按“4不放過〞原那么：(1)原因分析不清不放過；(2)責(zé)任者和全體職工干部沒有受到教育不放過；(3)沒有防范措施不放過。(4)責(zé)任者不追究責(zé)任不放過。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析3、事故的預(yù)防預(yù)防過程危險(xiǎn)源掌握分析選擇對策評價(jià)結(jié)果實(shí)施對策事故對策預(yù)防對策事故傷害緊急對策煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析事故的預(yù)防三對策(集賢瓦斯抽放)

事故的預(yù)防管理對策預(yù)防對策預(yù)防對策教育對策煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析1、加強(qiáng)平安培訓(xùn)教育具體是：三級平安教育變換工種〔場所〕平安教育復(fù)工平安教育特種作業(yè)人員平安教育復(fù)訓(xùn)教育班組長平安教育中層以上干部平安教育全員平安教育預(yù)防重大事故的主要對策煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)預(yù)防杜絕重大事故的主要方法是把住三關(guān)：**1、找出工作場所或作業(yè)區(qū)域中的潛在危險(xiǎn)因素。2、制定出針對性的應(yīng)急處理對策及全員的認(rèn)知。3、應(yīng)急處理實(shí)施行動(dòng)〔針對性演練；檢驗(yàn)相應(yīng)的配套設(shè)施配備完好情況及井下作業(yè)人員的相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)組織實(shí)施糸組織指揮能力，以到達(dá)應(yīng)急救援的目的。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析第二局部煤礦平安生產(chǎn)現(xiàn)狀20032004200520062007死亡人數(shù)64346027593847463786百萬噸死亡率3.7243.0172.762.041.4852007年不同煤炭企業(yè)百萬噸死亡率煤礦平安狀況逐年好轉(zhuǎn)全國國有重點(diǎn)國有地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦百萬噸死亡率1.4850.3831.2693.024一、煤礦平安現(xiàn)狀煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析

2000-2007重大和特別重大瓦斯爆炸事故(按礦井瓦斯等級)

重大瓦斯爆炸事故

特別重大瓦斯爆炸事故

煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析2000-2007重大和特別重大瓦斯爆炸事故(按事故原因)重大瓦斯爆炸事故

特別重大瓦斯爆炸事故2004－2007，是1960年以來煤礦特別重大事故的高發(fā)期1、2004.10.22鄭州大平礦難死亡148人〔突出引起進(jìn)風(fēng)區(qū)瓦斯爆炸〕；2、2004.11.27銅川陳家山礦難死亡166人〔下隅角強(qiáng)制放頂瓦斯爆炸〕；3、2005.2.141阜新孫家灣礦難死亡214人〔沖擊地壓引起原低瓦斯風(fēng)道瓦斯爆炸〕；4、2005.7.4梅州大興水災(zāi)死亡123人5、2005.11.27七臺(tái)河?xùn)|風(fēng)礦瓦斯爆炸死亡171人〔煤倉放炮引起煤塵爆炸〕；6、2005.12.7唐山劉官屯礦瓦斯爆炸死亡108人?！驳屯咚沟V井〕；7、2007.8.17山東新汶華源礦水災(zāi)死亡181人。8、2007.12.5山西洪洞瑞之源煤礦瓦斯爆炸瓦斯爆炸死亡108人〔低瓦斯礦井〕。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析二、煤礦的主要災(zāi)害1.瓦斯災(zāi)害●我國煤礦幾乎都有瓦斯涌出；●全國煤礦中高瓦斯礦井約4462處，突出礦井約911處；●國有重點(diǎn)煤礦中高瓦斯突出礦井占49.8%，產(chǎn)量占42%；●是世界上煤與瓦斯突出最嚴(yán)重的國家之一。2.塵害●產(chǎn)塵強(qiáng)度大，導(dǎo)致礦工患塵肺??；●2002年統(tǒng)計(jì)全國累計(jì)塵肺患者55萬人，49%左右在煤礦；●煤塵大多具有爆炸性；●87.37%國有重點(diǎn)煤礦的煤塵存在爆炸危險(xiǎn)；●煤塵與瓦斯共存于同一環(huán)境爆炸危險(xiǎn)性增大。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析5.沖擊地壓●以煤巖急劇猛烈破壞為特征的另一種動(dòng)力災(zāi)害；●102處礦井發(fā)生過程度不同的沖擊地壓；●大中型煤礦中5%的礦井存在沖擊地壓災(zāi)害；●沖擊地壓容易誘發(fā)其它災(zāi)害。6.災(zāi)害的變化趨勢●我國煤礦的平均開采深度450mm左右，每年增加10～20m；●隨采深增加，地應(yīng)力、瓦斯壓力、瓦斯涌出量隨之增大；●突出、沖擊地壓等動(dòng)力災(zāi)害危險(xiǎn)增大；●熱害成為煤礦新的災(zāi)害；●容易導(dǎo)致多種災(zāi)害的耦合。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析三、煤礦災(zāi)害事故煤礦事故總量、較大事故、重大事故和百萬噸死亡率四項(xiàng)指標(biāo)在2006年大幅度下降的根底上，2007年繼續(xù)保持了較大幅度下降。平安控制指標(biāo)完成情況較好，煤礦平安生產(chǎn)形勢保持了總體穩(wěn)定，繼續(xù)趨于好轉(zhuǎn)，但事故總量依然較大，平安生產(chǎn)形勢依然嚴(yán)峻。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析1.煤礦災(zāi)害事故現(xiàn)狀〔1〕2007年全國煤礦平安指標(biāo)情況●全國煤礦事故死亡人數(shù)3786人，同比下降20.2%；●重特大事故起數(shù)28起，死亡573人，同比分別下降28.2%和23%；●百萬噸死亡率到達(dá)1.485，同比下降27.2%。〔2〕百萬噸死亡率●“十五〞以來煤礦百萬噸死亡率逐年下降；●2007年降至1.485，同比下降28%：△國有重點(diǎn)煤礦為0.436，同比下降33.7%；△國有地方煤礦為1.285，同比下降31.2%；△鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦為3.803，同比下降15.4%。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析〔3〕事故總量●在我國工業(yè)企業(yè)中煤礦的平安生產(chǎn)形勢最為嚴(yán)峻；●我國煤礦事故死亡人數(shù)也是世界采煤國中最高的；●每年發(fā)生各類災(zāi)害事故3000起左右，死亡6000人左右；●近幾年逐步好轉(zhuǎn)，2006年首次降到4800人以下；●2007年進(jìn)一步下降，事故起數(shù)降到2421起，死亡人數(shù)降到3786人。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析〔2〕小煤礦事故多發(fā)，非法開采礦井平安問題嚴(yán)重●2006年鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦事故起數(shù)和死亡人數(shù)分別占73%和72.3%；●2007年鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦事故起數(shù)和死亡人數(shù)分別占72.7%和76.6%；●2006年39起特大事故中、違法生產(chǎn)礦井事故起數(shù)、死亡人數(shù)分別占51%和52%，非法生產(chǎn)礦井約占8%、關(guān)閉礦井占1%；●2007年88起較大事故中，非法、違法生產(chǎn)礦井事故起數(shù)占43.2，17起重大事故中占64.7%。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析〔3〕平安生產(chǎn)開展不平衡，存在顯著的差異●區(qū)域性差異：山東、江蘇、山西、內(nèi)蒙4省煤礦百萬噸死亡率降至1以下，湖北、湖南、貴州、重慶等省均在10以上，2007年上半年，28個(gè)產(chǎn)煤省區(qū)中，19個(gè)省區(qū)死亡人數(shù)減少，8個(gè)省區(qū)上升；●礦區(qū)差異明顯：神東、兗州等礦區(qū)平安生產(chǎn)到達(dá)世界先進(jìn)水平，一些礦區(qū)百萬噸死亡率仍然居高不下。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析1.自然條件差、伴生災(zāi)害多、容易引發(fā)事故●我國大陸是由眾多小型地塊多幕次聚集形成，屢次發(fā)生陸塊間的碰撞、俯沖，產(chǎn)生強(qiáng)度較大的改造，給煤礦帶來了高地應(yīng)力、瓦斯、高地溫等災(zāi)害；●國有重點(diǎn)煤礦中地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜或極其復(fù)雜的占36%，簡單占23%。2.煤礦生產(chǎn)條件復(fù)雜●我國煤礦以井工礦為主，占產(chǎn)能的95%；●礦井開采深度逐年增加，深井?dāng)?shù)量逐年增多；●煤礦巷道呈管網(wǎng)式的空間布置，多種致災(zāi)因子共存于同一環(huán)境，一旦發(fā)生災(zāi)害事故容易出現(xiàn)致災(zāi)因子作用的耦合、形成更大災(zāi)難。四、災(zāi)害事故原因分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析第三局部典型事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析大平煤礦“10.20〞特大煤與瓦斯

突出和瓦斯爆炸事故概況煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析

2004年10月20日22時(shí)，鄭州煤業(yè)有限責(zé)任公司大平煤礦發(fā)生特大型煤與瓦斯突出和特別重大瓦斯爆炸事故，造成148人死亡、32人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失3935.7萬元。引起煤炭系統(tǒng)、全國和世界的極大關(guān)注。事故發(fā)生后，黨中央、國務(wù)院極為重視，胡錦濤總書記、溫家寶總理、黃菊副總理作出重要指示。國務(wù)委員華建敏、國務(wù)院副秘書長尤權(quán)及有關(guān)部委主要領(lǐng)導(dǎo)組成國務(wù)院工作組進(jìn)駐事故現(xiàn)場，指導(dǎo)搶險(xiǎn)救災(zāi)工作和事故調(diào)查工作，并看望了事故受傷人員和慰問了參加搶險(xiǎn)的救護(hù)隊(duì)員。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析一、礦井概況大平煤礦隸屬于鄭州煤業(yè)〔集團(tuán)〕有限責(zé)任公司，屬國有企業(yè)。礦井位于河南省登封市與新密市交界處〔鄭州市西南60km〕。井田東西走向長5km，南北傾斜寬2km，面積10km2。1982年開始建井，1986年建成投產(chǎn)，原礦井設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力60萬噸/年。2000年、2001年分別進(jìn)行了礦井通風(fēng)系統(tǒng)、提升系統(tǒng)改造，2003年礦井核定生產(chǎn)能力130萬噸/年。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析礦井采用立井單水平上下山開拓方式。礦井開采煤層為二1煤，煤層厚度變化較大，厚度1.1～30m，多為5～7m，煤層傾角淺部大、深部小，一般7～19°。煤層直接頂為砂質(zhì)泥巖，老頂為砂質(zhì)泥巖或泥巖。2003年瓦斯等級鑒定結(jié)果：絕對瓦斯涌出量為26.16m3/min，相對瓦斯涌出量為11.47m3/t，瓦斯等級為高瓦斯礦井。煤塵具有爆炸性，爆炸指數(shù)為16.2%。煤層不易自燃〔自燃等級為Ⅲ〕。礦井采用抽出式混合通風(fēng)方式；井下建立了局部瓦斯抽放系統(tǒng)，對13、16兩個(gè)采區(qū)進(jìn)行瓦斯抽放；礦井安裝有KJ90平安監(jiān)控系統(tǒng)。二、事故概況

這起特大型煤與瓦斯突出和特別重大瓦斯爆炸事故發(fā)生在21巖石下山和礦井西翼。2004年10月20日22時(shí)09分，21巖石下山發(fā)生了煤與瓦斯突出事故，突出瓦斯逆流進(jìn)入西大巷主要進(jìn)風(fēng)流中，導(dǎo)致13、15采區(qū)巷道和工作面的瓦斯?jié)舛韧蝗簧仙?，并造成西大巷局部地段?3采區(qū)瓦斯?jié)舛鹊竭_(dá)爆炸濃度。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析22時(shí)09分12秒～22時(shí)12分26秒瓦斯?jié)舛葟?.12%升到40%以上.大平煤礦“10.20〞事故瓦斯突出及擴(kuò)散過程演示22時(shí)31分31秒~22時(shí)35分15秒,瓦斯?jié)舛葟?.17%升到4.0%.21軌道下山巖石掘進(jìn)工作面,突出煤巖量1500t,瓦斯量25萬m322時(shí)32分16秒~22時(shí)39分45秒,瓦斯?jié)舛葟?.5%升到6.3%.河南省鄭煤(集團(tuán))公司大平煤礦“10.20〞事故原因初步確定。經(jīng)過初步的調(diào)查分析，這是一起特大型煤與瓦斯突出而引發(fā)的瓦斯爆炸。該礦局部通風(fēng)設(shè)施管理混亂、應(yīng)急處置不力、平安管理存在漏洞，是導(dǎo)致事故災(zāi)害擴(kuò)大的重要原因?，F(xiàn)場勘察情況顯示，煤與瓦斯突出的地點(diǎn)在21巖石下山掘進(jìn)工作面(距地表垂深612米)。據(jù)調(diào)查，煤與瓦斯突出的原因，一是21巖石下山工作面進(jìn)入礦井深部，處于地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜的地帶；二是該礦為高瓦斯礦井，對礦井開采深度增加可能帶來的瓦斯等級升高沒有引起足夠重視；三是煤與瓦斯突出是一種復(fù)雜的礦井瓦斯動(dòng)力現(xiàn)象，到目前為止，各種地質(zhì)、開采條件下煤與瓦斯突出發(fā)生的規(guī)律還沒有完全掌握。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析突出演示.ppt煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析大平煤礦“10.20〞瓦斯爆炸傳播過程演示據(jù)新密市檢察院介紹，審查查明：2004年10月20日22時(shí)9分，礦通風(fēng)科監(jiān)測室值班員發(fā)現(xiàn)井下瓦斯探頭顯示情況異常，向通風(fēng)科調(diào)度員賈江華匯報(bào)。賈江華自以為是探頭失靈，通知修理工下井維修。22時(shí)14分，大平礦總調(diào)度室值班人員通過瓦斯終端監(jiān)控設(shè)備發(fā)現(xiàn)13抽放泵站瓦斯超限，向賈江華匯報(bào)。賈江華將情況告訴景永振，調(diào)度室調(diào)度員景永振沒做任何處理。22時(shí)18分，總調(diào)度室值班人員再次發(fā)現(xiàn)井下先后有10余個(gè)地方瓦斯超限，又向賈江華匯報(bào)。賈江華向通風(fēng)科值班員孫樹林匯報(bào)后，到通風(fēng)科科長辦公室找彭向軍匯報(bào)。彭向軍離崗回家，讓職工于松長代其值班。賈江華便向于松長作了匯報(bào)。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析國務(wù)院總理溫家寶2005年1月19日主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議，嚴(yán)肅處理河南鄭煤集團(tuán)大平煤礦“10·２0〞特大瓦斯爆炸事故相關(guān)責(zé)任人。會(huì)議經(jīng)過討論，決定給予對事故發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的河南省人民政府副省長史濟(jì)春行政警告處分。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析22時(shí)30分，景永振接到井下安檢員的匯報(bào)，工作面進(jìn)風(fēng)流中瓦斯?jié)舛鹊竭_(dá)6％，同時(shí)從瓦斯終端發(fā)現(xiàn)井下瓦斯超限，才到礦長值班室向正在打牌的礦長助理付相莊匯報(bào)。付相莊指示讓井下停電撤人，但未打通。22時(shí)39分，大平煤礦井下發(fā)生瓦斯爆炸。4名事故責(zé)任人被移送司法機(jī)關(guān)，分別是：鄭煤集團(tuán)大平煤礦原礦長助理付相莊、通風(fēng)科原科長彭向軍，通風(fēng)科調(diào)度員賈江華、調(diào)度室調(diào)度員景永振。法院分別以重大責(zé)任事故罪判處被告人賈江華、景永振、彭向軍、付相莊有期徒刑7年、6年、4年、3年。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析賈江華身為煤礦通風(fēng)科調(diào)度員，事故當(dāng)日在接到井下瓦斯超限的報(bào)警后，沒有及時(shí)向礦領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門報(bào)告，也未采取停電撤人措施，延誤了救助時(shí)間，事故發(fā)生后，還撕毀并偽造事故當(dāng)日值班記錄；景永振身為煤礦調(diào)度員，事故當(dāng)日對平安監(jiān)控系統(tǒng)長時(shí)間報(bào)警卻不按規(guī)定及時(shí)采取停電撤人措施；彭向軍身為煤礦通風(fēng)科科長，作為事故當(dāng)日通風(fēng)科值班領(lǐng)導(dǎo)，不堅(jiān)守崗位，擅自離職，使平安監(jiān)控系統(tǒng)長時(shí)間報(bào)警得不到及時(shí)有效地處理；付相莊身為煤礦礦長助理，事故當(dāng)日值班期間玩牌娛樂，沒有及時(shí)掌握生產(chǎn)動(dòng)態(tài)和發(fā)現(xiàn)問題，接到平安監(jiān)控系統(tǒng)長時(shí)間報(bào)警的報(bào)告后，不能及時(shí)組織值班調(diào)度員組織有關(guān)部門派人迅速處理，也未按規(guī)定采取停電撤人措施煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析10月22日，依照國家有關(guān)法律，并報(bào)國務(wù)院同意，成立了以國家煤礦平安監(jiān)察局局長王顯政為組長，河南省人民政府省長李成玉、監(jiān)察部副部長陳昌智、全國總工會(huì)書記處書記張鳴起、國家煤礦平安監(jiān)察局副局長趙鐵錘、河南省人民政府副省長史濟(jì)春為副組長的事故調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)小組。10月23日成立了以國家煤礦平安監(jiān)察局副局長趙鐵錘為組長，國家煤礦平安監(jiān)察局、監(jiān)察部、全國總工會(huì)和河南省政府及有關(guān)部門負(fù)責(zé)人參加的事故調(diào)查組，并聘請13名專家組成專家組協(xié)助事故調(diào)查。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析三、事故的直接原因(一)專家組工作簡況10月23日專家組成立后，根據(jù)認(rèn)真查明事故原因的要求，專家組屢次深入現(xiàn)場進(jìn)行勘察、調(diào)閱了大量的相關(guān)資料、詢問了有關(guān)人員，對事故進(jìn)行了認(rèn)真的分析和研究。專家組共分四個(gè)小組開展工作：(1)瓦斯源—煤與瓦斯突出(2)爆炸〔源〕—瓦斯爆炸(3)事故經(jīng)濟(jì)損失(4)通風(fēng)能力核定煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析(二)煤與瓦斯突出地點(diǎn)、時(shí)間、類型、強(qiáng)度1、突出地點(diǎn)21軌道下山巖石掘進(jìn)工作面〔標(biāo)高-282m，距地表垂深612m〕。2、突出時(shí)間2004年10月20日22時(shí)9分。3、突出類型特大型煤與瓦斯突出。4、突出強(qiáng)度初步估算，突出煤巖量為1500t，突出瓦斯量約為25萬m3。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤與瓦斯突出的原因：■突出地點(diǎn)垂深到達(dá)了612m；■地層垂直應(yīng)力到達(dá)15MPa左右；■煤層的瓦斯壓力在2MPa以上；■瓦斯放散初速度△P達(dá)31；■煤質(zhì)松軟，f僅0.12；■煤的破壞類型為IV、V類煤。■21軌道下山巖石掘進(jìn)工作面地處礦井深部，放炮揭穿地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜的逆斷層；■該礦為高瓦斯礦井，對礦井開采深度增加可能帶來的瓦斯等級升高沒有引起足夠重視；■瓦斯地質(zhì)預(yù)報(bào)工作不到位，沒有及時(shí)預(yù)測到21巖石下山掘進(jìn)工作面遇到的逆斷層煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析(四)爆炸類型及傳播范圍1、爆炸類型：這次爆炸事故是瓦斯爆炸事故。2、爆炸瓦斯源的認(rèn)定突出的瓦斯流沿21巖石下山向上噴出，瓦斯流通過11軌道石門風(fēng)門逆流進(jìn)入西大巷。高濃度瓦斯沿進(jìn)風(fēng)風(fēng)流方向一路進(jìn)入13采區(qū)，使13采區(qū)內(nèi)瓦斯?jié)舛鹊竭_(dá)爆炸濃度范圍，13121工作面抽出式風(fēng)機(jī)及工作面回風(fēng)處監(jiān)測到的瓦斯?jié)舛确謩e為6.30%及7.35%。高濃度瓦斯沿進(jìn)風(fēng)風(fēng)流方向另一路進(jìn)入15采區(qū)，由于從西＋5皮帶巷有新鮮風(fēng)流向15采區(qū)補(bǔ)充，致使15采區(qū)瓦斯?jié)舛认鄬?3采區(qū)有所減少，15下車場和15下車場回風(fēng)處監(jiān)測到的瓦斯?jié)舛葹?.0%。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析四、結(jié)論(一)事故的直接原因1、煤與瓦斯突出的原因〔1〕21巖石下山工作面進(jìn)入礦井深部，對礦井開采深度增加可能帶來的瓦斯等級升高沒有引起足夠重視。歷史上發(fā)生8次瓦斯動(dòng)力現(xiàn)象，21采區(qū)沒有作為突出采區(qū)進(jìn)行設(shè)計(jì)?！?〕該礦為高瓦斯礦井，處于地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜的地帶，瓦斯地質(zhì)預(yù)報(bào)工作不到位，沒有及時(shí)預(yù)測到21巖石下山掘進(jìn)工作面遇到的逆斷層〔10米落差〕?！?〕到目前為止，各種地質(zhì)、開采條件下煤與瓦斯突出發(fā)生的規(guī)律還沒有完全掌握。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析突出預(yù)兆★突出地點(diǎn)垂深到達(dá)了612m；★地層垂直應(yīng)力到達(dá)15MPa左右；★煤層的瓦斯壓力在2MPa以上；★瓦斯放散初速度△P達(dá)31；★煤質(zhì)松軟，f僅0.12；★煤的破壞類型為IV、V類煤。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析事故教訓(xùn)應(yīng)編寫防突設(shè)計(jì)；早期預(yù)測預(yù)報(bào)；合理通風(fēng)系統(tǒng)；完善可靠通風(fēng)設(shè)施；健全的應(yīng)急預(yù)案，當(dāng)瓦斯超限時(shí)能夠及時(shí)采取正確的措施〔停電撤人通訊暢通〕；不使用架線電機(jī)車，并做到風(fēng)量足、斷面夠、系統(tǒng)順、設(shè)施牢；先抽后采，監(jiān)測監(jiān)控以風(fēng)定產(chǎn)。應(yīng)注意：“平安〞區(qū)域的平安性的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換；1、巖石掘進(jìn)工作面的突出威脅性；2、礦井由非突出危險(xiǎn)過渡到突出危險(xiǎn)的過渡階段時(shí)存在的易無視的重大隱患；3、原發(fā)性突出災(zāi)害誘發(fā)繼發(fā)性爆炸災(zāi)害的防治；4、監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)的可靠性；5、突發(fā)性災(zāi)害信息的發(fā)現(xiàn)、分析和決策的及時(shí)性遼寧省阜新市孫家灣煤礦海州立井特別重大瓦斯爆炸

2005年2月14日15時(shí)，遼寧省阜新礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司孫家灣煤礦海州立井發(fā)生一起特別重大瓦斯爆炸事故，共造成214人死亡，30人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失4968.9萬元。該事故為40年來最大的煤礦事故。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析礦井概況：孫家灣煤礦海州立井位于遼寧省阜新市南10公里，隸屬于阜礦集團(tuán)公司，原為五龍礦東風(fēng)井，設(shè)計(jì)能力150萬噸/年。2003年11月由遼寧省煤炭工業(yè)局核定海州立井核定年生產(chǎn)能力90萬噸。2003年4月28日該井與孫家灣礦斜井合并，合并后礦井名稱為阜礦集團(tuán)公司孫家灣煤礦海州立井，年設(shè)計(jì)能力為150萬噸。到事故發(fā)生時(shí)孫家灣煤礦海州立井改擴(kuò)建工程尚未竣工。2004年遜家灣煤礦生產(chǎn)原煤148.8萬噸，其中海州立井生產(chǎn)95.1萬噸2005年海州立井安排原煤年生產(chǎn)方案150萬噸，1月份生產(chǎn)原煤15.5萬噸。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析海州立井井田走向1.8KM，傾斜寬1.14KM，面積2.05KM2，現(xiàn)工業(yè)儲(chǔ)量6656萬噸，可采儲(chǔ)量3222萬噸。可采煤層4組。井田內(nèi)主體構(gòu)造為背向斜構(gòu)造，局部與褶曲相伴生。海州立井采用立井單水平下山開拓方式,水平大巷為-357M水平，采煤方法為走向長壁式，回采工藝為綜合機(jī)械化放頂煤和炮采放頂煤開采?，F(xiàn)有2個(gè)生產(chǎn)采區(qū)，即331采區(qū)和242采區(qū)，全井共有2個(gè)采煤工作面，3個(gè)掘進(jìn)工作面。事故地點(diǎn)為3316準(zhǔn)備工作面的架子道。該架子道是3316掘進(jìn)工作面的回風(fēng)道，平巷15米，斜巷50米，于2004年9月23日開始施工，2004年11月4日與3316風(fēng)道貫穿。事故地點(diǎn)為平巷段，設(shè)計(jì)斷面為10.2m2，采用錨桿、錨網(wǎng)錨索聯(lián)合支護(hù)。事故當(dāng)班為鐵法包工隊(duì)在此作業(yè)，有1臺(tái)40T刮板運(yùn)輸機(jī)、一臺(tái)JH-8回柱絞車3臺(tái)正在運(yùn)行的開關(guān)和1臺(tái)照明信號綜合保護(hù)裝置。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析海州立井通風(fēng)方式為中央并列抽出式，總?cè)腼L(fēng)量為4705m3/min，總回風(fēng)量為4957m3/min。孫家灣斜井擔(dān)負(fù)海州立井局部風(fēng)量；海州立井絕對瓦斯涌出量為23.01，相對瓦斯涌出量13.7m3/min，為高瓦斯礦井。井下有移動(dòng)抽放泵3臺(tái)，瓦斯傳感器26臺(tái)，多功能斷電儀15臺(tái)，對井下采掘工作面及峒室進(jìn)行監(jiān)測監(jiān)控，礦井瓦斯監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)為KJ75。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析事故經(jīng)過及搶險(xiǎn)救災(zāi)過程2005年2月14日15時(shí)03分孫家灣煤礦調(diào)度室接到海州立井調(diào)度室匯報(bào)：“井下可能出事了！〞，礦調(diào)度立即向礦總工程師曹榮春等領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，并按照程序逐級進(jìn)行了上報(bào)。當(dāng)時(shí)判斷可能在井下331采區(qū)發(fā)生了瓦斯爆炸事故。礦調(diào)度室向局調(diào)度室匯報(bào)，請求救護(hù)隊(duì)救援，同時(shí)向井下另一個(gè)采區(qū)即242采區(qū)發(fā)出緊急撤離人員的通知，并組織各區(qū)隊(duì)做好搶險(xiǎn)救災(zāi)準(zhǔn)備，派人到井下調(diào)度室設(shè)置警戒，防止撤離人員誤入災(zāi)區(qū)。接到事故報(bào)告，阜礦集團(tuán)立即啟動(dòng)了重特大事故應(yīng)急救援預(yù)案。15時(shí)50分，阜新礦業(yè)〔集團(tuán)〕公司救護(hù)大隊(duì)接到事故通知，立即調(diào)動(dòng)5個(gè)救護(hù)小隊(duì)趕赴事礦礦井，隨即又組織3個(gè)備班小隊(duì)相繼到達(dá)事故礦井。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析接到事故報(bào)告后，省委書記李克強(qiáng)當(dāng)即對搶救工作做了重要指示，遼寧省人民政府省長張文岳，副省長劉國強(qiáng)連夜趕赴現(xiàn)場，組織指導(dǎo)事故搶險(xiǎn)救災(zāi)和藹后工作。經(jīng)過連續(xù)7天的搶險(xiǎn)救災(zāi)，遼寧省投入了極大的人力、物力、財(cái)力，保證了搶險(xiǎn)救災(zāi)和藹后工作的順利進(jìn)行。遼寧煤礦平安監(jiān)察局礦山救援指揮中心調(diào)動(dòng)省內(nèi)10個(gè)救護(hù)小隊(duì)，先后在災(zāi)區(qū)救出傷員16名，發(fā)現(xiàn)遇難者197人，設(shè)置臨時(shí)風(fēng)墻4處。截止21日23時(shí)55分，事故搶險(xiǎn)救護(hù)人員在3316回風(fēng)道冒頂處發(fā)現(xiàn)最后一名遇難礦工，搶險(xiǎn)救災(zāi)工作根本結(jié)束，共發(fā)現(xiàn)214名遇難礦工。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析14時(shí)55分盲斜下山瓦斯?jié)舛冗_(dá)4%。2%的積聚瓦斯于14時(shí)49分排出。配電點(diǎn)處14時(shí)53分瓦斯?jié)舛冗_(dá)8%。15時(shí)01分發(fā)生瓦斯爆炸。爆炸前,瓦斯?jié)舛?.2%。爆炸前，瓦斯?jié)舛?.2%。瓦斯?jié)舛冗_(dá)2.7%。14時(shí)49分38秒沖擊地壓發(fā)生；14時(shí)50分至14時(shí)52分瓦斯?jié)舛扔?.29%升至4%以上。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析3、孫家灣煤礦海州立井勞動(dòng)組織管理混亂，缺乏統(tǒng)一、有效的平安管理制度。該礦在與外包工隊(duì)沒有簽訂合同的情況下，非法使用外包工隊(duì)，且以包代管；事故當(dāng)班入井人數(shù)高達(dá)574人，且井下多工種交叉作業(yè)現(xiàn)象嚴(yán)重。4、孫家灣煤礦海州立井平安管理混亂。該礦配備有自救器和便攜甲烷監(jiān)測儀，但根本無人佩帶；擔(dān)任礦生產(chǎn)值班任務(wù)的安監(jiān)科科長，擅自離開工作崗位，直至發(fā)生事故才回到工作崗位；瓦斯監(jiān)控值班室值班人員及有關(guān)負(fù)責(zé)人，在瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)報(bào)警后長達(dá)11分鐘時(shí)間內(nèi)沒有按規(guī)定實(shí)施停電撤人措施；防治沖擊地壓部門沒有嚴(yán)格執(zhí)行防治措施中的取屑次數(shù)規(guī)定，未能做好預(yù)測預(yù)報(bào)工作；孫家灣煤礦安監(jiān)部門對海州立井管理中存在的重大平安隱患監(jiān)督管理不嚴(yán)。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析5、阜礦集團(tuán)公司及孫家灣煤礦重生產(chǎn)、輕平安，片面追求經(jīng)濟(jì)效益，無視平安生產(chǎn)管理。集團(tuán)公司在孫家灣煤礦改擴(kuò)建工程尚未竣工的情況下，2005年為該礦下達(dá)超能力生產(chǎn)方案，在該礦沒有采區(qū)設(shè)計(jì)的情況下，對該采區(qū)的采煤工作面設(shè)計(jì)進(jìn)行了審批，并對有關(guān)部門下達(dá)的限期整改等指令不及時(shí)進(jìn)行組織落實(shí)。集團(tuán)公司購置的照明信號綜合保護(hù)裝置因進(jìn)貨管理不嚴(yán)，未能發(fā)現(xiàn)是偽冒產(chǎn)品。6、遼寧省煤炭工業(yè)管理局未認(rèn)真落實(shí)黨的平安生產(chǎn)的方針，未能正確履行工作職責(zé)。對阜新礦業(yè)(集團(tuán))公司的平安生產(chǎn)工作管理不力，對海州立井改擴(kuò)建工程疏于管理；對孫家灣煤礦海州立井2005年超能力組織生產(chǎn)監(jiān)管不力；沒有認(rèn)真落實(shí)2003年5月省政府領(lǐng)導(dǎo)在遼寧煤礦平安監(jiān)察局?關(guān)于阜新礦業(yè)集團(tuán)公司平安情況的報(bào)告?中的批示；對阜新礦業(yè)〔集團(tuán)〕有限責(zé)任公司存在重大平安隱患，未有效組織檢查整改。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析7、遼寧煤礦平安監(jiān)察局遼西分局〔原阜新辦事處〕在監(jiān)察執(zhí)法工作中，對孫家灣煤礦的平安監(jiān)察不到位；對海州立井3316采區(qū)無設(shè)計(jì)、沒有采區(qū)專用回風(fēng)巷、采區(qū)未形成完整的通風(fēng)系統(tǒng)和該礦擅自修改設(shè)計(jì)增加3315皮帶道和3316風(fēng)道之間的聯(lián)絡(luò)巷、使之未形成獨(dú)立的通風(fēng)系統(tǒng)等事故隱患催促整改不到位。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析〔六〕遼寧省人民政府及有關(guān)部門要認(rèn)真貫徹落實(shí)2005年中央平安生產(chǎn)工作會(huì)議精神及國務(wù)院辦公廳?關(guān)于完善煤礦平安監(jiān)察體制的意見?(國辦發(fā)[2004]79號)，建立健全煤礦平安生產(chǎn)監(jiān)管