自考證據(jù)法學(xué)章節(jié)講義

自考證據(jù)法學(xué)章節(jié)講義第一章：緒論證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象：包括證據(jù)法及其證明規(guī)則：證據(jù)及其證明力、證明力；證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系；證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景；證據(jù)制度和經(jīng)濟(jì)制度、訴訟制度的關(guān)系；收集、審查、判斷和運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的經(jīng)驗(yàn)以及他們的規(guī)律。第二章：證據(jù)制度概述一、三種證據(jù)制度的優(yōu)缺點(diǎn)。即神示證據(jù)制度、法定證據(jù)制度和自有心證證據(jù)制度。二、新中國(guó)的證據(jù)法律制度第三章：證據(jù)的概念和意義一、證據(jù)的概念二、訴訟證據(jù)的基本特征：客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性第四章：證據(jù)的種類一、本章為重點(diǎn)章二、重點(diǎn)把握本章所列各種法定證據(jù)的概念、范圍及對(duì)案件事實(shí)證明價(jià)值和作用、價(jià)值證明力的特點(diǎn)。第五章：證據(jù)的種類一、本章為重點(diǎn)章二、1．證據(jù)分類的意義以及對(duì)辦案實(shí)踐的作用

2．直接證據(jù)和間接證據(jù)第六章：證據(jù)的收集和保全收集和保全證據(jù)的規(guī)則和要求第七章：證明概述訴訟證據(jù)的構(gòu)成和特征，以及對(duì)刑、民、行三大訴訟證明的差異。第八章：證明對(duì)象三大訴訟證明對(duì)象的確定第九章：證明責(zé)任證明責(zé)任的概念之不同理解，以及三大訴訟證明責(zé)任之異同第十章：證明標(biāo)準(zhǔn)如何把握我國(guó)刑事、民事、行政訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)第十一章：證據(jù)的審查判斷一、辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論是審查、判斷證據(jù)的武器二、證據(jù)是否確實(shí)、充分、合法是審查判斷證據(jù)的核心。第十二章：推定和司法認(rèn)知法律上的推定和司法認(rèn)知的范圍第十三章：證據(jù)規(guī)則設(shè)置證據(jù)規(guī)則的必要性和可行性，以促進(jìn)證據(jù)立法。第一章

緒論一、了解：1、證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景2、證據(jù)制度和經(jīng)濟(jì)制度、訴訟制度的關(guān)系二、領(lǐng)會(huì)：1、證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)本身內(nèi)在具有的證明能力，它具有客觀實(shí)在性和關(guān)聯(lián)性；證據(jù)的形式是證據(jù)在法律上所具有的外在表現(xiàn)方式和正當(dāng)?shù)墨@取手段。證據(jù)的內(nèi)容和形式具有對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。它們的對(duì)立體現(xiàn)在各自表現(xiàn)的內(nèi)容不同；它們的統(tǒng)一表現(xiàn)于具有共同的目標(biāo)-------查明案件的真實(shí)。二者的一致，這當(dāng)然是最理想的現(xiàn)實(shí)要求，但在司法實(shí)踐中常常難以統(tǒng)一，主要是因?yàn)槔碚撆c實(shí)際結(jié)合上存在兩個(gè)難以解決的問(wèn)題：(1)證據(jù)材料內(nèi)容真實(shí)，取證方式違法。(2)合法獲取的證據(jù)，經(jīng)實(shí)踐證明有少數(shù)不具有真實(shí)性的內(nèi)容，沒(méi)有證據(jù)力，但．以合法的證據(jù)形式進(jìn)人訴訟程序。2、收集、審查判斷和運(yùn)用證據(jù)證明案件的經(jīng)驗(yàn)及其規(guī)律總結(jié)出收集、審查、判斷和運(yùn)用證據(jù)證明案件的規(guī)律性，形成經(jīng)驗(yàn)性認(rèn)識(shí)，對(duì)于指導(dǎo)實(shí)踐十分有益。3、英美法系和大陸法系證據(jù)學(xué)體系的區(qū)別三、掌握：1、證據(jù)規(guī)則的分類在各種法律事務(wù)中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)或者其他相關(guān)事實(shí)，都必須遵守一定的規(guī)則。毫無(wú)規(guī)則的證明是根本不存在的。作為證據(jù)學(xué)研究對(duì)象的證據(jù)規(guī)則可以分為兩大類,一類是訴訟證據(jù)規(guī)則,另一類是非訴訟證據(jù)規(guī)則。前者包括刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟。后者包括各種行政執(zhí)法、仲裁、公證、監(jiān)察等活動(dòng)中運(yùn)用證據(jù)的規(guī)則。證據(jù)規(guī)則都要由法律以一定方式明確規(guī)定，因此，在不同國(guó)家的法律制度中，證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容往往有所不同。一般來(lái)說(shuō)，證據(jù)規(guī)則包括采用證據(jù)的規(guī)則,排除證據(jù)的規(guī)則,舉證和質(zhì)證的規(guī)則、證據(jù)價(jià)值的規(guī)則等。2、證據(jù)、證據(jù)力和證明力的概念證據(jù)和證據(jù)力、證明力是三個(gè)密切相關(guān)的概念。證據(jù)是與案件有關(guān)的一切事實(shí)，它可以是口頭的，也可以是書(shū)面的；可以是實(shí)物，也可以是復(fù)制的。所謂證據(jù)力，是指證據(jù)材料進(jìn)人訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件，特別是法律所規(guī)定的程序條件和合法形式。所以只有具備證據(jù)合法性條件的證據(jù)，才能具有證據(jù)力，不是所有的證據(jù)材料都具有的。不過(guò)這些證據(jù)材料一旦經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，收集程序合法，即可作為定案根據(jù)的證據(jù)，它就具有證據(jù)力，能證明案件中的某一問(wèn)題，即有關(guān)案件事實(shí)。因此，由證據(jù)材料到證據(jù)需要經(jīng)過(guò)對(duì)證據(jù)材料的識(shí)別過(guò)程和對(duì)其證據(jù)力的把握過(guò)程。所謂證據(jù)的證明力，是指證據(jù)所具有的內(nèi)在事實(shí)對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值和證明作用。亦即人們通常說(shuō)的可信性、可靠性和可采性。它是證據(jù)所具有的內(nèi)在的、本質(zhì)的屬性，與證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有緊密的關(guān)系。兩者的關(guān)系是，證據(jù)力是證據(jù)所必須具有的形式要件，證明力是證據(jù)所必須具有的內(nèi)容和實(shí)質(zhì)要件。所有的證據(jù)材料，只有形式合法，內(nèi)容具有對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值，才能被采納為定案依據(jù)。第二章

證據(jù)制度的歷史沿革一、了解：1、神示證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史原因2、法定證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史條件二、領(lǐng)會(huì)：1、神示證據(jù)制度的概念2、我國(guó)古代證據(jù)法律制度(1)奴隸制時(shí)期的證據(jù)制度我國(guó)奴隸制時(shí)期的證據(jù)制度總的說(shuō)來(lái)民刑不分，具體特點(diǎn)有：A．法官認(rèn)定案件，主要依據(jù)審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。B．神示證據(jù)制度消失的較早。C．除注重采用當(dāng)事人的證詞以外，還重視其他證據(jù)的使用。（2）封建王朝時(shí)期的證據(jù)制度封建王朝時(shí)期的證據(jù)制度其更具有糾問(wèn)式訴訟的明顯特征。A．堅(jiān)持口供至上的原則，定罪必須取得被告人認(rèn)罪的供詞。B．審訊時(shí)可以依法刑訊。C．誣告者反坐，偽證者罰。D．疑罪唯輕兼從贖，實(shí)行有罪推定。E．重視勘驗(yàn)檢查。F．據(jù)眾證定罪的制度。J．繼承和發(fā)展了"以五聲聽(tīng)獄訟，求民情"的主觀臆斷的審判方法。三、掌握：1、法定證據(jù)制度的概念和特點(diǎn)法定證據(jù)制度，又稱為形式證據(jù)制度，是法律根據(jù)證據(jù)的不同形式，預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷證據(jù)的規(guī)則，法官必須據(jù)此作出判決的一種證據(jù)制度。在這種證據(jù)制度中，法官無(wú)權(quán)按照自己的見(jiàn)解自由地判斷證據(jù)，而只能機(jī)械地適用法律有關(guān)證據(jù)證明力和判斷規(guī)則的規(guī)定，并據(jù)此認(rèn)定案情，天書(shū)考慮案件的真實(shí)情況。其特點(diǎn)是：第一，刑訊逼供是法定證據(jù)制度的基本證明方法，是獲取證據(jù)的合法方式。第二，法定證據(jù)制度的一些做法，比如：防止法官專斷、強(qiáng)調(diào)法定規(guī)則意義，維護(hù)法制統(tǒng)一等制度，也具有相當(dāng)?shù)暮侠硪饬x。第三，法定證據(jù)制度具有等級(jí)性的特點(diǎn)。證據(jù)的等級(jí)性主要體現(xiàn)為根據(jù)提供證據(jù)人的社會(huì)地位來(lái)確定所提供證據(jù)的效力，如顯貴者的證言優(yōu)于普通人的證言等。第四，法律預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷規(guī)則。2、自由心證證據(jù)制度的概念和評(píng)價(jià)自由心證證據(jù)制度是指一切證據(jù)的取舍和證明力的大小，以及案件事實(shí)的認(rèn)定，均由法官根據(jù)自己的良心、理性進(jìn)行自由判斷，并根據(jù)其形成的內(nèi)心確信認(rèn)定案件事實(shí)的一種證據(jù)制度。它是資產(chǎn)階級(jí)思想革命的產(chǎn)物，是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家司法制度的組成部分。對(duì)自由心證證據(jù)制度作出正確的公正的評(píng)價(jià)，必須堅(jiān)持歷史唯物主義的觀點(diǎn)，對(duì)它進(jìn)行全面的分析。自由心證制度取代封建時(shí)期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進(jìn)步性。自由心證制度的建立，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革，否定了法定證據(jù)制度的形而上學(xué)的形式主義，確定了舉證責(zé)任由控訴方擔(dān)任的原則，使被告人獲得了辯護(hù)權(quán)。自由心證制度還實(shí)行雙方當(dāng)事人對(duì)等辯護(hù)的原則，能使法官根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證辯論，形成其內(nèi)心確信，然后對(duì)案件作出裁判。這是歷史上的進(jìn)步，對(duì)訴訟制度是一個(gè)重大的革新。自由心證制度的建立，使法官擺脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛，有可能按照自己的經(jīng)驗(yàn)和良心對(duì)證據(jù)和證據(jù)的證明力進(jìn)行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性。它推動(dòng)了證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進(jìn)步，它為法官利用司法活動(dòng)靈活地為政治服務(wù)提供了廣闊的天地。但是，自由心證證據(jù)制度，在評(píng)價(jià)證據(jù)價(jià)值上及其價(jià)值的選擇上，給法官和陪審團(tuán)很大的自由裁量權(quán)。因此，當(dāng)今世界各國(guó)無(wú)論是在立法上，還是在理論上，對(duì)法官依良心、理性"自由"地判斷證據(jù)也有一定的限制。第三章證據(jù)法的原則一、了解：1．證據(jù)裁判的歷史2．直接言詞原則的意義二、領(lǐng)會(huì)：1．證據(jù)裁判原則的基本內(nèi)容和例外（1）對(duì)事實(shí)問(wèn)題的裁判必須依靠證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)不得認(rèn)定事實(shí)（2）裁判所依據(jù)的證據(jù)，必須是具有證據(jù)資格的證據(jù)（3）裁判所依據(jù)的證據(jù)，必須是經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查和質(zhì)證的證據(jù)與其他原則一樣，證據(jù)裁判原則也存在著例外情形。2．直接言詞原則在我國(guó)的適用。這一原則在我國(guó)的刑事訴訟法中體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）《刑事訴訟法》第47條的規(guī)定。（２）《刑事訴訟法》第149條的規(guī)定。（３）《刑事訴訟法》第150條的規(guī)定。這一原則在我國(guó)的民事訴訟法中體現(xiàn)在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》上，有以下幾個(gè)方面：（1）該規(guī)定第47條的規(guī)定。（２）該規(guī)定第55條的規(guī)定及第59條第1款的規(guī)定。（３）該規(guī)定也列舉了直接言詞原則的例外情形，即該規(guī)定第56條規(guī)定及第59條第2款規(guī)定。三、掌握：1．證據(jù)法的原則的概念證據(jù)法的原則是指在運(yùn)用證據(jù)的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵循的基本的準(zhǔn)則。這些原則的功能在于將證據(jù)法的保障認(rèn)識(shí)的真理性和正當(dāng)性這一基本作用進(jìn)一步細(xì)化，是認(rèn)識(shí)的真理性和正當(dāng)性在原則層面上的基本要求。簡(jiǎn)單地說(shuō)，證據(jù)法的基本原則主要包括：證據(jù)裁判原則、直接言詞原則和自由心證原則。證據(jù)裁判原則是指對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)定，必須有相應(yīng)的證據(jù)予以證明。直接言詞原則是指對(duì)于證據(jù)的調(diào)查必須由裁判者直接進(jìn)行，而且必須以口頭的方式進(jìn)行。自由心證原則是指運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)，由裁判者根據(jù)自己的內(nèi)心信念進(jìn)行合理的判斷，法律對(duì)此不預(yù)先加以規(guī)定。證據(jù)裁判原則和自由心證原則是根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則，而直接言詞原則是對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則。2．證據(jù)裁判原則和直接言詞原則的概念（1）證據(jù)裁判原則，又稱證據(jù)裁判主義，其基本含義是指對(duì)于訴訟中事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)依據(jù)有關(guān)的證據(jù)作出；沒(méi)有證據(jù)，不得認(rèn)定事實(shí)。隨著訴訟理論的發(fā)展，證據(jù)裁判原則的內(nèi)容不斷的發(fā)展與充實(shí)。（2）直接言詞原則是現(xiàn)代法制國(guó)家普遍遵循的訴訟原則。其含義是指要求一切證據(jù)材料都必須在法庭上以直接?？陬^的方式進(jìn)行陳述、訊問(wèn)、審查和辯論的訴訟原則，由直接原則與言詞原則合并而來(lái)。直接原則又稱直接審查原則，指法官、陪審官必須親自接觸案件的所有材料。在審判庭上審查證據(jù)，檢查物證，讓當(dāng)事人、證人、鑒定人出庭并親自聽(tīng)取他們的口頭陳述，聽(tīng)取法庭辯論，然后據(jù)以對(duì)案件的實(shí)質(zhì)問(wèn)題作出裁判。此外，法官認(rèn)定案件只能以原始證據(jù)為依據(jù)，傳來(lái)證據(jù)只有在法律規(guī)定的情況下才可以采納作為定案依據(jù)。言詞原則又稱言詞審判原則，是指法院審理案件，特別是當(dāng)事人及其他訴訟參與人對(duì)訴訟材料的提出和進(jìn)行辯論，要在法官前以言詞及口語(yǔ)形式進(jìn)行，這樣取得的材料，才能作為法院裁判的依據(jù)。直接原則與言詞原則有著密切的關(guān)系，但兩者的側(cè)重點(diǎn)又不一樣，直接原則強(qiáng)調(diào)法庭直接審理和直接采證，言詞原則則強(qiáng)調(diào)法庭審理和法庭采證應(yīng)以言詞形式進(jìn)行。直接審理在通常的情況下，都會(huì)以言詞形式進(jìn)行；言詞審理通常也要求法官直接審理和聽(tīng)取證人的言詞證言，兩者相互貫通、相互兼容。直接原則是言詞原則的基礎(chǔ)，言詞原則是直接原則的補(bǔ)充，只有將兩者結(jié)合起來(lái)才能發(fā)揮作用。又由于兩原則均要求訴訟各方親自到庭出席審判，法官的裁決須建立在法庭調(diào)查和辯論的基礎(chǔ)上，而嚴(yán)禁以控訴方提交的書(shū)面卷宗材料作為法庭裁判的依據(jù)，故兩原則有其共同的含義和功能，在理論上將它們綜合在一起，稱為"直接言詞原則"。第四章

證據(jù)的概念和意義一、領(lǐng)會(huì)：證據(jù)的意義1．證據(jù)是訴訟的基礎(chǔ)和核心2．證據(jù)是對(duì)公眾進(jìn)行法制教育的工具二、掌握：1、證據(jù)的概念一般意義上的證據(jù)，是指證明的憑證，用已知的事實(shí)來(lái)證明未知的事實(shí)。但僅用一般證據(jù)的概念來(lái)理解訴訟證據(jù)是很不夠的。訴訟證據(jù)，是審判人員。檢察人員、偵查人員等依照法定的程序收集并審查核實(shí)，能夠證明案件真實(shí)情況的根據(jù)。對(duì)訴訟證據(jù)概念的理解應(yīng)當(dāng)是：（1）從證據(jù)所反映的內(nèi)容方面看，證據(jù)是客觀存在的事實(shí)；（2）從證明關(guān)系看，證據(jù)是證明案件事實(shí)的憑據(jù)，是用來(lái)認(rèn)定案情的手段；

（3）從表現(xiàn)形式看，證據(jù)必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式，訴訟證據(jù)是客觀事實(shí)內(nèi)容與表現(xiàn)形式的統(tǒng)一。2、訴訟證據(jù)的基本特征（1）證據(jù)的客觀性證據(jù)的客觀性，是指證據(jù)事實(shí)必須是伴隨著案件的發(fā)生、發(fā)展的過(guò)程而遺留下來(lái)的，不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移而存在的事實(shí)。（2）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，指證據(jù)必須同案件事實(shí)存在的某種聯(lián)系，并因此對(duì)證明案情具有實(shí)際意義。（3）證據(jù)的合法性證據(jù)的合法性，也叫證據(jù)的許可性。合法性是指證據(jù)只能由審判人員、檢察人員、偵查人員依照法律規(guī)定的訴訟程序進(jìn)行收集、固定、保全和審查認(rèn)定。即用于證據(jù)脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?？傊V訟證據(jù)的特征是由證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個(gè)基本因素構(gòu)成的。這三個(gè)因素互相聯(lián)系、缺一不可。客觀性和關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的內(nèi)容，合法性是證據(jù)的形式。證據(jù)的內(nèi)容需要通過(guò)訴訟程序加以審查、檢驗(yàn)和鑒定來(lái)確定。合法性是證據(jù)真實(shí)性和相關(guān)性的法律保證?？陀^性、關(guān)聯(lián)性和合法性正確說(shuō)明了證據(jù)的基本要素，表明了證據(jù)內(nèi)容和形式的統(tǒng)一。第五章

證據(jù)的種類一、領(lǐng)會(huì)：物證、書(shū)證、證人證言、當(dāng)事人陳述、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解的特征1．物證的特點(diǎn)是：物證是指據(jù)以查明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。這些物品和痕跡包括作案的工具、行為所侵害的客體物、行為過(guò)程中所遺留的痕跡與物品，以及其他能夠揭露和證明案件發(fā)生的物品和痕跡等。它包括：（1）犯罪使用的工具；（2）犯罪遺留下來(lái)的物質(zhì)痕跡；（3）犯罪行為侵犯的客體物；（4）犯罪現(xiàn)場(chǎng)留下的物品；（5）其他可以用來(lái)發(fā)現(xiàn)犯罪行為和查獲犯罪分子的存在物。2．書(shū)證的特征是：（1）表現(xiàn)形式及制作方法的多樣性。（2）書(shū)證所記載的內(nèi)容和反映的思想必須同案件互相關(guān)聯(lián)，即能夠證明案件事實(shí)的全部或一部。（3）書(shū)證所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想，是可供人們認(rèn)知和了解的。3．證人證言的特點(diǎn)是：（1）證人證言必須是證人對(duì)案件事實(shí)所感知的情況，記憶的情況，向公安、司法機(jī)關(guān)所作的陳述，至于證人對(duì)案件情況的分析，判斷、評(píng)論等，均不能作為證人證言使用。（2）證人證言具有不穩(wěn)定性和多變性的特點(diǎn)，即使一個(gè)最誠(chéng)實(shí)的人，提供的證言也可能有失真的時(shí)候。其原因有三：一是言詞證據(jù)本身所固有的特征，每個(gè)證言都要受到客觀因素和主觀因素的影響、干擾而導(dǎo)致其不穩(wěn)定與多變；二是遇到各種不正之風(fēng)的干擾；三是就每份證言的形成過(guò)程，即對(duì)案件事實(shí)的感知、記憶表述，每個(gè)階段都可能要出現(xiàn)誤差。（3）證人具有不可代替性，只有了解案件情況的人才能成為證人。4．被害人的特征是：（1）被害人應(yīng)當(dāng)是遭受犯罪行為直接侵害的人。在刑事案件中，被害人的父母、子女或配偶及其他親友雖然也受到某種程度的損害，但這些人不屬于刑事案件的被害人。（2）必須是其合法權(quán)益遭受到侵害的人，包括其人身權(quán)利、民主權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)利。（3）被害人既可以是自然人，也可以是法人。（4）由于被害人的身份是犯罪行為造成的，因而被害人應(yīng)當(dāng)是特定的人，具有不可代替性。5．犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解（口供）的特點(diǎn)：（１）犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己犯罪事實(shí)的供述。（２）犯罪嫌疑人、被告人說(shuō)明自己無(wú)罪或罪輕的辯解。（３）犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢舉同案其他犯罪行為的陳述，也叫攀供。二、掌握：1、證據(jù)種類的概念根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，證據(jù)的法定種類有：物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)、檢查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)筆錄和視聽(tīng)資料。2、我國(guó)對(duì)證據(jù)種類的規(guī)定我國(guó)《刑事訴訟法》第四十二條規(guī)定。我國(guó)《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定。我國(guó)《行政訴訟法》第三十一條規(guī)定。3、物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、視聽(tīng)資料的概念（1）物證是指據(jù)以查明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。這些物品和痕跡包括作案的工具、行為所侵害的客體物、行為過(guò)程中所遺留的痕跡與物品，以及其他能夠揭露和證明案件發(fā)生的物品和痕跡等。（2）書(shū)證是指能夠根據(jù)其表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容查明案件真實(shí)情況的一切物品。這些物品大致可包括：用文字記載的內(nèi)容來(lái)證明案情的書(shū)證，以符號(hào)表達(dá)的思想來(lái)證明案情的書(shū)證，以及用數(shù)字、圖畫(huà)、印章或其他方式表露的內(nèi)容或意圖證明案情的書(shū)證。（3）證人證言，是指知道案件真實(shí)情況的人，向辦案人員所做的有關(guān)案件部分或全部事實(shí)的陳述。證人證言的內(nèi)容包括對(duì)查清案件真相的一切事實(shí)，與案件無(wú)關(guān)的內(nèi)容，或者是證人的估計(jì)、猜測(cè)、想像等，不能作為證言的內(nèi)容。（4）被害人陳述，是指受犯罪行為直接侵害的人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院就其遭受犯罪行為侵害的事實(shí)和有關(guān)犯罪嫌疑人、被告人的情況所作的陳述。（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述，即通常所說(shuō)的口供。（6）當(dāng)事人陳述，是指當(dāng)事人就有關(guān)案件的事實(shí)情況向人民法院所作的說(shuō)明，它包括當(dāng)事人自己說(shuō)明案件事實(shí)和對(duì)案件事實(shí)的承認(rèn)。需要指出的是，當(dāng)事人的陳述不僅包括當(dāng)事人所發(fā)表的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)，還包括當(dāng)事人所發(fā)表的對(duì)案件處理的意見(jiàn)。前者起證據(jù)作用，可以獨(dú)立地或者與其他證據(jù)相結(jié)合，成為法院認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)；后者則不能直接轉(zhuǎn)化為證據(jù)，法院不能以此作為認(rèn)定案件的根據(jù)。當(dāng)事人陳述的主體，既包括民事訴訟中的當(dāng)事人陳述，也包括行政訴訟中的當(dāng)事人陳述。（7）鑒定結(jié)論又叫鑒定人意見(jiàn)，是指鑒定人根據(jù)公安、司法機(jī)關(guān)的指派或者聘請(qǐng)，運(yùn)用自己的專門知識(shí)和技能對(duì)案件中需要解決的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后所作出的結(jié)論性的判斷。鑒定結(jié)論與證人證言在證據(jù)分類上同屬人證。（8）勘驗(yàn)、檢查筆錄，是指辦案人員對(duì)與案件有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查時(shí)，所作的文字記載，并由勘驗(yàn)、檢查人員和現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證人簽名的一種書(shū)面文件?？彬?yàn)、檢查筆錄是一種獨(dú)立的訴訟證據(jù)，不能與物證、書(shū)證、鑒定結(jié)論相混淆。（9）視聽(tīng)資料是采用現(xiàn)代技術(shù)手段，將可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音、錄像資料和儲(chǔ)存于電子計(jì)算機(jī)的有關(guān)資料及其他科技設(shè)備提供的信息，用來(lái)作為證明案件真實(shí)情況的資料。這是一種更接近于案件的真實(shí)情況的證據(jù)。第六章

證據(jù)的分類一、領(lǐng)會(huì)：1、證據(jù)分類的概念和意義（1）證據(jù)的分類，是指在理論研究上將刑事證據(jù)按照不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同類別。其目的在于研究不同類別證據(jù)的特點(diǎn)及其運(yùn)用規(guī)律，以便于指導(dǎo)辦案工作。（2）對(duì)證據(jù)進(jìn)行分類研究，在理論和實(shí)踐中，具有重要的意義。2、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的概念和區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)證據(jù)事實(shí)形成的方法、表現(xiàn)形式、存在狀況、提供方式的不同，可以把證據(jù)分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。言詞證據(jù)，是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，因而又稱為人證。實(shí)物證據(jù)，是指以實(shí)物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱作廣義上的物證。言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)存在和表現(xiàn)的形式，劃分中不要誤以證據(jù)的證明方式為劃分標(biāo)準(zhǔn)。言詞證據(jù)是以人的陳述為表現(xiàn)形式的證據(jù)，其證明方式是以人的陳述中所包含的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)；而實(shí)物證據(jù)的表現(xiàn)形式是各種實(shí)物，證明方式則是以物的外部形態(tài)或物所記載的內(nèi)容起證明作用。實(shí)物證據(jù)并不是部以物的外部形態(tài)起證明作用，除狹義上的物證是以物的外形、特性等物理屬性證明案件事實(shí)外，其他實(shí)物證據(jù)如書(shū)證、音像證據(jù)、勘驗(yàn)筆錄等，都是以物所記載的內(nèi)容或反映的信息來(lái)證明案件事實(shí)的。在證明方式上，書(shū)證、音像證據(jù)、勘驗(yàn)筆錄與言詞證據(jù)有某些相同之處。3、有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù)的概念和區(qū)分有罪證據(jù)，是指能夠證明犯罪事實(shí)存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪，或者是加重犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任的證據(jù)。無(wú)罪證據(jù)，是指反駁控訴，能夠證明犯罪事實(shí)不存在，或者是證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪，罪輕以及減輕他們刑事責(zé)任的證據(jù)。有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù)的分類，是根據(jù)證據(jù)的內(nèi)容和作用劃分的，并不是根據(jù)訴訟當(dāng)事人的哪一方提供證據(jù)來(lái)劃分的。4、本證和反證的概念根據(jù)訴訟證據(jù)與當(dāng)事人主張的事實(shí)的關(guān)系，可將訴訟證據(jù)分為本證與反證。本證，是指能夠證明當(dāng)事人主張的事實(shí)存在的證據(jù)，即是能支持訴訟中一方的事實(shí)主張成立，證明其主張的事實(shí)存在的證據(jù)。反證，則是指能夠證明對(duì)方當(dāng)事人主張的事實(shí)不存在的證據(jù)。反證對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的主張起否定性作用。由此可見(jiàn)，本證是用以肯定自己主張的事實(shí)存在的證據(jù)，反證則是用以否定對(duì)方主張的事實(shí)存在的證據(jù)。在訴訟中，原、被告都可以提出本證和反證。二、掌握：1、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的概念和運(yùn)用規(guī)則根據(jù)證據(jù)的來(lái)源不同，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)。原始證據(jù)是指直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)。傳來(lái)證據(jù)是指不是直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處，而是從間接的非第一來(lái)源獲得的證據(jù)材料。傳來(lái)證據(jù)同傳聞證據(jù)有別。在理解傳來(lái)證據(jù)概念時(shí)，要注意把傳來(lái)證據(jù)與傳聞證據(jù)相區(qū)別。傳聞證據(jù)是英美法系國(guó)家證據(jù)法所使用的一個(gè)概念。證據(jù)的來(lái)源是原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)。即以證據(jù)是否直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處為標(biāo)準(zhǔn)劃分，而不能以證據(jù)本身的表現(xiàn)形式是否是復(fù)制品為標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用原則應(yīng)從以下兩方面加以理解和運(yùn)用：第一，在證據(jù)的收集中，要努力尋找、發(fā)現(xiàn)并盡可能地獲得原始證據(jù)。第二，傳來(lái)證據(jù)的作用也不容忽視。2、直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念直接證據(jù)，是指能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)，是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，是依據(jù)一個(gè)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系。所謂案件主要事實(shí)，是指當(dāng)事人系爭(zhēng)之主要事實(shí)或訴訟的主要標(biāo)的。在不同的訴訟中，案件主要事實(shí)是不同的。直接證據(jù)主要包括：（1）當(dāng)事人的陳述。（2）能證明案件主要事實(shí)的證人證言。（3）能證明案件主要事實(shí)的書(shū)證。（4）能證明案件主要事實(shí)的音像證據(jù)。間接證據(jù)的范圍是相當(dāng)廣泛的，難于分類概括。一般說(shuō)來(lái)，只能證明時(shí)間、地點(diǎn)、工具、手段、結(jié)果、動(dòng)機(jī)等單一的事實(shí)要素，案件情節(jié)的證據(jù)，都是間接證據(jù)。1、直接證據(jù)和間接證據(jù)證明力的特點(diǎn)（1）直接證據(jù)證明力的特點(diǎn)直接證據(jù)，最顯著的特點(diǎn)是它對(duì)案件主要事實(shí)的證明關(guān)系直截了當(dāng)，無(wú)需借助于其他證據(jù)，即可直接證明案件的主要事實(shí)。直接證據(jù)的這一特點(diǎn)使得直接證據(jù)運(yùn)用起來(lái)比較便捷，一經(jīng)查證屬實(shí)便可用作認(rèn)定案件事實(shí)的主要依據(jù)。對(duì)案件主要事實(shí)的直接證明性，是直接證據(jù)突出的優(yōu)點(diǎn)。直接證據(jù)的缺點(diǎn)：一方面是收集和審查、判斷較為困難。在證據(jù)的收集上，直接證據(jù)來(lái)源較窄，數(shù)量少，不易取得，在一些案件中甚至根本無(wú)法取得。另一方面是直接證據(jù)大多表現(xiàn)為言詞證據(jù)，容易受主客觀因素的影響而出現(xiàn)虛假或失真，一旦翻供翻證，案件的質(zhì)量就沒(méi)法保證。因此，在證據(jù)的運(yùn)用中，除了要充分發(fā)揮直接證據(jù)證明關(guān)系直接這一優(yōu)點(diǎn)外，還必須充分認(rèn)識(shí)到直接證據(jù)的弱點(diǎn)，只有經(jīng)過(guò)認(rèn)真的審查，屬實(shí)的直接證據(jù)才可以用做定案的根據(jù)。最根本的辦法是要把功夫下在表現(xiàn)為實(shí)物證據(jù)的間接證據(jù)的運(yùn)用上。（2）間接證據(jù)證明力的特點(diǎn)間接證據(jù)不能獨(dú)立地直接證明案件的主要事實(shí)，而只能證明案件事實(shí)的某種情況，證明和案件主要事實(shí)有關(guān)聯(lián)的某一事實(shí)情節(jié)，必須與案內(nèi)的其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)，構(gòu)成一個(gè)證據(jù)體系，才能對(duì)案件的主要事實(shí)作出肯定或否定的結(jié)論。間接證據(jù)的特點(diǎn)有：一是間接證據(jù)的依賴性。間接證據(jù)具有互相依賴的特性，任何一個(gè)間接證據(jù)本身并沒(méi)有單獨(dú)的證明作用，它必須依賴其他證據(jù)，并與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能具有證明作用。二是間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。運(yùn)用間接證據(jù)查明案情，不僅要審查間接證據(jù)本身是否真實(shí)可靠，而且要審查間接證據(jù)之間，以及各個(gè)間接證據(jù)與證明對(duì)象之間的客觀聯(lián)系。從它們之間的客觀聯(lián)系中確定其證明作用。三是間接證據(jù)與直接證據(jù)相比，其證明過(guò)程復(fù)雜，必須有一個(gè)判斷和推理的過(guò)程。四是間接證據(jù)的排他性。各個(gè)間接證據(jù)所能證明的必須是互相一致的，不能是互相矛盾的，必須是排除了其他的可能性。如果不能排除其他可能性，就應(yīng)當(dāng)深人地進(jìn)行調(diào)查研究，進(jìn)一步查明情況，否則，就不能作出證明的結(jié)論。2、直接證據(jù)和間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則（1）直接證據(jù)的運(yùn)用必須遵守以下規(guī)則：A．嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或暴力取證手段獲取的直接證據(jù)違背了陳述人的真實(shí)意愿，很難保證其陳述的真實(shí)性，且侵犯人權(quán)，因此受到法律的嚴(yán)禁。B．必須在法庭上經(jīng)過(guò)控辯雙方的詢問(wèn)、質(zhì)證，并經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。C．孤證不能定案。即只有一個(gè)直接證據(jù)，而沒(méi)有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)。D．直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，形成完整、嚴(yán)密的證據(jù)體系，才能認(rèn)定案件事實(shí)。（2）間接證據(jù)的運(yùn)用必須遵守以下規(guī)則：A．必須審查每個(gè)間接證據(jù)是否真實(shí)可靠。由于間接證據(jù)容易收集，所以，在辦案中的間接證據(jù)數(shù)量較多，關(guān)系復(fù)雜，真假并存，就需要對(duì)每個(gè)間接證據(jù)反復(fù)查證，以確定其真實(shí)性。B．必須審查間接證據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)客觀的內(nèi)在聯(lián)系，要防止把只有表面上的聯(lián)系當(dāng)做了客觀的內(nèi)在聯(lián)系，而作為間接證據(jù)加以收集和使用，延誤訴訟時(shí)間，影響查明案件的真實(shí)情況。C．必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接