【牙齒修復(fù)效果的對(duì)比案例分析-以鈷鉻合金烤瓷牙和二氧化鋯烤瓷牙為例2600字】

牙齒修復(fù)效果的對(duì)比案例分析—以鈷鉻合金烤瓷牙和二氧化鋯烤瓷牙為例目錄TOC\o"1-2"\h\u18871摘要 117007關(guān)鍵詞：二氧化鋯；鈷鉻合金；烤瓷牙 1192611.引言 1310092.資料與方法 2294402.1一般資料 295842.2方法 2281322.3觀察指標(biāo) 2300662.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 3316113.結(jié)果 353613.1兩組修復(fù)效果對(duì)比 32023.2兩組牙體美觀度對(duì)比 391543.3兩組修復(fù)后的不良反應(yīng)情況對(duì)比 365964.討論 391345.結(jié)論 426639參考文獻(xiàn) 5摘要目的：對(duì)比二氧化鋯與鈷鉻合金烤瓷牙的修復(fù)效果。方法：選擇2022年1月—2022年3月84例接受烤瓷牙修復(fù)的患者作為研究對(duì)象，以隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組與研究組，各42例。研究組采用二氧化鋯烤瓷牙修復(fù)，對(duì)照組采用鈷鉻合金烤瓷牙修復(fù)。對(duì)比兩組修復(fù)效果、美觀度與不良反應(yīng)情況。結(jié)果：研究組修復(fù)的總有效率95.24%，高于對(duì)照組的78.57%，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。研究組面部情況、牙體外形、牙體色澤及整體美觀度評(píng)分高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。研究組修復(fù)后不良反應(yīng)發(fā)生率為4.76%，低于對(duì)照組的19.05%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：相較于鈷鉻合金，二氧化鋯烤瓷牙的修復(fù)效果更為理想。關(guān)鍵詞：二氧化鋯；鈷鉻合金；烤瓷牙1.引言在牙齒修復(fù)以及美容上，目前主要是使用烤瓷牙技術(shù)，但不同材料的烤瓷牙對(duì)術(shù)后牙體的恢復(fù)、美觀度等有著較大的影響。鎳鉻合金作為曾經(jīng)最受歡迎的基底冠材料，由于鎳和鈹?shù)闹旅粜圆⒕哂幸欢ǖ亩拘栽斐裳例l緣沉積而被逐漸廢用，因此，鈷鉻合金因其生物相容性、穩(wěn)定性、耐腐蝕性好，硬度強(qiáng)及金瓷結(jié)合強(qiáng)度好而被廣泛應(yīng)用。為了進(jìn)一步完善烤瓷牙修復(fù)治療方案，在本文中對(duì)不同材料下所進(jìn)行的牙齒修復(fù)方案進(jìn)行詳細(xì)的研究分析，其存在的最大化的優(yōu)勢(shì)。在本文中，選擇2022年1月—2022年3月84例接受烤瓷牙修復(fù)的患者作為研究對(duì)象，分別使用二氧化鋯與鈷鉻合金材料，對(duì)比兩種材料下的治療修復(fù)效果以及美觀效果和所產(chǎn)生的不良反應(yīng)進(jìn)行詳細(xì)的分析記錄，并且作出如下的報(bào)告。2.資料與方法2.1一般資料本文主要是針對(duì)選擇2022年1月—2022年3月84例接受烤瓷牙修復(fù)的患者象，進(jìn)行病例的分析后，將其隨機(jī)分配分組，對(duì)照組和研究組各有42例患者，兩組之間的患者差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義。2.2方法兩組均選用比色板（VITA3D-Master）在自然光下給予牙體比色，根據(jù)鄰牙顏色，從頸、切與體部顏色進(jìn)行比色。采用排齦線排齦，將牙齦乳頭與牙齦緣排開，保護(hù)牙周。研究組采用二氧化鋯烤瓷牙修復(fù)，常規(guī)預(yù)備基牙，切端磨除1.5~2mm，以便預(yù)備修復(fù)體間隔，其中進(jìn)行上前牙切緣預(yù)備時(shí)應(yīng)向舌側(cè)傾斜45°。下前牙唇面分切2/3與齦1/3兩段給予預(yù)備，間隙為1~1.5mm，保證唇舌聚合度在6°~8°。磨除領(lǐng)面1mm，切向聚合度為6°，倒凹磨除舌面舌隆突-肩臺(tái)處，間隙1~1.5mm，頸緣為環(huán)形90°肩臺(tái)，寬1mm，在齦下0.5~1mm做肩臺(tái)，內(nèi)角圓純。對(duì)照組采用鈷鉻合金烤瓷牙修復(fù)，常規(guī)預(yù)備基牙，磨除唇面1mm，切緣1~2mm，唇面切1/3部分磨除，牙冠切1/4向舌側(cè)傾斜10°~15°，磨除舌側(cè)牙體組織0.8~1.5mm，去除頸1/3處倒凹，切向聚合2°~5°，在頸緣位于齦下0.5~0.8mm做環(huán)形肩臺(tái)，肩臺(tái)＞90°，寬0.5~1mm。完成上述操作后，兩組均再次排齦，之后以硅橡膠印模取模并制作，送至專業(yè)工作加工，再由患者試戴，適當(dāng)調(diào)磨，待試戴狀態(tài)滿意后即可粘固。2.3觀察指標(biāo)（1）使用美國(guó)加州牙科協(xié)會(huì)的全瓷修復(fù)臨床標(biāo)準(zhǔn)對(duì)兩組治療效果進(jìn)行評(píng)判（顯效、有效、無效）。（2）采用外部美觀性上的視覺模擬評(píng)分，對(duì)其治療修復(fù)后的美容效果評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)做出詳細(xì)的打分來觀測(cè)對(duì)比兩組的美觀度數(shù)據(jù)上的差異性。（3）追蹤調(diào)查結(jié)束后的并發(fā)癥已經(jīng)出現(xiàn)的副作用。2.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理本研究數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理，計(jì)量資料以（x-±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3.結(jié)果3.1兩組修復(fù)效果對(duì)比經(jīng)過對(duì)研究所和對(duì)照組的總體治療修復(fù)效果，發(fā)現(xiàn)研究者的治療效果相對(duì)比與對(duì)照組的治療效果是非常不錯(cuò)的。具體的數(shù)據(jù)可以見表1。表1兩組修復(fù)效果對(duì)比組別顯效（例）有效（例）無效（例）總有效率（%）研究組（n=42）1822295.24（40/42）對(duì)照組（n=42）1419978.57（33/42）χ2值5.126P值0.0243.2兩組牙體美觀度對(duì)比研究組面部情況評(píng)分（9.6±0.2）分，牙體外形（9.5±0.3）分，牙體色澤（9.3±0.4）分、整體美觀度（9.5±0.2）分；對(duì)照組面部情況評(píng)分（8.8±0.2）分，牙體外形（8.2±0.3）分，牙體色澤（8.2±0.3）分、整體美觀度（8.5±0.3）分；研究組面部情況、牙體外形、牙體色澤與整體美觀度評(píng)分高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=18.330、19.858、12.962、17.974，P=0.000）。3.3兩組修復(fù)后的不良反應(yīng)情況對(duì)比研究組修復(fù)后出現(xiàn)牙齦發(fā)黑1例，牙齒過敏1例。對(duì)照組牙齦發(fā)炎2例，邊緣貼合性差1例，繼發(fā)齲1例，牙齦發(fā)黑2例，牙齒過敏2例。研究組修復(fù)后不良反應(yīng)發(fā)生率為4.76%（2/42），低于對(duì)照組的19.05%（8/42）。4.討論在我國(guó)現(xiàn)今牙齒修復(fù)技術(shù)臨床使用中，主要是全瓷和金屬烤瓷材料為主。在實(shí)踐進(jìn)行修復(fù)當(dāng)中所行的多是使用鈷鉻合金和二氧化鋯兩種材料進(jìn)行牙齒修復(fù)。這其中二氧化鋯烤瓷牙綜合了金屬牙與全瓷牙的雙重優(yōu)勢(shì)，本文研究結(jié)果顯示，研究組修復(fù)的總有效率95.24%，高于對(duì)照組的78.57%（P＜0.05）?？梢?，與鈷鉻合金相比，二氧化鋯烤瓷牙的修復(fù)效果更為理想，這可能與二氧化鋯烤瓷牙抗折、抗彎性能佳有關(guān)，加之導(dǎo)熱性低，進(jìn)一步保護(hù)了牙齦與牙周。此外，研究組面部情況、牙體外形、牙體色澤與整體美觀度評(píng)分高于對(duì)照組（P＜0.01），修復(fù)后不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組（P＜0.05）。由于二氧化鋯烤瓷牙生物相容性高，對(duì)于牙齦無過敏與刺激作用，加之緊密結(jié)合于牙齦，所以不易出現(xiàn)牙齦發(fā)黑、炎癥、齲病等問題，有效減少了不良反應(yīng)，提高美觀度。5.結(jié)論本研究中，不管是對(duì)牙齒的內(nèi)部治療上還是外部的美容上來說都取得了很不錯(cuò)的治療效果，但是，研究組的治療效果要明顯高于對(duì)照組，總治療有效效果率非?？捎^，并且在事后所發(fā)生的不良反應(yīng)上，也有具體的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明幾率非常小，與此同時(shí)，不僅僅是在治療效果上有著非常好的體現(xiàn)，也滿足了對(duì)于美容效果的期待，甚至于在經(jīng)濟(jì)上也做到了高性價(jià)比的狀態(tài)，非常適用于患者在治療中進(jìn)行選擇，總之，二氧化鋯烤瓷牙治療前牙修復(fù)的效果理想，也值得在臨床中，對(duì)于牙齒修復(fù)以及美容效果進(jìn)行大力的推廣。

參考文獻(xiàn)[1]楊麗麗,金鴻萊,徐佳瑛,等.二氧化鋯烤瓷牙在前牙修復(fù)患者中的應(yīng)用效果[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2018,022(001):127-130.[2]熊世龍,吳菊蘭.二氧化鋯烤瓷牙與鈷鉻合金烤瓷牙在牙齒修復(fù)上的效果分析[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué),2017,7(004):183-185.[3]李洪梅.牙體缺損患者進(jìn)行二氧化鋯烤瓷牙修復(fù)的臨床效果[J].醫(yī)療裝備,2018,031(005):127-128.[4]王勇.二氧化鋯烤瓷牙修復(fù)前牙的觀察及臨床評(píng)價(jià)[J].泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2019,040(004):241-243.[5]BarazanchiA,LiKC,Al-A