【網(wǎng)絡(luò)刷單類型的網(wǎng)絡(luò)詐騙的問題及對策文獻綜述2600字】

\o"273646:我國網(wǎng)絡(luò)詐騙的問題及對策分析——以刷單為例進行分析任務(wù)書、文獻翻譯、文獻綜述、開題報告"\t"46:81/Crm/Task/_blank"網(wǎng)絡(luò)刷單類型的網(wǎng)絡(luò)詐騙的問題及對策文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u25872網(wǎng)絡(luò)刷單類型的網(wǎng)絡(luò)詐騙的問題及對策文獻綜述 121851【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)詐騙；刷單；對策分析 123301一、引言 118903二、關(guān)于“刷單”問題的刑法規(guī)制 113212三、網(wǎng)絡(luò)刷單炒信此罪與彼罪的爭議梳理 229324四、網(wǎng)絡(luò)刷單炒信罪與非罪的爭議梳理 29263總結(jié) 3【摘要】網(wǎng)絡(luò)刷單行為伴隨電子商務(wù)的出現(xiàn)而產(chǎn)生，網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙犯罪伴隨網(wǎng)絡(luò)刷單行為的發(fā)展而出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)刷單行為是一種違法行為，可以運用民事、行政和刑事法律手段規(guī)制，而網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙犯罪確屬刑事犯罪，不僅給受害人造成財產(chǎn)損失，而且?guī)砭薮蟮纳鐣：?。網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙犯罪是指犯罪嫌疑人以獲取非法利益為目的，在網(wǎng)絡(luò)平臺中通過機械性地重復(fù)虛構(gòu)交易訂單設(shè)置刷單騙局，使受害者陷入正常交易的錯誤認識，最后利用預(yù)先墊資、事后交易的方式詐騙受害者墊資款的行為。這種犯罪的衍生既有客觀原因：由互聯(lián)網(wǎng)特性引發(fā)的“非接觸式”網(wǎng)絡(luò)犯罪興盛，為網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙犯罪的滋生提供土壤；也有主觀原因：犯罪主體具備非法牟利的目的以及受害人“不勞而獲”的心理共同促成這一犯罪的高發(fā)態(tài)勢，因此，對網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙研究是十分有必要的?！娟P(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)詐騙；刷單；對策分析一、引言刷單亂象不僅危及電商生態(tài)，更為詐騙犯罪嫌疑人提供犯罪溫床。犯罪嫌疑人披著“刷單”外衣實施詐騙，從單純的“刷單”行為變?yōu)椤八?詐騙”的復(fù)合型行為，進而由“違法”演變?yōu)椤胺缸铩?。更為嚴峻的是，網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙犯罪不僅是一種犯罪現(xiàn)象，它背后更隱藏著全鏈條犯罪黑灰產(chǎn)業(yè)，上中下游各環(huán)節(jié)在犯罪中扮演不同角色，共同促成犯罪。其中許多行為尚游走在合法與違法、違法與犯罪的邊緣，使其不容易被識別，也使公安機關(guān)偵查的難度也大大增強。因此，本研究旨在針對刷單行為中的犯罪行為，深化認知網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙犯罪的形態(tài)和特征，為該類犯罪的偵查和打擊提供思路與借鑒。二、關(guān)于“刷單”問題的刑法規(guī)制學(xué)者李元（2019）[1]分別從司法犯罪化、法條主義的角度探討了刷單炒信行為的定性，否認刷單行為屬于非法經(jīng)營罪的范疇；學(xué)者胡立彪（2018）[2]認為，刷單炒信行為不宜適用非法經(jīng)營罪，可以通過虛假廣告罪和非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪規(guī)制；學(xué)者陰建峰將刷單分為聲譽型刷單和財產(chǎn)型刷單，前者可能觸犯虛假廣告罪等，而惡意注冊平臺賬號者的刷單行為一般可構(gòu)成詐騙罪。此外，學(xué)者還在經(jīng)濟法視域下探討刷單行為的成因，正是由于電子商務(wù)領(lǐng)域立法速度嚴重滯后，才導(dǎo)致刷單亂象久治不絕。三、網(wǎng)絡(luò)刷單炒信此罪與彼罪的爭議梳理李軒（2006）[3]等學(xué)者提出，網(wǎng)絡(luò)刷單炒信行為構(gòu)成詐騙罪。炒信行為人實施的虛增信用度行為已經(jīng)致使消費者產(chǎn)生錯誤認識，基于網(wǎng)絡(luò)交易的特點，消費者往往將“過來人”的意見、信用度作為重要的參考因素，有時甚至是決定因素。詐騙罪類屬于侵犯財產(chǎn)犯罪，構(gòu)成要件應(yīng)要求財產(chǎn)損失。商家實施欺詐行為，導(dǎo)致現(xiàn)實財產(chǎn)損失時為即遂，如果有財產(chǎn)損失的危險性為未遂。孫少石（2020）[4]提出現(xiàn)行刑法有關(guān)不正當競爭犯罪的規(guī)定較為分散，實踐證明，其無法有效懲治“網(wǎng)絡(luò)刷單”等新型網(wǎng)絡(luò)不正當競爭犯罪。通過傳統(tǒng)罪名的網(wǎng)絡(luò)化適用來規(guī)制網(wǎng)絡(luò)刷單，是退而求其次的無奈選擇，刑法應(yīng)當增設(shè)破壞網(wǎng)絡(luò)市場信用評價罪。方列（2017）[5]提出炒信行為難以根據(jù)現(xiàn)行刑法追究刑事責(zé)任，應(yīng)借鑒國外刑法的規(guī)定，增設(shè)妨害業(yè)務(wù)罪。刷單炒信行為不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪是故意毀壞財物罪的特別條款，但炒信行為并沒有直接毀壞財物。刷單炒信行為難以按非法經(jīng)營罪定性處理，非法經(jīng)營罪以違反具體的國家規(guī)定為前提，刷單炒信行為究竟違反了哪一項具體的國家規(guī)定，還存在疑問。行為也不構(gòu)成損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，行為人只是抬高了賣家的商業(yè)信譽與商品聲譽。即使這種行為間接地損害了他人的商業(yè)信譽、商品聲譽，但其行為也不表現(xiàn)為捏造并散布虛偽事實。四、網(wǎng)絡(luò)刷單炒信罪與非罪的爭議梳理浙江法院認為，組織刷單炒信屬于提供經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，需要取得經(jīng)營許可證，被告人行為違反國家規(guī)定。其行為符合《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第3條中規(guī)定的“利用互聯(lián)網(wǎng)對商品、服務(wù)作虛假宣傳”，并且已經(jīng)達到情節(jié)嚴重的程度，應(yīng)當以非法經(jīng)營罪定性處理。江蘇法院認為，反向刷單炒信被告人雇傭并指使他人惡意刷單炒信，導(dǎo)致受害商家被網(wǎng)絡(luò)交易平臺搜索降權(quán)，嚴重影響其正常經(jīng)營，進而導(dǎo)致財產(chǎn)利益損失，其行為符合《刑法》第276條的規(guī)定，應(yīng)當以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪定性處理。葉良芳（2018）[6]提出刷單炒信行為是隨著網(wǎng)絡(luò)交易的發(fā)展而興起的一種新型民事欺詐行為，應(yīng)當適用《侵權(quán)責(zé)任法》的調(diào)整手段，認定為侵權(quán)行為，予以侵權(quán)責(zé)任的法律制裁。王華偉（2018）[7]提出刑法的謙抑性要求在充分運用非刑法手段之前不得率先動用刑法，司法機關(guān)在其他法律手段尚未適用的前提下，直接動用刑法手段予以打擊，顯然違反了刑法的謙抑原則，是社會治理刑法優(yōu)先慣性的必然結(jié)果，是對謙抑原則司法犯罪化柵欄的強行翻越?？偨Y(jié)綜上所述均從單一角度切入，無法全面涵蓋該類案件的特點和類型，難以深入探究該類犯罪的發(fā)生機理，同時，現(xiàn)有文獻多從犯罪學(xué)角度提出防控對策，側(cè)重犯罪的預(yù)防和控制措施探討，而未立足于偵查，從各個偵查環(huán)節(jié)入手提出偵查對策，缺少偵查理論和技術(shù)操作層面的實踐指導(dǎo)意義，因而無法為偵查實踐提供全方位借鑒。除此之外，科普性質(zhì)的期刊報道側(cè)重披露最新犯罪動態(tài)，提供實效性新聞訊息，多以敘事方式闡述案件發(fā)生過程，鮮少運用學(xué)術(shù)研究方法分析網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙犯罪中的問題，故而難以稱之為系統(tǒng)性理論研究。因此，本研究對網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙犯罪案件這一命題展開了全景分析，從犯罪的概念、犯罪的特征、案件的偵破難點、案件的偵查對策方面進行梳理。參考文獻[l]李元網(wǎng)絡(luò)刷單行為競爭法規(guī)制研究[D]安徽財經(jīng)大學(xué),2019.[2]胡立彪斬斷刷單產(chǎn)業(yè)鏈需上下聯(lián)手[N]中國質(zhì)量報,2018-11-15(002).[3]李軒.網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪淺析[J]信息網(wǎng)絡(luò)安全,2006(05):19-21.[4]孫少石電信網(wǎng)絡(luò)詐騙協(xié)同治理的制度邏輯[J]治理研究,2020,36(01):100-113.[5]方列周琳刷單炒信漸成電商毒瘤[N].經(jīng)濟參考報.2017-1-11(7).[6]葉良芳刷單炒信行為的規(guī)范分析及其治理路徑[J]法學(xué),2018(03);177-191.[7]王華偉刷單炒信的刑法適用與解釋理念[J]中國刑事法雜志,2018(06).95-111.[8]陰建峰劉雪丹網(wǎng)絡(luò)刷單行為的刑法規(guī)制研究[J]知與行,2016(08)-53-61.[9]張劍蕓刷單炒信的經(jīng)濟法規(guī)制[J]閩南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2018,32(03):68-73.[10]張良玉網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙犯罪被害防控研究[]遼寧警察學(xué)院學(xué)報,2018,20(05):26-32.[11]湯艷君,李嘉奇,斯嘉懿等“網(wǎng)絡(luò)兼職刷單”詐騙案件的取證方法[J]中國刑警學(xué)院學(xué)報,2018(01):57-62.[12]阿依格林.甫拉提江數(shù)據(jù)時代背景下網(wǎng)絡(luò)兼職詐騙犯罪的偵防對策[J]河南司法