商貿(mào)代理合同（3篇）

第商貿(mào)代理合同（3篇）

商貿(mào)代理合同（精選3篇）

商貿(mào)代理合同篇1

商貿(mào)代理合同被代理人（甲方）：_________公司

地址：_________

電話：_________

傳真：_________

代理人（乙方）：_________

地址：_________

電話：_________

傳真：_________

一、委任

茲甲方委任乙方為_________地區(qū)_________之代理商。

二、法律關(guān)系

本協(xié)議給予乙方的權(quán)利和權(quán)力只限于給于一般代理的權(quán)利和權(quán)力，本協(xié)議不產(chǎn)生其它任何關(guān)系，或給予乙方以代表甲方或使甲方受其它任何協(xié)議約束的任何權(quán)利，特別是，本協(xié)議并不構(gòu)成或委派乙方為甲方的代表，雇員或合伙人。雙方明確和理解并同意，在任何情況下，乙方可能遭受的任何損失，不論部分或全部，甲方均不承擔(dān)責(zé)任。

三、范圍

為了便于工作，_________應(yīng)把代理區(qū)域業(yè)主名錄提供給乙方，乙方對此名錄給予評述，提出建議或修正，供_________備查；

四、提貨方式

乙方指定貨物的交運(yùn)方式，甲方負(fù)責(zé)代理交運(yùn)手續(xù)，乙方在提貨后，一切有關(guān)保險(xiǎn)、運(yùn)費(fèi)由乙方自行承擔(dān)。

五、發(fā)貨

1.乙方在確定進(jìn)貨明細(xì)目錄后，提前_________天將進(jìn)貨計(jì)劃以書面形式傳真給甲方。如甲方?jīng)]在此期限間得到乙方的進(jìn)貨計(jì)劃，將不保證這次發(fā)貨。如有特殊情況需要進(jìn)貨時(shí)，須雙方另行協(xié)商。

2.由_________發(fā)貨到乙方要求運(yùn)往所在地的運(yùn)費(fèi)需由乙方支付。

六、退貨

1.甲方保證產(chǎn)品質(zhì)量。若產(chǎn)品質(zhì)量不合格，負(fù)責(zé)退貨、換貨，費(fèi)用由甲方承擔(dān)。

2.從甲方轉(zhuǎn)倉庫或乙方所指倉庫及乙方所在地發(fā)出的貨物，因途中運(yùn)輸引起損壞的，甲方協(xié)助乙方處理，但費(fèi)用由乙方承擔(dān)。

3.乙方產(chǎn)品滯銷，可退貨，但費(fèi)用由乙方承擔(dān)。

七、傭金

1.傭金率及支付方式：凡經(jīng)乙方獲得并經(jīng)甲方確認(rèn)的訂單，甲方在收妥每筆交易全部貨款后，將按發(fā)票凈售價(jià)付給乙方_________％的傭金。為了結(jié)算方便，傭金每_________月匯付一次。如有退貨，乙方應(yīng)將有關(guān)傭金退還甲方。

2.計(jì)算基礎(chǔ)：上述“發(fā)票凈售價(jià)”系指甲方開出的“產(chǎn)品”發(fā)票上的總金額（或毛售價(jià)）減去下列費(fèi)用后的金額，但以這些費(fèi)用業(yè)經(jīng)包括在毛售價(jià)之內(nèi)者為限：

（1）關(guān)稅及貨物稅；

（2）包裝、運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)；

（3）商業(yè)折扣和數(shù)量折扣；

（4）退貨的貨款；

（5）延期付款利息；

（6）乙方傭金。

八、費(fèi)用

除下述者外，其余費(fèi)用由乙方自理：

1.由_________指定的時(shí)間內(nèi)對_________的走訪費(fèi)用；

2.特殊情況下的通訊費(fèi)用（長電傳、各種說明書等）；

3._________對該地區(qū)進(jìn)行銷售訪問所發(fā)生的費(fèi)用。

九、甲方的責(zé)任

1.廣告資料：中方應(yīng)按實(shí)際成本向乙方提供合理數(shù)量的“產(chǎn)品”樣品、樣本、價(jià)目表、廣告宣傳用的小冊子及其他有關(guān)“產(chǎn)品”推銷的輔助資料。

2.支付推銷：甲方應(yīng)盡力支持乙方開展“產(chǎn)品”的推銷；甲方不主動(dòng)向乙方代理“地區(qū)”的其他客戶發(fā)盤。

3.轉(zhuǎn)介客戶：除本協(xié)議另有規(guī)定外，如“地區(qū)”其他客戶直接向甲方詢價(jià)或訂購，甲方應(yīng)將該客戶轉(zhuǎn)介乙方聯(lián)系。

4.價(jià)格：甲方提供乙方的“產(chǎn)品”價(jià)格資料，應(yīng)盡可能保持穩(wěn)定，如有變動(dòng)應(yīng)及時(shí)通知乙方，以利推銷。

5.優(yōu)惠條款：甲方提供乙方獲致訂單的條款是最優(yōu)惠的。今后如甲方向“地區(qū)”其他客戶銷售“產(chǎn)品”而提供比本協(xié)議更有利條件時(shí)，甲方應(yīng)立即以書面通知乙方，并向乙方提供比此項(xiàng)更有利的條件。

6.保證：甲方擔(dān)保凡根據(jù)本協(xié)議出售的“產(chǎn)品”如經(jīng)證實(shí)在出售時(shí)質(zhì)量低劣，并經(jīng)甲方認(rèn)可，則甲方應(yīng)予免費(fèi)修復(fù)或調(diào)換。但此項(xiàng)免費(fèi)修復(fù)或調(diào)換的保證，以“產(chǎn)品”在出售后未經(jīng)變更或未經(jīng)不正確地使用為限。除上述保證外，甲乙雙方均同意不提供任何其它保證。

十、乙方的責(zé)任

1.推銷：乙方應(yīng)積極促進(jìn)“產(chǎn)品”的推銷，獲取訂單，并保持一個(gè)有相當(dāng)規(guī)模和足夠能力的推銷機(jī)構(gòu)，以利“產(chǎn)品”在“地區(qū)”的業(yè)務(wù)順利開展和擴(kuò)大。

2.禁止競爭：乙方除得到甲方書面同意外，不應(yīng)制造、購買、獲取訂單、或協(xié)助推銷與本協(xié)議“產(chǎn)品”相同或類似的其他國家商品，或?qū)⒈緟f(xié)議內(nèi)“產(chǎn)品”轉(zhuǎn)銷其他國家和地區(qū)。

3.最低銷售額：在本協(xié)議有效期間的第一個(gè)十二個(gè)月內(nèi)，乙方從“地區(qū)”客戶獲得的“產(chǎn)品”訂單，總金額應(yīng)不少于_________元。以后每十二個(gè)月遞增百分之十五。

4.費(fèi)用：在本協(xié)議有效期內(nèi)，乙方應(yīng)承擔(dān)在“地區(qū)”推銷和獲取“產(chǎn)品”訂單的全部費(fèi)用，如電報(bào)費(fèi)、旅費(fèi)和其他費(fèi)用，本協(xié)議另有規(guī)定者除外。

5.“產(chǎn)品”價(jià)格與條件：乙方保證按照甲方在本協(xié)議有效期內(nèi)隨時(shí)規(guī)定的價(jià)格和條件進(jìn)行推銷。在獲取訂單時(shí)，乙方應(yīng)充分告知客戶，甲方的銷售確認(rèn)書或合同內(nèi)的一些條款以及任何訂單均須經(jīng)乙方確認(rèn)接受后方為有效。乙方收到的“產(chǎn)品”訂單，應(yīng)立即轉(zhuǎn)給甲方以便予以確認(rèn)或拒絕。

商貿(mào)代理合同篇2

【裁判要旨】

合同法關(guān)于間接代理和行紀(jì)合同，都是以委托為基礎(chǔ)，其共同點(diǎn)是，接受委托的一方，以自己的名義與第三人簽訂合同。如何區(qū)分接受委托一方以自己的名義與第三人訂立的合同，是代理關(guān)系還是行紀(jì)合同關(guān)系，要根據(jù)委托內(nèi)容和合同法的相關(guān)法律規(guī)定，加以分析認(rèn)定。符合合同法第四百一十四條規(guī)定的，形成行紀(jì)合同關(guān)系;符合合同法第四百零二條、第四百零三條規(guī)定的，形成代理合同關(guān)系。

【案情】

市湖濱區(qū)人民法院提起訴訟，請求平安福公司歸還車輛并賠償損失。20__年2月19日，原告趙宏武以89600元購買了二手朗逸轎車(該車初始登記日期為20__年5月日)，并于同年2月28日辦理了車輛過戶登記，車牌號為豫M82607。趙宏武將自己的豫

MR2607號朗逸轎車放在被告三門峽市平安福汽車租賃有限公司(以下簡稱平安福公司)，由該公司對外出租。雙方口頭約定:車輛租出去，趙宏武得85%的租賃費(fèi)，平安福公司提取巧%的管理費(fèi);車輛沒有租出去，沒有費(fèi)用。20__年11月17日，平安福公司按照公司規(guī)定，審查了王超用于租車的有關(guān)手續(xù)，與王超簽訂了租賃合同，將趙宏武的豫MR2607號朗逸轎車出租給王超，約定租期7天。租賃期限屆滿后，王超未及時(shí)歸還所租車輛。平安福公司既找不到王超，也找不到王超所租車輛。

20__年3月4日，平安福公司向三門峽市公安局報(bào)案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，王超從平安福公司租賃豫M82607號轎車后，向張文輝借款，并將租賃的轎車留置在張文輝處后去向不明。公安機(jī)關(guān)對此事沒做進(jìn)一步處理。原被告雙方為此發(fā)生糾紛，趙宏武向河南省三門峽

【審判】

河南省三門峽市湖濱區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，原告趙宏武將自己的豫M2607號朗逸轎車放置在平安福公司對外出租，雙方有口頭約定。王超從平安福公司租賃車輛后，向張文輝借款，將租賃的轎車留置在張文輝處，事實(shí)清楚。趙宏武主張其與平安福公司是租賃關(guān)系，未能提供證據(jù)，平安福公司也不予認(rèn)可，不予認(rèn)定。根據(jù)事實(shí)，趙宏武與平安福公司之間為委托代理關(guān)系，平安福公司受趙宏武委托，代趙宏武將汽車出租。該車出租后，平安福公司既非車輛承租人，又非車輛占育人，趙宏武要求平安福公司返還車輛，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。湖濱區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條之規(guī)定，作出(20__)湖民一初字第124號民事判決:駁回趙宏武的訴訟請求。案件受理費(fèi)3300元，由原告趙宏武負(fù)擔(dān)。該判決發(fā)生法律效力后，趙宏武向三門峽市人民檢察院申請抗訴。趙宏武申訴稱:原審法院以平安福公司既不是車輛承租人又不是車輛占有人為由，駁回原告趙宏武的訴訟請求，沒有法律依據(jù)。

趙宏武根據(jù)雙方的合同關(guān)系，將自己所有的車輛交給平安福公司，平安福公司在履行合同過程中，未能盡到妥善保管的義務(wù)，造成車輛丟失，也未積極彌補(bǔ)車輛丟失造成的損失，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被申訴人平安福公司辯稱:趙宏武與平安福公司之間是汽車加盟關(guān)系，趙宏武加盟平安福公司的租賃生意，是在充分評估風(fēng)險(xiǎn)之后決定的。平安福公司找人找車，付出了大量的人力、財(cái)力，己經(jīng)盡了各項(xiàng)應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，在整個(gè)事件過程中沒育過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三門峽市人民檢察院向三門峽市中級人民法院提出抗訴，抗訴意見認(rèn)為:(20__)湖民一初字第124號民事判決，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決不公。平安福公司以自己的名義將趙宏武的轎車出租給王超并直接收取租金的行為，并不具備委托代理的特點(diǎn)(代理人以被代理人的名義實(shí)施民事行為)，本案屬汽車租賃合同糾紛。原判決認(rèn)為雙方系委托代理關(guān)系，適用法律錯(cuò)誤。平安福公司將趙宏武的轎車出租給第三人，第三人對租賃物造成的損失，承租人平安福公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。三門峽市中級人民法院再審認(rèn)為:平安福公司以自己的名義與第三人王超簽訂汽車租賃合同，所得收益的15%歸平安福公司所有，應(yīng)視為委托人趙宏武支付的報(bào)酬。因此，趙宏武與平安福公司之間構(gòu)成行紀(jì)合同關(guān)系。平安福公司提出雙方是私車加盟關(guān)系的理由不能成立。依據(jù)合同法第四百二十一條規(guī)定:“行紀(jì)人與第三人訂立合同的，行紀(jì)人對該合同直接享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。第三人不履行義務(wù)導(dǎo)致委托人受到損害的，行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但行紀(jì)人與委托人另有約定的除外?！逼桨哺９緦④囎獬龊?，第三人王超不履行合同義務(wù)，導(dǎo)致車輛無法追回，平安福公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

三門峽市中院依照《中華人民共和國合同法》第四百二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定判決:一、撤銷湖濱區(qū)人民法院(20__)湖民一初字第124號判決;二、三門峽市平安福汽車租賃有限公司自判決生效之日起五日內(nèi)歸還趙宏武的豫MR2607號朗逸轎車如不能歸還，賠償趙宏武購車價(jià)款89600元;三、駁回趙宏武的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3300元，由被告三門峽市平安福汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)。

【評析】

關(guān)于行紀(jì)合同，在我國20世紀(jì)80年代所頒布實(shí)施的三個(gè)合同法中并沒有規(guī)定，因而行紀(jì)合同也只能作為一種無名合同存在。法律規(guī)定的欠缺，使行紀(jì)業(yè)在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中缺乏必要的法律指引和規(guī)范，行紀(jì)業(yè)在我國的發(fā)展受到了一定局限。同時(shí)這類糾紛訴訟到人民法院，也無法可依。為改變這種局面，合同法在分則部分設(shè)專章對行紀(jì)合同加以規(guī)定，使行紀(jì)人和委托人都有法可循，有章可依。本案訴爭雙方當(dāng)事人之間，雖然僅有口頭合同沒有書面合同，但對案件事實(shí)的陳述是一致的，案件事實(shí)清楚;當(dāng)事人之間所爭議的核心焦點(diǎn)是雙方合同關(guān)系的性質(zhì)。原告趙宏武訴求為租賃關(guān)系，被告平安福公司答辯為加盟合作關(guān)系。租賃合同為合同法上的有名合同，但本案明顯不屬于租賃合同。被告平安福公司答辯為加盟關(guān)系，合同法上沒有該類合同，從現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)

生活看，加盟的類型千差萬別，難于將各種加盟關(guān)系歸為一類合同。從該案事實(shí)看，一審法院和再審法院關(guān)于趙宏武將自己的汽車交給平安福公司出租，屬于委托關(guān)系，對雙方基礎(chǔ)合同關(guān)系認(rèn)定是一致的，定性也是準(zhǔn)確的。與委托合同比較接近的共有三類合同，即委托合同、行紀(jì)合同、居間合同。居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。平安福公司并沒有向趙宏武提供訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，雙方之間的合同關(guān)系明顯不屬于居間合同法律關(guān)系。趙宏武將自己的汽車放在平安福公司，實(shí)際就是趙宏武將自己汽車出租的經(jīng)營活動(dòng)，委托給平安福公司;平安福公司出租趙宏武的汽車，并沒有以趙宏武的名義，也沒有代理趙宏武對外出租，而是平安福公司以自己的名義出租趙宏武的汽車。從兩審法院的判決看，本案的難點(diǎn)是，上述無爭議的事實(shí)符合委托代理合同的法律特征，還是符合行紀(jì)合同的法律特征。

一、行紀(jì)合同和委托合同的法律特征辨析

在委托代理合同中，受托人處理委托人事務(wù)，存在直接代理、間接代理。直接代理就是受托人以委托人的名義，處理委托人的事務(wù)。這與行紀(jì)合同具有明顯的區(qū)別，不再予以分析。

間接代理就是受托人以自己的名義與第三人訂立的.合同，即合同法第四百零二條、第四百零三條規(guī)定的情形。這與行紀(jì)合同相比，其共同點(diǎn)一是，都有三方當(dāng)事人;二是都存在兩種法律關(guān)系，受托人(行紀(jì)人)與委托人之間的委托關(guān)系，行紀(jì)人(受托人)與第三人之間訂立的合同關(guān)系;三是都有以自己名義與第三人訂立合同的表現(xiàn)形式。

這類糾紛訴訟到人民法院，也是審判實(shí)踐中的難點(diǎn)。但行紀(jì)合同和委托代理合同中的間接代理，還是有明顯的不同之處，主要有以卜幾個(gè)方面:

1、行紀(jì)人與第三人之間訂立的合同，行紀(jì)人對該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù);間接代理制度中，代理人與第三人訂立的合同，有時(shí)可以直接對被代理人產(chǎn)生合同效力，由被代理人即委托人享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。

2、行紀(jì)合同關(guān)系中，第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的，除非有特別約定，由行紀(jì)人對委托人承擔(dān)損害賠償責(zé)任;間接代理中，類似情形，經(jīng)由受托人向委托人披露第三人，委托人有介漢權(quán)，可基于介入權(quán)的行使，直接要求第三人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，突破了合同的相對性原則。

3、行紀(jì)合同關(guān)系中，委托人不履行義務(wù)致使第三人受到損害的，除非有特別約定，由行紀(jì)人對第三人承擔(dān)損害賠償責(zé)任;間接代理中，類似情況，經(jīng)由受托人披露委托人，第三人有權(quán)選擇委托人來承擔(dān)損害的賠償責(zé)任，也突破了合同的相對性原則。

二、本案的法律適用分析

一審和再審法院關(guān)于趙宏武將自己的汽車交給平安福公司屬于委托的

認(rèn)定意見是一致的，不同點(diǎn)是委托的法律后果是行紀(jì)合同關(guān)系還是委托代

理合同關(guān)系。一審認(rèn)定為委托合同關(guān)系，再審認(rèn)定為行紀(jì)合同關(guān)系。要準(zhǔn)確定性當(dāng)事人之間基于汽車租賃委托的屬性，必須把握合同內(nèi)容等基本事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律條款的含義，正確適用相應(yīng)的法律條款。

(一)趙宏武與平安福公司之間關(guān)于汽車租賃委托的約定，符合行紀(jì)合同的法律特征。合同法第四百一十四條規(guī)定:“行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的合同。”什么是行紀(jì)業(yè)務(wù)合同法沒有規(guī)定，一般是指以自己的名義為他人進(jìn)行商業(yè)上的交易業(yè)務(wù)，如財(cái)產(chǎn)買賣、有價(jià)證券買賣、代為保險(xiǎn)、代為出版、代為租賃、代儒入場券、代登廣告等。

平安福公司在出租自有汽車的同時(shí)，還接收社會(huì)上的汽車對外出租。趙宏武將汽車放在平安福公司，平安福公司接收汽車，二者之間就是一種委托關(guān)系。平安福公司出租他人的汽車時(shí)，以自己的名義與承租人簽訂租賃合同，陳述是加盟關(guān)系，并沒有代理的意思表示，實(shí)際上就是一種行紀(jì)行為。平安福公司收取15%的租金，實(shí)為委托人用租金的形式向行紀(jì)人支付的報(bào)酬。雙方雖為口頭約定，但對約定內(nèi)容陳述一致，事實(shí)清楚。平安福公司與趙宏武之間關(guān)于汽車租賃完成這一復(fù)合法律關(guān)系，符合合同法第四百一十四條的規(guī)定，雙方形成行紀(jì)合同關(guān)系。

(二)平安福公司以自己的名義與第三人簽訂合同，不構(gòu)成間接代理關(guān)系。以自己的名義與第三人訂立合同，除了合同法》四百一十四條的規(guī)定外，第四百零二條、第四百零三條也有明確的規(guī)定。第四百零二條規(guī)定:“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外?！边m用該條規(guī)定，就要查明接受委托一方，與第三人簽訂合同時(shí)，第三人是否知道受托人與委托人之間存在代理關(guān)系。從本案事實(shí)看，平安福公司接收趙宏武的汽車，陳述為加盟關(guān)系;在出租汽車時(shí)是以自己的名義與第三人即承租人簽訂租賃合同，沒有代理趙宏武的意思表示，不存在代理趙宏武的情形。

合同法第四百零三條第一款規(guī)定:“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)的，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外?！贝思次腥说慕槿霗?quán)，介入權(quán)是形成權(quán)。介入權(quán)的行使，是由受托人向委托人披露第三人和委托人的主動(dòng)介漢構(gòu)成的，委托人不主動(dòng)介入或者受托人不披露，均形不成介漢權(quán)。適用第四百零三條第一款規(guī)定的前提是，委托人與受托人之間存在代理關(guān)系。前邊己

述，趙宏武和平安福公司之間不存在代理關(guān)系，即使在承租人王超不能歸還租賃車輛的情況下，平安福公司向委托人趙宏武披露第三人王超，趙宏武也不能行使介入權(quán)，介入到平安福公司和王超簽訂的租賃合同中，成為租賃合同的委托人。

綜上所述，趙宏武和平安福公司之間，只能按照二者之間的委托合同處理;平安福公司和王超之間，只能按照二者的租賃合同關(guān)系處理。

(三)責(zé)任承擔(dān)的法律適用。

1.本案應(yīng)當(dāng)適用合同法第四百二十一條規(guī)定。合同法第四百二十一條規(guī)定:“行紀(jì)人與第三人訂立合同的，行紀(jì)人對該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。第三人不履行業(yè)務(wù)致使委托人受到損害的，行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但行紀(jì)人與委托人另有約定的除外?！庇捎谧廛嚾送醭粴w還車輛，導(dǎo)致行紀(jì)人平安福公司也不能向趙宏武歸還車輛，趙宏武因此受到損害，根據(jù)該條規(guī)定，平安福公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。再審改判是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

2.一審判決沒有分析三方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，適用法律不當(dāng)。一審判決適用法律不當(dāng)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是只有在法無明文規(guī)定的情況下，才可以適用一般的法律原則。“以自己的名義與第三人簽訂合同”，在合同法關(guān)于委托合同、行紀(jì)合同章節(jié)的有關(guān)條款中，都有非常明確具體的規(guī)定。無論認(rèn)定本案是行紀(jì)合同法關(guān)系，還是委托代理合同法關(guān)系，都應(yīng)當(dāng)適用合同法的相關(guān)法律規(guī)

定。民法通則第一百零六條共有三款，第一款“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

第二款“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！钡谌睢皼]有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！边@三款規(guī)定，是民事責(zé)任的一般歸責(zé)原則，一審判決適用民法通則第一百零六條是不當(dāng)?shù)摹?/p>

3.適用法律與認(rèn)定的事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性。本案事實(shí)，沒有和民法通則第一百零六條三款法律規(guī)范相符合的情形，一審判決適用第一百零六條規(guī)定，缺乏事實(shí)根

(作者單位:河南省三門峽市中級人民法院)

商貿(mào)代理合同篇3

甲方：________________________（以下稱甲方）

乙方：________________________（以下稱乙方）

為拓展銷售市場，提高“_______”產(chǎn)品的市場占有率，甲方將現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營的“_______”牌運(yùn)動(dòng)手表（含所有表業(yè)公司注冊的“_______”商標(biāo)的包裝品、物），特許給乙方在（省、市、縣、區(qū)）轄區(qū)內(nèi)為甲方在該地區(qū)的銷售總代理。經(jīng)雙方