醫(yī)療過錯鑒定申請書標準(6篇)

第頁共頁醫(yī)療過錯鑒定申請書標準(6篇)醫(yī)療過錯鑒定申請書標準篇一根據(jù)《____關于民事訴訟證據(jù)的假設干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在以下情形之一的，人民法院應予準許：(三)鑒定結論明顯根據(jù)缺乏的”原告再次提出進展醫(yī)療過錯責任比例的司法鑒定，醫(yī)療過錯鑒定申請書。中華醫(yī)鑒字046號醫(yī)療事故技術鑒定書醫(yī)方承當細微責任的鑒定結論，明顯根據(jù)缺乏。主要事實和理由如下：1、鑒定書認為，肝衰竭(重型乙、丙型肝炎，藥物性肝炎共同作用)是導致患者死亡原因。事實是，患者完全是因為單一的重型乙型肝炎肝衰竭導致患者的死亡，與丙肝病毒和藥物無關。李可文死亡前的各項化驗指標足以證明本次鑒定書的關于患者死亡原因的結論是錯誤的。2、供體的病原學檢查沒有檢驗記錄，法律原那么是重證據(jù)不重口供，被告口述進展了檢查沒有檢驗記錄的證據(jù)支持，病原學檢查的事實不能成立。因此，鑒定書認為供者的腎臟符合腎移植要求的結論是錯誤的。3、鑒定書認為患者長期承受免疫抑制劑，全身處于免疫抑制狀態(tài)，病死率高預后差，故被告的醫(yī)療過失行為對患者的死亡應承當細微責任。這一結論是錯誤的。事實是，李可文術前肝功化驗各項指標完全正常，免疫狀態(tài)正常，因為本次住院術后感染乙型肝炎，是被告醫(yī)院造成的醫(yī)性乙肝感染，被告不能舉證證明提供了合格的腎，并非法私自使用了生物制劑alg(可能帶有乙肝病毒)藥物，導致了李可文的乙肝病毒感染。其后，又因被告的誤診誤治，導致了李可文乙肝病毒巨量復制肝細胞壞死肝功能衰竭，從而導致李可文死亡!舉例說，司機駕駛機動車違規(guī)發(fā)生交通事故將行人撞死，鑒定責任時要對死者分別對待，這位死者身體太弱不禁撞，假如死者身體強壯就不會撞死，所以，死者身體太弱應當承當死亡的主要責任，而違規(guī)的司機承當細微責任。這樣的鑒定結論難道不夠可笑嗎?故此，原告再次提出進展醫(yī)療過錯責任比例的司法鑒定。懇求本案法庭支持原告的上述懇求。此致醫(yī)療過錯鑒定申請書樣本書樣本申請人：×××，女，××××年×月××日生，漢族，北京人，唐山市××××××科退休，現(xiàn)?。罕本┦形鞒菂^(qū)號，聯(lián)絡：×××代理人：，北京市律師事務所律師，自我鑒定《醫(yī)療過錯鑒定申請書》。申請事項：申請法院委托對××××醫(yī)院對陳××的診療行為進展醫(yī)療過錯鑒定。事實和理由：申請人訴×××醫(yī)院一般醫(yī)療損害一案現(xiàn)北京市××區(qū)人民法院已經(jīng)立案。為查明事實，明確責任，現(xiàn)申請人依法申請法院委托鑒定機構對××醫(yī)院對徐陳××診療行為進展醫(yī)療過錯鑒定，請法院依法核。此致北京市××區(qū)人民法院申請人：××××年×月××日。【擴展閱讀篇】1.∶評論的話2.∶含有說明、解釋或評論的話;作說明或講解用的話偶然有對正文的講解和帶解釋性的注,但無評語3對某人的看法與對這人的感覺詳細解釋評論的話。清唐鑒《廩貢生王府君墓志銘》：“昔年官京師，閱倭艮峯日記，見其上方評語，有曰‘子涵子潔’者，問之，那么其河南同志王檢心、王滌心也?！薄抖昴慷弥脂F(xiàn)狀》第一回：“就將這本冊子的記載，改做了小說體裁，剖作假設干回，加了些評語?！壁w樹理《三里灣·決心》：“玉生一時想不出適當?shù)脑u語來，只籠統(tǒng)地說：‘我覺著你各方面都很好!’”編輯本段評語范文x同學是個文靜懂事的女孩，踏實、穩(wěn)重、有禮貌，時刻起著模范帶頭作用，給同學們作出表率。上課時用心聽講的神情，讓人感到你的專注、認真。你的作業(yè)干凈整潔、字跡又漂亮，令教師感到非常滿意。你思維靈敏，承受才能較強，勤于考慮，大膽質(zhì)疑。你的學習成績一直都很好，在班里是一個的好女生。愿你永遠安康、漂亮、快樂、上進，在知識的海洋里遨游，做一個強者、成功者!你的聰明加上勤奮好學會令你成功，教師深深地祝福你。醫(yī)療過錯鑒定申請書標準篇二醫(yī)療過錯鑒定申請書醫(yī)療過錯鑒定申請書一：醫(yī)療過錯司法鑒定申請書申請人：***住址：************************：被申請人：聯(lián)絡人：：懇求事項懇求葫蘆島市連山區(qū)人民法院依法指定司法鑒定機構對被申請人的醫(yī)療行為是否有過錯以及過錯與申請人的損害結果是否有因果關系進展鑒定。詳細鑒定事項1，ct復查不及時1/6__來網(wǎng)絡整理，僅作為學習參考2，神經(jīng)外科會診不及時3，手術延誤4，上述過錯與最后病人出血量增加，以及后來的嚴重后遺癥有因果關系5，過錯與后果因果關系的參與度有多大事實和理由1，ct復查不及時患者于8月2日2點出現(xiàn)再出血病癥并不斷加重，需要神經(jīng)內(nèi)科及時復查ct。但事實上5點才在會診后做的ct。根據(jù)復查ct報告腦出血已經(jīng)從入院的10毫升增加為60毫升。因為手術不能去除全部出血，而手術記錄記載去除出來的血有60毫升，證明出血量在60毫升以上。根據(jù)**主任查房意見出血在100毫升。假如及時做ct，可能在出血30-40毫升的時候及時手術。根據(jù)8月1日22點10分的門診病歷記載，發(fā)病已經(jīng)5小時。到次日2點，發(fā)病已經(jīng)9小時。假如在3點左右完成ct檢查，在42/6__來網(wǎng)絡整理，僅作為學習參考點至5點之間做手術已經(jīng)符合時間要求。2，神經(jīng)外科會診不及時根據(jù)病程記錄，從2點后病情不斷加重。已經(jīng)具備需要神經(jīng)外科會診的條件。但5點神經(jīng)外科會診才進展。3，手術延誤因為上述原因，手術在發(fā)病后次日7點開場。此時，發(fā)病已經(jīng)14小時，再出血已經(jīng)發(fā)生5小時。出血量在60-100毫升之間。已經(jīng)喪失了最正確手術時機，盡管手術挽救了生命，但確帶來了嚴重的后遺癥。綜上所述，被告葫蘆島中心醫(yī)院存在診斷和治療的延誤，導致本有可能及時診斷治療的腦出血因為過錯而加重了病情。其過錯和病人后來的大量腦出血存在因果關系。此致北京法司法鑒定中心申請人：***3/6__來網(wǎng)絡整理，僅作為學習參考20xx-3-8醫(yī)療過錯鑒定申請書二：醫(yī)療過錯鑒定申請書(868字)申請人：×××，女，××××年×月××日生，漢族，北京人，唐山市××××××科退休，現(xiàn)?。罕本┦形鞒菂^(qū)西直門內(nèi)大街×××號，聯(lián)絡：×××訴訟代理人：申請事項：申請法院委托鑒定機構對××××醫(yī)院對陳××的診療行為進展醫(yī)療過錯鑒定。事實和理由：申請人訴×××醫(yī)院一般醫(yī)療損害一案現(xiàn)北京市××區(qū)人民法院已經(jīng)立案。為查明事實，明確責任，現(xiàn)申請人依法申請法院委托鑒定機構對××醫(yī)院對徐陳××診療行為進展醫(yī)療過錯鑒定，請法院依法核。1、鑒定書認為，肝衰竭(重型乙、丙型肝炎，藥物性肝炎共同作用)是導致患者死亡原因。事實是，患者完全是因為單一的重型4/6__來網(wǎng)絡整理，僅作為學習參考乙型肝炎肝衰竭導致患者的死亡，與丙肝病毒和藥物無關。李可文死亡前的各項化驗指標足以證明本次鑒定書的關于患者死亡原因的結論是錯誤的。2、供體的病原學檢查沒有檢驗記錄，法律原那么是重證據(jù)不重口供，被告口述進展了檢查沒有檢驗記錄的證據(jù)支持，病原學檢查的事實不能成立。因此，鑒定書認為供者的腎臟符合腎移植要求的結論是錯誤的。3、鑒定書認為患者長期承受免疫抑制劑，全身處于免疫抑制狀態(tài)，病死率高預后差，故被告的醫(yī)療過失行為對患者的死亡應承當細微責任。這一結論是錯誤的。事實是，李可文術前肝功化驗各項指標完全正常，免疫狀態(tài)正常，因為本次住院術后感染乙型肝炎，是被告醫(yī)院造成的醫(yī)性乙肝感染，被告不能舉證證明提供了合格的腎，并非法私自使用了生物制劑alg(可能帶有乙肝病毒)藥物，導致了李可文的乙肝病毒感染。其后，又因被告的誤診誤治，導致了李可文乙肝病毒巨量復制肝細胞壞死肝功能衰竭，從而導致李可文死亡!5/6__來網(wǎng)絡整理，僅作為學習參考舉例說，司機駕駛機動車違規(guī)發(fā)生交通事故將行人撞死，鑒定責任時要對死者分別對待，這位死者身體太弱不禁撞，假如死者身體強壯就不會撞死，所以，死者身體太弱應當承當死亡的主要責任，而違規(guī)的司機承當細微責任。這樣的鑒定結論難道不夠可笑嗎?故此，原告再次提出進展醫(yī)療過錯責任比例的司法鑒定。懇求本案法庭支持原告的上述懇求。此致北京市××區(qū)人民法院申請人：××××年×月××日6/6__來網(wǎng)絡整理，僅作為學習參考醫(yī)療過錯鑒定申請書標準篇三醫(yī)療過錯司法鑒定申請書申請人：xx被申請人：中國人民解放軍總醫(yī)院申請根據(jù)：xx訴中國人民解放軍總醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案，經(jīng)貴院委托北京市海淀區(qū)醫(yī)學會進展醫(yī)療事故技術鑒定并作出京海醫(yī)鑒字【xx】第×8號醫(yī)療事故技術鑒定書。鑒定機構在未對患者發(fā)生的胰腺炎是什么樣時間發(fā)生、醫(yī)方是在什么時間作出診斷、什么時間作出治療等情況進展鑒定的情況下，遂認定醫(yī)方醫(yī)療行為不構成醫(yī)療事故。詳細來說，患方認為該鑒定結論未對如下事實進展分析^p認定：1、被申請人延誤繼發(fā)性胰腺炎診斷15天的事實；2、被申請人延誤使用奧曲肽治療繼發(fā)性胰腺炎16天的事實。另外，鑒定機構“晚期腫瘤進犯胰頭引起的胰腺炎，目前醫(yī)學無法預防及有效治療”的論斷，與衛(wèi)生部《臨床診療指南·腫瘤學分冊》中相關診療技術標準完全相悖，因此該說法是錯誤的。基于以上事實，申請人不服海淀區(qū)醫(yī)學會的鑒定結論，申請對本案進展醫(yī)療過錯司法鑒定，懇求人民法院給予支持。鑒定事項：被申請人醫(yī)療行為是否存在過錯；假設存在過錯，過錯醫(yī)療行為與損害后果之間是否存在因果關系；過錯在損害后果中的參與度。此致北京市海淀區(qū)人民法院申請人：xxxx年8月1日醫(yī)療過錯鑒定申請書標準篇四醫(yī)療過錯司法鑒定申請書申請人：許云生，男，漢族，1983年6月29日生，住址山西省蒲縣黑龍關鎮(zhèn)瓷窯村，：******第一被申請人：蒲縣人民醫(yī)院住址：蒲縣昌平大街191號法定代表人：陳姚濟院長第二被申請人：臨汾市人民醫(yī)院住址：山西省臨汾市堯都區(qū)解放西路56號法定代表人：蘇學峰職務院長第三被申請人：中國人民武裝警察____北京市總隊第二醫(yī)院住址：北京市西城區(qū)月壇北街丁3號〔月壇公園北門對面〕法定代表人：院長第四被申請人：臨汾市第二人民醫(yī)院住址：山西臨汾市洪家樓北街26號法定代表人：黃峪生職務院長申請事項申請法院委托鑒定機構對上述被申請人對許云生的診療行為進展醫(yī)療過錯司法鑒定，同時對許云生的傷殘情況及后續(xù)康復費用予以鑒定。事實和理由申請人訴被申請人間醫(yī)療損害賠償一案，蒲縣人民法院已經(jīng)立案。為查明事實，明確責任，現(xiàn)申請人依法申請法院委托鑒定機構對上述被申請人的診療行為進展醫(yī)療過錯司法鑒定，同時對原告的傷殘情況及后續(xù)康復更換費用予以鑒定，請法院依法核準。此致蒲縣人民法院申請人：許云生2024年10月10日醫(yī)療過錯鑒定申請書標準篇五醫(yī)療過錯司法鑒定申請書申請人：***住址：************************：被申請人：聯(lián)絡人：：懇求事項懇求xx市xx區(qū)人民法院依法指定司法鑒定機構對被申請人的醫(yī)療行為是否有過錯以及過錯與申請人的損害結果是否有因果關系進展鑒定。詳細鑒定事項1，ct復查不及時2，神經(jīng)外科會診不及時3，手術延誤4，上述過錯與最后病人出血量增加，以及后來的嚴重后遺癥有因果關系5，過錯與后果因果關系的參與度有多大事實和理由1，ct復查不及時患者于8月2日2點出現(xiàn)再出血病癥并不斷加重，需要神經(jīng)內(nèi)科及時復查ct。但事實上5點才在會診后做的ct。根據(jù)復查ct報告腦出血已經(jīng)從入院的10毫升增加為60毫升。因為手術不能去除全部出血，而手術記錄記載去除出來的血有60毫升，證明出血量在60毫升以上。根據(jù)**主任查房意見出血在100毫升。假如及時做ct，可能在出血30-40毫升的時候及時手術。根據(jù)8月1日22點10分的門診病歷記載，發(fā)病已經(jīng)5小時。到次日2點，發(fā)病已經(jīng)9小時。假如在3點左右完成ct檢查，在4點至5點之間做手術已經(jīng)符合時間要求。2，神經(jīng)外科會診不及時根據(jù)病程記錄，從2點后病情不斷加重。已經(jīng)具備需要神經(jīng)外科會診的條件。但5點神經(jīng)外科會診才進展。3，手術延誤因為上述原因，手術在發(fā)病后次日7點開場。此時，發(fā)病已經(jīng)14小時，再出血已經(jīng)發(fā)生5小時。出血量在60-100毫升之間。已經(jīng)喪失了最正確手術時機，盡管手術挽救了生命，但確帶來了嚴重的后遺癥。綜上所述，被告葫蘆島中心醫(yī)院存在診斷和治療的延誤，導致本有可能及時診斷治療的腦出血因為過錯而加重了病情。其過錯和病人后來的大量腦出血存在因果關系。此致北京法司法鑒定中心申請人：***20xx-3-8醫(yī)療過錯鑒定申請書標準篇六醫(yī)療過錯鑒定申請書一：醫(yī)療過錯司法鑒定申請書申請人：***住址：************************：被申請人：聯(lián)絡人：：懇求事項懇求葫蘆島市連山區(qū)人民法院依法指定司法鑒定機構對被申請人的醫(yī)療行為是否有過錯以及過錯與申請人的損害結果是否有因果關系進展鑒定。詳細鑒定事項1，ct復查不及時2，神經(jīng)外科會診不及時3，手術延誤4，上述過錯與最后病人出血量增加，以及后來的嚴重后遺癥有因果關系5，過錯與后果因果關系的參與度有多大事實和理由1，ct復查不及時患者于8月2日2點出現(xiàn)再出血病癥并不斷加重，需要神經(jīng)內(nèi)科及時復查ct。但事實上5點才在會診后做的ct。根據(jù)復查ct報告腦出血已經(jīng)從入院的10毫升增加為60毫升。因為手術不能去除全部出血，而手術記錄記載去除出來的血有60毫升，證明出血量在60毫升以上。根據(jù)**主任查房意見出血在100毫升。假如及時做ct，可能在出血30-40毫升的時候及時手術。根據(jù)8月1日22點10分的門診病歷記載，發(fā)病已經(jīng)5小時。到次日2點，發(fā)病已經(jīng)9小時。假如在3點左右完成ct檢查，在4點至5點之間做手術已經(jīng)符合時間要求。2，神經(jīng)外科會診不及時根據(jù)病程記錄，從2點后病情不斷加重。已經(jīng)具備需要神經(jīng)外科會診的條件。但5點神經(jīng)外科會診才進展。3，手術延誤因為上述原因，手術在發(fā)病后次日7點開場。此時，發(fā)病已經(jīng)14小時，再出血已經(jīng)發(fā)生5小時。出血量在60-100毫升之間。已經(jīng)喪失了最正確手術時機，盡管手術挽救了生命，但確帶來了嚴重的后遺癥。綜上所述，被告葫蘆島中心醫(yī)院存在診斷和治療的延誤，導致本有可能及時診斷治療的腦出血因為過錯而加重了病情。其過錯和病人后來的大量腦出血存在因果關系。此致北京法司法鑒定中心申請人：***20xx-3-8醫(yī)療過錯鑒定申請書二：醫(yī)療過錯鑒定申請書(868字)申請人：，女，年月日生，漢族，北京人，唐山市科退休，現(xiàn)?。罕本┦形鞒菂^(qū)西直門內(nèi)大街號，聯(lián)絡：訴訟代理人：申請事項：申請法院委托鑒定機構對醫(yī)院對陳的診療行為進展醫(yī)療過錯鑒定。事實和理由：申請人訴醫(yī)院一般醫(yī)療損害一案現(xiàn)北京市區(qū)人民法院已經(jīng)立案。