國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)題匯總匯總

第三章要素稟賦理論習(xí)題假定中國(guó)香港和日本的偏好和技術(shù)都完全相同。中國(guó)香港勞動(dòng)力豐富，日本資源豐富。服裝是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，汽車是資本密集型產(chǎn)品。（1）畫出中國(guó)香港和日本的生產(chǎn)可能性曲線，解釋為什么它們的形狀會(huì)是這樣。（2）在封閉條件下，兩者的比較優(yōu)勢(shì)分別是何種商品？解釋原因。（3）在開放條件下，當(dāng)中國(guó)香港和日本進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，根據(jù)H–O定理，會(huì)有什么情況發(fā)生？（4）分別就封閉和開放條件下，在圖中標(biāo)出兩者的生產(chǎn)點(diǎn)，消費(fèi)點(diǎn)，進(jìn)口量和出口量以及封閉條件下的相對(duì)價(jià)格和開放條件下的相對(duì)價(jià)格。在成本遞增的條件下，兩者在下列情況下會(huì)從貿(mào)易中獲得利益嗎？解釋并舉例。（1）相同的生產(chǎn)可能性曲線，但偏好不相同；（2）相同的偏好，但生產(chǎn)可能性曲線不同；（3）相同的偏好和相同的生產(chǎn)可能性曲線。一個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為X=10LK。指出三種可以使企業(yè)生產(chǎn)出200單位產(chǎn)出的投入品組合方式。在每種情況下，企業(yè)的資本－勞動(dòng)比是多少？如果工資率是每單位10美元，資本的租金率為每單位20美元，那么企業(yè)三中投入組合的成本各是多少？是什么決定了商品的資本－勞動(dòng)比？你可以想象到兩個(gè)國(guó)家的各部門都表現(xiàn)出相同的資本－勞動(dòng)比的情形嗎？請(qǐng)給出解釋。為什么兩個(gè)國(guó)家封閉時(shí)的相對(duì)價(jià)格限定了國(guó)際貿(mào)易條件的范圍？請(qǐng)給出解釋。凹的和凸的生產(chǎn)可能性曲線分別反映怎樣的成本遞增/遞減情況？通過(guò)生產(chǎn)可能性曲線和無(wú)差異曲線圖示解釋下列情況對(duì)某個(gè)奉行閉關(guān)鎖國(guó)政策國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響：（1）被隔離在新技術(shù)之外；（2）本國(guó)居民無(wú)法與外國(guó)進(jìn)行商品交換；（3）企業(yè)無(wú)法進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)。一些人認(rèn)為，根據(jù)要素價(jià)格均等化理論，美國(guó)的生活水平將要降至世界上最不發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。試評(píng)論這一觀點(diǎn)。考慮A、B兩國(guó)的要素稟賦如下：要素稟賦國(guó)家A國(guó)B國(guó)勞動(dòng)力（百萬(wàn)工人）資本存量（千臺(tái)機(jī)器）45152010（1）哪個(gè)國(guó)家相對(duì)資本豐裕？（2）哪個(gè)國(guó)家相對(duì)勞動(dòng)力豐裕？（3）假設(shè)商品S相對(duì)商品T屬資本密集型，哪個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)商品S上具有比較優(yōu)勢(shì)？為什么？澳大利亞土地遼闊，印度勞動(dòng)力豐富。小麥相對(duì)于紡織品屬于土地密集型商品。利用圖示說(shuō)明貿(mào)易前后這兩個(gè)國(guó)家的均衡。隨著這兩個(gè)國(guó)家貿(mào)易的上升，哪種要素獲益，哪種要素遭受損失？為什么？假設(shè)A國(guó)勞動(dòng)力豐富。它能夠生產(chǎn)兩種商品X和Y，X相對(duì)于Y是資本密集型產(chǎn)品。畫出其生產(chǎn)可能性邊界，并確定貿(mào)易前X和Y相對(duì)價(jià)格。現(xiàn)在假設(shè)一種新的技術(shù)使得資本能夠更有效率地生產(chǎn)商品X，分析A國(guó)的生產(chǎn)可能性邊界可能出現(xiàn)的變化，同時(shí)分析A國(guó)商品X相對(duì)價(jià)格的變化。這將會(huì)如何影響A國(guó)的貿(mào)易模式？為什么？論述H–O定理、斯托珀－薩繆爾森定理、羅伯津斯基定理及其聯(lián)系。近年來(lái)，以美國(guó)和歐盟為首的許多國(guó)家對(duì)我國(guó)紡織品進(jìn)口都進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，請(qǐng)利用要素稟賦理論分析其原因，并對(duì)這一做法作出簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)。假設(shè)一個(gè)國(guó)家只生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，X和Y，其生產(chǎn)函數(shù)如下式所示：X=min(K1/3,L1)Y=min(K2/5,L2)資源稟賦為：K=400，L=100消費(fèi)者偏好的效用函數(shù)為U=X0.4Y0.6，據(jù)此計(jì)算：（1）封閉條件下的均衡產(chǎn)量和均衡價(jià)格;（2）開放條件下，假設(shè)國(guó)際價(jià)格比為1/1，求兩種商品的進(jìn)出口數(shù)量；（3）比較開放前后該國(guó)國(guó)民福利的大小。15.案例（1）、案例名稱：中美貿(mào)易案例內(nèi)容：赫克謝爾—俄林理論：中美貿(mào)易技術(shù)組（關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)）中國(guó)對(duì)美國(guó)出口百分比美國(guó)對(duì)中國(guó)出口百分比雜志、辦公與計(jì)算機(jī)設(shè)備4.87.7高技術(shù)客機(jī)及零部件、工業(yè)無(wú)機(jī)物2.648.8機(jī)械、渦輪機(jī)、油脂和石油3.921.3水泥、非電力探測(cè)錘和加熱設(shè)備11.54.3手表、計(jì)時(shí)器、玩具和運(yùn)動(dòng)品18.96.3木制品、鼓風(fēng)爐、生鐵8.21.3造船和修船、家具和設(shè)備4.12.8香煙、摩托車、鋼鐵鑄造5.21.8低技術(shù)編織、羊毛、皮革加工和制成品17.20.4童裝、非橡膠鞋23.55.2上表為中美1990年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)來(lái)自于一項(xiàng)旨在驗(yàn)證赫克謝爾—俄林理論的研究。研究者根據(jù)技術(shù)密集度將131個(gè)樣本產(chǎn)業(yè)分為10組。第一組中的產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量最高，而第十組的產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量最低。美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口集中在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；第1組至第3組占美國(guó)對(duì)中國(guó)出口的77.8％。相反，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口集中在低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的40.7％集中在第9組和第10組。（2）、案例名稱：蠟燭工的請(qǐng)?jiān)赴咐齼?nèi)容：在重商主義哲學(xué)盛行時(shí)期，保護(hù)主義蔓延，被激怒的法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家FredericBastiat(1801—1851年)，通過(guò)以子之矛攻子之盾的方法壓倒了保護(hù)主義者。巴斯底持在1845年虛構(gòu)的法國(guó)蠟燭工人請(qǐng)?jiān)傅墓适轮?，最成功地打擊了貿(mào)易保護(hù)主義?，F(xiàn)摘錄如下：我們正在經(jīng)受著無(wú)法容忍的外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，他看來(lái)有一個(gè)比我們優(yōu)越得多的生產(chǎn)條件來(lái)生產(chǎn)光線，因此可以用一個(gè)荒謬的低價(jià)位占領(lǐng)我們整個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。我們的顧客全都涌向了他，當(dāng)他出現(xiàn)時(shí)，我們的貿(mào)易不再與我們有關(guān)，許多有無(wú)數(shù)分支機(jī)構(gòu)的國(guó)內(nèi)工業(yè)一下子停滯不前了。這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不是別人，就是太陽(yáng)。我們所請(qǐng)求的是，請(qǐng)你們通過(guò)一條法令，命令關(guān)上所有窗戶、天竊、屋頂宙、簾子、百葉宙和船上的舷窗；一句話，所有使光線進(jìn)入房屋的開口、邊沿、裂縫和縫隙，都應(yīng)當(dāng)為了受損害的工廠而關(guān)掉。這些值得稱贊的工廠使我們以為已使我們的國(guó)家滿意了，作為感激，我們的國(guó)家不應(yīng)當(dāng)將我們置于一個(gè)如此不平等的競(jìng)爭(zhēng)之中……僅僅因?yàn)榛虿糠忠驗(yàn)檫M(jìn)口的煤、鋼鐵、奶酪和外國(guó)的制成品的價(jià)格接近于零，你們對(duì)這些商品的進(jìn)口就設(shè)置了很多限制，但為什么，當(dāng)太陽(yáng)光的價(jià)格整天都處于零時(shí)，你們卻不加任何限制，任它蔓延?如果你們盡可能減少自然光，從而創(chuàng)造對(duì)人造光的需求，哪個(gè)法國(guó)制造商會(huì)不歡欣鼓舞？如果我們制造更多的蠟燭，那就需要更多的動(dòng)物脂，這樣就會(huì)有更多的牛羊，相應(yīng)，我們會(huì)見到更多人造草場(chǎng)，肉、毛、皮和作為植物生產(chǎn)基礎(chǔ)的肥料。參考答案1.參見教材P59-62的分析和闡述。2.（1）會(huì)，由于相對(duì)價(jià)格差異存在；（2）會(huì)，這與教材中的闡述完全一致；（3）不會(huì)，在相同的偏好和相同的生產(chǎn)可能性曲線條件下不會(huì)發(fā)生貿(mào)易。3.僅舉一種情況，L=2，K=10，這時(shí)資本-勞動(dòng)比為5：1，成本為2204.在技術(shù)相同的條件下，資源稟賦決定了商品的資本-勞動(dòng)比，如果兩個(gè)國(guó)家的資源稟賦相同，就可能出現(xiàn)相同的資本-勞動(dòng)比。5.只有國(guó)際比價(jià)在兩國(guó)封閉比價(jià)之間，兩國(guó)才能在國(guó)際貿(mào)易中獲利，參加國(guó)際貿(mào)易才有利可圖。6.向外凹的生產(chǎn)可能性曲線反映成本遞減；反之表示遞增。、7.可以參考教材圖1-14的分析。（教材P31）8.要素價(jià)格均等化的前提是商品價(jià)格均等化，由于貿(mào)易成本和技術(shù)差異的存在不可能實(shí)現(xiàn)商品價(jià)格均等化，因此美國(guó)的生活水平不可能降至世界上最不發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。9.（1）B國(guó)；（2）A國(guó)；（3）B國(guó)。10.對(duì)于澳大利亞，土地獲益；對(duì)于印度，勞動(dòng)力獲益。11.顯然X商品的產(chǎn)量上升，Y的產(chǎn)量會(huì)下降，從而使得A國(guó)可能在X產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)。12.重點(diǎn)指出三者之間的邏輯關(guān)系，H-O定理是基礎(chǔ)，屬于要素稟賦理論的靜態(tài)表述，斯托珀-薩繆爾森定理是對(duì)H-O定理的深化，屬于要素稟賦理論的計(jì)較靜態(tài)表述，羅伯津斯基定理則強(qiáng)調(diào)要素稟賦的長(zhǎng)期改變，屬于要素稟賦理論的動(dòng)態(tài)表述，三者是相互聯(lián)系、相互區(qū)逐漸深入的分析，是有機(jī)的邏輯的統(tǒng)一。13.（1）指出中國(guó)屬于勞動(dòng)密集型國(guó)家，利用H-O定理說(shuō)明中國(guó)出口紡織品的必然性，說(shuō)明一些國(guó)家的貿(mào)易政策是違背比較優(yōu)勢(shì)規(guī)律的。（2）利用斯托珀-薩米爾森定理說(shuō)明這些國(guó)家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)是有一定理論依據(jù)的，那就是中國(guó)紡織品的出口可能會(huì)導(dǎo)致該國(guó)勞動(dòng)密集型部門的商品價(jià)格下降，進(jìn)一步影響一些集團(tuán)的實(shí)際收入，從而會(huì)影響政府制定各種各樣的保護(hù)措施。（3）利用貿(mào)易的福利分析，指出貿(mào)易是雙贏的結(jié)果，問(wèn)題并不在于貿(mào)易，而在于貿(mào)易利益的合理分配；政府應(yīng)該采取合理的貿(mào)易政策來(lái)平衡貿(mào)易利益；從而說(shuō)明這些國(guó)家的做法是錯(cuò)誤的。14.（1）首先根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的廠商知識(shí)，我們很容易兩種產(chǎn)品滿足下式：X=K1/3=L1Y=K2/5=L2由此可得：K1=3X，L1=X，K2=5Y，L2=Y封閉條件下充分就業(yè)我們可得：3X+5Y=400，X+Y=100由此我們可以得到封閉狀態(tài)下的產(chǎn)量：X=Y=50根據(jù)消費(fèi)者最優(yōu)化原則，我們可以得到下面的式子：PXX=0.4M，PYY=0.6M，兩式相比可得PX/PY=2/3（2）在新的國(guó)際比價(jià)下，我們根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)，易得，在這種國(guó)際比價(jià)下該國(guó)會(huì)專業(yè)化生產(chǎn)X產(chǎn)品，在這種情況下：X=100，Y=0假設(shè)該國(guó)消費(fèi)者的消費(fèi)量分別為XD，YD首先該國(guó)的總消費(fèi)等于總收入，因此100×PX+0×PY=PXXD+PYYD其次兩種產(chǎn)品的消費(fèi)滿足：PXXD/PYYD=2/3最后給定價(jià)格比為：PX/PY=1由上面的三個(gè)等式我們可以得XD=40，YD=60因此在該種情況下，該國(guó)出口X商品60，進(jìn)口Y商品60。（3）為了比較開放前后，國(guó)民福利的改變，我們比較一下開放前后總效用的大小即可：U=X0.4Y0.6開放前：U=500.4500.6=50開放后：U=400.4600.6=4.3734×11.6651=51.0170顯然開放后的國(guó)民福利要大于開放前的國(guó)民福利。15.（1）、案例評(píng)析：根據(jù)赫克謝爾—俄林理論，要素稟賦是國(guó)家間比較優(yōu)勢(shì)的源泉，在要素稟賦方面的差異決定了各國(guó)的貿(mào)易模式。資本豐富的國(guó)家在資本密集型產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢(shì)，其應(yīng)專業(yè)化生產(chǎn)并出口資本密集型產(chǎn)品，而勞動(dòng)力豐富的國(guó)家在勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢(shì)，其應(yīng)專業(yè)化生產(chǎn)并出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。正如我們所知，美國(guó)人力資本（技術(shù)）豐富，而非熟練勞動(dòng)力稀缺。相反，中國(guó)則擁有大量的非熟練勞動(dòng)力。那么根據(jù)赫克謝爾—俄林理論，美國(guó)在生產(chǎn)技術(shù)密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，將向中國(guó)出口富含大量熟練勞動(dòng)力的產(chǎn)品，而中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)中具有比較優(yōu)勢(shì)，向美國(guó)出口包含大量非熟練勞動(dòng)力的產(chǎn)品。上述案例中，美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口集中在雜志、辦公與計(jì)算機(jī)設(shè)備，客機(jī)及零部件、工業(yè)無(wú)機(jī)物，機(jī)械、渦輪機(jī)、油脂和石油等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)組；而中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口集中于編織、羊毛、皮革加工和制成品，童裝、非橡膠鞋等低技術(shù)產(chǎn)業(yè)組，中美之間的這一貿(mào)易模式非常符合赫克謝爾—俄林理論的預(yù)測(cè)，驗(yàn)證了赫克謝爾—俄林理論的結(jié)論。（2）、案例評(píng)析：比較優(yōu)勢(shì)原理指一國(guó)可以專門生產(chǎn)、出口它的絕對(duì)劣勢(shì)相對(duì)小一些的商品(這是其有比較優(yōu)勢(shì)的商品)，同時(shí)進(jìn)口其絕對(duì)劣勢(shì)相對(duì)大的商品(這是其有比較劣勢(shì)的商品)。通過(guò)專業(yè)化分工，各國(guó)生產(chǎn)其具有比較優(yōu)勢(shì)和較高生產(chǎn)率的產(chǎn)品，提高了有限資源的利用率，使世界福利增大。通過(guò)貿(mào)易使得各國(guó)獲利。案例中當(dāng)時(shí)盛行貿(mào)易保護(hù)主義，認(rèn)為進(jìn)口產(chǎn)品會(huì)威脅本國(guó)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)口限制可以保護(hù)國(guó)家利益。因此政府應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)出口，不主張甚至限制商品的進(jìn)口。而比較優(yōu)勢(shì)理論有力的壓倒了貿(mào)易保護(hù)主義者。巴斯底持在1845年虛構(gòu)的法國(guó)蠟燭工人的故事更有力的打擊了貿(mào)易保護(hù)主義。太陽(yáng)可以看作是能高效生產(chǎn)太陽(yáng)光的廠商，生產(chǎn)成本為0。由于有了這個(gè)“廠商”使得國(guó)內(nèi)“太陽(yáng)光”廠商失去了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，倘若沒有太陽(yáng)，國(guó)內(nèi)會(huì)生產(chǎn)并出口人造光。根據(jù)貿(mào)易保護(hù)主義，太陽(yáng)光威脅到了國(guó)內(nèi)人造光市場(chǎng)，應(yīng)該禁止使用太陽(yáng)光。但事實(shí)上沒有一個(gè)國(guó)家會(huì)禁止使用太陽(yáng)光，而自己進(jìn)行生產(chǎn)。原因就在于根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，該國(guó)應(yīng)該進(jìn)口其具有比較劣勢(shì)的太陽(yáng)光。一國(guó)的資源是有限的，該國(guó)停止生產(chǎn)“太陽(yáng)光”會(huì)節(jié)約資源生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的其他商品。從而提高整個(gè)國(guó)家的福利。第七章關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘習(xí)題（一）選擇題1.大國(guó)設(shè)置的進(jìn)口關(guān)稅（D）A會(huì)增加國(guó)家的福利B會(huì)減少國(guó)家的福利C會(huì)使國(guó)家福利保持不變D上述三者都是可能的2當(dāng)一國(guó)政府對(duì)某種產(chǎn)品征收進(jìn)口關(guān)稅時(shí)，若該產(chǎn)品的需求彈性大于供給彈性，生產(chǎn)者與消費(fèi)者承擔(dān)關(guān)稅的程度是（B）A前者大于后者B后者大于前者C兩者相等D不確定3（B）是大型壟斷企業(yè)從國(guó)外市場(chǎng)獲取最大限度利潤(rùn)的有效途徑A兼并B傾銷C尋租D避稅4征收進(jìn)口關(guān)稅對(duì)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)（A）A有利于與進(jìn)口相競(jìng)爭(zhēng)的生產(chǎn)者B不利于與進(jìn)口相競(jìng)爭(zhēng)的生產(chǎn)者C生產(chǎn)者和消費(fèi)者的福利水平不變D生產(chǎn)者的產(chǎn)品價(jià)格將下降5就國(guó)家整體而言，分配進(jìn)口配額最好的方法是（A）A競(jìng)爭(zhēng)性拍賣B固定的受惠C資源使用申請(qǐng)程序D政府適時(shí)分配6非關(guān)稅壁壘與關(guān)稅壁壘相比（CDE）A更具有公開性與歧視性B更具有隱蔽性和非歧視性C更具有隱蔽性和歧視性D具有更大的靈活性和針對(duì)性7下列屬于非關(guān)稅壁壘措施的有（ABCDE）A自愿出口限制B歧視性的公共采購(gòu)對(duì)外貿(mào)易的國(guó)家壟斷D技術(shù)和衛(wèi)生檢疫標(biāo)準(zhǔn)E進(jìn)口許可證8在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，進(jìn)口配額的福利效應(yīng)與（C）大致相同A出口補(bǔ)貼B歧視性的公共采購(gòu)C關(guān)稅效應(yīng)出口配額D出口配額(二)簡(jiǎn)答題1有效保護(hù)率與名義保護(hù)率的區(qū)別是什么？2進(jìn)口國(guó)反傾銷的一般對(duì)策是什么？這一對(duì)策可能產(chǎn)生什么樣的影響？3試一分析出口補(bǔ)貼對(duì)出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。案例分析1、下面的表格，給出了中國(guó)汽車投入品和整車進(jìn)口的關(guān)稅稅率，討論：這樣的關(guān)稅結(jié)構(gòu)，是否可以對(duì)中國(guó)汽車業(yè)以及相關(guān)行業(yè)進(jìn)行有效保護(hù)。2、案例名稱：羊肉關(guān)稅損害了美國(guó)消費(fèi)者案例內(nèi)容：美國(guó)的養(yǎng)羊生產(chǎn)商長(zhǎng)期依靠政府。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，他們一直接受羊毛補(bǔ)貼，直到1995年國(guó)會(huì)頒布農(nóng)場(chǎng)政策改革，補(bǔ)貼才被取消。由于失去了援助，成本高昂，效率低下，又面對(duì)雞肉、牛肉和豬肉的競(jìng)爭(zhēng)，羊肉生產(chǎn)商提出了減少進(jìn)口避免國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者的請(qǐng)求。在美國(guó)，幾乎所有的羊肉進(jìn)口都來(lái)自于澳大利亞和新西蘭，這兩個(gè)國(guó)家在農(nóng)業(yè)上擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)羊肉產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟非但不采取措施與這些國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，反而在1974年的貿(mào)易法案中寫入了一條“逃離條款”，為受到進(jìn)口沖擊的產(chǎn)業(yè)提供暫時(shí)的喘息空間。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）確定進(jìn)口是否給國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害，如果是這樣，可以提請(qǐng)救援措施，該措施的采納、修改或者否定由總統(tǒng)全權(quán)負(fù)責(zé)。在1999年2月份，ITC并沒有發(fā)覺國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重?fù)p害，但卻接受了處于劣勢(shì)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者提出的進(jìn)口是損害根源的說(shuō)法。ITC沒有取消進(jìn)口計(jì)劃，只是建議對(duì)超出上年的進(jìn)口征收20％（在4年內(nèi)逐步遞減）的關(guān)稅。然而政府實(shí)施的貿(mào)易限制措施比ITC的建議更加嚴(yán)格。在現(xiàn)有關(guān)稅基礎(chǔ)上，第一年對(duì)所有的進(jìn)口都征收9％的關(guān)稅（2～3年降至6％，然后到3％），超過(guò)去年的進(jìn)口征收40％的關(guān)稅（2～3年降至32％和24％）。美國(guó)羊肉產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟主席高興地宣布，這一變化會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)穩(wěn)定。征收羊肉進(jìn)口關(guān)稅的決定雖然在國(guó)內(nèi)沒有引起多少注意，但卻被其他國(guó)家紛紛仿效。這一決定拆穿了美國(guó)政府對(duì)自由貿(mào)易地花言巧語(yǔ)，使其在讓其他國(guó)家開放市場(chǎng)上所做的努力前功盡棄。減少進(jìn)口的預(yù)期達(dá)到了，但保護(hù)羊肉產(chǎn)業(yè)的目的卻并沒有最終實(shí)現(xiàn)。在這一極端地迫使下，澳大利亞和新西蘭的農(nóng)民及官員把美國(guó)告上了世界貿(mào)易組織（WTO）貿(mào)易爭(zhēng)端解決委員會(huì)。參考答案(一）選擇題1.D2.B3.B4.A5.A6.CDE7.ABCDE8.C(二)簡(jiǎn)答題1有效保護(hù)率是跟名義保護(hù)率相對(duì)的。名義保護(hù)率是指一種商品實(shí)行保護(hù)而引起的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的部分與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的百分比。因此，一個(gè)國(guó)家的法定稅率就是名義保護(hù)率。一般來(lái)說(shuō)，在其他條件相同的情況下，名義保護(hù)率越高，對(duì)本國(guó)同類產(chǎn)品的保護(hù)率也越高。而關(guān)稅的有效保護(hù)率（ERP）是指關(guān)稅使保護(hù)對(duì)象的單位產(chǎn)出增加值在征稅后所提高的百分比。有效保護(hù)率（E）為一國(guó)征收進(jìn)口關(guān)稅后的價(jià)值增加額（V’）與征收進(jìn)口關(guān)稅前的價(jià)值增加額（V）之差與（V）本身之比，即E=（V’-V）／V。有效保護(hù)率不僅考察進(jìn)口制成品所征收關(guān)稅率對(duì)其價(jià)格的影響，而且還考察本國(guó)同類制成品所用進(jìn)口原材料的關(guān)稅率對(duì)本國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的影響。這意味著要保護(hù)某一特定行業(yè)，不一定要依靠提高該行業(yè)的名義保護(hù)率來(lái)實(shí)現(xiàn)，降低其使用的中間產(chǎn)品或原材料的進(jìn)口關(guān)稅，也同樣可以使其獲得更高的保護(hù)。2進(jìn)口國(guó)政府在確認(rèn)外國(guó)進(jìn)口商銷售到本國(guó)市場(chǎng)的商品有傾銷行為時(shí)，一般做法是征收反傾銷稅。反傾銷稅的征收可能產(chǎn)生兩方面的影響。首先，她可以減少國(guó)內(nèi)對(duì)低價(jià)進(jìn)口品的需求。反傾銷稅就是用以抵消價(jià)格低于正常商品價(jià)格所帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。理論上說(shuō)，其征稅額應(yīng)能彌補(bǔ)本國(guó)廠商受到的損害，并達(dá)到抵消不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，或不公平競(jìng)爭(zhēng)的目的。其次，反傾銷可使進(jìn)口品價(jià)格提高到進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格的水平，從而保護(hù)了國(guó)內(nèi)同類商品的生產(chǎn)者。3出口補(bǔ)貼的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)作以下分析，如圖7——2所示：圖7-2出口補(bǔ)貼的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析對(duì)出口國(guó)來(lái)說(shuō)，旗政府實(shí)施出口補(bǔ)貼（=PsPs’）政策后，會(huì)產(chǎn)生以下幾種效應(yīng)：（1）出口產(chǎn)品受到補(bǔ)貼后，對(duì)外就更具有成本優(yōu)勢(shì)，因此，出口產(chǎn)品在進(jìn)口國(guó)的價(jià)格從原來(lái)的Pw下降至Ps’銷售，從而出口量從原來(lái)的EF增加至MN。（2）正因?yàn)槭苎a(bǔ)貼產(chǎn)品出口量大大增加，所以這會(huì)引起國(guó)內(nèi)供給減少，并且引起其他部門的生產(chǎn)資源向該部門轉(zhuǎn)移，從而引起該部門商品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的價(jià)格從原來(lái)的Pw上漲至Ps，并引起本國(guó)生產(chǎn)要素價(jià)格的扭曲和上揚(yáng)。出口補(bǔ)貼引起該商品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格上漲后，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的消費(fèi)從原來(lái)的OE縮減為OM，其福利受損，即消費(fèi)者剩余減少（=a+b）。(4)出口補(bǔ)貼帶動(dòng)出口量的大量增加，收益的自然是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者，他們獲得了生產(chǎn)者剩余增加（=a+b+c）。（5）政府為生產(chǎn)者獲得生產(chǎn)者剩余的增加付出了昂貴的補(bǔ)貼成本（=b+c+e+f+g其中f、g指圖中陰影部分）。（6）出口國(guó)為了使生產(chǎn)者獲得生產(chǎn)者剩余的增加，還付出了一個(gè)成本，即本國(guó)貿(mào)易條件惡化成本（=e+f+g）。這是因?yàn)槌隹谘a(bǔ)貼使本國(guó)出口產(chǎn)品的對(duì)外價(jià)格大大下降，從而惡化了本國(guó)的貿(mào)易條件。（7）把上述所有效應(yīng)進(jìn)行加總【=(a+b+c)-(a+b)-(b+c+d+e+f+g)-(e+f+g)】，出口國(guó)采取出口補(bǔ)貼政策的總效果是遭受了福利凈損失[=-(b+d+2e+2f+2g)]對(duì)進(jìn)口國(guó)來(lái)說(shuō)，其進(jìn)口產(chǎn)品受到出口補(bǔ)貼后，會(huì)產(chǎn)生以下基本效應(yīng)：（1）進(jìn)口產(chǎn)品受補(bǔ)貼后，在進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的價(jià)格會(huì)從原來(lái)的Pw下降為Ps’，進(jìn)口量從原來(lái)的HK=(EF)增加至GT(=MN)。進(jìn)口國(guó)的消費(fèi)者花費(fèi)同樣的成本可以享受更多的商品，因此進(jìn)口國(guó)的消費(fèi)者剩余會(huì)增加（=h+m+n+r）。消費(fèi)者剩余增加的幅度與出口補(bǔ)貼幅度一級(jí)進(jìn)口產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性有關(guān)，出口國(guó)的出口補(bǔ)貼越大，該產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性越大，進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者的剩余就越多。（2）補(bǔ)貼后大量涌進(jìn)的低價(jià)進(jìn)口產(chǎn)品使本國(guó)產(chǎn)品受到?jīng)_擊，生產(chǎn)者的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額從OH(=GT-HK=MN-EF)，因此進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)者剩余遭受損失（=h），損失的大小也與出口國(guó)的出口補(bǔ)貼幅度和該國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格需求彈性有關(guān)，出口國(guó)的出口補(bǔ)貼越大，該產(chǎn)品的價(jià)格需求彈性越大，進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)者遭受的福利損失也就越大。(3)進(jìn)口國(guó)的福利凈效應(yīng)等于其消費(fèi)者剩余的增加與生產(chǎn)者剩余的減少之差(=h+m+n+r-h)，其福利為凈增加(=m+n+r)（三）（2）、案例：關(guān)稅對(duì)福利的影響包括收入效應(yīng)、再分配效應(yīng)、保護(hù)效應(yīng)和消費(fèi)效應(yīng)。其中，收入效應(yīng)代表政府獲得的關(guān)稅收入；再分配效應(yīng)是消費(fèi)者剩余向國(guó)內(nèi)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的生產(chǎn)商轉(zhuǎn)移的部分，是收入由消費(fèi)者向生產(chǎn)者的轉(zhuǎn)移；保護(hù)效應(yīng)說(shuō)明了資源浪費(fèi)給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成的損失；消費(fèi)效應(yīng)則是由于產(chǎn)品價(jià)格人為的提高而導(dǎo)致的消費(fèi)量下降。保護(hù)效應(yīng)和消費(fèi)效應(yīng)共同構(gòu)成了關(guān)稅造成的無(wú)謂損失。對(duì)小國(guó)（即進(jìn)口只占世界市場(chǎng)供給量的很小一部分的國(guó)家）來(lái)說(shuō)，由于其進(jìn)口商品面對(duì)的是固定的世界價(jià)格，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收的關(guān)稅會(huì)全部以價(jià)格上升的形式轉(zhuǎn)移給了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者。對(duì)一個(gè)大國(guó)（即其進(jìn)口量的變化會(huì)影響進(jìn)口商品的世界價(jià)格）來(lái)說(shuō)，施加在進(jìn)口產(chǎn)品上的關(guān)稅一部分以提高產(chǎn)品價(jià)格的方式轉(zhuǎn)嫁給了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者，另外一部分通過(guò)降低出口價(jià)格被外國(guó)出口商消化。外國(guó)出口商承擔(dān)的關(guān)稅構(gòu)成了本國(guó)的福利收益。這些收益彌補(bǔ)了部分或全部那因關(guān)稅的消費(fèi)效應(yīng)和保護(hù)效應(yīng)造成的無(wú)謂福利損失。但是無(wú)論是小國(guó)還是大國(guó)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者都是受損的，其承受了因關(guān)稅所帶來(lái)的產(chǎn)品價(jià)格上升。本案例中，美國(guó)養(yǎng)羊生產(chǎn)商強(qiáng)烈地呼吁政府取消羊肉進(jìn)口來(lái)保障自身利益，雖然政府并未采取取消進(jìn)口計(jì)劃，但是政府實(shí)施的對(duì)進(jìn)口羊肉征收關(guān)稅的貿(mào)易限制措施中，其仍獲得了收益；而消費(fèi)者則必須為羊肉價(jià)格的上漲而多支付或減少消費(fèi)，其利益受到損害。正如美國(guó)羊肉產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟主席所宣稱：這一變化會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)穩(wěn)定。無(wú)論什么時(shí)候，只要生產(chǎn)者一說(shuō)穩(wěn)定，消費(fèi)者就要遭受宰割。最后，我們的分析不能忽略了一個(gè)重要的方面。若一個(gè)國(guó)家能對(duì)別國(guó)征收進(jìn)口關(guān)稅時(shí)，那么同樣的別家也可以對(duì)該國(guó)征收關(guān)稅，進(jìn)行報(bào)復(fù)。正是由于這種報(bào)復(fù)的可能性，使得因征收關(guān)稅所導(dǎo)致的福利損失更大。十一章國(guó)際要素流動(dòng)習(xí)題選擇題跨國(guó)企業(yè)是指（B）A產(chǎn)品出口到不同國(guó)家的企業(yè)B在數(shù)個(gè)國(guó)家設(shè)有生產(chǎn)工廠的企業(yè)C股東來(lái)自于不同國(guó)家的企業(yè)D一般規(guī)模都比母國(guó)最大的企業(yè)小與跨國(guó)企業(yè)投資對(duì)就業(yè)影響有關(guān)的擔(dān)憂（D）A在工會(huì)強(qiáng)大和討價(jià)還價(jià)能力較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)中相對(duì)較少B主要針對(duì)東道國(guó)的失業(yè)問(wèn)題C更多地針對(duì)母國(guó)的失業(yè)問(wèn)題D更多地針對(duì)短期就業(yè)問(wèn)題，而不是長(zhǎng)期或永久性凈失業(yè)問(wèn)題一國(guó)向另一國(guó)的勞動(dòng)力移民（C）A提高了移入國(guó)的工資水平B增加了以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的國(guó)際貿(mào)易潛力C導(dǎo)致國(guó)際工資率更加集中，提高了整體經(jīng)濟(jì)效率D擴(kuò)大了國(guó)家間相對(duì)資源稟賦的差距跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際合資可能出于以下原因，除了（C）A獲得更先進(jìn)技術(shù)和管理技巧B服從東道國(guó)政府的限制規(guī)定C更有效地融合不同國(guó)家的語(yǔ)言和文化D實(shí)現(xiàn)全球生產(chǎn)工廠之間的密切協(xié)調(diào)簡(jiǎn)答題如果一家國(guó)內(nèi)企業(yè)決定進(jìn)入全球市場(chǎng)，面對(duì)出口、允許國(guó)外生產(chǎn)商特許經(jīng)營(yíng)、與國(guó)外企業(yè)合資、建立全資國(guó)外生產(chǎn)工廠等眾多方法，這家企業(yè)在作出選擇時(shí)要考慮哪些因素？勞動(dòng)力從墨西哥流向美國(guó)，如果美國(guó)和墨西哥減少相互間商品和服務(wù)貿(mào)易的壁壘，你認(rèn)為這樣的移民會(huì)減少還是會(huì)增加？為什么？從短期和長(zhǎng)期來(lái)看，答案會(huì)有差別嗎？為什么？假定A是一個(gè)小的開放經(jīng)濟(jì)體，只能接受世界市場(chǎng)的價(jià)格。當(dāng)外國(guó)資本流入時(shí)，A的工資和租金受到怎樣的影響？哪個(gè)集團(tuán)會(huì)支持資本流入？哪個(gè)會(huì)反對(duì)？外國(guó)投資對(duì)資產(chǎn)多樣化有什么影響？為什么可以實(shí)現(xiàn)多樣化？（三）思考題1.電子計(jì)算機(jī)的聯(lián)網(wǎng)和衛(wèi)星通信技術(shù)的發(fā)展使得美國(guó)的軟件開發(fā)公司可以雇傭印度的程序師完成程序編寫工作。美國(guó)公司將程序要求通過(guò)衛(wèi)星系統(tǒng)傳送到印度，印度的程序師編寫完成后（工資低于美國(guó)的程序師）再通過(guò)衛(wèi)星系統(tǒng)將程序傳送到美國(guó)公司。（1）對(duì)這一新的安排你認(rèn)為下列的利益集團(tuán)誰(shuí)是支持誰(shuí)是反對(duì)者，為什么？美國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)公司，美國(guó)程序師，印度程序師。（2）這樣的政策可能會(huì)對(duì)人才流失有什么影響？2.世界上只有A和B兩個(gè)國(guó)家，商品X和Y進(jìn)行自由貿(mào)易，國(guó)家A在勞動(dòng)密集商品X上具有比較優(yōu)勢(shì)：（1）在自由貿(mào)易下比較這兩個(gè)國(guó)家的工資水平；（2）現(xiàn)在國(guó)家B對(duì)商品X的進(jìn)口征收關(guān)稅，如果在這兩個(gè)國(guó)家間勞動(dòng)力可以流動(dòng)，征收關(guān)稅會(huì)產(chǎn)生從A到B、還是從B到A的移民激勵(lì)，或者兩者都沒有？為什么？3.圖11-5、圖11-6分別代表墨西哥和美國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)情況。若兩國(guó)都允許勞動(dòng)力移民，說(shuō)明兩國(guó)工資率和總產(chǎn)出的變化情況與原因，并解釋在這種情況下，總經(jīng)濟(jì)效率是提高還是降低、美國(guó)和墨西哥分別將受到哪些沖擊。另外，請(qǐng)分析美國(guó)和墨西哥之間的自由貿(mào)易會(huì)給勞動(dòng)力移民帶來(lái)什么樣的影響。（四）計(jì)算題A國(guó)和B國(guó)使用勞動(dòng)和資本生產(chǎn)同一種商品，兩國(guó)擁有數(shù)量相等的資本和相同的生產(chǎn)技術(shù)，各國(guó)的勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值與所雇傭的勞動(dòng)力數(shù)量有關(guān)，見表11-1所示。最初沒有勞動(dòng)力流動(dòng)，A國(guó)雇傭了8個(gè)工人，B國(guó)雇傭了4個(gè)工人。如果現(xiàn)在允許勞動(dòng)力流動(dòng)，那么會(huì)對(duì)各國(guó)的就業(yè)、生產(chǎn)、工資產(chǎn)生什么影響？表11-1勞動(dòng)力數(shù)量，邊際產(chǎn)品價(jià)格、價(jià)值雇傭的勞動(dòng)力數(shù)量最后一個(gè)工人的邊際產(chǎn)品產(chǎn)出價(jià)格最后一個(gè)工人的邊際產(chǎn)品價(jià)值110$10$10029$10$9038$10$8047$10$7056$10$6065$10$5074$10$4083$10$3092$10$20101$10$10參考答案（一）選擇題1.B2.D3.C4.C（二）簡(jiǎn)答題1.企業(yè)在進(jìn)入全球市場(chǎng)時(shí)，面對(duì)上述多種方法，會(huì)考慮技術(shù)、東道國(guó)市場(chǎng)規(guī)模、東道國(guó)投資環(huán)境（基礎(chǔ)設(shè)施、政府政策、資源稟賦等）以及競(jìng)爭(zhēng)等因素。通常在一種技術(shù)的不同發(fā)展階段，跨國(guó)公司會(huì)選擇不同的方式進(jìn)入另一國(guó)市場(chǎng)；東道國(guó)市場(chǎng)規(guī)模（現(xiàn)實(shí)的或是潛在的）通常是跨國(guó)公司進(jìn)入他國(guó)的動(dòng)因，而投資環(huán)境則是跨國(guó)公司進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)手段選擇上的重要現(xiàn)實(shí)性約束；同對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)狀況是另一個(gè)重要的影響因素。2.商品和服務(wù)壁壘的減少對(duì)勞動(dòng)力從墨西哥流向美國(guó)將產(chǎn)生相反的兩種效應(yīng)。一方面，勞動(dòng)力的跨國(guó)流動(dòng)從根本上是由工資差異引起，貿(mào)易便利程度的提高在長(zhǎng)期內(nèi)有使兩國(guó)要素價(jià)格均等化的趨勢(shì)，該趨勢(shì)的加強(qiáng)會(huì)弱化勞動(dòng)力跨國(guó)流動(dòng)的動(dòng)機(jī)；另一方面，當(dāng)考慮美國(guó)某些部門在技術(shù)上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，貿(mào)易開放帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)強(qiáng)化會(huì)促進(jìn)這些部門對(duì)勞動(dòng)力的需求，從而誘使勞動(dòng)力從墨西哥流向美國(guó)。具體結(jié)果依賴于這兩種效應(yīng)的相對(duì)強(qiáng)弱。在短期和長(zhǎng)期內(nèi)，這兩種作用力的大小會(huì)有所差別，故答案也會(huì)有別。3.外國(guó)資本的流入會(huì)提高該國(guó)的資本——?jiǎng)趧?dòng)比率，從而提高工資率、降低租金率，故工人會(huì)支持資本流入，而資本持有者會(huì)反對(duì)資本流入。4.外國(guó)投資的諸多方式增加了資產(chǎn)的多樣化程度。資產(chǎn)多樣化能得以實(shí)現(xiàn)是因?yàn)橥顿Y者持有多樣化資產(chǎn)可以分散投資風(fēng)險(xiǎn)。（三）思考題1.（1）支持者為軟件開發(fā)公司和印度程序師，反對(duì)者為美國(guó)程序師。（2）這種政策減少了美國(guó)對(duì)本國(guó)軟件工程師的需求，其對(duì)人才的保留能力將受到削弱；而印度會(huì)因?qū)ζ涔こ處熜枨蟮脑黾佣鴾p輕人才流失的問(wèn)題。2.（1）在自由貿(mào)易下兩國(guó)的工資水平會(huì)相等；（2）B過(guò)對(duì)商品X征收進(jìn)口關(guān)稅后，兩國(guó)工資相等的均衡被打破，A國(guó)工人工資下降（因?yàn)閯趧?dòng)是A國(guó)出口產(chǎn)品X密集使用的要素），從而產(chǎn)生從A到B的移民激勵(lì)。3.勞動(dòng)力將從墨西哥移民到美國(guó)，直到兩國(guó)工資率相等。在這種情況下，共同工資是12美元，美國(guó)工資由最初的15美元下降，墨西哥由最初的5美元上升。大約會(huì)有120單位數(shù)量的工人移民。總效率將提高，美國(guó)產(chǎn)出的增加將超過(guò)墨西哥的損失。自由貿(mào)易將緩解這些移民的壓力。墨西哥更多勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)將增加對(duì)勞動(dòng)力的需求，美國(guó)更多資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)將減少對(duì)勞動(dòng)力的需求。（四）計(jì)算題允許勞動(dòng)力流動(dòng)后，在兩國(guó)擁有數(shù)量相等的資本和相同生產(chǎn)技術(shù)的條件下，兩國(guó)工人的工資將趨于相等。在新的均衡下，A國(guó)將有2個(gè)單位的勞動(dòng)力流入B國(guó)，兩國(guó)均雇傭6個(gè)單位的勞動(dòng)力，A國(guó)的就業(yè)和生產(chǎn)將縮小，B國(guó)則擴(kuò)大。匯率決定習(xí)題選擇題金鑄幣本位制度下決定兩國(guó)貨幣匯率的基礎(chǔ)是（）面值B.鑄幣平價(jià)C.黃金輸送點(diǎn)D.外匯市場(chǎng)供求購(gòu)買力平價(jià)理論的假定條件包括（）所有商品具有充分的可貿(mào)易性無(wú)關(guān)稅和其他貿(mào)易限制，運(yùn)輸成本為零商品應(yīng)具有同一性兩國(guó)價(jià)格指數(shù)的權(quán)數(shù)相同貨幣分析法包括哪幾種模型？（）彈性價(jià)格貨幣模型B.粘性價(jià)格貨幣模型C.資產(chǎn)組合平衡模型D.資產(chǎn)市場(chǎng)分析法資產(chǎn)組合平衡模型中私人部門持有的財(cái)富分為哪幾種形式？（）本國(guó)貨幣B.本國(guó)債券C.外國(guó)債券D.不動(dòng)產(chǎn)簡(jiǎn)答題購(gòu)買力平價(jià)理論的基本內(nèi)容有哪些？資產(chǎn)市場(chǎng)分析法與傳統(tǒng)的匯率決定理論相比有哪些突破？試比較彈性價(jià)格和粘性價(jià)格模型。根據(jù)資產(chǎn)組合平衡法的匯率決定論，如果外國(guó)債券供給增加，本國(guó)貨幣的價(jià)值將如何變化？案例分析案例內(nèi)容：1999年，美國(guó)到歐洲旅游的人數(shù)陡增。歐洲的共同貨幣歐元匯價(jià)暴跌，幾乎與美元等值。于是，歐洲大陸成為美國(guó)人度假的一個(gè)物美價(jià)廉的目的地。他們住高檔賓館，在環(huán)境幽雅的餐館里用餐，盡情享受瘋狂購(gòu)物的樂(lè)趣。1999年，歐元的價(jià)值從1月4日發(fā)行當(dāng)天的1.19美元/歐元跌至7月份的1.01美元/歐元。由于歐元區(qū)11個(gè)國(guó)家的貨幣都與歐元保持固定匯率，因此，歐元下跌后，法國(guó)法郎、意大利里拉、德國(guó)馬克、和其他主要?dú)W洲貨幣開始貶值。1美元在1999年1月相當(dāng)于5法郎，但到7月份，卻可以買到大約6法郎。伴隨著歐洲貨幣的貶值，往來(lái)歐洲的飛機(jī)票也降價(jià)了。這吸引了更多的美國(guó)人到歐洲旅游。因此，航空公司增開了橫跨大西洋的噴氣式飛機(jī)，甚至將飛往亞洲的巨型航班挪到這條航線，因?yàn)閬喼薜慕?jīng)濟(jì)不景氣。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1999年，共有1150萬(wàn)美國(guó)人到歐洲旅游，創(chuàng)歷史記錄，比1998年增長(zhǎng)了5％。美國(guó)游客利用幾種方式享受歐元疲軟的好處。比方說(shuō)，美國(guó)航空公司從芝加哥到巴黎的往返機(jī)票價(jià)格為7428美元，但是如果買兩張單程票，一張以美元支付（3700美元），另一張用法郎支付（折合2511美元），總價(jià)就會(huì)降到6211美元，同樣的航程可以節(jié)省16％的價(jià)錢。更好的路線是從芝加哥經(jīng)由多倫多飛往巴黎，因?yàn)樵诙鄠惗?，美元比加元?jiān)挺，整條航線的票價(jià)降到了4357美元，其中包括由芝加哥飛到多倫多的頭等艙機(jī)票。雖然航空公司并不愿意這樣打折，但由于匯率下跌，卻不得不這樣做。美國(guó)游客還可以通過(guò)歐洲的互聯(lián)網(wǎng)站訂票，這樣，票價(jià)就可以按當(dāng)?shù)刎泿庞?jì)算。信用卡公司將歐洲貨幣兌換成美元，游客就能利用對(duì)他們有利的匯率。如果游客認(rèn)為美元相對(duì)于歐元將繼續(xù)堅(jiān)挺，他們會(huì)盡量避免提前支付，分批支付旅行費(fèi)用，而不采取一攬子購(gòu)買的方式。一旦到了歐洲，他們就會(huì)用信用卡支付一切費(fèi)用。等賬單到達(dá)后，匯率可能變得對(duì)他們更有利了。參考答案選擇題B2.ABCD3.AB4.ABC（二）簡(jiǎn)答題購(gòu)買力平價(jià)理論認(rèn)為長(zhǎng)期均衡匯率，即無(wú)政府調(diào)節(jié)的自動(dòng)實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡的匯率水平，是由購(gòu)買力平價(jià)決定的；而自由浮動(dòng)匯率條件下的短期均衡匯率將趨向長(zhǎng)期均衡匯率水平。購(gòu)買力平價(jià)理論有兩種形式，即絕對(duì)購(gòu)買力平價(jià)（absolutePPP）和相對(duì)購(gòu)買力平價(jià)（relativePPP）。前者指出兩國(guó)貨幣的均衡匯率等于兩個(gè)國(guó)家的價(jià)格比率，說(shuō)明某一時(shí)點(diǎn)上匯率決定的基礎(chǔ)；而后者指出匯率的變動(dòng)等于兩國(guó)價(jià)