2023年cpa經(jīng)濟法筆記債務(wù)人財產(chǎn)

債務(wù)人財產(chǎn)

一、債務(wù)人財產(chǎn)的一般規(guī)定（P274）

（-）債務(wù)人財產(chǎn)的范圍

1.［《公司破產(chǎn)法》第30條】

債務(wù)人財產(chǎn)涉及破產(chǎn)申請受理時屬于債務(wù)人的所有財產(chǎn)，以及破產(chǎn)申請受理后至破產(chǎn)

程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財產(chǎn)。（2023年多選題）

【解釋11債務(wù)人財產(chǎn)在破產(chǎn)宣告后稱為破產(chǎn)財產(chǎn)。擬定債務(wù)人財產(chǎn)范圍的界定期點是

破產(chǎn)申請受理之時，而非破產(chǎn)宣告之時。

【解釋2］我國立法采用的是膨脹主義，即債務(wù)人財產(chǎn)不僅涉及破產(chǎn)申請受理時屬于債

務(wù)人的所有財產(chǎn)，并且涉及在破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人新取得的財產(chǎn)（如破產(chǎn)申請受理后至

破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的銀行存款利息）。

2.《破產(chǎn)法司法解釋（二）》的規(guī)定

（1）［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第1條】債務(wù)人財產(chǎn)的認定

除債務(wù)人所有的貨幣、實物外，債務(wù)人依法享有的可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的債

權(quán)、股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、用益物權(quán)等財產(chǎn)和財產(chǎn)權(quán)益，人民法院均應(yīng)認定為債務(wù)人財產(chǎn).

（2）［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第2條】非債務(wù)人財產(chǎn)

下列財產(chǎn)不應(yīng)認定為債務(wù)人財產(chǎn)：

①債務(wù)人基于倉儲、保管、承攬、代銷、借用、寄存、租賃等協(xié)議或者其他法律關(guān)系

占有、使用的別人財產(chǎn)；

②債務(wù)人在所有權(quán)保存買賣中尚未取得所有權(quán)的財產(chǎn)；

③所有權(quán)專屬于國家且不得轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)；

④其他依照法律、行政法規(guī)不屬于債務(wù)人的財產(chǎn)。

（3）［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第3條】設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的財產(chǎn)

債務(wù)人已依法設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的特定財產(chǎn),人民法院應(yīng)當(dāng)認定為債務(wù)人財產(chǎn)?對債務(wù)人的

特定財產(chǎn)在擔(dān)保物權(quán)消滅或者實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)后的剩余部分，在破產(chǎn)程序中可用以清償破產(chǎn)費

用、共益?zhèn)鶆?wù)和其他破產(chǎn)債權(quán)。

(4)【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第4條】共有財產(chǎn)

①債務(wù)人對按份享有所有權(quán)的共有財產(chǎn)的相關(guān)份額,或者共同享有所有權(quán)的共有財產(chǎn)的

相應(yīng)財產(chǎn)權(quán)利，以及依法分割共有財產(chǎn)所得部分，人民法院均應(yīng)認定為債務(wù)人財產(chǎn)。

②人民法院宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)清算，屬于共有財產(chǎn)分割的法定事由。

③人民法院裁定債務(wù)人重整或者和解的，共有財產(chǎn)的分割應(yīng)當(dāng)依據(jù)《物權(quán)法》第99

條的規(guī)定進行;基于重整或者和解的需要必須分割共有財產(chǎn),管理人請求分割的，人民法院

應(yīng)予準許。

④因分割共有財產(chǎn)導(dǎo)致其他共有人損害產(chǎn)生的債務(wù)，其他共有人請求作為“共益?zhèn)?/p>

務(wù)”清償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

【《物權(quán)法》第99條】共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，以維持共有關(guān)系

的,應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的,可以請求分割;沒有約定或者約定不明

確的,按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分

割時可以請求分割。因分割對其他共有人導(dǎo)致?lián)p害的，應(yīng)當(dāng)給予補償。

(5)［《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第5條】執(zhí)行回轉(zhuǎn)財產(chǎn)

破產(chǎn)申請受理后，有關(guān)債務(wù)人財產(chǎn)的執(zhí)行程序未依照《公司破產(chǎn)法》第19條的規(guī)定

(人民法院受理破產(chǎn)申請后,有關(guān)債務(wù)人財產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止)中止

的，采用執(zhí)行措施的相關(guān)單位應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。依法執(zhí)行回轉(zhuǎn)的財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)認定

為債務(wù)人財產(chǎn)。

(-)債務(wù)人財產(chǎn)的收回(P274)

1.出資人

(1)【《公司破產(chǎn)法》第35條】

人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)規(guī)

定該出資人繳納所認繳的出資，而不受出資期限的限制。

(2)［《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第20條】追收未繳出資和抽逃出資

①管理人代表債務(wù)人提起訴訟，主張出資人向債務(wù)人依法繳付未履行的出資或者返還

抽逃的出資本息，出資人以認繳出資尚未屆至公司章程規(guī)定的繳納期限或者違反出資義務(wù)已

經(jīng)超過訴訟時效為由抗辯的，人民法院不予支持。

②管理人依據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定代表債務(wù)人提起訴訟，主張公司的發(fā)起人和負有

監(jiān)督股東履行出資義務(wù)的董事、高級管理人員，或者協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高

級管理人員、實際控制人等,對股東違反出資義務(wù)或者抽逃出資承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并將財產(chǎn)歸

入債務(wù)人財產(chǎn)的,人民法院應(yīng)予支持。

【相關(guān)鏈接1］公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范

圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充補償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

【相關(guān)鏈接2］股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，發(fā)起人與被告股東

承擔(dān)連帶責(zé)任。但是,公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

【相關(guān)鏈接3］股東抽逃出資，公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)

對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充補償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管

理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持

【相關(guān)鏈接4］股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，原告請求未盡忠實

義務(wù)和勤勉義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予

支持。董事、高級管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

【相關(guān)鏈接5］公司債權(quán)人的債權(quán)未過訴訟時效期間，其依照規(guī)定請求未履行或者未全

面履行出資義務(wù)的股東承擔(dān)補償責(zé)任，被告股東以出資義務(wù)超過訴訟時效期間為由進行抗辯

的，人民法院不予支持。

2.董事、監(jiān)事和高級管理人員

(1)［《公司破產(chǎn)法》第36條】

債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級管理人員運用職權(quán)從公司獲取的非正常收入和侵占的公司

財產(chǎn)，管理人應(yīng)當(dāng)追回。

(2)【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第24條】非正常收入的追回

債務(wù)人出現(xiàn)破產(chǎn)因素，債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級管理人員運用職權(quán)獲取的以下收

入，人民法院應(yīng)當(dāng)認定為非正常收入：

①績效獎金；

②普遍拖欠職工工資情況下獲取的工資性收入；

③其他非正常收入。

債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級管理人員拒不向管理人返還上述債務(wù)人財產(chǎn)，管理人主張

上述人員予以返還的，人民法院應(yīng)予支持。

債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級管理人員因返還“績效獎金”形成的債權(quán)，可以作為“普通

破產(chǎn)債權(quán)”清償；因返還“普遍拖欠職工工資情況下獲取的工資性收入”形成的債權(quán)，按照

該公司職工平均工資計算的部分作為“拖欠職工工資”清償；高出該公司職工平均工資計

算的部分，可以作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償。

3.取回質(zhì)物、留置物

（1）［《公司破產(chǎn)法》第37條】

在人民法院受理破產(chǎn)申請后，管理人可以通過清償債務(wù)或者提供為債權(quán)人接受的擔(dān)保，

取回質(zhì)物、留置物。前款規(guī)定的債務(wù)清償或者替代擔(dān)保，在質(zhì)物或者留置物的價值低于被擔(dān)

保的債權(quán)額時，以該質(zhì)物或者留置物當(dāng)時的市場價值為限。

（2）［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第25條】質(zhì)物、留置物的取回和變價

管理人擬通過清償債務(wù)或者提供擔(dān)保取回質(zhì)物、留置物，或者與質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人協(xié)議

以質(zhì)物、留置物折價清償債務(wù)等方式，進行對債權(quán)人利益有重大影響的財產(chǎn)處分行為的，

應(yīng)當(dāng)及時報告?zhèn)鶛?quán)人委員會。未設(shè)立債權(quán)人委員會的,管理人應(yīng)當(dāng)及時報告人民法院。

二、破產(chǎn)撤消權(quán)與無效行為（P275）

（一）破產(chǎn)撤消權(quán)（P277）（2023年案例分析題）

1.［《公司破產(chǎn)法》第31條】

人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)，涉及債務(wù)人財產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請求人民

法院予以撤消：

（1）無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的；

（2）以明顯不合理的價格進行交易的;

（3）對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保的；

（4）對未到期的債務(wù)提前清償?shù)模?/p>

（5）放棄債權(quán)的。

【解釋1】破產(chǎn)撤消權(quán)在破產(chǎn)程序中一般由管理人行使（由管理人請求人民法院予以撤

消），追回的財產(chǎn)計入債務(wù)人財產(chǎn)。

【解釋2］無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的，“財產(chǎn)”既涉及實物財產(chǎn)也涉及財產(chǎn)性權(quán)利，其行為方式也

不完全局限于“轉(zhuǎn)讓”，“無償設(shè)立用益物權(quán)”也應(yīng)涉及在內(nèi)。

【解釋3］以明顯不合理的價格進行交易的，不合理的交易條件不僅限于“價格”，付

款條件、付款期限等其他交易條件明顯不合理,也可以撤消。

【解釋4］對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保的，是指對本來已經(jīng)成立的無財產(chǎn)擔(dān)保

的債務(wù)“事后”補充設(shè)立擔(dān)保（只要補充設(shè)立擔(dān)保的行為發(fā)生在人民法院受理破產(chǎn)申請前

1年內(nèi)，就可以撤消），不涉及債務(wù)人在可撤消期間內(nèi)設(shè)定債務(wù)的“同時”提供的財產(chǎn)擔(dān)保

（該情形屬于對價行為，并未導(dǎo)致債務(wù)人財產(chǎn)的不妥減少）。（2023年單選題）

2.《破產(chǎn)法司法解釋（二）》

（1）［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第11條】明顯不合理的價格交易

人民法院根據(jù)管理人的請求撤消涉及債務(wù)人財產(chǎn)的以明顯不合理價格進行的交易的，買

賣雙方應(yīng)當(dāng)依法返還從對方獲取的財產(chǎn)或者價款。因撤消該交易，對于債務(wù)人應(yīng)返還受讓

人已支付價款所產(chǎn)生的債務(wù)，受讓人請求作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

【解釋11根據(jù)《協(xié)議法司法解釋（二）》第19條的規(guī)定,轉(zhuǎn)讓價格達不到交易時交易

地的指導(dǎo)價或市場交易價70%的,可視為“明顯不合理”的低價;轉(zhuǎn)讓價格高于交易時交易

地的指導(dǎo)價或市場交易價30%的,可視為“明顯不合理”的高價。

【解釋2】（1）根據(jù)《協(xié)議法》第74條的規(guī)定，債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),

受讓人善意時，該行為不能撤消；只有當(dāng)受讓人惡意時，該行為才可以撤消。（2）根據(jù)

《公司破產(chǎn)法》第31條的規(guī)定，以明顯不合理的價格進行交易的，無論受讓人善意、惡

意，均可撤消。

【解釋3］我國破產(chǎn)法采用程序判斷原則，只要債務(wù)人的特定行為（放棄債權(quán)、無償轉(zhuǎn)

讓財產(chǎn)等五種行為）發(fā)生在法定期間內(nèi)（人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)），即構(gòu)成可撤消

行為,至于該行為實行時債務(wù)人是否存在破產(chǎn)因素、債務(wù)人與第三人主觀上惡意還是善意，

原則上不影響撤消權(quán)的行使,據(jù)此可以解決舉證責(zé)任等問題，更好地維護債權(quán)人的利益。

（2）［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第12條】未到期債務(wù)的提前清償

破產(chǎn)申請受理前1年內(nèi)債務(wù)人提前清償?shù)奈吹狡趥鶆?wù)，在破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)到期，

管理人請求撤消該清償行為的，人民法院不予支持。但是,該清償行為發(fā)生在破產(chǎn)申請受理

前6個月內(nèi)且債務(wù)人有《公司破產(chǎn)法》第2條第1款規(guī)定情形（公司法人不能清償?shù)狡趥?/p>

務(wù),并且資產(chǎn)局限性以清償所有債務(wù)或者明顯缺少清償能力的）的除外。

【解釋1］（1）清償時尚未到期、破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)到期的，不能撤消；（2）清償時尚

未到期、破產(chǎn)申請受理時也未到期的，可以撤消。

【解釋2］對于發(fā)生在破產(chǎn)申請受理前6個月內(nèi)的惡意提前清償（債務(wù)人明明知道自己

快破產(chǎn)了），就算“破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)到期”的，照樣可以撤消。

（3）【《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第13條】債權(quán)人的撤消權(quán)

破產(chǎn)申請受理后，“管理人”未依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第31條的規(guī)定請求撤消債務(wù)人無

償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理價格交易、放棄債權(quán)行為的，“債權(quán)人”依據(jù)《協(xié)議法》第7

4條的規(guī)定提起訴訟，請求撤消債務(wù)人上述行為并將因此追回的財產(chǎn)歸入“債務(wù)人財產(chǎn)”的,

人民法院應(yīng)予受理。相對人以債權(quán)人行使撤消權(quán)的范圍超過債權(quán)人的債權(quán)抗辯的,人民法院

不予支持。

［《協(xié)議法》第74條】因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人導(dǎo)致?lián)p害

的，債權(quán)人可以請求人民法院撤消債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，

對債權(quán)人導(dǎo)致?lián)p害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤消債務(wù)人的行

為。撤消權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。

【解釋1】本條司法解釋對債權(quán)人撤消權(quán)訴訟規(guī)定了明確的構(gòu)成要件：（1）必須以管理

人未依法提起破產(chǎn)撤消權(quán)之訴為前提；（2）只能依據(jù)《協(xié)議法》提起撤消權(quán)訴訟；（3）債權(quán)人

必須在起訴中說明“因此追回的財產(chǎn)歸入債務(wù)人財產(chǎn)”。

【解釋2】本條司法解釋規(guī)定的三種可撤消行為（債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理

價格交易、放棄債權(quán)），屬于《公司破產(chǎn)法》第31條和《協(xié)議法》第74條共同規(guī)定的行

為。換言之，這三種行為既是債權(quán)人可依據(jù)《協(xié)議法》提起撤消權(quán)之訴的行為，也是管理人

可依據(jù)《公司破產(chǎn)法》提起破產(chǎn)撤消權(quán)之訴的行為。在管理人的破產(chǎn)撤消權(quán)與債權(quán)人的撤

消權(quán)出現(xiàn)競合的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先由管理人通過行使破產(chǎn)撤消權(quán)予以撤消。只有當(dāng)管理人

未依法起訴的情況下，債權(quán)人才干依據(jù)《協(xié)議法》提起撤消權(quán)訴訟。

【解釋3］債權(quán)人依據(jù)《協(xié)議法》行使撤消權(quán)追回的財產(chǎn)，與管理人依據(jù)《公司破產(chǎn)

法》行使破產(chǎn)撤消權(quán)追回的財產(chǎn)，都應(yīng)當(dāng)認定為“債務(wù)人財產(chǎn)"。假如債權(quán)人起訴主張追回

的財產(chǎn)用于清償其“個別債權(quán)”的，人民法院對此訴訟應(yīng)不予受理。

【解釋4］相對人以債權(quán)人行使撤消權(quán)的范圍超過債權(quán)人的債權(quán)抗辯的，人民法院不予

支持。如何理解？本條款旨在強調(diào)：債權(quán)人撤消權(quán)在破產(chǎn)程序中的行使有別于非破產(chǎn)程序,

不受《協(xié)議法》第74條（撤消權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限）的限制。這是由于，債

權(quán)人在破產(chǎn)程序中行使撤消權(quán)，具有“代表訴訟”的性質(zhì)，通過訴訟追回的財產(chǎn)歸屬于“債

務(wù)人財產(chǎn)”，提起訴訟的債權(quán)人事實上代表的是全體債權(quán)人的利益。

（4）［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第19條】對外債權(quán)的訴訟時效

①債務(wù)人對外享有債權(quán)的訴訟時效，自人民法院受理破產(chǎn)申請之日起中斷。

②債務(wù)人無合法理由未對其到期債權(quán)及時行使權(quán)利，導(dǎo)致其對外債權(quán)在破產(chǎn)申請受理

前1年內(nèi)超過訴訟時效期間的，人民法院受理破產(chǎn)申請之日起重新計算上述債權(quán)的訴訟時效

期間。

【解釋1］根據(jù)《公司破產(chǎn)法》第17條的規(guī)定,破產(chǎn)申請受理后債務(wù)人的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向

管理人清償債務(wù)，因此，提出清償規(guī)定是破產(chǎn)程序依法啟動的題中應(yīng)有之意。因此,為避免

管理人接管過程中因訴訟時效超過導(dǎo)致債務(wù)人財產(chǎn)不妥減損,本條司法解釋規(guī)定，債務(wù)人對

外享有的債權(quán)，其訴訟時效自破產(chǎn)申請受理之日起中斷。

【解釋2】對于債務(wù)人無合法理由未對其到期債權(quán)及時行使權(quán)利，導(dǎo)致其對外債權(quán)超過

訴訟時效期間的不作為行為,其實質(zhì)是債務(wù)人惡意放棄其到期債權(quán)的行為。債務(wù)人放棄債權(quán)

的行為涉及積極的放棄行為和悲觀的放棄行為。對于債務(wù)人積極的放棄債權(quán)行為,管理人可

通過行使破產(chǎn)撤消權(quán)實現(xiàn)有效債權(quán)的復(fù)歸。但對于債務(wù)人不及時主張對外債權(quán)的悲觀的放

棄債權(quán)行為，客觀上并無可以撤消的行為，因而無法撤消。因此，為實現(xiàn)對債務(wù)人惡意減少

其財產(chǎn)的悲觀放棄債權(quán)行為產(chǎn)生類似于撤消其積極放棄債權(quán)行為的法律效果,本條司法解釋

從“重新計算訴訟時效”的角度作出了制度安排，并且借用了破產(chǎn)撤消權(quán)中“在破產(chǎn)申請

受理前1年內(nèi)”的時間標準。

表8-2破產(chǎn)撤銷權(quán)與合同保全措施中的撤銷權(quán)

破產(chǎn)撤銷權(quán)合同保全措施的撤銷權(quán)

可撤銷的行為放棄債權(quán)

無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)7

以明顯不合理的價受讓人善意、惡意受讓人善意：不能撤銷

格進行交易均可撤銷受讓人惡意：可以撤銷

對未到期的債務(wù)提團

前清償

對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的團

債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保

撤銷權(quán)行使的主體管理人債權(quán)人

撤銷權(quán)行使的范圍不受債權(quán)數(shù)額的限以債權(quán)人的債權(quán)為限

制

時間限制人民法院受理破產(chǎn)撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者

申請前1年內(nèi)的行應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1

為才可以申請撤銷年內(nèi)行使；自債務(wù)人的行為

發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使

撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅

（-）危機期間個別清償行為的撤消（P277）

1.［《公司破產(chǎn)法》第32條】

人民法院受理破產(chǎn)申請前6個月內(nèi)，債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)局限性以清償

所有債務(wù)或者明顯缺少清償能力,仍對個別債權(quán)人進行清償?shù)?，管理人有?quán)請求人民法院予

以撤消。但是，個別清償使債務(wù)人財產(chǎn)受益的除外。

【解釋1】撤消債務(wù)人危機期間（已經(jīng)發(fā)生破產(chǎn)因素）的不妥個別清償，是《公司破產(chǎn)

法》確立的一項重要原則。債務(wù)人發(fā)生破產(chǎn)因素，本應(yīng)及時申請破產(chǎn)，以減少債權(quán)人的損失

并保障公平清償。但其不申請破產(chǎn)，反而繼續(xù)個別清償債務(wù)，就也許會導(dǎo)致清償不公，出

現(xiàn)債務(wù)人對其關(guān)聯(lián)人的債務(wù)優(yōu)先偏袒性清償?shù)?所以法律規(guī)定雖是對到期債務(wù)的清償，也可

以撤消。

【解釋2］應(yīng)將可撤消行為限定在“惡意所為、具有不公效果”的范圍內(nèi)，對清償是否

存在惡意，可以根據(jù)被清償?shù)膫鶛?quán)人與債務(wù)人是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或者其他特殊利益關(guān)系，

債務(wù)清償是否具有必要性、急切性等來分析確認。例如，債務(wù)人為維系正常生產(chǎn)而支付的

水費、電費等，管理人請求撤消的,人民法院不予支持。

2.《破產(chǎn)法司法解釋（二）》的規(guī)定

（1）危機期間對有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人進行的個別清償能否撤消？

［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第14條】債務(wù)人對以自有財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)進行的

個別清償，管理人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第32條的規(guī)定請求撤消的，人民法院不予支持。但

是，債務(wù)清償時擔(dān)保財產(chǎn)的價值低于債權(quán)額的除外。

【解釋】根據(jù)《公司破產(chǎn)法》第109條的規(guī)定，對破產(chǎn)人的特定財產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)

人，對該特定財產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。《公司破產(chǎn)法》第32條規(guī)定的“對個別債權(quán)人

進行清償”，是指對無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的個別清償,對有財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的個別清償原則上

不在此限。因此，即使債務(wù)人在危機期間對有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人進行了個別清償,也不會對

其他債權(quán)人的利益導(dǎo)致?lián)p害，該行為不能撤消。但是，假如擔(dān)保物的價值僅為80萬元，而

債務(wù)人在危機期間向有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人清償了100萬元，就損害了其他債權(quán)人的利益。

此時，管理人能否請求撤消“整個”清償行為（100萬元）？還是只能請求撤消“超過擔(dān)保

物價值部分”的清償行為（20萬元）？根據(jù)最高人民法院民事審判第二庭編著的《最高人民

法院關(guān)于公司破產(chǎn)法司法解釋理解與合用》一書的觀點，對的的理解應(yīng)當(dāng)是對“整個”清

償行為的撤消，之后，有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人再在破產(chǎn)程序中就擔(dān)保財產(chǎn)實現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)。

（2）危機期間因履行生效的法律文書進行的個別清償能否撤消？

［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第15條】債務(wù)人經(jīng)訴訟、仲裁、執(zhí)行程序?qū)鶛?quán)人進行的

個別清償，管理人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第32條的規(guī)定請求撤消的，人民法院不予支持。但

是，債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通損害其他債權(quán)人利益的除外。

【解釋】除非債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通、損害其他債權(quán)人的利益，否則，債務(wù)人在危機

期間因履行生效的法律文書進行的個別清償不能撤消。

（3）使債務(wù)人財產(chǎn)受益的個別清償不能撤消（2023年單選題、2023年案例分析題）

（《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第16條】債務(wù)人對債權(quán)人進行的以下個別清償，管理人依

據(jù)《公司破產(chǎn)法》第32條的規(guī)定請求撤消的，人民法院不予支持：

①債務(wù)人為維系基本生產(chǎn)需要而支付水費、電費等的；

②債務(wù)人支付勞動報酬、人身損害補償金的；

③使債務(wù)人財產(chǎn)受益的其他個別清償。

【解釋】危機期間“債務(wù)人支付勞動報酬、人身損害補償金”的個別清償，嚴格來講,

不屬于“使債務(wù)人財產(chǎn)受益”的情形，但從“生存權(quán)特別保護”的角度，有必要將這種情

形納入不可撤消的范疇。

（4）提前清償+個別清償

［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第12條】破產(chǎn)申請受理前1年內(nèi)債務(wù)人提前清償?shù)奈吹狡?/p>

債務(wù),在破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)到期，管理人請求撤消該清償行為的，人民法院不予支持。但

是,該清償行為發(fā)生在破產(chǎn)申請受理前6個月內(nèi)且債務(wù)人有《公司破產(chǎn)法》第2條第1款規(guī)

定情形（公司法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)局限性以清償所有債務(wù)或者明顯缺少清償能

力的）的除外。

（5）破產(chǎn)撤消權(quán)的行使

［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第9條】管理人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第31條和第32條

的規(guī)定提起訴訟，請求撤消涉及債務(wù)人財產(chǎn)的相關(guān)行為并由相對人返還債務(wù)人財產(chǎn)的，人民

法院應(yīng)予支持。管理人因過錯未依法行使撤消權(quán)導(dǎo)致債務(wù)人財產(chǎn)不妥減損，債權(quán)人提起訴

訟主張管理人對其損失承擔(dān)相應(yīng)補償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

【解釋11《公司破產(chǎn)法》第31條和第32條都明確規(guī)定“管理人有權(quán)請求人民法院

予以撤消”。本條司法解釋進一步明確了“管理人”為破產(chǎn)撤消權(quán)的行使主體。

【解釋2］在破產(chǎn)清算程序中，管理人隨著破產(chǎn)程序的終結(jié)而解散,并且終止執(zhí)行職務(wù)。

破產(chǎn)程序終結(jié)后，假如發(fā)現(xiàn)債務(wù)人在法定期間內(nèi)存在可撤消行為（如在人民法院受理破產(chǎn)

申請前1年內(nèi)放棄100萬元的債權(quán)），顯然無法再由管理人行使撤消權(quán)。根據(jù)《公司破產(chǎn)

法》第123條的規(guī)定，在破產(chǎn)程序終結(jié)之日起2年內(nèi)，債權(quán)人可以行使破產(chǎn)撤消權(quán)或者針

對債務(wù)人的無效行為而追回財產(chǎn)。在此期間追回的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照破產(chǎn)財產(chǎn)分派方案，對

“全體債權(quán)人”進行追加分派。破產(chǎn)程序終結(jié)之日起2年后，追回的財產(chǎn)不再用于對全體

債權(quán)人清償，而是用于對追回財產(chǎn)的債權(quán)人“個別”清償。

表8-3個別清償?shù)奶幚碓瓌t

破產(chǎn)申請受理前破產(chǎn)申請受理后

6個月前6個月內(nèi)

對有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)

人在擔(dān)保物價值內(nèi)的有效有效有效

個別清償

對無財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)有效善意：有效無效

人的個別清償惡意：撤銷

（三）無效行為（P276）（2023年單選題）

1.［《公司破產(chǎn)法》第33條】

涉及債務(wù)人財產(chǎn)的下列行為無效：

（1）為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的；

（2）虛構(gòu)債務(wù)或者認可不真實的債務(wù)的。

2.［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第17條】

管理人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第33條的規(guī)定提起訴訟，主張被隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的實際

占有人返還債務(wù)人財產(chǎn)，或者主張債務(wù)人虛構(gòu)債務(wù)或者認可不真實債務(wù)的行為無效并返還

債務(wù)人財產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。

（四）法律責(zé)任

1.［《公司破產(chǎn)法》第128條】

債務(wù)人有《公司破產(chǎn)法》第31條、第32條、第33條規(guī)定的行為,損害債權(quán)人利益的，

債務(wù)人的法定代表人和其他直接負責(zé)人員依法承擔(dān)補償責(zé)任。

2.【《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第18條】

管理人代表債務(wù)人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第128條的規(guī)定，以債務(wù)人的法定代表人和其

他直接負責(zé)人員對所涉?zhèn)鶆?wù)人財產(chǎn)的相關(guān)行為存在故意或者重大過失，導(dǎo)致債務(wù)人財產(chǎn)損

失為由提起訴訟，主張上述負責(zé)人員承擔(dān)相應(yīng)補償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持.

3、刑事責(zé)任

公司、公司通過隱匿財產(chǎn)、承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)或者以其他方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、處分財產(chǎn)，實

行虛假破產(chǎn),嚴重損害債權(quán)人或者其別人利益的，對直接負責(zé)的主管人員和其他直接負責(zé)人

員，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處2萬元以上20萬元以下罰金。

三、取回權(quán)（P279）

（-）一般取回權(quán)（P279）（2023年案例分析題、2023年案例分析題）

1.一般規(guī)定

根據(jù)《公司破產(chǎn)法》第38條的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后,債務(wù)人占有的不屬于

債務(wù)人的財產(chǎn)，該財產(chǎn)的權(quán)利人可以通過管理人（而非人民法院、債權(quán)人會議）取回。

（1）取回權(quán)的行使時間

［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第26條】權(quán)利人行使取回權(quán)，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)財產(chǎn)變價方案或

者和解協(xié)議、重整計劃草案提交“債權(quán)人會議表決前”向管理人提出。權(quán)利人在上述期限

后主張取回相關(guān)財產(chǎn)的，（仍可行使取回權(quán),但是）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)延遲行使取回權(quán)增長的相關(guān)費

用。

（2）取回權(quán)行使的對價給付

［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第28條】權(quán)利人行使取回權(quán)時未依法向管理人支付相關(guān)的

加工費、保管費、托運費、委托費、代銷費等費用，管理人拒絕其取回相關(guān)財產(chǎn)的，人民

法院應(yīng)予支持。

（3）取回權(quán)的異議與訴訟

【《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第27條】權(quán)利人依法向管理人主張取回相關(guān)財產(chǎn)，管理人不

予認可，權(quán)利人有權(quán)以“債務(wù)人”（而非管理人）為被告向人民法院提起訴訟請求行使取回

權(quán)。

權(quán)利人依據(jù)人民法院或者仲裁機關(guān)的相關(guān)“生效”法律文書向管理人主張取回所涉爭

議財產(chǎn)，管理人以生效法律文書“錯誤”為由拒絕其行使取回權(quán)的,人民法院不予支持。

（4）重整期間取回權(quán)的行使

［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第40條】債務(wù)人重整期間，權(quán)利人規(guī)定取回債務(wù)人合法占

有的權(quán)利人的財產(chǎn)，不符合雙方事先約定條件的，人民法院不予支持。但是,因管理人或者

自行管理（公司事務(wù)）的債務(wù)人違反約定，也許導(dǎo)致取回物被轉(zhuǎn)讓、毀損、滅失或者價值明

顯減少的除外。

【解釋】一般取回權(quán)在破產(chǎn)案件受理后形成，其行使不受原約定條件、期限的限制；但

是，在重整程序中行使取回權(quán),應(yīng)當(dāng)符合事先約定的條件。

2.管理人不得不賣

【《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第29條】對債務(wù)人占有的權(quán)屬不清的鮮活易腐等不易保管

的財產(chǎn)或者不及時變現(xiàn)價值將嚴重貶損的財產(chǎn),管理人應(yīng)當(dāng)及時變價并提存變價款，有關(guān)權(quán)

利人可以就該變價款行使取回權(quán)。

3.別人財產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓的

（1）違法轉(zhuǎn)讓+第三人善意取得

（《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第30條】債務(wù)人占有的別人財產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓給第三人，依

據(jù)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定第三人已善意取得財產(chǎn)所有權(quán)，原權(quán)利人無法取回該財產(chǎn)

的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定解決：

①轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請受理前的,原權(quán)利人因財產(chǎn)損失形成的債權(quán)，作為“普通破

產(chǎn)債權(quán)”清償；

②轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請受理后的，因管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)導(dǎo)致原權(quán)利人損

害產(chǎn)生的債務(wù)，作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償。

（2）違法轉(zhuǎn)讓+第三人未善意取得

【《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第31條】債務(wù)人占有的別人財產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓給第三人，第三

人已向債務(wù)人支付了轉(zhuǎn)讓價款，但依據(jù)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定未取得財產(chǎn)所有權(quán)，原

權(quán)利人依法追回轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的，對因第三人已支付對價而產(chǎn)生的債務(wù),人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下

規(guī)定解決：

①轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請受理前的，作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償；

②轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請受理后的，作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償。

表8-4別人財產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓的解決

具體情形解決方法

受理前第三人善意取得所有權(quán)普通破產(chǎn)債權(quán)

被債務(wù)人轉(zhuǎn)讓第三人不能善意取得所有權(quán)普通破產(chǎn)債權(quán)

受理后第三人善意取得所有權(quán)共益?zhèn)鶆?wù)

被管理人轉(zhuǎn)讓第三人不能善意取得所有權(quán)共益?zhèn)鶆?wù)

4.代償取回權(quán)【《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第32條】

（1）可以行使代償取回權(quán)的情形

債務(wù)人占有的別人財產(chǎn)毀損、滅失,因此獲得的保險金、補償金、代償物“尚未交付”

給債務(wù)人,或者代償物雖已交付給債務(wù)人但能與債務(wù)人財產(chǎn)予以區(qū)分的，權(quán)利人主張取回就

此獲得的保險金、補償金、代償物的，人民法院應(yīng)予支持。

（2）不能行使代償取回權(quán)的情形

債務(wù)人占有的別人財產(chǎn)毀損、滅失，因此獲得的保險金、補償金“已經(jīng)交付”給債務(wù)

人，或者代償物已經(jīng)交付給債務(wù)人且不能與債務(wù)人財產(chǎn)予以區(qū)分的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下

規(guī)定解決：

①財產(chǎn)毀損、滅失發(fā)生在破產(chǎn)申請受理前的，權(quán)利人因財產(chǎn)損失形成的債權(quán)，作為“普

通破產(chǎn)債權(quán)”清償；

②財產(chǎn)毀損、滅失發(fā)生在破產(chǎn)申請受理后的,因管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)導(dǎo)致權(quán)利

人損害產(chǎn)生的債務(wù)，作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償。

表8-5他人財產(chǎn)毀損、滅失后的處理

具體情形處理方法

尚未交付代償取回權(quán)

保險金、賠償金已經(jīng)交付受理前普通破產(chǎn)債權(quán)

受理后共益?zhèn)鶆?wù)

尚未交付代償取回權(quán)

代償物能夠區(qū)分代償取回權(quán)

已經(jīng)交付不能區(qū)分受理前普通破產(chǎn)債權(quán)

受理后共益?zhèn)鶆?wù)

5.管理人難辭其咎

【《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第33條】管理人或者相關(guān)人員在執(zhí)行職務(wù)過程中，因故意

或者重大過失“不妥轉(zhuǎn)讓”別人財產(chǎn)或者導(dǎo)致別人財產(chǎn)毀損、滅失，導(dǎo)致別人損害產(chǎn)生的

債務(wù)作為“共益?zhèn)鶆?wù)”，由債務(wù)人財產(chǎn)隨時清償局限性填補損失，“權(quán)利人”向管理人或者

相關(guān)人員主張承擔(dān)“補充補償責(zé)任”的,人民法院應(yīng)予支持。

上述債務(wù)作為共益?zhèn)鶆?wù)由債務(wù)人財產(chǎn)隨時清償后，“債權(quán)人”有權(quán)以管理人或者相關(guān)

人員執(zhí)行職務(wù)不妥導(dǎo)致債務(wù)人財產(chǎn)減少給其導(dǎo)致?lián)p失為由提起訴訟,主張管理人或者相關(guān)人

員承擔(dān)相應(yīng)補償責(zé)任。

【相關(guān)鏈接】權(quán)利人的財產(chǎn)在破產(chǎn)申請受理前被非法轉(zhuǎn)讓,在破產(chǎn)程序中未能獲得足額

清償?shù)?，?quán)利人有權(quán)以債務(wù)人的“董事、高級管理人員”侵害其權(quán)利為由提起訴訟，主張相

關(guān)人員承擔(dān)相應(yīng)的補償責(zé)任。

（二）出賣人取回權(quán)（P280）（2023年單選題、2023年案例分析題）

1.【《公司破產(chǎn)法》第39條】

人民法院受理破產(chǎn)申請時，出賣人已將買賣標的物向作為買受人的債務(wù)人發(fā)運,債務(wù)人

尚未收到且未付清所有價款的，出賣人可以取回在運途中的標的物。但是，管理人可以支付

所有價款,請求出賣人交付標的物。

2.【《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第39條】

出賣人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第39條的規(guī)定，通過告知承運人或者實際占有人中止運

送、返還貨品、變更到達地,或者將貨品交給其他收貨人等方式，對在運途中標的物主張了

取回權(quán)但未能實現(xiàn),或者在貨品未達管理人前已向管理人主張取回在運途中標的物，在買賣

標的物到達管理人后，出賣人向管理人主張取回的，管理人應(yīng)予準許。

出賣人對在運途中標的物未及時行使取回權(quán),在買賣標的物到達管理人后向管理人行使

在運途中標的物取回權(quán)的,管理人不應(yīng)準許。

【解釋1］出賣人在途標的物取回權(quán)行使的條件，一是人民法院受理破產(chǎn)申請時買賣標

的物處在在運途中;二是出賣人尚未收到“所有”買賣價款。

【解釋2］出賣人行使該取回權(quán)時，“可以”（而非必須）通過承運人或者實際占有人

行使權(quán)利（如規(guī)定承運人返還貨品）。假如承運人或者實際占有人沒有實現(xiàn)出賣人的規(guī)定，

導(dǎo)致標的物最終到達管理人的，出賣人仍然有權(quán)向管理人主張取回。

【解釋3］由于特殊因素?zé)o法通過承運人等行使取回權(quán)的，在貨品未達管理人之前，出賣

人也可以“直接”向管理人主張取回。待貨品到達管理人之后,管理人應(yīng)當(dāng)將標的物返回出

賣人。即運送途中先主張、事后慢慢取回。

【解釋4】出賣人在買賣標的物“運送途中”未主張取回權(quán)，在買賣標的物“到達管理

人之后”才向管理人主張行使取回權(quán)的,管理人不應(yīng)準許。

(三)所有權(quán)保存買賣協(xié)議的解決(P281)

1.《買賣協(xié)議司法解釋》的規(guī)定(2023年教材未涉及)

(1)可以取回的情形

所有權(quán)保存買賣協(xié)議，是指當(dāng)事人約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù),標的物的

所有權(quán)屬于出賣人的買賣協(xié)議。當(dāng)事人約定所有權(quán)保存,在標的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人有

下列情形之一，對出賣人導(dǎo)致?lián)p害，出賣人主張取回標的物的,人民法院應(yīng)予支持：

①未按約定支付價款的；

②未按約定完畢特定條件的；

③將標的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不妥處分的。

取回的標的物價值顯著減少，出賣人規(guī)定買受人補償損失的，人民法院應(yīng)予支持。

(2)不能取回的情形

①買受人己經(jīng)支付標的物總價款的75%以上，出賣人主張取回標的物的，人民法院不予

支持。

②買受人將標的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不妥處分，第三人依據(jù)《物權(quán)法》第106條

的規(guī)定已經(jīng)善意取得標的物所有權(quán)或者其他物權(quán)，出賣人主張取回標的物的，人民法院不

予支持。

2.《破產(chǎn)法司法解釋(二)》的規(guī)定

【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第34條】買賣協(xié)議雙方當(dāng)事人在協(xié)議中約定標的物所有

權(quán)保存，在標的物所有權(quán)未依法轉(zhuǎn)移給買受人前，一方當(dāng)事人破產(chǎn)的，該買賣協(xié)議屬于雙

方均未履行完畢的協(xié)議,管理人有權(quán)依法決定”解除或者繼續(xù)履行”協(xié)議。

四種情形

(1)出賣人破產(chǎn)+繼續(xù)履行協(xié)議

(2)出賣人破產(chǎn)+解除協(xié)議

(3)買受人破產(chǎn)+繼續(xù)履行協(xié)議

(4)買受人破產(chǎn)+解除協(xié)議

(1)出賣人破產(chǎn)+繼續(xù)履行協(xié)議

［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第35條】出賣人破產(chǎn)，其管理人決定繼續(xù)履行協(xié)議的，買

受人應(yīng)當(dāng)按照原協(xié)議的約定支付價款或者履行其他義務(wù)。

買受人未依約支付價款或者履行完畢其他義務(wù),或者將標的物出賣、出質(zhì)或者作出其他

不妥處分，給出賣人導(dǎo)致?lián)p害，出賣人管理人依法主張取回標的物的,人民法院應(yīng)予支持。

但是,買受人已經(jīng)支付標的物總價款75%以上或者第三人善意取得標的物所有權(quán)或者其他

物權(quán)的除外。

因上述因素出賣人未能取回標的物，出賣人管理人依法主張買受人繼續(xù)支付價款、履行

完畢其他義務(wù)，以及承擔(dān)相應(yīng)補償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

（2）出賣人破產(chǎn)+解除協(xié)議

（《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第36條】出賣人破產(chǎn)，其管理人決定解除所有權(quán)保存買賣協(xié)

議，并依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第17條的規(guī)定規(guī)定買受人向其交付買賣標的物的，人民法院應(yīng)

予支持。

買受人以其不存在未依約支付價款或者履行完畢其他義務(wù)，或者將標的物出賣、出質(zhì)

或者作出其他不妥處分情形抗辯的，人民法院不予支持。

買受人依法履行協(xié)議義務(wù)并依據(jù)上述規(guī)定將買賣標的物交付出賣人管理人后，買受人已

支付價款損失形成的債權(quán)作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償。但是，買受人違反協(xié)議約定，出賣人管理

人主張上述債權(quán)作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償?shù)?人民法院應(yīng)予支持。

（3）買受人破產(chǎn)+繼續(xù)履行協(xié)議

［《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第37條】買受人破產(chǎn)，其管理人決定繼續(xù)履行所有權(quán)保存

買賣協(xié)議的，原買賣協(xié)議中約定的買受人支付價款或者履行其他義務(wù)的期限在破產(chǎn)申請受理

時視為到期，買受人管理人應(yīng)當(dāng)及時向出賣人支付價款或者履行其他義務(wù)。

買受人管理人無合法理由未及時支付價款或者履行完畢其他義務(wù)，或者將標的物出

賣、出質(zhì)或者作出其他不妥處分，給出賣人導(dǎo)致?lián)p害，出賣人依據(jù)《協(xié)議法》的相關(guān)規(guī)定主

張取回標的物的，人民法院應(yīng)予支持。但是，買受人已支付標的物總價款75%以上或者第

三人善意取得標的物所有權(quán)或者其他物權(quán)的除外。

因上述因素未能取回標的物，出賣人依法主張買受人繼續(xù)支付價款、履行完畢其他義

務(wù)，以及承擔(dān)相應(yīng)補償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。對因買受人未支付價款或者未履行完

畢其他義務(wù)，以及買受人管理人將標的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不妥處分導(dǎo)致出賣人損害

產(chǎn)生的債務(wù)，出賣人主張作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

(4)買受人破產(chǎn)+解除協(xié)議

【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第38條】買受人破產(chǎn)，其管理人決定解除所有權(quán)保存買

賣協(xié)議，出賣人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第38條的規(guī)定主張取回買賣標的物的,人民法院應(yīng)予

支持。

出賣人取回買賣標的物，買受人管理人主張出賣人返還已支付價款的,人民法院應(yīng)予支

持。取回的標的物價值明顯減少給出賣人導(dǎo)致?lián)p失的，出賣人可從買受人已支付價款中優(yōu)

先予以抵扣后,將剩余部分返還給買受人；對買受人已支付價款局限性以填補出賣人標的物

價值減損損失形成的債權(quán)，出賣人主張作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

表8-6所有權(quán)保存買賣協(xié)議的解決

具體，情形解決方法特殊規(guī)定

買受人應(yīng)繼續(xù)付款；否買受人已經(jīng)支付標的物總

則，管理人有權(quán)將標的物價款75%以上或者第三人

繼續(xù)履行

取回善意取得標的物所有權(quán)或

者其他物權(quán)的,不能取回

買受人應(yīng)退還標買受人以其不存在未依約

的物支付價款或者履行完畢其

他義務(wù)，或者將標的物出

貨

賣、出質(zhì)或者作出其他不

妥處分情形抗辯的，人民

法院不予支持

出賣人破產(chǎn)在協(xié)議履行中依

法履行義務(wù)的，其

解除協(xié)議已支付價款損失

形成的債權(quán)作為

“共益?zhèn)鶆?wù)”清

錢償

買受人在協(xié)議履

行中違反約定義

務(wù)的，其上述債權(quán)

作為“普通破產(chǎn)

債權(quán)”清償

管理人應(yīng)及時付款；否買受人已支付標的物總價

則，出賣人有權(quán)將標的物款75%以上或者第三人善

繼續(xù)履行取回意取得標的物所有權(quán)或者

其他物權(quán)的,不能取回

出賣人有權(quán)主張

貨

取回買賣標的物

管理人有權(quán)主張取回的標的物價值明顯減

買受人破產(chǎn)

出賣人返還己支少給出賣人導(dǎo)致?lián)p失的，出

付價款賣人可從買受人已支付價

解除協(xié)議款中優(yōu)先予以抵扣，剩余

錢部分返還給買受人;對買受

人已支付價款局限性以填

補出賣人標的物價值減損

損失形成的債權(quán)，作為“共

益?zhèn)鶆?wù)”清償

四、抵銷權(quán)（P281）

1.［《公司破產(chǎn)法》第40條】

債權(quán)人在破產(chǎn)申請受理前對債務(wù)人負有債務(wù)的，可以向管理人主張抵銷。但是,有下列

情形之一的，不得抵銷：

（1）債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)申請“受理后”取得“別人”對債務(wù)人的債權(quán)的。（2023

年案例分析題、2023年案例分析題、2023年案例分析題）

（2）債權(quán)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請的事實,對債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)的;

但是，債權(quán)人由于法律規(guī)定或者有破產(chǎn)申請1年前所發(fā)生的因素而承擔(dān)債務(wù)的除外。

（3）債務(wù)人的債務(wù)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請的事