介紹合同保全與合同擔(dān)保的區(qū)別

第第頁介紹合同保全與合同擔(dān)保的區(qū)別

合同保全與合同擔(dān)保的區(qū)分有哪些

合同保全與合同擔(dān)保從字面上來看，沒有多大區(qū)分，但實(shí)際債務(wù)人是兩者之間罪主要的區(qū)分。合同保全的產(chǎn)生依附的是法律規(guī)定，而合同擔(dān)保多數(shù)那么是雙方當(dāng)時(shí)人的商定。

一、兩者的概念

合同保全制度，是指法律為防止因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減削致使債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)受到危害，而設(shè)置的保全債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的法律制度。詳細(xì)包括債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度。其中，債權(quán)人的代位權(quán)著眼于債務(wù)人的消極行為，當(dāng)債務(wù)人有權(quán)利行使而不行使，以致影響債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)時(shí)，法律允許債權(quán)人代債務(wù)人之位，以自己的名義向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利；而債權(quán)人的撤銷權(quán)那么著眼于債務(wù)人的積極行為，當(dāng)債務(wù)人在不履行其債務(wù)的狀況下，實(shí)施減削其財(cái)產(chǎn)而損害債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為時(shí)，法律給予債權(quán)人有訴請(qǐng)法院撤銷債務(wù)人所為的行為的權(quán)利。

合同擔(dān)保指合同當(dāng)事人依據(jù)法律規(guī)定或雙方商定，有債務(wù)人或第三人向債權(quán)人提供的以確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)和債務(wù)履行為目的的措施。如保證、抵押、留置、質(zhì)押等。兩者都旨在保障債務(wù)的履行和債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

二、合同保全與合同擔(dān)保的區(qū)分

1、合同擔(dān)保沒超出合同對(duì)內(nèi)效力的范疇。

2、合同擔(dān)保主要是因當(dāng)事人的商定而產(chǎn)生的；合同保全那么完全是由法律的規(guī)定產(chǎn)生的。

3、合同擔(dān)保較之合同保全而言，對(duì)債權(quán)的保障作用更為重要因債權(quán)人不像擔(dān)保權(quán)人那樣能夠?qū)嶋H掌控掌握實(shí)現(xiàn)債權(quán)的財(cái)產(chǎn)，也不能對(duì)第三人享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

4、合同擔(dān)保是債務(wù)人不履行債務(wù)；合同保全不肯定以此為前提。

什么是合同保全,合同保全相關(guān)問題

合同保全在肯定意義上愛護(hù)了債權(quán)人的利益，怎中愛護(hù)措施從法律的角度愛護(hù)了債權(quán)人履行義務(wù)的技能，許多狀況下，都具有法律上的約束力與愛護(hù)力，下面，就簡(jiǎn)要介紹一下合同保全的詳細(xì)狀況。

合同保全制度，是指法律為防止因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減削致使債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)受到危害，而設(shè)置的保全債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的法律制度。詳細(xì)包括債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度。其中，債權(quán)人的代位權(quán)著眼于債務(wù)人的消極行為，當(dāng)債務(wù)人有權(quán)利行使而不行使，以致影響債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)時(shí)，法律允許債權(quán)人代債務(wù)人之位，以自己的名義向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利;而債權(quán)人的撤銷權(quán)那么著眼于債務(wù)人的積極行為，當(dāng)債務(wù)人在不履行其債務(wù)的狀況下，實(shí)施減削其財(cái)產(chǎn)而損害債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為時(shí)，法律給予債權(quán)人有訴請(qǐng)法院撤銷債務(wù)人所為的行為的權(quán)利。

債權(quán)人有了代位權(quán)和撤銷權(quán)這兩項(xiàng)權(quán)利，就可以用來保全債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)，加強(qiáng)債務(wù)人履行債務(wù)的技能，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)其合同債權(quán)的目的。中國(guó)合同法第73條、第74條分別規(guī)定了債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度，雖然規(guī)定的內(nèi)容比較簡(jiǎn)略，但填補(bǔ)了中國(guó)民事立法的空白，意義重大。

(二)區(qū)分撤銷權(quán)行使的客觀要件和主觀要件

1.客觀要件。

撤銷權(quán)的行使首先要求債務(wù)人實(shí)施了肯定的處分財(cái)產(chǎn)的行為，這種處分行為已發(fā)生法律效力，并已經(jīng)或者將損害債權(quán)人的債權(quán)。處分財(cái)產(chǎn)的行為主要有放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、在財(cái)產(chǎn)上設(shè)立抵押、以明顯不合理的低價(jià)出讓財(cái)產(chǎn)等。當(dāng)債務(wù)人采用上述不正值或非法方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致債務(wù)人事實(shí)上的資不抵債，明顯損害債權(quán)人的合法權(quán)益，債權(quán)人才能行使撤銷權(quán)。

2.主觀要件。

這是說債務(wù)人實(shí)施處分財(cái)產(chǎn)行為時(shí)或債務(wù)人與第三人實(shí)施民事行為時(shí)具有惡意，即明知行為有損于債權(quán)人的合法債權(quán)，仍舊執(zhí)意為之。這里，一方面，債務(wù)人需要具有惡意，也就是債務(wù)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其處分財(cái)產(chǎn)的行為將導(dǎo)致自身無技能償還債務(wù)，從而侵害債權(quán)人的權(quán)益但仍舊實(shí)施該行為：另一方面，要求第三人也具有惡意，即第三人在債務(wù)人以極不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)，事實(shí)。上已經(jīng)知道此轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債權(quán)人的權(quán)益造成了損害，但還是堅(jiān)持完成行為，主觀上的惡意同樣是明顯的。

總之，合同保全在商業(yè)關(guān)系中有著非凡的意義，在許多狀況下，合同