工傷認(rèn)定行政起訴狀

工傷認(rèn)定行政起訴狀工傷認(rèn)定行政起訴狀（一）原告：江西__有限公司地址：江西__縣法定代表人：__公司董事長(zhǎng)被告：吉安市人力資源和社會(huì)保障局地址：江西省吉安市法定代表人：__局長(zhǎng)第三人：__，男，1970年5月20日生，住__身份證號(hào)：__訴訟請(qǐng)求1、依法撤銷被告作出的吉人社工傷認(rèn)字「」第__號(hào)工傷認(rèn)定決定書2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承當(dāng)事實(shí)與理由3月3日原告與__訂立了《水泥包裝、搬運(yùn)承包合同》，雙方商定自3月5日至3月5日止由__承包原告的水泥包裝、搬運(yùn)裝車，雙方按搬運(yùn)數(shù)量結(jié)算費(fèi)用。合同訂立后，__雇傭__負(fù)責(zé)水泥搬運(yùn)工作，這是__個(gè)人行為，與原告無(wú)關(guān)。即使3月14日__受傷，但因原告與__無(wú)勞動(dòng)合同關(guān)系，那么其受傷也不能認(rèn)定為工傷。后__縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于12月6日作出有關(guān)確認(rèn)__與原告存在勞動(dòng)關(guān)系的回復(fù)。被告據(jù)此認(rèn)定用人單位為原告的工傷認(rèn)定決定書。原告認(rèn)為，在被告作出工傷認(rèn)定之前，原告已就勞動(dòng)關(guān)系提出異議并提供了《水泥包裝、搬運(yùn)承包合同》，那么在沒有經(jīng)勞動(dòng)仲裁部門裁決確認(rèn)屬于勞動(dòng)關(guān)系的前提下，被告就不能確認(rèn)其工傷狀況。即使第三人提供了__縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的“有關(guān)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的回復(fù)”，但是這并不是生效的仲裁裁決書，更沒有開通審理確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議一案，法律上也沒有規(guī)定“回復(fù)”能夠作為確認(rèn)勞動(dòng)合同關(guān)系正當(dāng)根據(jù)。因此，被告的工傷認(rèn)定書也是錯(cuò)誤的。綜上，被告作出的吉人社工傷認(rèn)字「」第__號(hào)工傷認(rèn)定決定書事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)法院依法撤銷該工傷認(rèn)定決定書，望判如所請(qǐng)。此致__區(qū)人民法院江西__有限公司1月12日工傷認(rèn)定行政起訴狀（二）原告：珠海市__工程有限公司住所地：__，聯(lián)系電話：__法定代表人：__。被告：珠海市香洲區(qū)人力資源和社會(huì)保障局，住所地為香洲區(qū)教育路24號(hào)。原告不服珠海市香洲區(qū)人力資源和社會(huì)保障局人香勞社工決字__工傷認(rèn)定決定書，提起訴訟。訴訟請(qǐng)求：一、撤銷被告珠海市香洲區(qū)人力資源和社會(huì)保障局香勞社工決字__號(hào)工傷認(rèn)定決定書；二、被告承當(dāng)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告不服珠海市香洲區(qū)人力資源和社會(huì)保障局人香勞社工決字1112號(hào)工傷認(rèn)定決定書。原告認(rèn)為，原告從未與__建立任何形式的勞動(dòng)合同關(guān)系，因此該工傷認(rèn)定決定以及行政復(fù)議決定的作出均屬違法，特此提起行政訴訟。此致珠海市香洲區(qū)人民法院申請(qǐng)人：珠海市__工程有限公司__年__月__日工傷認(rèn)定行政起訴狀（三）上訴人：原告：河南科興建設(shè)有限公司，住所地：鄭州市金水區(qū)經(jīng)五路15號(hào)院。法定代表人：董海絲，職務(wù)：董事長(zhǎng)。被告：鄭州市人力資源和社會(huì)保障局，住所地：鄭州市中原區(qū)互助路73號(hào)市委北院。法定代表人：周春輝，職務(wù)：局長(zhǎng)。訴訟請(qǐng)求：1、依法撤銷被告于9月6日作出的豫（鄭）工傷認(rèn)字（20__）5068號(hào)《河南省工傷認(rèn)定決定書》；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承當(dāng)。事實(shí)與理由：12月1日上午11時(shí)許，在原告承建的鶴壁市民兵訓(xùn)練基地工地由于繩卡脫落造成鋼筋反彈，傷到在此工作的許效軍的下顎部。事故發(fā)生后，原告立刻派人帶其到鶴壁市第一人民醫(yī)院做了16排螺旋CT平掃和CT成像檢查，診療成果為頭顱CT掃描未見異常。原告為此支付了全部費(fèi)用。同時(shí)，自12月1日事故發(fā)生至今，許效軍未再來(lái)原告處工作。7月12日，許效軍向被告提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，聲稱自己當(dāng)時(shí)被鋼筋反彈除傷及下顎外，還傷到了左眼，致使“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”。被告經(jīng)補(bǔ)正（審查）后，于7月19日受理了許效軍的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并于7月25日書面告知原告就許效軍所受傷害與否為工傷做出書面闡明并提供有關(guān)證據(jù)，于20日內(nèi)報(bào)被告。原告收到被告的《工傷認(rèn)定舉證告知書》后，于8月5日向被告做出書面闡明，認(rèn)為許效軍聲稱的“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”并非因當(dāng)時(shí)被鋼筋碰傷所造成，與原告無(wú)關(guān)，不能認(rèn)定為工傷。同時(shí)，原告向被告指出，12月1日，原告派人帶許效軍去鶴壁市第一人民醫(yī)院就診時(shí)，該醫(yī)院所出具的診療報(bào)告書及CT影像在許效軍處。但被告對(duì)原告做出的書面闡明置之不理，未經(jīng)調(diào)查核算，就認(rèn)定許效軍所受的“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”為工傷?？偠灾S效軍所受“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”不是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)合內(nèi)，因工作因素受到的事故傷害