文藝美學(xué)研究·典型環(huán)境

精品文檔-下載后可編輯文藝美學(xué)研究·典型環(huán)境文藝美學(xué)研究·典型環(huán)境

文藝美學(xué)研究·典型環(huán)境

人作為社會存在是離不開具體環(huán)境的，這里包括自然環(huán)境和社會環(huán)境。同樣作為社會生活反映的文藝作品，在描寫人物的同時，不能不對環(huán)境加以描寫。充分現(xiàn)實主義的文藝作品，在塑造典型人物時，也要把環(huán)境典型化。所謂典型環(huán)境就是環(huán)繞人物、促使人物行動并能體現(xiàn)一定社會歷史發(fā)展趨向的具體社會環(huán)境。典型環(huán)境是客觀現(xiàn)實存在的社會環(huán)境，這就和文藝作品中的環(huán)境描寫作了區(qū)別。文藝作品中的典型環(huán)境必須經(jīng)過文藝家的再現(xiàn)，才能成為生活中典型環(huán)境的藝術(shù)表現(xiàn)。

典型環(huán)境是客觀的具有物質(zhì)屬性的現(xiàn)實存在，不是抽象的、觀念形態(tài)的“時代精神”。也就是說，它屬于本原性的客觀存在，是被反映的對象世界，不是觀念形態(tài)的東西。它與一般環(huán)境雖同屬于生活具體構(gòu)成，但它與一般環(huán)境又是不同的，具體區(qū)別在于它是環(huán)繞人物并促使人物行動的社會歷史環(huán)境，關(guān)鍵在于是否體現(xiàn)了社會歷史的發(fā)展趨向。

典型環(huán)境的基本屬性是具體的社會關(guān)系與充分歷史潮流的統(tǒng)一，是矛盾對立關(guān)系的展開，是承擔(dān)一定現(xiàn)實關(guān)系的人物與社會基本制約條件的統(tǒng)一。即使社會歷史環(huán)境落實到具體的環(huán)境之中。因為典型環(huán)境既是特殊的，又是一般的，其中蘊(yùn)含有充分的社會歷史性;寫入作品又是個別的，不可代替和重復(fù)的，它是一個矛盾的統(tǒng)一體。因此，在一個時代中，典型環(huán)境是不能以數(shù)量來計數(shù)的，說一個時代只有一個典型環(huán)境，或一個時代有無數(shù)的典型環(huán)境，都是不確切的。在文藝創(chuàng)作中，作家所描寫的典型環(huán)境，雖然在具體特點上是千差萬別的，但決定這一具體環(huán)境的根本因素，還是因這一個個別環(huán)境確實是以自身獨(dú)具的特點，在較大程度上體現(xiàn)了該歷史現(xiàn)實的本質(zhì)內(nèi)容。

典型環(huán)境在藝術(shù)表現(xiàn)中不是抽象的，它是以具體情節(jié)中的人物關(guān)系及個性化的環(huán)境場景來表現(xiàn)的。這里講的典型環(huán)境是就有人物、有情節(jié)的敘事性作品而言的，如一首抒情小詩，沒有具體的人物和人物關(guān)系，也就沒有典型環(huán)境。只有通過具體的情節(jié)關(guān)系和個性化的環(huán)境，才能造成社會歷史的典型環(huán)境的轉(zhuǎn)化。但并不是任何情節(jié)關(guān)系和環(huán)境場景都可以表現(xiàn)典型環(huán)境，關(guān)鍵在于其中是否充分體現(xiàn)了社會歷史潮流的環(huán)繞，及社會矛盾的制約與推動。

恩格斯在致哈克奈斯的信中指出，文藝作品中應(yīng)該真實地再現(xiàn)典型環(huán)境中的典型人物。這就確定了充分的現(xiàn)實主義其典型人物與典型環(huán)境的關(guān)系，描寫典型環(huán)境的目的是為了充分地、真實地再現(xiàn)典型人物。因為具有充分社會歷史意義的典型環(huán)境，是具有時代意義的典型人物產(chǎn)生、形成和發(fā)展的條件，沒有它也就談不到典型環(huán)境中的典型人物塑造。同時最具有典型意義的人物，也依然是一定歷史環(huán)境所造成，從一定角度反映著社會矛盾。所以，典型人物與典型環(huán)境在充分的現(xiàn)實主義作品中，是必須統(tǒng)一起來的。否則就會影響典型形象的生活歷史真實及社會概括性。

典型人物與典型環(huán)境的關(guān)系，在一般現(xiàn)實主義與充分現(xiàn)實主義的作品中，其情形不是完全一樣的。上述只是具有情節(jié)性的充分現(xiàn)實主義文藝的特點，而不是一般現(xiàn)實主義必須具有的特點。在一般的現(xiàn)實主義作品中，雖然沒有寫出典型環(huán)境，但也可以寫出典型人物，恩格斯評論《城市姑娘》時已經(jīng)確認(rèn)其中的非典型環(huán)境中的典型人物。因此，不能得出環(huán)境不典型，人物也就一定不典型的結(jié)論，甚至認(rèn)為寫人物沒有達(dá)到塑造典型環(huán)境中的典型人物的高度，就沒有現(xiàn)實主義真實性可言。因為在文學(xué)史上并不是所有作品都能達(dá)到再現(xiàn)典型環(huán)境這樣的高度的。

在環(huán)境與人物的關(guān)系中，人物對環(huán)