經(jīng)濟法案例 選擇

根據(jù)個人獨資企業(yè)法的規(guī)定，個人獨資企業(yè)發(fā)生的以下違法情形中，依法應(yīng)當(dāng)撤消營業(yè)執(zhí)照的有〔〕。A．涂改營業(yè)執(zhí)照且情節(jié)嚴重B．開業(yè)后自行停業(yè)時間連續(xù)到達9個月C．使用的名稱與其在登記機關(guān)登記的名稱不相符合D．登記事項發(fā)生變更時未按規(guī)定辦理變更登記，被登記機關(guān)責(zé)令限期辦理，但逾期；仍未辦理參考答案：AB答案解析：此題考核個人獨資企業(yè)撤消營業(yè)執(zhí)照的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，涂改、出租、轉(zhuǎn)讓營業(yè)執(zhí)照的，責(zé)令改正，沒收違法所得，處以3000元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，撤消營業(yè)執(zhí)照，因此選項A是正確的；個人獨資企業(yè)成立后無正當(dāng)理由超過6個月未開業(yè)的，或者開業(yè)后自行停業(yè)連續(xù)6個月以上的，撤消營業(yè)執(zhí)照，因此選項B正確。張某于2000年3月設(shè)立乙個人獨資企業(yè)。2000年5月，乙企業(yè)與甲公司簽訂一份買賣合同，根據(jù)合同約定，乙企業(yè)應(yīng)于2000年8月15日前支付給甲公司貨款15萬元，但乙企業(yè)一直未支付該款項。2001年1月10日乙企業(yè)解散。2003年5月，甲公司起訴張某，要求張某歸還上述15萬元債務(wù)。根據(jù)?個人獨資企業(yè)法?的規(guī)定，以下表述中，正確的選項是〔〕。A、因乙企業(yè)已經(jīng)解散，甲公司的債權(quán)已經(jīng)消滅B、甲公司可以要求張某以其個人財產(chǎn)承擔(dān)15萬元的債務(wù)C、甲公司請求張某歸還債務(wù)已超過訴訟時效，其請求不能得到支持D、甲公司請求張某歸還債務(wù)的期限應(yīng)于2003年1月屆滿【答案】B【解析】〔1〕債權(quán)人甲公司對債務(wù)人乙企業(yè)的訴訟時效期間為2000年8月15日－2002年8月15日，由于乙企業(yè)于2001年1月解散，債權(quán)人甲公司只能找投資人張某；〔2〕債權(quán)人甲公司應(yīng)當(dāng)自乙企業(yè)解散之日起5年內(nèi)找張某，否那么其債權(quán)消滅；〔3〕只要債權(quán)人甲公司在2006年1月10日前找張某，張某就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。如果甲公司在2003年4月1日要求張某承擔(dān)清償責(zé)任，張某如拒絕，那么甲公司就可以對張某提起訴訟，訴訟時效期間為2003年4月1日－2005年4月1日。單項選擇題:1.甲、乙、丙、丁4人組成一個運輸有限合伙企業(yè)，合伙協(xié)議規(guī)定甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有限合伙人。某日，丁為合伙企業(yè)運送石材，路遇法院拍賣房屋，丁想替合伙企業(yè)競買該房，于是以合伙企業(yè)的名義將石材質(zhì)押給徐某，借得20萬元，競買了房子。根據(jù)?合伙企業(yè)法?的規(guī)定，徐某的債權(quán)假設(shè)得不到實現(xiàn)，以下表述中，正確的選項是〔〕。A、應(yīng)當(dāng)要求丁承擔(dān)清償責(zé)任B、應(yīng)當(dāng)要求甲、乙、丙、丁承擔(dān)連帶清償責(zé)任C、應(yīng)當(dāng)要求甲、乙承擔(dān)連帶清償責(zé)任D、應(yīng)當(dāng)要求甲、乙、丁承擔(dān)連帶清償責(zé)任【答案】D【解析】〔1〕甲、乙為普通合伙人，應(yīng)當(dāng)對合伙企業(yè)的所有債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；〔2〕第三人有理由相信有限合伙人〔丁〕為普通合伙人并與其交易的，該有限合伙人對該筆交易承擔(dān)與普通合伙人同樣的責(zé)任。2.甲為有限合伙企業(yè)的普通合伙人。經(jīng)全體合伙人一致同意，甲轉(zhuǎn)為有限合伙人。對其作為普通合伙人期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)，甲承擔(dān)責(zé)任的正確表述是〔〕。A．以其認繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任

B．以其實繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任

C．擔(dān)無限連帶責(zé)任

D．不承擔(dān)責(zé)任答案：C3.某有限合伙企業(yè)在經(jīng)營期問吸收甲為有限合伙人。關(guān)于甲入伙前有限合伙企業(yè)的債務(wù)，以下表述中符合合伙企業(yè)法規(guī)定的是〔〕。A．甲不承擔(dān)責(zé)任B．甲承擔(dān)無限連帶責(zé)任C．甲以其認繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任D．甲以其實繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任參考答案：C答案解析：此題考核新入伙的有限合伙人的責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，新入伙的有限合伙人對入伙前有限合伙企業(yè)的債務(wù)，以其認繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任。4.以下選項中，可以作為合伙企業(yè)中普通合伙人的是〔〕。A．上市公司B．有限責(zé)任公司

C．國有獨資公司D．國有企業(yè)答案：B5.甲、乙、丙、丁擬共同投資設(shè)立一有限合伙企業(yè)，甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有限合伙人。各合伙人經(jīng)協(xié)商后草擬了一份合伙協(xié)議。該合伙協(xié)議的以下約定中，符合合伙企業(yè)法規(guī)定的是〔〕。A．甲以房屋作價15萬元出資，乙以專利技術(shù)作價12萬元出資，丙以勞務(wù)作價10萬元出資，丁以現(xiàn)金20萬元出資B．經(jīng)3個以上合伙人同意，甲、乙可以向合伙人以外的第三人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的全部或者局部財產(chǎn)份額C．合伙事務(wù)由甲、丁共同執(zhí)行，乙、丙不參與合伙事務(wù)的執(zhí)行D．合伙企業(yè)存續(xù)期間，合伙企業(yè)的全部虧損由甲、乙按照出資比例分擔(dān)參考答案：B答案解析：此題考核有限合伙企業(yè)的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，普通合伙人才能以勞務(wù)出資，因此選項A的說法是錯誤的；有限合伙人不得執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，因此選項C的說法是錯誤的；合伙協(xié)議不得約定將全部利潤分配給局部合伙人或者由局部合伙人承擔(dān)全部虧損，因此選項D是錯誤的.6.注冊會計師甲、乙、丙共同出資設(shè)立一特殊的普通合伙制的會計師事務(wù)所。甲、乙在某次審計業(yè)務(wù)中，因成心出具不實審計報告被人民法院判決由會計師事務(wù)所賠償當(dāng)事人80萬元。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，以下有關(guān)該賠償責(zé)任承擔(dān)的表述中，正確的選項是〔〕。A．甲、乙、丙均承擔(dān)無限連帶責(zé)任B．以該會計師事務(wù)所的全部財產(chǎn)為限承擔(dān)責(zé)任C．甲、乙、丙均以其在會計師事務(wù)所中的財產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任D．甲、乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，丙以其在會計師事務(wù)所中的財產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任參考答案：D答案解析：此題考核特殊的普通合伙企業(yè)的特殊規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，一個合伙人或者數(shù)個合伙人在執(zhí)業(yè)活動中因成心或者重大過失造成合伙企業(yè)債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限責(zé)任或者無限連帶責(zé)任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任。因此選項D是正確的。多項選擇題:1.根據(jù)?合伙企業(yè)法?的規(guī)定，以下各項中，屬于有限合伙人當(dāng)然退伙的情形是〔〕。A、作為有限合伙人的自然人死亡B、有限合伙人個人喪失償債能力C、有限合伙人在合伙企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額被人民法院強制執(zhí)行D、作為有限合伙人的自然人在有限合伙企業(yè)存續(xù)期間喪失民事行為能力【答案】AC【解析】〔1〕選項B：有限合伙人個人喪失償債能力與是否退伙無關(guān)；〔2〕選項D：作為有限合伙人的自然人在有限合伙企業(yè)存續(xù)期間喪失民事行為能力的，其他合伙人不得因此要求其退伙。2.根據(jù)?中華人民共和國合伙企業(yè)法?的規(guī)定，合伙企業(yè)的以下事務(wù)中，必須經(jīng)全體合伙人一致同意通過的有〔

〕A．以合伙企業(yè)的名義為他人提供擔(dān)保B．

合伙人之間轉(zhuǎn)讓在合伙企業(yè)中的局部財產(chǎn)份額C．

聘任合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員D．

改變合伙企業(yè)的名稱答案：ACD

3.甲死亡，乙對甲在某普通合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額享有合法繼承權(quán)。以下有關(guān)乙與合伙企業(yè)關(guān)系的表述中，符合合伙企業(yè)法規(guī)定的有〔〕A．如果乙不愿意成為合伙企業(yè)的合伙人，那么該合伙企業(yè)可以不必向乙退還甲的財產(chǎn)份額B．如果乙未取得合伙協(xié)議約定的合伙人資格，那么該合伙企業(yè)可以不必向乙退還甲的財產(chǎn)份額C．如果乙為無民事行為能力人，全體合伙人未能一致同意乙入伙，那么該合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)將甲的財產(chǎn)份額退還乙D．如果乙為無民事行為能力人，經(jīng)全體合伙人一致同意，乙可以成為有限合伙人，但該合伙企業(yè)應(yīng)轉(zhuǎn)為有限合伙企業(yè)參考答案：CD答案解析：此題考核合伙人退伙后的繼承問題。根據(jù)規(guī)定，合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，對該合伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額享有合法繼承權(quán)的繼承人，按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人一致同意，從繼承開始之日起，取得該合伙企業(yè)的合伙人資格，但是合伙人的繼承人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，經(jīng)全體合伙人一致同意，可以依法成為有限合伙人，普通合伙企業(yè)依法轉(zhuǎn)為有限合伙企業(yè)。全體合伙人未能一致同意的，合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)將被繼承合伙人的財產(chǎn)份額退還該繼承人。4.某普通合伙企業(yè)在經(jīng)營期間吸收甲入伙。甲入伙前，合伙企業(yè)對乙負債10萬元。甲入伙后，該合伙企業(yè)繼續(xù)虧損，甲遂要求退伙，獲其他合伙人一致同意。在此期間，該合伙企業(yè)欠丙貨款20萬元。甲退伙后，合伙企業(yè)又向丁借款20萬元。后合伙企業(yè)解散，上述債務(wù)均未清償。以下表述中，符合合伙企業(yè)法規(guī)定的有〔〕。A．對于合伙企業(yè)對乙的債務(wù)，甲應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任B．對于合伙企業(yè)對丙的債務(wù)，甲應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任C．對于合伙企業(yè)對丁的債務(wù)，甲應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任D．對于合伙企業(yè)對乙、丁的債務(wù)，甲均不承擔(dān)責(zé)任參考答案：AB答案解析：此題考核普通合伙人的對企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)。根據(jù)規(guī)定，退伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無限連帶責(zé)任。本題中，合伙企業(yè)欠乙和丙的債務(wù)是在甲退伙之前發(fā)生的，甲應(yīng)對這兩項債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。5.甲是普通合伙企業(yè)的合伙人，因飛機失事死亡，其子乙12歲。根據(jù)?合伙企業(yè)法?的規(guī)定，以下表述中，正確的選項是〔〕。A、乙因繼承擔(dān)然成為合伙企業(yè)的普通合伙人B、乙只能要求分割甲在合伙企業(yè)的財產(chǎn)份額C、經(jīng)其他合伙人同意，乙可以成為有限合伙人，普通合伙企業(yè)依法轉(zhuǎn)為有限合伙企業(yè)D、全體合伙人未能一致同意的，合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)將被繼承合伙人的財產(chǎn)份額退還該繼承人【答案】CD【解析】〔1〕選項A：普通合伙人應(yīng)具備承擔(dān)無限連帶責(zé)任的能力，因此，繼承人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，不可能取得普通合伙人資格。〔2〕選項BCD：普通合伙人的繼承人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，經(jīng)全體合伙人一致同意，可以依法成為有限合伙人，普通合伙企業(yè)依法轉(zhuǎn)為有限合伙企業(yè)。全體合伙人未能一致同意的，合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)將被繼承合伙人的財產(chǎn)份額退還該繼承人。仿真模擬題單項選擇題:根據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定，以下關(guān)于一人有限責(zé)任公司的表述中，正確的選項是〔〕。A．一個法人只能投資設(shè)立一個一人有限責(zé)任公司B．一人有限責(zé)任公司的股東可以分期繳付公司章程規(guī)定的出資C．一個自然人投資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，不能投資設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司D．債權(quán)人不能證明一人有限責(zé)任公司的財產(chǎn)與其股東自己的財產(chǎn)相混淆的，有限責(zé)任公司的股東以其出資額為限對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任參考答案：C答案解析：此題考核一人有限責(zé)任公司的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額，不允許分期繳付出資。此外，?公司法?規(guī)定一個“自然人〞只能投資設(shè)立一個一人有限責(zé)任公司，禁止其設(shè)立多個一人有限責(zé)任公司，而且該一人有限責(zé)任公司不能投資設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司，因此選項A和B是錯誤的；一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此選項D的表述有錯誤。企業(yè)比較表—人數(shù)要求企業(yè)比較表—注冊資本企業(yè)比較表—一人公司與一般企業(yè)比較表—一人公司與個人獨資企業(yè)企業(yè)比較表—與有限合伙企業(yè)〔1〕企業(yè)比較表—與有限合伙企業(yè)〔2〕仿真模擬題單項選擇題:甲、乙、丙、丁擬任A上市公司獨立董事。根據(jù)上市公司獨立董事制度的規(guī)定，以下選項中，不影響當(dāng)事人擔(dān)任獨立董事的情形是〔〕。A．甲之妻半年前卸任A上市公司之附屬企業(yè)B公司總經(jīng)理之職B．乙于1年前卸任C公司副董事長之職，C公司持有A上市公司已發(fā)行股份的7%C．丙正在擔(dān)任B公司的法律參謀D．丁是持有A上市公司已發(fā)行股份2%的自然人股東參考答案：B答案解析：此題考核上市公司獨立董事的任職資格。根據(jù)規(guī)定，最近一年內(nèi)曾經(jīng)在上市公司或者其附屬企業(yè)任職的人員及其直系親屬、主要社會關(guān)系〔直系親屬是指配偶、父母、子女等；主要社會關(guān)系是指兄弟姐妹、岳父母、兒媳女婿、兄弟姐妹的配偶、配偶的兄弟姐妹等〕，不得擔(dān)任上市公司的獨立董事，因此選項A是不符合要求的；為上市公司或者其附屬企業(yè)提供財務(wù)、法律、咨詢等效勞的人員，不得擔(dān)任該公司的獨立董事，因此選項C是不符合要求的；直接或間接持有上市公司已發(fā)行股份1%以上或者是上市公司前十名股東中的自然人股東及其直系親屬，不得擔(dān)任上市公司獨立董事，因此選項D是不符合要求的。仿真模擬題單項選擇題:汪某與李某擬設(shè)立一個注冊資本為50萬元的有限責(zé)任公司，其中汪某出資60％，李某出資40％。在他們擬訂的公司章程中，不符合?公司法?規(guī)定的條款是〔〕。A、公司不設(shè)董事會，公司的法定代表人由公司經(jīng)理擔(dān)任B、公司不設(shè)監(jiān)事會，公司的執(zhí)行監(jiān)事由股東汪某擔(dān)任C、公司利潤在彌補上一年度虧損并提取公積金后，由股東平均分配D、公司經(jīng)營期限屆滿前，股東不得要求解散公司【答案】D【解析】〔1〕選項A：股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會。法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任?！?〕選項B：股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)1至2名監(jiān)事，不設(shè)監(jiān)事會?！?〕選項C：公司彌補虧損和提取公積金后所余稅后利潤，股東按照實繳的出資比例分取紅利；但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利的除外。因此，公司章程可以約定由股東平均分配利潤?！?〕選項D：公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)10％以上的股東，可以請求人民法院解散公司。仿真模擬題單項選擇題:甲、乙、丙是某有限責(zé)任公司的股東，各占52％、22％和26％的股份。乙欲對外轉(zhuǎn)讓其所擁有的股份，丙表示同意，甲表示反對，但又不愿意購置該股份。乙便與丁簽訂了一份股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定丁一次性將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給乙。此時甲表示愿以同等價格購置，只是要求分期付款。對此各方發(fā)生了爭議。根據(jù)?公司法?的規(guī)定，以下選項中，錯誤的選項是〔〕。A、甲最初表示不愿意購置即應(yīng)視為同意轉(zhuǎn)讓B、甲后來表示愿意購置，那么乙只能將股份轉(zhuǎn)讓給甲，因為甲享有優(yōu)先購置權(quán)C、乙與丁之間的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效D、如果甲和丙都行使優(yōu)先購置權(quán)，就購置比例而言，如雙方協(xié)商不成，那么雙方應(yīng)按照2∶1的比例行使優(yōu)先購置權(quán)【答案】B【解析】〔1〕選項A：不同意的股東應(yīng)當(dāng)購置該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購置的，視為同意轉(zhuǎn)讓；〔2〕選項B：在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購置權(quán)。甲、丁提出的付款條件不同，甲不享有優(yōu)先購置權(quán)；〔3〕選項C：丙同意，甲視為同意，乙可以轉(zhuǎn)讓；〔4〕選項D：兩個以上股東主張行使優(yōu)先購置權(quán)的，協(xié)商確定各自的購置比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購置權(quán)。仿真模擬題多項選擇題:1.根據(jù)公司法的規(guī)定，股份的以下文件中，股東有權(quán)要求查閱的有〔〕。A．公司章程B．股東名冊c．董事會會議記錄D．公司財務(wù)會計報告參考答案：ABCD答案解析：此題考核股東的知情權(quán)。根據(jù)規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。另外，股份應(yīng)當(dāng)將公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議記錄、監(jiān)事會會議記錄、財務(wù)會計報告置備于本公司。股東有權(quán)查閱這些文件，對公司的經(jīng)營提出建議或者質(zhì)詢。2.根據(jù)?公司法?的規(guī)定，以下人員中，不得擔(dān)任公司董事的有〔

〕。

A．國家公務(wù)員

B．本公司監(jiān)事

C．本公司財務(wù)負責(zé)人

D．本公司經(jīng)理答案：AB3.關(guān)于國有獨資公司的表達，正確的有〔

〕

A．是一人公司B．是有限責(zé)任公司

C．董事會成員中應(yīng)當(dāng)有職工代表

D．投資人只能是國家授權(quán)投資的機構(gòu)或國家授權(quán)的部門答案：ABCD

仿真模擬題判斷題:某有限責(zé)任公司于2003年依法設(shè)立，以截至2006年12月31日經(jīng)評估的凈資產(chǎn)折股整體變更為股份。如果該股份于2021年下半年申請首次公開發(fā)行股票并上市，可以認定其符合持續(xù)經(jīng)營時間已達三年以上的首次公開發(fā)行股票的條件。〔〕參考答案：√答案解析：此題考核首發(fā)并上市中公司持續(xù)期間的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限責(zé)任公司按原賬面凈資產(chǎn)值折股整體變更為股份的，持續(xù)經(jīng)營時間可以從有限責(zé)任公司成立之日起計算，并達3年以上。此題中，該公司2006年12月31日整體變更為股份，其有限責(zé)任公司的存續(xù)期間連續(xù)計算，因此可以在2021年申請首次公開發(fā)行股票并上市。多項選擇題:有限責(zé)任公司的股東之間可以互相轉(zhuǎn)讓出資，但股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，以下各項中正確的表述有〔

〕。

A．必須經(jīng)全體股東的半數(shù)同意

B．必須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東同意

C．不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購置該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購置該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓

D．不同意轉(zhuǎn)讓的股東，可以不購置該轉(zhuǎn)讓的出資，但其他股東有優(yōu)先受讓權(quán)答案：

AC仿真模擬題綜合題:2007年8月8日，甲、乙、丙、丁共同出資設(shè)立了一家有限責(zé)任公司〔下稱公司〕。公司未設(shè)董事會，僅設(shè)丙為執(zhí)行董事。2021年6月8日，甲與戊訂立合同，約定將其所持有的全部股權(quán)以20萬元的價格轉(zhuǎn)讓給戊。甲于同日分別向乙、丙、丁發(fā)出擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)給戊的通知書。乙、丙分別于同年6月20日和24日回復(fù)，均要求在同等條件下優(yōu)先購置甲所持公司全部股權(quán)。丁于同年6月9日收到甲的通知后，至7月15日未就此項股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項作出任何答復(fù)。戊在對公司進行調(diào)查的過程中，發(fā)現(xiàn)乙在公司設(shè)立時以機器設(shè)備折合30萬元用于出資，而該機器設(shè)備當(dāng)時的實際價值僅為10萬元。公司股東會于2021年2月就2007年度利潤分配作出決議，決定將公司在該年度獲得的可分配利潤68萬元全部用于分紅，并在4月底之前實施完畢。至7月底丁尚未收到上述分紅利潤，在沒有告知公司任何機構(gòu)和人員的情況下，直接向人民法院提起訴訟，要求實施分紅決議。要求：根據(jù)上述內(nèi)容，答復(fù)以下問題：〔1〕丁未作答復(fù)將產(chǎn)生何種法律效果？并說明理由。〔2〕乙、丙均要求在同等條件下，優(yōu)先受讓甲所持公司全部股權(quán)，應(yīng)當(dāng)如何處理？〔3〕如果乙出資不實的行為屬實，應(yīng)當(dāng)如何處理？〔4〕丁直接向人民法院提起訴訟的行為是否符合法律程序？并說明理由。仿真模擬題參考答案：〔1〕丁未做答復(fù)視為同意轉(zhuǎn)讓。根據(jù)規(guī)定，股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓?！?〕乙、丙均主張優(yōu)先權(quán)時，協(xié)商確定各自的購置比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購置權(quán)?！?〕對乙出資不實的行為，應(yīng)當(dāng)由乙補足其差額，公司設(shè)立時的其他股東甲、丙、丁承擔(dān)連帶責(zé)任。〔4〕丁直接向人民法院提起訴訟的行為符合法律程序。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以依法向人民法院提起訴訟。仿真模擬題判斷題:甲公司最新研制的自動煮蛋器已經(jīng)上市，該公司對相關(guān)技術(shù)資料采取了嚴格的保密措施。乙公司從市場購得一臺甲公司生產(chǎn)的自動煮蛋器，通過拆解掌握了該產(chǎn)品的技術(shù)原理，并組織生產(chǎn)相同的產(chǎn)品。乙公司的行為侵犯了甲公司的商業(yè)秘密?！病硡⒖即鸢福骸檀鸢附馕觯捍祟}考核不正當(dāng)競爭中有關(guān)侵犯商業(yè)秘密的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，不正當(dāng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的行為，屬于侵犯商業(yè)秘密的行為。第一節(jié)概述[案例]某企業(yè)推行本錢責(zé)任制，將本錢層層分解，落實到人頭，超出定額，按比例扣發(fā)獎金。為此企業(yè)與每個職工簽訂了書面協(xié)議。趙某因超出定額較多，被扣發(fā)一個月獎金，趙某要求企業(yè)發(fā)，企業(yè)堅持不補發(fā)。于是趙某以協(xié)議為無效合同為由，向法院起訴，要求補發(fā)獎金。[分析]此案不能立案。因不屬于合同糾紛，不存在合同有效無效問題。企業(yè)的行為是企業(yè)內(nèi)部的管理問題，協(xié)議所建立的是企業(yè)與職工之間的管理與被管理關(guān)系，而不是平等主體之間的關(guān)系。因此，該協(xié)議不能產(chǎn)生合同關(guān)系，而只能產(chǎn)生管理與被管理關(guān)系。如果產(chǎn)生糾紛也只是勞動糾紛，而不是合同糾紛。仿真模擬題單項選擇題:自然人甲與自然人乙書面約定甲向乙借款5萬元，雙方未約定利息，也未約定還款期限。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，以下表述中，不正確的選項是〔〕。A、借款合同自乙向甲提供借款時生效B、甲可以隨時返還C、乙可以要求甲按銀行同期貸款利率支付利息D、經(jīng)乙催告，甲仍不還款，乙有權(quán)主張逾期利息【答案】C【解析】〔1〕選項A：自然人之間的借款合同為實踐合同，自出借人提供借款時生效；〔2〕選項B：對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還；出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還；〔3〕選項C：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息；〔4〕選項D：自然人之間的借款合同約定了歸還期限而借款人不按期歸還，或者未約定歸還期限但經(jīng)出借人催告后借款人仍不歸還的，出借人可以要求借款人償付逾期利息。判斷題:民事法律領(lǐng)域的婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，不適用?合同法?的調(diào)整。

〔

〕答案：√

第二節(jié)合同的訂立案例分析:王某寫一部電視連續(xù)劇本，將其寄給甲電視制作中心，并同時附信一封。該信說：“如果貴中心能夠出價10萬元人民幣，我愿意將該劇本賣給貴中心。望貴中心能在一個月之內(nèi)答復(fù)我。〞該中心副主任認為該劇本非常成功，但由于中心主任出國未回，不能最后拍板，但在答復(fù)期滿前兩天給王某回電道：“因主任出差未回，望能將答復(fù)期順延半月。〞接電報后，王某回電傳表示同意，但提出先按信中所提要求擬好合同書，合同書可以由主任回來最后簽字。中心副主任同意，雙方擬好合同書，并商定半個月內(nèi)甲中心將自己簽字的合同寄到王某處，王某在接到合同書后，在一周內(nèi)將自己簽字的那份合同寄給甲中心。如果到時不交簽字的合同，不交簽字合同的一方向?qū)Ψ街Ц?萬元的違約金。中心主任回來后便簽訂了合同，并于第十八天將簽字的合同書寄出。十天之后，甲中心收到王某的電報，電報說：“因貴中心沒有在十五天之內(nèi)將合同書寄給我，我已將劇本交予乙中心。〞后來甲中心得知，乙中心出15萬元將該劇本買走。為此，甲中心準備起訴王某。第二節(jié)合同的訂立[案例評析]甲電視劇制作中心起訴王某有敗訴的可能。這是因為王某在給甲中心的信中提出的承諾期限是一個月，經(jīng)中心副主任提議，王某將承諾期限延長半個月。但在半個月后，甲中心沒有及時作出承諾，要約確定的承諾期限屆滿，要約失效；在要約失效的情況下，中心主任的簽字所作出的對要約的承諾也當(dāng)然不具有法律效力。在要約與承諾不具有法律效力的情況下，王某要將自己的劇本給乙中心就成為任何人無法干預(yù)的個人自由不存在違約問題。因此，如果甲中心要對王某起訴，顯然存在敗訴的可能。第二節(jié)合同的訂立民事責(zé)任歸責(zé)原那么第二節(jié)合同的訂立案例一:運達公司準備從外地購置一批凍豬肉以供給市場。便去華發(fā)冷凍廠租用了凍庫。然而，正當(dāng)運達公司去外地提運凍肉時，凍庫已被長慶公司在前租用，因華發(fā)廠管理混亂，該凍庫被重復(fù)租賃給運達公司。運達公司因凍肉不能入庫損失巨大。運達公司要求華發(fā)廠賠償全部損失。而華發(fā)廠那么同意退還租金和局部損失。為此，運達公司向法院起訴。分析:此案是典型的締約過錯案件。對于簽訂這一不可能履行的合同，華發(fā)廠負有不可推卸的違反老實信用原那么的過失責(zé)任，侵害了運達公司的信賴利益。對因自己行為給運達公司造成的損失，華發(fā)廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因此，運達公司的主張應(yīng)當(dāng)支持。第二節(jié)合同的訂立案例二:某化工廠向某信用社借款50萬元，由某燃料公司提供擔(dān)保，到期后，化工廠與信用社協(xié)商，欲再展期六個月，化工廠與信用社做工作要求燃料公司繼續(xù)提供擔(dān)保，燃料公司法定代表人李某很為難，就在借款展期合同的擔(dān)保欄中寫上了草的四個字并簽名蓋章后離開，信用社以為是“同意擔(dān)保〞。六個月后，化工廠仍未歸還借款，信用社訴至法院要擔(dān)保人燃料公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，燃料公司辯稱自己寫的是“不愿擔(dān)保〞，雙方都無法舉證予以證明。鑒定部門認為只能鑒定是誰的筆跡而不能鑒定出字的意思。第二節(jié)合同的訂立本案在審理過程中，對案件如何定性及責(zé)任承擔(dān)爭議較大，主要有三種分歧意見：一種意見認為，擔(dān)保欄中的四個字無法明確真實意思，按照誰主張誰舉證的規(guī)那么，信用社應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，因此依法駁回對燃料公司的訴訟請求。第二種意見認為，燃料公司如果不愿意擔(dān)保就根本不必在擔(dān)保合同上簽字，按照交易習(xí)慣，在擔(dān)保欄中簽名蓋章就應(yīng)視為其同意擔(dān)保，而且如那四個字是“不愿擔(dān)保〞應(yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)在其也無法舉證，因此，燃料公司應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。第三種意見認為，信用社與燃料公司都存在締約過失，應(yīng)按其責(zé)任大小分別承擔(dān)締約過失責(zé)任。仿真模擬題單項選擇題:1.甲公司有一項基建工程于5月20日對外公開招標，乙公司于6月10日投標，雙方于6月26日定標，工程于8月10日開工。該項經(jīng)濟合同簽訂時，要約時間為〔

〕

A．5月20日B．6月10日

C．6月26日

D．8月10日答案：B2.標的物不需要運輸，當(dāng)事人沒有約定交付地點，也不知道標的物在某一地點的，應(yīng)當(dāng)在〔

〕交付標的物。

A．出賣人機構(gòu)所在地

B．出賣人訂立合同時的營業(yè)地

C．買受人的機構(gòu)所在地D．買受人的住所答案：B3.根據(jù)合同當(dāng)事人是否互相享有權(quán)利、負有義務(wù)，可將合同分為〔

〕

A．有名合同與無名合同

B．單務(wù)合同與雙務(wù)合同

C．有償合同與無償合同

D．要式合同與實踐合同答案：B仿真模擬題4.要約可以撤回，撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)〔

〕

A．在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人

B．在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人

C．在承諾通知到達受要約人之前

D．在合同生效前答案：A5.以下各項中，不屬于特殊的書面形式的是〔

〕

A．公證形式

B．審核批準形式

C．登記形式

D．簽字或蓋章形式答案：D仿真模擬題多項選擇題:以下有關(guān)承諾的說法中，說法正確的選項是〔

〕

A．承諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達要約人

B．

沒有確定承諾期限，要約以對話方式做出的，應(yīng)當(dāng)及時做出承諾意思表示，但當(dāng)事人另有約定的除外

C．

要約以電報或信件做出的，承諾必須以電報或信件方式做出

D．

沒有確定承諾期限，要約以非對話方式做出的，承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)到達要約

答案：ABD第三節(jié)合同的效力甲與乙簽訂了一份租房協(xié)議，協(xié)議規(guī)定，如果甲父死亡，那么甲將房租與乙。該協(xié)議〔〕。

A.是附期限的民事合同

B.是附條件的民事合同

C.既未成立，也未生效

D.已成立并且生效

【正確答案】A

【答案解析】所謂附期限民事合同，是指在意思表示中含有期限的合同，該期限是用來決定民事法律行為效力發(fā)生或存續(xù)的時間。該期限必須是將來的事實，并且是確定要發(fā)生的事實。如此題中，甲父死亡是將來確定要發(fā)生的事實，故屬于附期限的民事法律行為。其效力可參見?合同法?第46條，那么該協(xié)議屬于已成立，但尚未生效，必須等到期限屆至?xí)r〔即甲父死亡時〕才能生效，故此題只有A為正確答案。附條件和附期限的區(qū)別在于前者所附的事項將來也許發(fā)生也許不發(fā)生；后者一定會發(fā)生。人一定會死，所以是附期限。比方說雙方約定將來你考上了大學(xué)我給你100萬，這個就是附條件了，因為將來你能不能考上大學(xué)是不確定的事情。第三節(jié)合同的效力案例：楊萬立訴蘇州金鼎建筑裝飾工程借款糾紛案

案情：2000年11月20日，楊萬立〔原告〕與蘇州金鼎建筑裝飾工程〔被告〕下屬南通分公司負責(zé)人陸雪平簽訂借款協(xié)議書，原告借款50萬元給南通分公司，南通分公司保證在2001年4月10日前償付該款，并給予12.5萬元的利潤回報。后南通分公司一直未償款。南通分公司的營業(yè)執(zhí)照有效期為1999年12月14日至2000年12月13日，負責(zé)人為陸雪平。原告訴稱，被告之南通公司因承建的長葛市中華祭祖園工程需要資金，向其借款50萬，并經(jīng)長葛市公證處公證。明確約定南通分公司保證于2001年4月10日前歸還62.5萬元。后2001年3月9日，南通分公司被被告董事會決定并報工商部門批準予以注銷。被告辯論稱其早于2000年9月25日將南通分公司的印章和營業(yè)執(zhí)照收繳，不可能在2000年11月訂立這份協(xié)議。第三節(jié)合同的效力一審法院認為：如果被告南通分公司的印章真實，那么由于南通分公司無獨立法人資格，且被撤銷，被告應(yīng)該歸還借款。如果印章不真實，但是原告提供的公證文書證明是陸雪平簽訂了這份協(xié)議，而南通分公司的營業(yè)執(zhí)照有效期至2000年12月13日，原告有理由相信陸雪平有代理權(quán)，構(gòu)成表見代理。雙方關(guān)于利潤回報的約定，其實是關(guān)于利息的約定，但是明顯過高，不符合法律規(guī)定，不予支持，應(yīng)該案同期銀行借款利率付息。法院判決被告支付借款本金50萬元。第三節(jié)合同的效力案例：董事長超越職權(quán)聘任公司人員被判無效因公司權(quán)益受到損害，某農(nóng)貿(mào)市場〔以下簡稱農(nóng)貿(mào)公司〕股東張先生、蘇先生、喬女士等四人將董事長宋某及其聘任的經(jīng)理王先生、出納馬女士等告上法庭。2004年8月，董事長宋某、張先生、蘇先生、喬女士等14名股東出資設(shè)立了農(nóng)貿(mào)公司，法定代表人為宋某，并共同簽署公司章程，對公司名稱、注冊資本、股東姓名及出資比例、股東轉(zhuǎn)讓出資的條件、股東會、董事會及董事長的職權(quán)等進行了規(guī)定。2005年6月，農(nóng)貿(mào)公司董事會決議，提選張先生為經(jīng)理，蘇先生為副經(jīng)理，并由經(jīng)理提名高某、喬女士暫為農(nóng)貿(mào)公司的財務(wù)人員。2005年6月19日，農(nóng)貿(mào)公司股東大會決議，聘張先生為市場經(jīng)理，蘇先生為市場副經(jīng)理，并由董事長宋某出具授權(quán)書，授權(quán)喬女士管理農(nóng)貿(mào)公司的公章、財務(wù)專用章、合同專用章、法定代表人名章等印章。第三節(jié)合同的效力2005年12月，蘇先生持加蓋農(nóng)貿(mào)公司公章的指定委托書到工商行政管理機關(guān)辦理變更登記時，由于董事長宋某阻止，工商行政管理機關(guān)未受理變更申請。此后，董事長宋某聘任王先生為經(jīng)理，馬女士為出納。王、馬二人以農(nóng)貿(mào)公司名義收取攤位租賃費，并在收費收據(jù)上加蓋“農(nóng)貿(mào)公司攤位收費專用章〞，所收攤位費未存入農(nóng)貿(mào)公司銀行帳戶。2006年1月，董事長宋某在農(nóng)貿(mào)公司財務(wù)室門上張貼封條，并上鎖。于是張先生、蘇先生、喬女士等四人向法院提起訴訟。訴訟中稱董事長宋某、王先生、馬女士損害了公司權(quán)益，要求王先生、馬女士立即停止侵害農(nóng)貿(mào)公司合法權(quán)益的行為，離開農(nóng)貿(mào)公司，董事長宋某去除其張貼在農(nóng)貿(mào)公司財務(wù)室門上的條，開啟其鎖在門上的鎖。第三節(jié)合同的效力一審敗訴后，董事長宋某不服，上訴到北京市第二中級人民法院。北京市第二中級人民法院經(jīng)審理認為，按照農(nóng)貿(mào)公司章程規(guī)定，董事長宋某職權(quán)并不包括聘任經(jīng)理和財務(wù)人員，其聘任王先生為農(nóng)貿(mào)公司經(jīng)理、馬女士為出納超越了公司章程所規(guī)定的的職權(quán)范圍，應(yīng)屬無效。故王先生、馬女士并無農(nóng)貿(mào)公司經(jīng)理和出納的相應(yīng)職權(quán)，其向農(nóng)貿(mào)公司商戶收取攤位費的行為，侵害了農(nóng)貿(mào)公司的合法權(quán)益和正常管理秩序，導(dǎo)致張先生、蘇先生等合法管理人員無法正常行使職權(quán)，市場管理混亂。如不立即停止侵害，將會使農(nóng)貿(mào)公司遭受無法彌補的損失。董事長宋某封鎖財務(wù)室超越了職權(quán)范圍，阻礙了公司經(jīng)理和財務(wù)人員正常行使職權(quán)，屬違法行使職權(quán)行為，應(yīng)立即停止侵害，防止造成公司更大損失。據(jù)此北京市第二中級人民法院終審判決：王先生、馬女士立即停止侵害農(nóng)貿(mào)公司合法權(quán)益的行為，離開農(nóng)貿(mào)公司，董事長宋某去除其張貼在農(nóng)貿(mào)公司財務(wù)室門上的封條，開啟其鎖在門上的鎖。第三節(jié)合同的效力案例1：2003年9月28日，家住重慶市奉節(jié)縣城的隗XX、張XX合伙購置了該縣竹園鎮(zhèn)王XX在本鎮(zhèn)的無證煤礦一口，雙方簽訂煤礦轉(zhuǎn)讓合同，約定轉(zhuǎn)讓價46800元。簽約當(dāng)時，隗、張即付價款26800元，尚欠20000元未付。煤礦轉(zhuǎn)讓后，隗、張二人生產(chǎn)經(jīng)營近50天，終因無合法手續(xù)及資源缺乏而停產(chǎn)。2005年9月，隗、張共同訴至重慶市奉節(jié)法院，將王XX告上法庭，以其出賣煤礦違法，請求法院確認煤礦轉(zhuǎn)讓合同無效，判令王XX返還已付的價款26800元。法院查明：第一，被告王XX轉(zhuǎn)讓之煤礦未能辦理開采手續(xù)，屬無證煤礦；第二，被告王XX與原告隗XX、張XX簽訂煤礦轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，均明知該礦為無證礦，法律明文禁止轉(zhuǎn)讓。第三節(jié)合同的效力本案原、被告雙方簽訂的煤礦轉(zhuǎn)讓合同，以合法的合同形式出現(xiàn)，通過惡意通謀侵害國家利益，實現(xiàn)其非法占有國家資源之目的。奉節(jié)法院審判委員會于同年11月討論決定：以判決方式確認合同無效，駁回當(dāng)事人的訴訟主張；以決定方式對當(dāng)事人進行非法活動之非法所得的26800元予以收繳。本案宣判后，原、被告雙方均未提出上訴和申請復(fù)議。

第三節(jié)合同的效力案例2：原告屈寶華。

原告王克年。

被告泰康人壽保險股份宜昌中心支公司〔以下簡稱“宜昌泰康人壽公司〞〕。

原告訴稱，2001年11月23日，王克年在宜昌泰康人壽公司給丈夫屈海清投保了世紀長樂終身分紅保險，受益人為其子屈寶華，王克年當(dāng)日交付了首期保險費。宜昌泰康人壽公司2001年11月29日簽發(fā)了保險單。2002年10月4日，被保險人屈海清因疾病死亡，王克年當(dāng)日將此事通知了宜昌泰康人壽公司，2002年10月9日提請理賠。2002年11月20日宜昌泰康人壽公司以簽約當(dāng)日未經(jīng)被保險人屈海清簽字保險合同無效為由拒絕理賠，作出了拒賠通知書。原告認為，宜昌泰康人壽公司在簽約及審批時并未強調(diào)要求被保險人本人簽名，按程序收取了保險費并簽發(fā)了保險單后，在保險事故發(fā)生時拒絕理賠，只享受合同權(quán)利卻不承擔(dān)合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，賠償原告的損失。訴請法院判令被告宜昌泰康人壽公司賠償經(jīng)濟損失30000元，承擔(dān)本案訴訟費。第三節(jié)合同的效力湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院經(jīng)過公開審理查明：

2001年11月19日，原告王克年經(jīng)被告業(yè)務(wù)員盧玉萍辦理與被告簽訂了一份投保單，被保險人為原告王克年丈夫屈海清，保險金額為30000元，標準保費為1480.20元，原告王克年代被保險人屈海清簽了字。2002年10月4日，被保險人屈海清因病死亡，原告王克年向被告提出賠償要求。被告在審核原告申請時發(fā)現(xiàn)被保險人簽字由原告王克年代簽，于是認定該保險合同無效不予賠償，只同意按規(guī)定退復(fù)原告已交的保險費用。

王克年與泰康人壽簽訂的投保單上明確指出，投保人、被保險人簽名都應(yīng)由本人親自簽名，否那么該投保單無效。泰康人壽已經(jīng)盡到了書面告知的義務(wù)，因此不應(yīng)承擔(dān)導(dǎo)致合同無效的締約過失責(zé)任。雖然王克年稱泰康人壽業(yè)務(wù)員告知其被保險人簽字可由投保人代簽，但因不能提出有力證據(jù)，故應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的后果。根據(jù)?中華人民共和國保險法?第五十六條、?中華人民共和國民事訴訟法?第六十四條第一款之規(guī)定，作出駁回原告屈寶華、王克年的訴訟請求。

原告不服一審判決，向宜昌市中級人民法院提起上訴。湖北省宜昌市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。第三節(jié)合同的效力第三節(jié)合同的效力案例1：顯失公平的協(xié)議書是否可撤銷[根本案情]2007年10月5日，被告杜某駕車經(jīng)過某縣政府公路時撞傷了騎自行車的原告李某，經(jīng)縣人民醫(yī)院診斷，原告屬于“軟組織挫傷〞，住院兩天即出院。2007年10月6日，原告之子李某某代表原告與被告杜某簽訂?人身損害賠償協(xié)議書?，由杜長冰賠償原告5000元?；丶倚菹⒑?，原告左髖部腫脹疼痛，不見減輕，活動受限，經(jīng)縣醫(yī)院復(fù)查，“左股骨頸陳舊性骨折〞，醫(yī)院存在漏診行為，行全髖置換術(shù)，住院16天后出院，基于此，原告與縣醫(yī)院達成了賠償協(xié)議〔本次原告方已經(jīng)將該筆醫(yī)療費用去除〕。2021年6月9日經(jīng)司法鑒定所鑒定，原告的左股骨頸骨折，符合撞擊傷的特征，上述損傷后遺癥構(gòu)成八級傷殘，后原告李某找到被告杜某要求賠償其傷殘賠償金等損失，被告杜某認為其已經(jīng)與原告達成了?人身損害賠償協(xié)議書?，故對原告的再次賠償請求拒不理睬，而原告李某那么認為簽訂的該份協(xié)議書顯失公平。另查明，本案肇事車輛在第二被告都邦財產(chǎn)保險股份江蘇分公司徐州營銷效勞部處已經(jīng)投保了交強險。故原告訴至法院請求撤銷原被告雙方簽訂的?人身損害賠償協(xié)議書?，請求二被告賠償醫(yī)療費等各項費用。第三節(jié)合同的效力本案爭議焦點是原告李某與被告杜某簽訂的?人身損害賠償協(xié)議書?是否顯失公平，是否屬于可撤銷的民事法律行為。法院經(jīng)審理認為，原告李某與被告杜某簽訂的協(xié)議，是在原告未發(fā)現(xiàn)其構(gòu)成八級傷殘的情況下簽訂的，故原告在意思表示上存在重大誤解，且是在保險公司未參與的情況下簽訂的，賠償?shù)臄?shù)額顯失公平，應(yīng)予撤銷。本案中，原告李某在事故發(fā)生后未發(fā)現(xiàn)八級傷殘的情況下，與被告杜某簽訂了該份協(xié)議書，且賠償數(shù)額遠遠低于后期的治療費用，而后經(jīng)過司法鑒定為八級傷殘，且醫(yī)療費和護理費等各項費用都遠遠超過了協(xié)議書的賠償數(shù)額，因此，該份協(xié)議書對于原告李某在簽訂協(xié)議時，是存在重大誤解的，同時，該協(xié)議書中的賠償數(shù)額相對于后期的治療費用，是顯示公平的。對于重大誤解和顯示公平的民事行為，當(dāng)事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。因此，原告李某請求撤銷該份協(xié)議的訴訟請求，法院判決予以支持其訴訟請求是符合法律規(guī)定的。第三節(jié)合同的效力案例2：“加盟時隱瞞事實〞屬于欺詐的合同應(yīng)該予以撤消2006年4月15日，張某和某外資企業(yè)雙方簽訂?加盟合同書?及補充協(xié)議，協(xié)議約定，張某以分期付款方式向某外資公司支付加盟費共計人民幣130萬元，加盟連鎖店，某外資公司同意提供專營標志供張某經(jīng)營使用，所有經(jīng)營權(quán)責(zé)歸張某單獨負責(zé)。

合同簽訂后，張某依約分別于4月15日、4月24日、5月9日向某外資公司匯款50萬元、50萬元、10萬元，共計人民幣110萬元。在接手加盟店后，張某發(fā)現(xiàn)某外資公司在訂立合同過程中隱瞞事實，偽造營業(yè)報表，存在欺詐行為。某外資公司曾經(jīng)以電子郵件形式向張某發(fā)送報表數(shù)據(jù)，在這份報表中，某外資公司夸大了月營業(yè)額，如報表顯示三月的營業(yè)金額為15萬2千多元，二月份報表顯示金額為11萬元，可是在該加盟店收銀用的營業(yè)電腦中發(fā)現(xiàn)真正的營業(yè)額與某外資公司提供的存在較大的差距，如三月實際那么為13萬2千元，二月實際只有8萬5千元，其結(jié)果足以影響張某是否同某外資公司簽訂合同。

事后，張某打質(zhì)問某外資公司，某外資公司亦成認營業(yè)報表有誤。為此，張某聘請吳濱和徐強兩位律師作為代理人。第三節(jié)合同的效力上述案例，是一個典型的以隱瞞真實情況使對方與之簽訂合同的案例，某外資公司利用其在市場上的知名度，吸引其客戶加盟其連鎖店。在與客戶簽訂合同時提供了虛假的，經(jīng)過處理的營業(yè)報表，致使加盟者誤以為該加盟店生意興隆，接手后有進一步擴展業(yè)務(wù)的可能促使有意加盟者與其訂立加盟協(xié)議，達成加盟該外資企業(yè)的目的。在合同簽訂的過程中，雙方當(dāng)事人明顯不是處于平等的狀態(tài)之下，這有違民法的根本原那么。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成一致協(xié)議，解除合同第三節(jié)合同的效力案例3：重大誤解撤銷合同案例葉先生向中國人壽保險股份北京市分公司投保了養(yǎng)老保險，人壽公司向其出具的保險證記載月領(lǐng)保險金1000元，但其投保的保險所對應(yīng)的保險條款中列明的月領(lǐng)保險金為100元，人壽公司解釋為筆誤，投保人先是以1000元為標準要求人壽公司支付保險金未獲法院支持，后又以重大誤解為由起訴要求撤銷合同、雙倍返還本金33872元、賠償經(jīng)濟損失8368元、承擔(dān)訴訟費240元，朝陽區(qū)人民法院判決支持了其局部訴訟請求。

第三節(jié)合同的效力朝陽區(qū)法院經(jīng)審理認為：人壽公司在向葉先生出具的保險證上誤將保險金領(lǐng)取標準100元寫成1000元，在此后七年葉先生每年向人壽公司繳納保險費，人壽公司在保險證上進行登記和復(fù)核時都未能予更正。直到2006年6月，葉先生要求人壽公司按每月1000元的標準支付保險金時，人壽公司才發(fā)現(xiàn)上述筆誤。人壽公司該行為足以導(dǎo)致葉先生對保險合同的主要內(nèi)容產(chǎn)生重大誤解，并作出違背真實意思的表示。故葉先生要求撤銷1999年6月10日保險合同的訴訟請求合法有據(jù)。被撤銷的合同自始沒有法律約束力，合同被撤銷后當(dāng)事人因合同取得的財產(chǎn)應(yīng)予返還，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此遭受的損失。人壽公司在訂立合同過程中存在過失，除應(yīng)將葉先生交納的保險費退還外，還應(yīng)賠償其相應(yīng)利息損失。但葉先生要求人壽公司雙倍返還保險費、賠償其因聘請律師而支付的相關(guān)費用的訴訟請求沒有法律依據(jù)，不予支持。

故判決撤銷人壽公司與葉先生于1999年6月10日簽訂的保險合同，人壽公司返還保險費16936.01元、賠償占用保險費期間的相應(yīng)利息損失。一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。第三節(jié)合同的效力案情4：

2006年8月，劉某與張某兩人合伙經(jīng)營了一家店鋪，同年12月，劉某與張某達成協(xié)議解除了合伙，劉某給付了張某人民幣6萬元，店鋪讓劉某一個人單獨經(jīng)營。解除合伙后，劉某店鋪經(jīng)營的非常紅火，張某眼紅，遂經(jīng)常到劉某店鋪鬧事。2007年2月，張某與劉某再次簽訂一合同，約定劉某給付張某人民幣5000元，張某不得到劉某店鋪干擾其正常經(jīng)營。合同簽訂后，劉某反悔，不同意給付張某5000元。兩人就該合同的法律效力發(fā)生糾紛。第三節(jié)合同的效力分歧：

本案有兩種觀點：第一種觀點認為，劉某與張某簽訂的第二份合同屬于可撤銷合同。劉某在訂立合同時，因受脅迫，其意思表示不真實，依照合同法第五十四條規(guī)定：“以下合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：〔一〕因重大誤解訂立的；〔二〕在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷〞，劉某可以依法請求法院撤銷該合同。

第二種觀點認為，劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無效合同，無效合同自始無效，因此劉某沒有義務(wù)給付張某5000元。第三節(jié)合同的效力同意第二種觀點。理由如下：

一、第二個合同不屬于可撤銷合同。雖然法律規(guī)定一方以欺詐、脅迫的手段使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方請求撤銷合同。劉某與張某簽訂合同顯然是受到了張某的脅迫，但是并非所有受脅迫的合同都是可撤銷合同?？沙蜂N合同有一個前提，合同本身是相對有效的，也就是說合同內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定或者侵害社會公共利益。合同相對有效的前提，合同一方當(dāng)事人行使了可撤銷權(quán)后，合同才失去法律效力。本案第二個合同屬于內(nèi)容違法，自然不可能成為可撤銷合同。

二、合同內(nèi)容違法，那么合同自始無效。該合同內(nèi)容違反了法律規(guī)定，其以不受法律保護的權(quán)利與合同另一方要求對等關(guān)系，侵害了他人的合法權(quán)利。就如同搶劫者與被搶劫者簽訂合同要求對方給付金錢，那么搶劫者不搶劫對方，又如同盜賊與受害人簽訂合同，給付我多少財物，那么不盜取你的其他財產(chǎn)，如果認定這類合同是受脅迫的可撤銷合同，假設(shè)受害人均沒有行使撤銷權(quán)，那么這些搶劫、盜竊合同就因此合法化了？顯然這是非?；奶频?。

綜上，劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無效合同。仿真模擬題單項選擇題:2021年5月4日，易某將自家的耕牛租與劉某使用兩個星期，5月10日，劉某提出要買下此耕牛，易某表示同意。雙方商定價格為1000元，并約定一個月后交付款項。5月12日，該耕牛被雷劈死。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，以下表述中，不正確的選項是〔〕。A、該買賣合同的生效時間是5月10日B、該買賣合同中耕牛的交付時間是5月10日C、該耕牛意外滅失的風(fēng)險由易某承擔(dān)D、該耕牛意外滅失的風(fēng)險由劉某承擔(dān)【答案】C【解析】〔1〕標的物在訂立合同之前已為買受人占有的，合同生效的時間〔5月10日〕為交付時間〔5月10日〕；〔2〕標的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后〔5月10日〕由買受人〔劉某〕承擔(dān)。仿真模擬題多項選擇題:1甲公司委托業(yè)務(wù)員張某到某地采購一批等離子電視機，張某到該地后意外發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匾夜镜囊壕щ娨暀C很暢銷，就用蓋有甲公司公章的空白介紹信和空白合同書與乙公司簽訂了購置200臺液晶電視機的合同，并約定貨到付款。貨到后，甲公司拒絕付款。以下表述中，正確的有〔〕。A．甲公司有權(quán)拒絕付款B．甲公司應(yīng)接受貨物并向乙公司付款C．張某無權(quán)代理簽訂購置液晶電視機合同D．假設(shè)甲公司因該液晶電視機買賣合同受到損失，有權(quán)向張某追償參考答案：BD答案解析：此題考核無權(quán)代理人簽訂合同的法律后果和表見代理的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，被代理人將某種有代理權(quán)的證明文件〔如蓋有公章的空白介紹信、空白合同文本、合同專用章等〕交給他人，他人以該種文件使第三人相信其有代理權(quán)并與之進行法律行為為表見代理行為，該合同是有效的，甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同的責(zé)任。2.以下選項中，屬于附條件的有事實有〔

〕

A．某人死亡之日;B．果實成熟之時;C．某人結(jié)婚之日D．某人買房之時

答案：CD仿真模擬題3.以下各項中，關(guān)于合同成立時間的認定，表述正確的有〔

〕。

A．承諾生效時合同成立

B．

雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時合同成立

C．

當(dāng)事人中最后一方簽字或蓋章時合同成立

D．

在簽字蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，合同成立答案：ABCD4.在合同訂立中，對于格式條款的描述，正確的有〔

〕

A．格式條款的設(shè)立不符合公平原那么

B．

提供格式條款一方免除其責(zé)任的，該條款無效

C．

格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款

D．

對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)做出不利于提供格式條款一方的解釋答案：BCD仿真模擬題5.根據(jù)法律規(guī)定，有以下情形〔

〕的，合同無效。

A．一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同

B．雙方串通，損害第三人利益

C．以合法形式掩蓋非法目的

D．訂立合同時顯失公平的答案：BC第四節(jié)合同的履行[案例]著名畫家甲與顧客乙約定，甲為乙畫肖像，乙應(yīng)預(yù)先支付酬金1萬元。合同生效后，甲患重病臥床不起，極有無法再為乙畫像的可能，于此情形，乙行使不安抗辯權(quán)，主張中止履行先行支付酬金的義務(wù)。甲接到乙的通知后，即向乙提出，如果自己在15日內(nèi)病情好轉(zhuǎn)開始作畫，乙仍應(yīng)先行支付酬金。15日過后，甲仍未好轉(zhuǎn)，不能履行義務(wù)。于是，乙主張解除合同，遭甲拒絕，雙方產(chǎn)生糾紛，訴至法院。法院支持乙的主張。第四節(jié)合同的履行[案例評析]本案合同中應(yīng)先為給付的一方當(dāng)事人乙，在對方患病，履行能力明顯降低，有無法履行合同義務(wù)的現(xiàn)實危險時，行使不安抗辯權(quán)，主張中止履行，并將此及時通知甲。甲在接到通知后，即提出合理期限，如果于該合理期限內(nèi)恢復(fù)履行能力，那么要求乙仍然履行先為給付的義務(wù)。甲的如上主張是對乙的不安抗辯權(quán)的再抗辯，目的是促使先為給付的一方先為給付。但在合理期限屆滿時，甲無明顯好轉(zhuǎn)，尚未恢復(fù)為乙畫像的能力，乙可以主張解除合同。因此，人民法院支持乙的主張是完全正確的。代位權(quán)與撤銷權(quán)比較?合同法?中撤銷權(quán)與?破產(chǎn)法?中的撤銷權(quán)比較仿真模擬題多項選擇題:?合同法?規(guī)定，應(yīng)領(lǐng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方當(dāng)事人有〔

〕情形之一的，可以中止履行。

A．喪失商業(yè)信譽

B．

轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)

C．

經(jīng)營狀況嚴重惡化

D．

有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形答案：ABCD判斷題:?合同法?規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人并征得其同意。

〔

〕

答案：×

仿真模擬題綜合題:甲公司2007年12月31日的資產(chǎn)負債表顯示的凈資產(chǎn)為負，財務(wù)狀況不斷惡