行政訴訟起訴狀范本

行政訴訟起訴狀范本行政訴訟起訴狀范本（一）原告：xx，男，年1月1日出生，現(xiàn)住XXXXXXXXXXXXXXXXX電話：*****被告：國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)地址：xxx市東城區(qū)三里河?xùn)|路8號(hào)（100820）負(fù)責(zé)人：xx職務(wù)：主任訴訟請(qǐng)求1、請(qǐng)求人民法院撤銷國(guó)家工商行政總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字（）第22694號(hào)有關(guān)第455067號(hào)“YOUZHENG”商標(biāo)提出訴訟復(fù)審決定。事實(shí)和理由原告于年9月8日向商標(biāo)局遞交了文字商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)“YOUZHENG”（申請(qǐng)?zhí)?55067、類別36），請(qǐng)求核準(zhǔn)注冊(cè)的服務(wù)項(xiàng)目為：保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)；資本投資；金融貸款；銀行；金融服務(wù)；儲(chǔ)蓄銀行；擔(dān)保；信托；典當(dāng)；經(jīng)紀(jì)。年12月4日國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局對(duì)原告作出了文號(hào)為ZC4884467BH1的商標(biāo)駁回決定。原告不服商標(biāo)局作出的駁回提起決定，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條向國(guó)家工商行政總局商標(biāo)商標(biāo)注冊(cè)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。被告于年8月31日作出了商評(píng)字（）第22694號(hào)有關(guān)第455067號(hào)“YOUZHENG”商標(biāo)提起復(fù)審決定。原告認(rèn)為被告沒(méi)有嚴(yán)格普遍認(rèn)為遵照《中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院商標(biāo)法實(shí)施條例》、《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》、《商標(biāo)審查原則》、《工商行政管理部門商標(biāo)注冊(cè)、管理和評(píng)審工作守則》、《類似商品和服務(wù)鑒別表》有關(guān)條款或規(guī)定的規(guī)定進(jìn)行評(píng)審；程序不正當(dāng)、證據(jù)局限性，造成認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，并作出了誤解的決定，嚴(yán)重?fù)p害了原告利益。為為保護(hù)原告不夠正當(dāng)權(quán)益不受侵害，特提起訴訟。此致北京第一中級(jí)人民法院原告人：超變態(tài)一審起訴狀范本（二）上訴人（一審原告）：趙宏偉男，漢族，55歲，甘肅省酒泉市人。酒泉拂曉綜合樓業(yè)主，住址：酒泉市雄關(guān)路11號(hào)。被上訴人（一審被告）：酒泉市建設(shè)局。住所：永昌縣新城區(qū)世紀(jì)大道55號(hào)。法定代表人：張滿，該局局長(zhǎng)。被上訴人（一審第三人）：酒泉市建設(shè)工程質(zhì)量可靠性監(jiān)督站。住所：酒泉市北環(huán)東路邊9號(hào)。法定代表人：段中偉，該站站長(zhǎng)。案由：上訴人因置之不理不服酒泉市中級(jí)法院（）酒行初字第04號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴請(qǐng)求和理由以下表所示：一、撤銷酒泉市中級(jí)法院（）酒行初字第04號(hào)《行政判決書》，依法改判；二、依法追究被上訴人長(zhǎng)久不推行持續(xù)性法定職責(zé)，任由其下屬，工程質(zhì)量監(jiān)督站違法違規(guī)操作，造成拂曉綜合樓重大質(zhì)量事故而長(zhǎng)久不對(duì)其進(jìn)行查處，給上訴人造成了重大經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，應(yīng)由被上訴人，第三人菲律賓人承當(dāng)部分不推行法定責(zé)任違法違規(guī)，承當(dāng)侵犯上訴人正當(dāng)權(quán)益的分擔(dān)侵權(quán)行為責(zé)任，并賠償由此造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。三、對(duì)一審確認(rèn)做為定案根據(jù)的有關(guān)證據(jù)進(jìn)行技術(shù)鑒定。理由以下：（1）一審故意不確認(rèn)的事實(shí)為：上訴人從9月18日（地下室施工期間）工程施工本發(fā)現(xiàn)單位和質(zhì)量監(jiān)督站有嚴(yán)重違法行為開始投訴，規(guī)定查處在二幢拂曉綜合樓施工過(guò)程中存在使用廢鋼筋行為。直到12月19日《行政判決書》（）（酒行初字第04號(hào)）下判決前也沒(méi)收到酒泉市建設(shè)局只字片語(yǔ)的發(fā)還書面依法查處的規(guī)范性或非規(guī)范性的文獻(xiàn)。其行政事務(wù)行政不作為是客觀存在的歷史事實(shí)。（2）一審判決確認(rèn)的最老一份3月31日函件（指蓋有肅州區(qū)質(zhì)監(jiān)站印章便函）。是一份結(jié)論為黃昏綜合樓框架梁板“大面積裂縫”是“溫度裂縫”，目的消解是掩蓋因使用大批量廢鋼筋造成質(zhì)量事故的事實(shí)。世界上就這棟樓在自然環(huán)境中一凍一熱，鋼筋鋼筋框架梁地板就斷裂了？一審判決以此為“證據(jù)”確認(rèn)為酒泉市建設(shè)局推行了質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)管的法定職責(zé)，荒唐之極！（3）一審所認(rèn)定物證的其它證據(jù)，大部分是上訴人批示大部份質(zhì)量監(jiān)督站，建設(shè)局依法查處追究質(zhì)量事故責(zé)任者的投訴函，參加各方討論工程加固方案的會(huì)議統(tǒng)計(jì)。本案中大多認(rèn)定的證據(jù)，并沒(méi)有任何規(guī)范文獻(xiàn)顯示是由酒泉市建設(shè)局對(duì)違法違規(guī)者依法人社局進(jìn)行查處或處分的證據(jù)。一審判決把參建各方的非法律效力文字作為定案的根據(jù)是于法于理不符。（4）一審判決極力回避的問(wèn)題是酒泉市建設(shè)局七年時(shí)間拒不依法作為的事實(shí)，片面地采信被上訴人沒(méi)有任何法律根據(jù)的辯解作為判決的根據(jù)是不符合《行政訴訟法》第四條：“人民法院二審行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)和證據(jù)不清晰應(yīng)予以調(diào)查核算。不能輕信一方憶述，更不應(yīng)當(dāng)以被上訴人規(guī)定作為定案根據(jù)。原審把根本不存在的“事實(shí)”作為定案的“事實(shí)”是不公平的。責(zé)任事故建設(shè)局至今也沒(méi)有對(duì)這起建筑工程重大酒泉市的違法責(zé)任者或進(jìn)行過(guò)任何查處或處分，更沒(méi)有依法對(duì)故意生產(chǎn)制造偽劣建筑產(chǎn)品的責(zé)任者向司法機(jī)關(guān)移交案件。一審判決認(rèn)定建設(shè)局推行了“法定職責(zé)”是真正與事實(shí)不符的判決。（5）一審備案后，出庭作證法官在法定時(shí)限10后來(lái)，不給上訴人送達(dá)一審被告人答辯狀副本，上訴人多次規(guī)定一審法院依法向被交付被告方的答辯狀副本均原告告知被告沒(méi)有答辯。直至備案后的第三個(gè)月開庭之日，上訴人也沒(méi)有收到被上訴人一審應(yīng)訴的答辯狀副本。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，一審被告方在法定時(shí)限內(nèi)不提交答辯狀應(yīng)訴，根據(jù)最高人民法院《有關(guān)執(zhí)行（行政訴訟法）若干問(wèn)題的解釋》第26條之規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定其沒(méi)有事實(shí)真相、根據(jù)，違法事實(shí)成立。（6）9月11日11時(shí)，一審法庭電話告知上訴人“9月17日上午開庭”，辯護(hù)律師在當(dāng)天證人下午領(lǐng)取開庭傳票時(shí)，被法庭口頭告知“建設(shè)局沒(méi)人出庭，改在9月22日開庭?！?月22日上午，上訴人建議按法定規(guī)定到法院新聞報(bào)導(dǎo)時(shí)，又被告知“建設(shè)局仍不出庭，改在10月6號(hào)-10月9號(hào)開庭?！币詫懛绞郊垪l的形式代為開庭傳票，并特別注明規(guī)定上訴人“帶備案時(shí)所提交給法庭一模同樣的‘證據(jù)’質(zhì)證”。限制了上訴人依法舉證質(zhì)證的權(quán)利，因此也替被告、第三人成功回避了能證明其違法犯罪的重要。（證據(jù)）（7）10月9日開庭審理時(shí)，書記員法官在庭審中嚴(yán)禁上訴人宣讀起訴狀，限制上訴人就本領(lǐng)實(shí)客觀事實(shí)進(jìn)行講話辯論，始終與被告、第三人互相配合，草率幾十分鐘就宣布休庭。（證據(jù)）（8）一審在開庭后長(zhǎng)達(dá)本案三個(gè)月時(shí)間不下判決，法官卻以約談打電話的方式協(xié)迫上訴人撤訴，并“好言”“告知”拂曉綜合樓豆腐渣工程只是個(gè)“法律事實(shí)”的存在，“它沒(méi)有形成法律確鑿證據(jù)”?！皣?guó)家對(duì)假藥、奶粉、牛奶、松花江水污染的監(jiān)管部門追究責(zé)任是大氣候所致，而對(duì)建筑工程還監(jiān)管部門的違法責(zé)任追究質(zhì)量沒(méi)有法律根據(jù)，你最佳撤訴，否則什么時(shí)候下判好說(shuō)?！敝鲗徆芾砣藛T全力人員維護(hù)被上訴人的違法行為，做出于法于理向悖的判決，難以令人信服。（9）訴訟請(qǐng)求只根據(jù)了一條法律、一條解釋。判決稱：根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量法規(guī)》第六十四條的規(guī)定“因工程質(zhì)量問(wèn)題造成的應(yīng)當(dāng)由施工單位負(fù)責(zé)賠償”。但六十四條的重要規(guī)定是要對(duì)違法的責(zé)任者進(jìn)行處分、停業(yè)、減少資質(zhì)、吊銷資質(zhì)證書。根據(jù)《條例》六十五條、六十六條、六十七條、六十八條、七十六條之規(guī)定，即便符合環(huán)境問(wèn)題該工程實(shí)際存在的問(wèn)題。這些都規(guī)定應(yīng)有法定的建設(shè)行業(yè)主管機(jī)關(guān)來(lái)實(shí)施執(zhí)行。上訴人七年十二年來(lái)的訴求也是規(guī)定建設(shè)局以有關(guān)“法規(guī)”“條例”規(guī)定，對(duì)違法責(zé)任者作出行政處分或查處結(jié)論。而事實(shí)是，建設(shè)局至今也沒(méi)有作出任何查處。一審判決不根據(jù)眾多有關(guān)法規(guī)認(rèn)定酒泉市建設(shè)局沒(méi)有推行不必法定管理職責(zé)確實(shí)鑿事實(shí)，而是完全根據(jù)被上訴人意圖督促避重就輕，長(zhǎng)篇大論的引用事件過(guò)程混淆視聽，為被上訴人開脫違法責(zé)任，故意作出了極為不公正的一審判決，其深層次的因素是值得人們深思的，所判結(jié)論是絕對(duì)不能接受的。（10）一審判決稱“經(jīng)審查查明”，“9月18質(zhì)監(jiān)站日質(zhì)監(jiān)站發(fā)現(xiàn)廢鋼質(zhì)量有問(wèn)題”，“3月19日質(zhì)監(jiān)站到現(xiàn)場(chǎng)觀察裂縫”，“鑒定為溫度裂縫”，“請(qǐng)專家鑒定，協(xié)調(diào)會(huì)議”。從判決書所列內(nèi)容，給局外人看來(lái)真的是“查到細(xì)致清晰”，而實(shí)際事實(shí)是：質(zhì)監(jiān)站承包了拂曉綜合樓工程全部的建筑材料的質(zhì)量檢測(cè)、兼施工監(jiān)理、質(zhì)量監(jiān)督。質(zhì)監(jiān)站“檢測(cè)合格”的175噸鋼材，又被“在施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)鋼材質(zhì)量明顯有問(wèn)題”，“經(jīng)檢查伸長(zhǎng)率不合格，經(jīng)雙倍復(fù)試合格”。判決書根據(jù)被上訴人的授意一筆代過(guò)所掩蓋論斷掉的事實(shí)是：9月18日廢鋼筋問(wèn)題暴露時(shí)，已有幾十噸廢鋼筋被混凝土澆鑄在該建筑物地下基礎(chǔ)地下室，超出二分之一一層大部分的框架梁及天花板里了，由此隱患造成了后期更的裂縫發(fā)生。印證這些事實(shí)的結(jié)論都專業(yè)國(guó)家法定有機(jī)構(gòu)作出的鑒定佐證。不容置疑的鋼筋混凝土鑄成的建筑物在那兒作證，能夠隨時(shí)質(zhì)證、復(fù)查、再?gòu)?fù)查！一審判決書的一句“經(jīng)審理查明”投資過(guò)程是掩蓋不了該工程施工過(guò)程中所暴發(fā)的違法犯罪事實(shí)的，更掩蓋不了質(zhì)量監(jiān)督站是該工程質(zhì)量事故參建責(zé)任者的事實(shí)?。?1）酒泉市工程質(zhì)量監(jiān)督站拒不承認(rèn)自己為工程出據(jù)了假的“材料檢測(cè)報(bào)告”，又拿不出有權(quán)威檢測(cè)資質(zhì)的第三方鑒定單位對(duì)工程實(shí)體材料進(jìn)行鑒定的鑒定結(jié)論。判決書以質(zhì)監(jiān)站的“陳說(shuō)”和其提供的“證據(jù)”鑒定其行為“真實(shí)正當(dāng)”，是對(duì)制假犯罪和生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品犯罪暴戾的放縱。根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)檢測(cè)管理對(duì)策》第16條。第18條之規(guī)定《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第59條之規(guī)定，酒泉市質(zhì)監(jiān)站在拂曉綜合樓工程施工過(guò)程中實(shí)施了石嘴山市多項(xiàng)違法違規(guī)活動(dòng)，必須依法承當(dāng)法律責(zé)任。應(yīng)當(dāng)受到有關(guān)機(jī)構(gòu)追責(zé)法律的從嚴(yán)懲處。一審判決對(duì)酒泉市質(zhì)監(jiān)站為謀取利益，參加生產(chǎn)制造偽劣建筑產(chǎn)品的參加違法事實(shí)認(rèn)定為“正當(dāng)”，可見主審法官是沒(méi)法律法規(guī)有關(guān)搞清晰還是其它因素才作出這份無(wú)公正可言的判決。（12）一審判決把工程參建各方的技術(shù)性的會(huì)議統(tǒng)計(jì)，質(zhì)監(jiān)站為逃避違法責(zé)任自己編造的證據(jù)，強(qiáng)行認(rèn)定為建設(shè)局查處過(guò)施工單位，質(zhì)監(jiān)站違規(guī)行為違規(guī)事實(shí)的行政行為的證據(jù)，是與事實(shí)和法理不符的，反而為證明建設(shè)局根本承建商拒不對(duì)該建筑工程的施工單位、質(zhì)監(jiān)站的違法進(jìn)行查處確認(rèn)了證據(jù)，請(qǐng)二審法院明查。（13）通過(guò)一審的此件行政訴訟案件中，客觀事實(shí)和充足的證據(jù)確認(rèn)存在有刑事犯罪，違法違規(guī)的論點(diǎn)和證據(jù)。一審判決極力回避案件中存在的事實(shí)和，不依法書面司法建議書，上訴人不能誠(chéng)服，請(qǐng)二審法院能予重視。（14）上訴人是劣質(zhì)工程的受害者，有不能使用的不合格工程達(dá)標(biāo)的事實(shí)存在，有國(guó)家的的法定專業(yè)鑒定政府機(jī)構(gòu)對(duì)工程實(shí)體現(xiàn)狀及實(shí)體材質(zhì)作出權(quán)威鑒定結(jié)論。根據(jù)全國(guó)人大有關(guān)建筑工程質(zhì)量管理《釋義第六章》54條第2項(xiàng)；60條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)；62條第2項(xiàng)等規(guī)定向法院提出由不推行法定職責(zé)的酒泉市建設(shè)局，承包本工程使用材料檢查、兼施工監(jiān)理、質(zhì)量監(jiān)督有酒泉市工程質(zhì)量監(jiān)督站索賠受害者上訴人的經(jīng)濟(jì)損失是的法律根據(jù)的。一審判決上訴人“建議賠償于法無(wú)據(jù)”是不符合切合客觀事實(shí)和有關(guān)法律有關(guān)規(guī)定的。（15）根據(jù)《憲法》、《國(guó)家賠償法》、《行政訴訟法》、《民法》的有關(guān)規(guī)定：“由于國(guó)家機(jī)關(guān)損失國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員侵犯公民權(quán)利而受到和的人，有根據(jù)法律規(guī)章獲得賠償規(guī)范性的權(quán)力”，“公民、法人、職工或其它組織的正當(dāng)權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成破壞的，有權(quán)請(qǐng)求賠償”。酒泉市建設(shè)局不推行忻州市法定職責(zé)，酒泉市工程質(zhì)量監(jiān)督站為建設(shè)工程建筑工程出據(jù)虛假《材料檢查報(bào)告》參加造假活動(dòng)，由此給上訴人原審造成了重大損失，嚴(yán)重侵犯了上訴人的和正當(dāng)權(quán)益是有“法律事實(shí)”和法律根據(jù)的，請(qǐng)二審法院核算客觀事實(shí)予以提供支持?？偠灾显V人認(rèn)為一審判決不以真正的事實(shí)、證據(jù)為根據(jù)，而完全采用被上訴人的“陳說(shuō)”作出判決，是違反常理和有關(guān)法律法規(guī)的。為了維護(hù)上訴人的人身安全，依法追究被上訴人長(zhǎng)久不推行法定及其第三人的違法侵權(quán)賠償責(zé)任，特依《行政訴訟法》第58條之規(guī)定，向你院上訴，請(qǐng)求依法公正的審理此案，撤銷原判，并改判，責(zé)成被上訴人和第三人賠償給上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。此致西寧市高級(jí)人民法院上訴人：趙宏偉**年12月28日行政訴訟起訴狀范本（三）原告：繆桂芳地址：儀征市大儀鎮(zhèn)河北組屯小店組電話：*****被告：儀征市人民政府地址：江蘇省儀征市解放東路48號(hào)法定代表人：姓名：費(fèi)高云職務(wù)：儀征市人民政府區(qū)長(zhǎng)電話：****訴訟請(qǐng)求：節(jié)省土地資源，加強(qiáng)對(duì)違法建房進(jìn)行執(zhí)法監(jiān)督。事實(shí)和理由：我是儀征市大儀鎮(zhèn)河北村組為村民繆桂芳，7月28日我曾向李小敏副省長(zhǎng)舉報(bào)何俊華、何山華兄弟二人侵占別人土地違規(guī)建房。（何俊華、何山華二人十五年前就離開了儀征市大儀鎮(zhèn)河北村小店組，在儀征市區(qū)建房并居住地工作，他家老宅子占地1500平方，全部蓋成房屋出租給外地人做生產(chǎn)服裝廠，現(xiàn)在又建新居，其中建新居的地塊有一部分和爭(zhēng)議性我家有爭(zhēng)議，需要確權(quán)之后必須開工建設(shè)）。江蘇省李小敏副省長(zhǎng)作了明確規(guī)定批示，職工儀征市水務(wù)局工作人員下來(lái)找我家談話，并作了表態(tài)，農(nóng)村建房一戶只能有一處宅基地，建新居之前舊房必須拆除，嚴(yán)格按照儀征農(nóng)戶建新居的原則新建占地只能165平方，建筑物只能是165平方的70%，涉及到耕地爭(zhēng)議的北道區(qū)問(wèn)題必須通過(guò)確權(quán)之后才干施工，我們也將土地確權(quán)請(qǐng)求申請(qǐng)交到農(nóng)業(yè)局了。但是奧運(yùn)會(huì)一閉幕后，何俊華兄弟二人仍然我行我素，仍然違章依仗權(quán)勢(shì)非法占用別人土地違規(guī)，我去制止，他還運(yùn)用他家人多憤而施工還打人。何俊華、何山華兄弟二人說(shuō)我家有人市議會(huì)在市委市政府，法律條文和領(lǐng)導(dǎo)批示有個(gè)屁用，老子道德經(jīng)房子照建照違章你能把我如何。河北村支部書記明福美居然說(shuō)何家有權(quán)有勢(shì)，你家不要鬧了，鬧了也沒(méi)用。而明福美本人就帶頭占用新地皮建房，舊房未拆并把舊房賣給外地