陜西西安長陵車站出土銅銅合金銅藏的初步研究

陜西西安長陵車站出土銅銅合金銅藏的初步研究

2012年5月，在陜西省考古研究院組織的可移動文物調(diào)查中，咸陽遺址瑤店站庫中發(fā)現(xiàn)了13個銅鐵礦，其中6個是“61xdt0:xx”。這與秦都咸陽考古報告的第17卷《圖1》的版本一致。根據(jù)61xcljc3:1的原始報告，這是“在北沙井里挖掘出500多公斤銅鐵被燒毀后融化的塊體”。為了保證資料的完整性,把這批材料公布出來,供學界參考。61XYCLJC3:7-1,殘,背面不平整,上有凸起的線狀或塊狀“銅疤”。長48.8、寬30.6、厚1.6厘米,重8.97公斤(圖二,1)。61XYCLJC3:7-2,殘,不規(guī)則形,銅板右側(cè)有一方形缺口。長10.2、寬6.8、厚1.2厘米,重1.33公斤(圖二,6)。61XYCLJC3:7-3,殘,有弧度,不規(guī)則形,銅板上端有一方形缺口。長33.8、寬23.4、厚1.8厘米,重6.86公斤(圖二,5)。61XYCLJC3:7-4,殘,不規(guī)則形,正面較平整,背面部分有凸起或空洞現(xiàn)象,長35.1、寬29、厚1.3厘米,重7.46公斤(圖二,2)。61XYCLJC3:7-5,殘,不規(guī)則形,正面較平整,背面略粗糙,長45.4、寬28.2、厚1.4厘米,重10.62公斤(圖二,3)。61XYCLJC3:7-6,殘,不規(guī)則形。長35.3、寬16.5、厚1.5厘米,重5.02公斤(圖二,4)。61XYCLJC3:7-7,殘,正面光滑,背面微粗糙,長35.5、寬23.6、厚1.4厘米,重6.48公斤(圖二,7）。61XYCLJC3:7-8,殘,長條形,兩邊完整,正面較平整,背面靠近長邊緣處有三處不規(guī)則圓形凹陷,上方有兩“銅疤”。長60.8、寬20.8、厚1.5厘米,重14.5公斤(圖三,2)。61XYCLJC3:7-9,殘,長條形,一邊完整,正面較平整,背面有點狀或線狀“銅疤”。長68.8、寬24、厚1.2厘米,重11.43公斤(圖三,1)。61XYCLJC3:7-10,殘,兩邊完整,兩面皆粗糙,鑄造痕跡明顯。長95、寬19.2、厚1.8厘米,重25.08公斤(圖三,4)。61XYCLJC3:7-11,殘,不規(guī)則形,正面較平整,背面略粗糙,有線狀凸起。長70、寬54.8、厚1.5厘米,重38.29公斤(圖三,3)。61XYCLJC3:7-12與61XYCLJC3:7-13,兩塊可拼合,一邊完整,兩面皆平整。長78、寬36、厚2.2厘米,重40.46公斤(圖三,5)。61XYCLJC3:7-1與7-2背面線狀凸起、61XYCLJC3:7-10背面不規(guī)則圓坑、61XYCLJC3:7-3與7-4側(cè)邊方塊形缺口等,有助于研究這批器物的鑄造工藝;61XYCLJC3:7出土的銅板均為殘塊,具體功用不清,但仍可感受到原器物的巨大體量與氣勢。二要從研究中國第一大出土青銅器的性質(zhì)中去研究我國,把要發(fā)現(xiàn)其直接供鑄銅在長陵車站發(fā)現(xiàn)的金屬窖藏有61XYCLJC3、62XYCLJC4和82XYCLJC7三處,關(guān)于這三處窖藏的性質(zhì),學者有不同意見:1962年銅器窖藏的清理者認為這批銅器“除關(guān)東諸侯貨幣外,均產(chǎn)于秦國國都的鑄造工場,藏于府庫,是供秦統(tǒng)治者使用的”;劉慶柱認為:“銅詔版是鑲嵌在銅、鐵權(quán)上,或定在木量上,這些權(quán)、量應系市場上商人從事商業(yè)活動的具有法律效力的必備信物”、“關(guān)東諸國貨幣,應系屬于商業(yè)流通的貨幣,為某商人所持有”、“窖藏遺物種類較多,日用器物(包括裝飾品和車馬飾)所占比例甚大,還有不少零配件,反映他們可能是商人手中的商品”,“長陵車站窖藏中的遺物與商業(yè)活動有密切關(guān)系,推斷這里不僅是秦咸陽城的重要手工業(yè)作坊區(qū)和市民居住區(qū),還可能是一處商業(yè)區(qū)”;陳力認為:“從三個窖藏中的銘文資料顯示,窖藏中物品的性質(zhì)應是官府的藏物,而非商人的窖藏商品”,結(jié)合銅器特點與《睡虎地秦墓竹簡》“金布律”中“縣、都官以七月糞公器不可繕者,有久識者靡之。其金及鐵器入以為銅。都官輸大內(nèi),內(nèi)受買(賣)之,近七月而畢……”條認為窖藏應是“某官府機構(gòu)集中保管的等待上繳的報廢儲藏窖”;陳國英、徐龍國認為窖藏應屬于“冶鑄手工業(yè)的遺存”。上述觀點皆有一定合理性,綜合窖藏銅器的特點、埋藏信息、年代、銘文及文獻記載等分析,筆者贊同其性質(zhì)“屬于冶鑄手工業(yè)遺存”觀點,即廢舊銅器回收以作為鑄銅原料的儲藏坑,具體論述尚有剩義可發(fā)掘,試述如下:1、窖藏銅器的特點。61XYCLJC3發(fā)現(xiàn)銅器、鐵器500多公斤,部分“燒熔成一團”,包括此次公布的13件殘銅板,完整器不超過十件,占總重量可以說是微乎其微;62XYCLJC4共出土銅器280余件,銅器中有鑒、罐、鼎、盒、鍪等生活用具,矛、戈、鐓、鏃、弩機零件等兵器,軎、轄、蓋弓帽等車馬器,帶鉤、鋪首等日用及裝飾品,還有一些秦“半兩”與關(guān)東列國貨幣,其中鼎、鏃、戈等均殘,帶鉤、貨幣類也多殘,另有各類器物的配件,均不成套;82XYCLJC7出土銅器320件,有車飾、兵器、構(gòu)件、生產(chǎn)工具、生活器皿、裝飾品、貨幣等,也大都殘缺不全。2、銅器窖藏的埋藏信息,說明其與鑄銅工藝流程有關(guān)。62XYCLJC4除出土大量銅器外,還有“冶煉銅器的原料銅錠”(圖四,2);82XYCLJC7,出土銅器“絕大部分為經(jīng)過使用后的廢品或澆筑后未能成型的殘次品”,如標本82XYCLJC7:35為澆筑連體的半兩錢(圖四,1)、“……銅板南側(cè)還放有10余塊大小不等的石塊,……可能屬于煉銅的礦石”。3、61XYCLJC3和62XYCLJC4出土的廿六年詔版、82XYCLJC7出土的二世元年詔版,說明窖藏的年代不會早于秦始皇廿六和二世元年?！妒酚洝で厥蓟时炯o》秦始皇二十六年(公元前221年)“收天下兵,聚之咸陽,銷以為鐘鐻,金人十二,重各千石,置廷宮中”,提示我們銅料除了冶煉礦石外,“天下之兵(泛指)”也是很重要一部分,窖藏銅器有關(guān)東六國的貨幣(圖五)、有郁郅縣的殘戈(圖六,4)。也從側(cè)面證實了“收天下之兵”記載的可信性,當然也不排除其它器物也來源于同一區(qū)域。4、銅器銘文內(nèi)容駁雜,既有表明王室與中央政府的“公大后”、“北庫”、“中宮”,又有私章“彭祖”、“徒唯”等。62XYCLJC4出土一件車軎,面鑄一“公”字,陰刻“太后”二字,“公”字說明此件器物制作時間不會晚于惠文王之后,陰刻的“太后”,二字,王輝認為此“太后”即宣太后;“中宮”(圖六,1)戰(zhàn)國時東周王后之食官,秦時為宮中宦官的統(tǒng)稱,一般又閹人充任;“北庫”(圖六,5),報告編寫者認為可能為“北宮私庫”之省,《說文》說:庫,兵車藏也,段注:凡貯物舍皆曰庫?？芍獛焓且再A藏軍械為主,有大型建筑,如漢長安城“武庫”一類,長陵車站窖藏的器物種類、形式與“庫”相比有很大差距。在相距不遠的三處窖藏出現(xiàn)“公大后”、“北庫”、“中宮”等銘文,最大的可能性是器物廢棄后統(tǒng)一回收埋藏于此?！芭碜妗?圖六,2)與“徒唯”(圖六,3)兩枚私印,《睡虎地秦墓竹簡》“工律”記載:“邦中之徭及公事官(館)舍,其假公,假而有死亡者,亦令其徒、舍人任其假,如從行戍然”。由簡文可知,“徒唯”印中的“徒”即為