智商比情商更重要辯論資料

智商比情商更重要(辯論資料整合)11頁『深水區(qū)辯論』辯論是深水系列的主題之一，我們志同道合的辯論愛好者聚集在一起，不定期會在【辯論愛好群】里自由約戰(zhàn)文字辯論。本期內(nèi)容是微信群里的攻防實錄，感謝參與的每位群友。辯題：智商更重要還是情商更重要？【正方觀點】智商更重要【反方觀點】情商更重要【正方】@LAO毛毛、@綠野仙蹤【反方】@一人一行、@KJQカレン=￣ω￣=圖片?來自網(wǎng)絡(luò)【正方觀點】智商更重要1情商高的人更趨向于靠別人，智商高的人更趨向于靠自己@LAO毛毛智商更重要，因為一個智商高的人，頭腦聰明，心里很明白，他知道自己的處境，也知道解決問題的辦法。對于一個智商高的人來說，過好自己的生活就足夠了，即使遇到困難，也能找到解決問題的辦法，他的高智商足夠讓他好好生活。反過來說，情商高的人只是會說話，人際交往更順利，腦袋卻不夠聰明，遇到問題自己的智商總是不夠用，而是總想著借助人際關(guān)系和說話來度過難關(guān)。情商高的人更趨向于靠別人（人際關(guān)系和會說話），智商高的人嘴巴笨，但是靠自己問題都能解決。一個善于靠人，一個善于靠自己。因此，我方認為智商更重要。2智商可以帶來金錢，名利和高品質(zhì)的生活@LAO毛毛對方認為，情商高的人更能夠組織，并認為這是當(dāng)今社會最重要的品質(zhì)。我方說不是。對于一個人而言，最重要的不是會組織領(lǐng)導(dǎo)別人，而是過好自己的生活。再者，善于領(lǐng)導(dǎo)組織的人，情商也未必真的很高，舉個例子，張飛。張飛善于帶兵領(lǐng)導(dǎo)打仗，然而最后他小兵趁熟睡的時候砍下頭顱，死就死在他的情商低下。智商高的人因為頭腦清晰，內(nèi)心明白，所以清楚的意識到自己不會說話，不擅長人際交往，所以真正的智商高的人常常有自閉的傾向，他們把自己孤立起來，獨自沉浸在自己的高品質(zhì)生活中。舉個例子，尼古拉特斯拉，一個公認的怪人，不懂與人相處，然而他的智商為他帶來了金錢，名利，高品質(zhì)的生活。他只需要靠智商過好自己的生活，就足夠了。他的生活是無比充實的，他和他最愛的科學(xué)打交道，只需要用智商就可以很充實的做自己想做的事了。所以說，智商比情商更重要。3智商高的人的聰明之處在于會選擇一個不需要太多情商的領(lǐng)域來發(fā)揮自己的智商。@LAO毛毛對方認為“能組織領(lǐng)導(dǎo)別人是當(dāng)今社會最重要的”，也就是說能組織領(lǐng)導(dǎo)別人是情商高的體現(xiàn)，我方舉張飛的例子就是反駁你方的這個觀點。尼古拉特斯拉雖然只和科學(xué)打交道，但影響他過好自己的生活了嗎？他自己很享受科學(xué)帶來的充實和幸福，智商帶給他所有已經(jīng)足夠他過好自己的生活。我方認為情商低不等于沒有情商，正是因為和科學(xué)在一起不需要太多的交流技巧，用很低的情商就足夠管理這部分情緒了，主要精力可以完全交給智商來處理。對于一個智商高的人來說，他的聰明就在于會選擇一個不需要太多情商的領(lǐng)域來發(fā)揮自己的智商。4情商高的人想要達到自己的成功離不開智商高的人@綠野仙蹤這樣如果說是用情商借助他人智商來補不足，那么智商不給你補，情商高的人是不是就不能成事了呢。你情商高別人也不愿意給你補，不愿意給你補的理由很多，是的你情商高會說話別人愿意給你補，可是別人如果沒時間或者是，別人有更重要的事、情商高的人缺了外力，照樣不能成事。假設(shè)所有人都忙、一個需要高智商的時候，你只是情商高，你不能解決，而高智商卻可以。但是這個是個需要高智商才能完成的，只是情商高的話做不到，想了二年半才想到這么一個點，智商高應(yīng)該能想到一百個，我也是，看來智商高多么重要。5情商對于智商來說只是錦上添花；智商對于情商來說則是不可或缺的@LAO毛毛對方的觀點認為情商高有助于在社會上的人際交往，言辭溝通，懂得努力與堅持，會領(lǐng)導(dǎo)組織。我方認為這些情商高的品質(zhì)固然重要，卻沒有高智商更重要。高智商的人可以在不需要情商高的的種種品質(zhì)下，依然獲得想要的生活。高智商決定了他有自知之明，決定了他有解決問題的能力。情商高的人離不開人的幫助，尤其是離不開智商高的人的幫助。情商高的人想要達到自己的成功離不開智商高的人，智商高的人卻永遠只需要選擇好適合自己的領(lǐng)域。情商高很重要，但卻離不開智商。智商高的人，有沒有情商都不重要，情商對于他們來說只是錦上添花。智商對于情商高的人來說則是不可或缺的。如果一定要比較智商高重要還是情商高重要，不可或缺的智商，毫無疑問是更重要的。圖片?來自“求是設(shè)計會”【反方觀點】情商更重要1情商高的人善于梳理人際關(guān)系，這種能力才是為人處世所必要的。@一人一行我方認為情商高更重要，對方辯友說智商高的人更清楚自己的處境，更會找方法，可我覺得情商高的人才是更清楚自己的處境的，所謂處境，無非是在人群中的處境，整個社會是脫離不了人群的，情商高的人會與人打交道，也就等于會與整個群體打交道會與處境打交道，在人群中，情商高的人更容易看透別人，更善于利用自己的長處，對方說智商高的人靠自己，可當(dāng)今社會，那件事單靠自己可以成功，情商高的人靠別人，我不否認，可是能夠組織領(lǐng)導(dǎo)別人難道不是當(dāng)今最重要的嗎，凡領(lǐng)導(dǎo)者，不一定要智商多高，但一定要會和智商高的人打交道，善于梳理人際關(guān)系才是必要的。2情商高的人會自身的情緒管理，這種管理能真正且有效地解決生活中的問題@KJQカレン=￣ω￣=情商比智商更重要，其中一個原因就是因為人類生來就是群居動物。你若智商高，卻無法和別人好好相處，這對你的事業(yè)甚至是生存都并沒有太大的用處。接下來，我方不贊同對方說的人際關(guān)系好就單純只會靠別人。智商高也并不代表你有能力解決一切的問題。要知道，很多問題恰恰是因為智商太高自己太聰明而意識到的。智商的確能解決問題，但這種問題若需要高智商才能解決，那想必就是些學(xué)業(yè)或事業(yè)上的問題吧？而高情商能解決的卻是生活中的各種問題。因為高情商不僅是在人際關(guān)系方面懂得與人相處，察言觀色，更是一個人自身的情緒管理。這種對自身的情緒管理才能真正且有效地解決我們生活中的問題。綜上所述，我方堅持認為情商比智商更重要。3情商是與人接觸的敲門磚，與人的合作遠多于自己的獨角戲，所以情商更重要。@一人一行我們放在現(xiàn)實中來說，情商是你與人接觸的敲門磚，你智商高，你說的再有道理，可是別人不愿意聽你說話，你所創(chuàng)造的再有價值又有什么意義，對方說情商低不等于沒情商，那我方智商低也不等于沒智商，科學(xué)的尖端或許不需要說太多話，可是話少和一說話就得罪人又是兩個概念，在生活中真正達到尖端的有多少人？所占比重實在太少，可在大多數(shù)人的生活中，與人的合作遠多于自己的獨角戲，所以才說情商更重要。我方站在情商一面，自然領(lǐng)導(dǎo)能力指的就是在人際關(guān)系上的處理，張飛為將，下屬為兵，下級殺了上級，可見他在人際上的處理有多失敗。尼古拉斯特拉醉心于科學(xué)，如果不算孤獨，那這個世界上有孤獨的人嗎？一個人自閉玩游戲，就說她與游戲為友，有妄想癥胡思亂想，就說他與天馬行空為友。尼古拉斯特拉一生未娶，他的高智商讓他的世界只有他一個人。那么一個人能積極的在寂寞中找到快樂，并把自己最愛的科學(xué)當(dāng)成朋友。這難道不是自身的情緒管理嗎？一個讓自己不消極，努力尋找快樂，秉持著積極的態(tài)度。這，是高情商的表現(xiàn)。4智商讓你執(zhí)著于自己一方面，可是情商會讓你打理自己的多方面@一人一行智商讓你執(zhí)著于自己一方面，可是情商會讓你打理自己的多方面。智商高的人會在自己最擅長的方面專注，可是情商高的人，會管理自己的各方面，即使有的東西不擅長，也會努力嘗試，并用優(yōu)勢補足。智商高的人之前對方也舉例了，都是在某一方面有所建樹，專心一方面，說好的發(fā)展全面型復(fù)合人才呢，這可是國家的號召啊。情商高的人，知道自己擅長什么，不擅長什么，如何借助外力達到自己的目的，所以情商更重要。5情商高的人，積極的態(tài)度和良好的人際關(guān)系，讓他在完成艱難的任務(wù)時不是獨自一個人而是一個群體@KJQカレン=￣ω￣=經(jīng)過今晚的討論，我方承認高智商能讓人意識到自己的不足甚至是解決問題。但對方辯友一直忽視了一個重點，就是當(dāng)你發(fā)現(xiàn)自己的不足或是遇到問題的時候，是什么決定了你看待這一切的態(tài)度，是什么讓你變得積極，是什么讓你愿意去與他人分享，參考他人的意見尋求別人的幫助？是情商。高智商的人也許很聰明，很厲害解決問題甚至能夠獨立完成一項艱難的任務(wù)，但是古人云：圣人千慮必有一失，當(dāng)他真的遇到了單憑自己的智商也無法解決的問題是情商低的他，不愿找人幫忙，所以選擇了放棄，就像