金磚四國服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究

金磚四國服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究

這是四個新興經(jīng)濟增長最快、最具潛力和影響的國家之一，以及由巴西、俄羅斯、印度和中國組成的“金石四國”。隨著經(jīng)濟全球化，金石四國服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展，出口結(jié)構(gòu)加速升級，貿(mào)易規(guī)模不斷擴大。面對國際金融危機對全球經(jīng)濟的影響,新興經(jīng)濟體國家也受到不同程度的沖擊,但“金磚四國”服務(wù)貿(mào)易的出口增長總體上仍保持一個平穩(wěn)的增長態(tài)勢,均高于世界平均水平。據(jù)世界貿(mào)易組織(WTO)統(tǒng)計,2008年世界服務(wù)貿(mào)易出口增長了12%,低于2007年的19%。來自主要出口國的數(shù)據(jù)顯示,2008年許多經(jīng)濟體的出口增長明顯放慢,包括2007年占世界服務(wù)貿(mào)易出口60%的歐盟和美國,出口增長分別為10%和11%,遠低于上年。金磚四國在經(jīng)濟危機期間的表現(xiàn)不同一般,2008年俄羅斯服務(wù)出口較2007年提高了30%;巴西的出口保持近年常態(tài),2008年也增長27%;中國服務(wù)貿(mào)易出口雖然有明顯的回落,仍排世界第三位,2008年出口達到1464億美元,增長20%。印度服務(wù)貿(mào)易2008年出口相對其2007年的23%下降了6個百分點,但仍保持2位數(shù)據(jù)增長。金磚四國的不俗表現(xiàn)也得到世界的關(guān)注,本文試圖對“金磚四國”的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展狀況及競爭力進行比較分析,探尋中國作為新興經(jīng)濟體國家提升服務(wù)貿(mào)易競爭力的發(fā)展思路。一、“金融石和亞洲”服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的規(guī)模1.服務(wù)業(yè)在gdp中的比重呈增長態(tài)勢根據(jù)《金磚四國聯(lián)合統(tǒng)計手冊》公布的2005-2009年統(tǒng)計數(shù)據(jù),四國的GDP中服務(wù)業(yè)所占比重排序是巴西、俄羅斯、印度和中國。從五年的數(shù)據(jù)中可以看到巴西、俄羅斯和印度GDP中服務(wù)業(yè)的比重均在50%以上,2009年分別達到了68.5%、67.5%和56.4%。而中國的在GDP中服務(wù)業(yè)所占比重一直在40%左右,2009年增到42.6%。從動態(tài)數(shù)據(jù)看四國服務(wù)業(yè)增加值在GDP中的比重呈增長的趨勢,增速最快的是俄羅斯在五年中增長速度了近6個百分點。中國僅增加了2.1個百分點,在四國中居于末位。2.世界服務(wù)貿(mào)易高速增長從服務(wù)貿(mào)易總量的動態(tài)變化趨勢上看,四國服務(wù)貿(mào)易進出口總體呈增長態(tài)勢。由于受金融危機的影響,2009年四國服務(wù)貿(mào)易進出口總額均有下降。可以看出,四國從1994年到2008年的發(fā)展進程可以分三個階段。1999年以前為第一階段,總量少增速慢,四國服務(wù)貿(mào)易總額均在500億美元之下,印度和巴西處于基本相同的水平,低于中國和俄羅斯,增長水平均較低。1999年到2004年為第二階段,四國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展處于分歧階段,中國仍是四國中服務(wù)貿(mào)易總量最大的國家,增長速度加快。值得注意的是印度,從1999年開始由原來和巴西同處的最低水平,躍居巴西之上,并超過了俄羅斯。俄羅斯在1998到1999年間服務(wù)貿(mào)易總額略有下降,盡管在2000年后重拾升勢,但增長速度仍落后于印度。巴西在這一階段基本上保持平穩(wěn),在四國中仍然居后。第三階段是2004年至今,四國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展都進入到升勢階段,可以看出中國、印度和俄羅斯服務(wù)貿(mào)易總額增長較快,大約都是2004年的3倍,在2008年達到最高峰值。因2008年下半年開始的國際金融危機的影響,四國服務(wù)貿(mào)易均有回落。巴西增長速度較上其他三個國家要慢,但其受危機影響的下降幅度最小。從出口方面看,2008年中國和印度的服務(wù)貿(mào)易進出口額均超過1000美元,分別達到1464億美元和1026億美元。四國服務(wù)貿(mào)易出口額的排序為中國、印度、俄羅斯和巴西。中國服務(wù)貿(mào)易占世界服務(wù)貿(mào)易的比重為3.9%,世界排名第5,在四國中最高;巴西最低,僅占0.8%。從進口方面看,中國服務(wù)貿(mào)易進口額達到1580億美元,居世界第5位。其他三國均在千億美元之下。由此可見,中國服務(wù)貿(mào)易高速增長,2008年服務(wù)貿(mào)易進出口總額達到3044.5億美元,成為全球第五大服務(wù)貿(mào)易國。四國的服務(wù)貿(mào)易總量的排序正與金磚四國的英文縮寫“BRIC”的順序相反,是中國、印度、俄羅斯和巴西。從服務(wù)貿(mào)易的進出口增長速度看,四國的進、出口增長速度均達到2位數(shù),其中俄羅斯進、出口年增長率分別達到29%和30%,在四國中增速最快。巴西分別達到28%和27%,位居第二。中國、俄羅斯和巴西的服務(wù)貿(mào)易進口額占世界的份額均高于其出口額所占份額。3.服務(wù)貿(mào)易的逆差狀況凈出口是出口總額與進口總額之差,反映一國(地區(qū))從國際貿(mào)易中取得的凈收入。在通常情況下,凈出口為正數(shù),則表示該產(chǎn)業(yè)在國際市場上具有競爭優(yōu)勢;凈出口為負數(shù),則表示該產(chǎn)業(yè)在國際市場上不具有競爭優(yōu)勢。從服務(wù)貿(mào)易進出口差額看,1995年四國的服務(wù)貿(mào)易均為逆差,印度的逆差最小,其次是中國、巴西,俄羅斯的逆差最高。2004年印度服務(wù)貿(mào)易由逆差轉(zhuǎn)為順差為24.8億美元,并且在此之后順差不斷擴大。1995年至2004年,巴西的貿(mào)易逆差呈縮小態(tài)勢,最低水平達到-45億美元,而中國和俄羅斯的逆差均呈上升狀。在2005-2009年間,“金磚四國”的服務(wù)貿(mào)易進出口差額狀況基本保持這種格局。印度在2007年服務(wù)貿(mào)易順差最高達到163.1億美元。中國、俄羅斯和巴西的服務(wù)貿(mào)易逆差逐年加大,2009年分別達到-288億美、-182.3億美元和-178.1億美元。4.商業(yè)服務(wù)貿(mào)易能力?！敖鸫u四國”(1)靜態(tài)比較。據(jù)國際貿(mào)易組織(WTO)統(tǒng)計,服務(wù)貿(mào)易的三個構(gòu)成部分為交通運輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)。從2008年四國的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)看,中國的運輸服務(wù)比重最高,達到29.15%;俄羅斯的旅游服務(wù)比重最高達29.40%;印度的其他商業(yè)服務(wù)業(yè)比重達到60.45%,在四國中居首位。四國服務(wù)貿(mào)易的構(gòu)成比較,巴西和印度的其他商業(yè)服務(wù)的比重較大,占到半數(shù)以上;巴西的運輸服務(wù)和旅游服務(wù)分布較平均分別為21.60%和22.87%,而印度的旅游占服務(wù)貿(mào)易的比重在四國中是最低的僅為11.22%。中國和俄羅斯較為相近的是其他商業(yè)服務(wù)均占到四成多,中國的運輸服務(wù)高于旅游近四個百分點,而俄羅斯則相反旅游更勝于運輸服務(wù)七個百分點。(2)動態(tài)比較。據(jù)統(tǒng)計,“金磚四國”的服務(wù)貿(mào)易進出口總額的行業(yè)構(gòu)成數(shù)據(jù)顯示,俄羅斯和中國的構(gòu)成形態(tài)近似,旅游服務(wù)占的比重變化軌跡相近。俄羅斯1994-2004年間服務(wù)貿(mào)易中旅游服務(wù)所占比重最大,之后逐漸被其他商業(yè)服務(wù)業(yè)所代替,到2008年其他商業(yè)服務(wù)占到48.26%,旅游僅占到29.4%,其運輸服務(wù)基本保持在20%左右的水平。中國服務(wù)貿(mào)易的構(gòu)成中,旅游服務(wù)由1994年的32.4%發(fā)展到2000年達到最高44.46%,2008年又下降至25.29%,其他商業(yè)服務(wù)業(yè)比重在2003年后超過運輸服務(wù)和旅游,在2008年達到45.56%。巴西和印度的服務(wù)貿(mào)易構(gòu)成變化更為接近,旅游服務(wù)所占比重較少的,其他商業(yè)服務(wù)所占比重逐年上升。巴西的旅游服務(wù)在1997年達到最高水平為32.08%,其他年份基本上在20%左右;印度的旅游服務(wù)占比重呈逐年下降狀態(tài),從1994年的21.62%降到2008年的11.22%。巴西和印度的運輸服務(wù)在1994年時均占到四成以上,到2008年分別降到21.6%和28.33%。2008年,巴西和印度的其他商業(yè)服務(wù)所占比重呈上升趨勢,特別在近年均高于中國和俄羅斯,2009年分別達到55.53%和60.45%,可見巴西和印度的其他商業(yè)服務(wù)的發(fā)展要好于中國和俄羅斯。二、服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)使用進出口數(shù)據(jù)測試貿(mào)易競爭力國際上通常采用國際市場占有率指數(shù)、可比凈出口指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和出口增長優(yōu)勢指數(shù)等指標體系來加以分析,因此本文也主要采用這四個指標來對“金磚四國”的服務(wù)貿(mào)易競爭力進行分析和比較。1.中國出口結(jié)構(gòu)安全國際市場占有率指標是一國某一產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的出口總額占世界出口總額的比例,它反映一國出口的整體競爭力。一國特定產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的出口總額與世界同類產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的出口總額的比值可以反映一國該產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。其計算公式表述為:式中:MSij為j國i產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的市場占有率指數(shù);Xij為j國i產(chǎn)品的出口總額;∑jXij為世界上同種產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)i的出口總額。市場占有率指數(shù)的取值范圍為[0,1],當市場占有率指數(shù)值為0時,j國i商品沒有出口,因此j國i商品完全不具有競爭優(yōu)勢;反之,當市場占有率指數(shù)的取值為1時,表明世界市場上所有出口商品i都是由j國出口的,其他國家的出口量都為零,即只有進口而沒有出口,因此j國i商品處于極強的優(yōu)勢狀態(tài)。從1994年至2009年“金磚四國”的服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率指數(shù)看,四國均呈增長態(tài)勢,其中中國處于領(lǐng)先地位,且增長幅度最大由1.58%上升到3.89%。印度次之由0.58%增長到2.6%,尤其是2003年后印度服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率增長加快。俄羅斯市場占有率呈現(xiàn)小幅波動狀態(tài),1994到1997年間處于增勢,但之后的三年又處于下降態(tài)勢,1998年后被印度超出,2000年又開始緩慢回升。巴西的市場占有率指數(shù)在四國中水平最低,而且基本處于平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢,2006年后有小幅增長。受金融危機影響,2009年印度和俄羅斯的國際市場占有率指數(shù)均有下降,中國和巴西仍有小幅上升。從服務(wù)貿(mào)易的構(gòu)成看,2008年中國的運輸服務(wù)和旅游服務(wù)的國際市場占有率在四國最高分別為4.29%和4.24%,顯示出中國的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域占有市場份額較高,具有相對優(yōu)勢,尤其是中國的旅游服務(wù)市場占有率從1994年至今一直在四國中居首位,表明中國在資源密集型服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域具有競爭力;印度的其他商業(yè)服務(wù)業(yè)國際市場占有率在四國中最高為4.08%,印度從2004年開始其他商業(yè)服務(wù)的國際市場占有率超過中國,主要由于其新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展,奠定了其在新興服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的相對優(yōu)勢;巴西在三個服務(wù)領(lǐng)域的市場占有率在四國中都是最低,表明其在四國中處于劣勢。俄羅斯三個服務(wù)領(lǐng)域的市場占有率相對較平均在1%-2%之間。2.商業(yè)服務(wù)貿(mào)易競爭力不強式中,NBTij為j國i商品的可比凈出口指數(shù);Xij為i商品的出口額;Mij為j國i商品的進口額?？杀葍舫隹谥笖?shù)的取值范圍為[-1,1],當可比凈出口指數(shù)值為-1時,表明j國i商品只有進口而沒有出口,因此j國i商品完全處于劣勢;反之,當可比凈出口指數(shù)為1時,表明j國i商品只有出口而沒有進口,因此j國i商品處于極強的優(yōu)勢狀態(tài);而當可比凈出口指數(shù)取0時,表明j國i商品處于中性優(yōu)勢狀態(tài)。從當前可比凈出口指數(shù)看,四國中印度表現(xiàn)突出,可比凈出口指數(shù)增長幅度最大,2001年后超過中國在四國中居于首位,2004年開始由負數(shù)轉(zhuǎn)為正數(shù),表明印度服務(wù)貿(mào)易由中性優(yōu)勢向強勢轉(zhuǎn)變;中國目前居于第二位,從1996年至今,中國的可比凈出口指數(shù)比較平穩(wěn),在-0.1~0之間波動,表明中國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力不強,而且提高幅度不大,受國際金融危機影響,出口受到?jīng)_擊,2009年有所下降;巴西和俄羅斯兩國的可比凈出口指數(shù)相對低于中國和印度,且相互交錯,互有高低,近三年來俄羅斯略占上峰。按服務(wù)貿(mào)易的構(gòu)成看,印度其他商業(yè)服務(wù)可比凈出口指數(shù)從1998年開始轉(zhuǎn)為正值,并逐年增長,到2008年達到0.38,高于同期的服務(wù)貿(mào)易強國美國的0.25,顯示出印度的其他商業(yè)服務(wù)具有較強的出口競爭力。印度的旅游服務(wù)的可比凈出口指數(shù)處于下降趨勢,但仍為正值。其運輸服務(wù)一直為負值表明該領(lǐng)域印度不具有競爭力。中國的旅游服務(wù)的可比凈出口指數(shù)從1994年至今均為正值,且在1996年以前該指數(shù)是高于美國的,但隨后出現(xiàn)逐年下降的趨勢,2008年因受金融危機影響已降至0.6,可見中國的傳統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域的出口競爭力在下降。而運輸和其他商業(yè)服務(wù)均為負值,說明了不具競爭力。俄羅斯的運輸服務(wù)可比凈出口指數(shù)為正值,在2003年和2004年達到最高水平,近年又有下降,表明競爭力較弱。旅游和其他商業(yè)服務(wù)業(yè)均為負值,表明競爭力處于劣勢。四國中巴西的可比凈出口指數(shù)均為負值,競爭力處于劣勢。3.出口和出口額?！敖鸫u四國”和美國沃爾拉斯(1988)設(shè)計出一個改進的顯性比較優(yōu)勢指數(shù),用一國某產(chǎn)業(yè)總出口中的比例與該國該產(chǎn)業(yè)進口在總進口中的比例之差來表示該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢,即顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)(CompetitiveAdvantage,CA)。該指數(shù)將產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工或貿(mào)易的影響加以剔除,反映出進口和出口兩個方面的影響。計算公式為:Xij為j國i商品的出口額;∑jXij為世界i商品的出口額,也就是世界各國i商品的出口額之和;∑iXij為j國所有商品的出口總額;∑i∑jXij為世界所有商品的出口總額。Mij為j國i商品的進口額;∑jMij為世界i商品的進口額,也就是世界各國i商品的進口額之和;∑iMij為j國所有商品的進口總額;∑i∑jMij為世界所有商品的進口總額。該指數(shù)越大,表明該產(chǎn)業(yè)國際競爭力越強;該指數(shù)越小,表明該產(chǎn)業(yè)國際競爭力越弱。根據(jù)1994年至2009年服務(wù)貿(mào)易進出口數(shù)據(jù)計算出“金磚四國”和美國的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)?？梢娒绹欠?wù)貿(mào)易較發(fā)達的國家,其顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)一直保持在0.6左右?！敖鸫u四國”中印度的發(fā)展最顯著,1994-2003年間一直徘徊在-0.2~0之間,2003年后顯示性競爭指數(shù)增長較快,至2009年達到0.52接近美國的水平。中國的服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)基本維持在-0.2左右的水平,從1997年至今上下波動不大,說明中國的服務(wù)貿(mào)易國家競爭力不僅較弱而且十幾年中基本沒有改觀。巴西的指數(shù)基本上在-0.7-0.4之間波動。俄羅斯的指數(shù)波動最大,水平最低,表明在四國中其服務(wù)貿(mào)易的競爭力最低。通過顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù),可以看到金磚四國中印度的服務(wù)貿(mào)易競爭力最強,而且接近發(fā)達國家的水平,而中國、巴西和俄羅斯的指數(shù)均小于0,表明服務(wù)貿(mào)易競爭力很弱。4.出口品種變化出口增長優(yōu)勢指數(shù)即一國某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口增長率與該國整體出口增長率之差,反映的是該國該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品出口增長的相對優(yōu)勢。相對于國家整體出口而言,該指