法院對(duì)夫妻和解的糾紛的調(diào)解

法院對(duì)夫妻和解的糾紛的調(diào)解

一、法院審理離婚案件中存在的問(wèn)題第32條。中國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》第號(hào)規(guī)定：“如果男女生方需要離婚，主管部門(mén)可由調(diào)解直接起訴人民法院。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿(mǎn)二年的;(五)其它導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤,另一方提出離婚訴訟的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！逼渲幸?guī)定:“人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,如感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！蔽覈?guó)《婚姻法》通過(guò)常見(jiàn)性的四類(lèi)離婚情形舉例作為判斷夫妻感情破裂的客觀標(biāo)準(zhǔn),然后又以“其它導(dǎo)致夫妻感情破裂情形”兜底條款力求窮盡前四項(xiàng)列舉之不全。這表明我國(guó)法律不僅考慮感情破裂的因素還考慮婚姻無(wú)法存續(xù)實(shí)現(xiàn)的其他因素,在立法層面努力求達(dá)到全面。但在司法實(shí)踐中,該條卻有著諸多問(wèn)題,包括法定標(biāo)準(zhǔn)難以量化以及法律規(guī)定不明晰,取證難,法官自由裁量權(quán)過(guò)大等問(wèn)題。具體的問(wèn)題分析如下:(一)法院在辦案中普遍存在案件雖然達(dá)到離婚標(biāo)準(zhǔn),仍不予離婚的現(xiàn)象。我國(guó)婚姻法規(guī)定人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,如感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效應(yīng)準(zhǔn)予離婚。法院在審理離婚案件時(shí)要進(jìn)行調(diào)解,但先行調(diào)解并不意味著法院對(duì)判決離婚案件可以完全按照法官的意愿審理,對(duì)于符合“應(yīng)予離婚”情形的可以隨便的判決而不準(zhǔn)予離婚。(二)法官辦理案件普遍存在以離婚次數(shù)和鬧離婚的時(shí)間確定感情不和的現(xiàn)象。當(dāng)事人一般難以舉出兩人感情不和分居的時(shí)間點(diǎn)的有效證據(jù),同時(shí)感情不和本身的證明也非常的模糊,這就致使法官在離婚案件中難以對(duì)離婚案件當(dāng)事人所主張的感情不和以及分居的案件事實(shí)進(jìn)行確認(rèn),從而導(dǎo)致司法審判難度的增加。有些法官在這種情況下,就選擇了一些捷徑,導(dǎo)致法官以離婚案件當(dāng)事人鬧離婚的時(shí)間和次數(shù)確定雙方的關(guān)系破裂的程度。(三)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置模糊,沒(méi)有量化,難以操作或操作性差?！痘橐龇ā返?2條規(guī)定了賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的情形作為準(zhǔn)予離婚的標(biāo)準(zhǔn),但在離婚訴訟中“惡習(xí)”并沒(méi)有被具體化,法院在辦理案件時(shí)會(huì)碰到什么程度的賭博、吸毒、嫖娼算是惡習(xí)的問(wèn)題。在法律沒(méi)有細(xì)化規(guī)定惡習(xí)的其他種類(lèi)以及惡習(xí)的成就標(biāo)準(zhǔn),法院在審理案件時(shí)就難以有法可依。二、中國(guó)離婚標(biāo)準(zhǔn)不足的原因(一)婚姻當(dāng)事人地位不清,法律規(guī)定難以操作現(xiàn)實(shí)的審判因?yàn)樯鲜鏊v取證難的問(wèn)題和判定標(biāo)準(zhǔn)的模糊,往往導(dǎo)致離婚訴訟原告方以其他的理由提出離婚,這時(shí)往往以感情不和分居滿(mǎn)兩年提出,但提出感情不和滿(mǎn)兩年的證據(jù)一般很難得到有力的證明。這就迫使法院往往以當(dāng)事人第一次來(lái)法院提出離婚的時(shí)間作為感情不和時(shí)間點(diǎn),以及把婚姻當(dāng)事人鬧離婚的次數(shù)作為感情破裂的程度,最終使得婚姻案件長(zhǎng)期拉鋸。與此類(lèi)似,“與他人同居應(yīng)準(zhǔn)予離婚”的標(biāo)準(zhǔn)取證難度也很大。在以同居為理由進(jìn)行離婚的案件中,訴訟當(dāng)事人的證據(jù)往往不足,或者通過(guò)不合法的途徑取得,而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條的規(guī)定,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。所以在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的偷拍等途徑取得的證據(jù)會(huì)面臨不被認(rèn)可的風(fēng)險(xiǎn)。(二)判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊對(duì)于“實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的應(yīng)準(zhǔn)予離婚的情形”在司法審判中并沒(méi)有具體的判斷標(biāo)準(zhǔn),判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊的情況下家暴的確定便有很大爭(zhēng)議。對(duì)于有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的應(yīng)準(zhǔn)予離婚情形,也存在著惡習(xí)種類(lèi)沒(méi)有具體化、惡習(xí)的情節(jié)沒(méi)有具體的標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題,對(duì)于這些問(wèn)題,現(xiàn)實(shí)操作中需要一系列的細(xì)化規(guī)定和具體標(biāo)準(zhǔn),而這在司法實(shí)踐中恰恰是缺乏的。(三)“導(dǎo)致夫妻感情破裂情形”的兜底條款補(bǔ)充明顯不足現(xiàn)行法律雖然通過(guò)《婚姻法》第32條第三款常見(jiàn)性的四類(lèi)離婚情形舉例加作為判斷夫妻感情破裂的客觀標(biāo)準(zhǔn),然后以“其它導(dǎo)致夫妻感情破裂情形”的兜底條款來(lái)補(bǔ)充前四項(xiàng),但這在現(xiàn)實(shí)操作中卻有著極大問(wèn)題。首先在日新月異的現(xiàn)代社會(huì)中上述四項(xiàng)常見(jiàn)婚姻感情破裂事項(xiàng)早已不能全面代表現(xiàn)實(shí)情況。其次,對(duì)兜底條款的使用也有著諸多的弊端,對(duì)兜底條款沒(méi)有在現(xiàn)實(shí)進(jìn)行細(xì)化是現(xiàn)實(shí)中大量離婚案件難以有效解決的一大原因。三、婚姻案件的長(zhǎng)期拉詞,導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定和損害公婚姻法第32條本身的不嚴(yán)謹(jǐn)和不細(xì)致,導(dǎo)致司法實(shí)踐的大量問(wèn)題。而這些問(wèn)題有著極壞的社會(huì)影響。于私不利:法律本身的不足導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)離婚案件大量的問(wèn)題,而這些問(wèn)題又必然深刻影響當(dāng)事人的生活。離婚制度的設(shè)立就是為了解除痛苦的鎖鏈,法律設(shè)置的不合理導(dǎo)致婚姻關(guān)系處于長(zhǎng)期不穩(wěn)定之中,必然極大的影響孩子的生長(zhǎng)。同時(shí)婚姻的不確定導(dǎo)致的長(zhǎng)期拉鋸,花費(fèi)甚大,到最后夫妻兩敗俱傷,人財(cái)兩空。更需要我們關(guān)注的是,婚姻的不確定和長(zhǎng)期折磨對(duì)當(dāng)事人是一種精神上的煎熬。于公不利:法官辦理案件,法定準(zhǔn)予離婚的標(biāo)準(zhǔn)不明確,在大量的案件中方導(dǎo)致法官不得不駁回原告的訴訟請(qǐng)求?；蛘邔?dǎo)致法官辦理案件普遍存在以離婚次數(shù),鬧離婚的時(shí)間確定感情不和的現(xiàn)象,至使有的案件長(zhǎng)期拉鋸,導(dǎo)致司法資源的浪費(fèi)?；橐霭讣拈L(zhǎng)期拖拉與不穩(wěn)定,導(dǎo)致民眾對(duì)法院工作的效率的懷疑,進(jìn)一步增強(qiáng)民眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的不信任。同時(shí)離婚當(dāng)事人夫妻關(guān)系的長(zhǎng)期不穩(wěn)定,也會(huì)影響到社會(huì)的穩(wěn)定。而案件審理和訴訟的長(zhǎng)期進(jìn)行,也極大地浪費(fèi)了司法資源。而且現(xiàn)有法律規(guī)定賦予了法官過(guò)大的自由裁量權(quán),這本身也給腐敗提供了溫床。四、細(xì)化現(xiàn)行離婚標(biāo)準(zhǔn),建立相應(yīng)的量化判定標(biāo)準(zhǔn),是落實(shí)科學(xué)手術(shù)犯罪率低、切實(shí)量化犯本文中分析了我國(guó)離婚標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行操作中的問(wèn)題,探討了相關(guān)原因和對(duì)社會(huì)的影響,離婚標(biāo)準(zhǔn)的不足不僅會(huì)深刻影響當(dāng)事人的生活,同時(shí)也會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人婚姻關(guān)系不穩(wěn)定,造成社會(huì)的不穩(wěn)定因素,為了在實(shí)踐中解決離婚標(biāo)準(zhǔn)不足和缺陷帶來(lái)的問(wèn)題,應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化量化判定的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該準(zhǔn)予離婚,建立更加合理,更易操作的取證機(jī)制以限制法官的自由裁量權(quán),從而有益于推動(dòng)司法實(shí)踐的進(jìn)行,具體建議為:對(duì)于達(dá)到法定離婚標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)該