2020年第一期搖珠公告

2020年第一期搖珠公告現(xiàn)定于2020年1月14日下午3時(shí)在本院新聞發(fā)布中心舉行本年度第一期搖珠大會(huì)。本次搖珠的中介機(jī)構(gòu)代表有廣東華禹工程咨詢有限公司、廣東博眾工程咨詢有限公司專業(yè)技術(shù)鑒定類案號(hào)當(dāng)事人委托事項(xiàng)中介機(jī)構(gòu)（2019）粵0105執(zhí)791號(hào)申請(qǐng)執(zhí)行人：余湜、劉沛健被執(zhí)行人：盧志榮、黃幼芬對(duì)海珠區(qū)瀛南大街九巷1、3號(hào)房?jī)?nèi)的家具進(jìn)行鑒定，委托編號(hào)（2019）委鑒340號(hào)（2019）粵0105民初19935號(hào)原告：何詩(shī)偉、林俏妮被告：肖寶杰、李杏?jì)葘?duì)海珠區(qū)怡安路206號(hào)405房主人房樓板、主人房衛(wèi)生間隔墻出現(xiàn)滲水、發(fā)霉的維修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，委托編號(hào)（2019）委鑒320號(hào)（2019）粵0105民初17612號(hào)原告：廖幼明、伍麗少被告：陳志華對(duì)海珠區(qū)江南大道中路穗花北街一巷4號(hào)1503房屋衛(wèi)生間的天花板、衛(wèi)生間門框的漏水滲水原因及廚房油煙倒灌的原因進(jìn)行鑒定，委托編號(hào)（2019）委鑒334號(hào)（2019）粵0105民初31956號(hào)原告：梁樹林、葉麗嫦被告：鄒穎媚對(duì)海珠區(qū)工業(yè)大道中路373號(hào)大院8號(hào)610房的臥室和客廳的天花板漏水問題與710房打穿的三個(gè)洞或是裝修行為的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，委托編號(hào)（2019）委鑒347號(hào)（2019）粵0105民初15859號(hào)原告：葉輝榮被告：馬玉梅對(duì)海珠區(qū)聚德路西四街4號(hào)801房漏水的原因進(jìn)行鑒定，并給出修繕方案及費(fèi)用，委托編號(hào)（2020）委鑒7號(hào)（2018）粵0105民初5227號(hào)原告：何志嬌、鐘愛平、鐘德洪、鐘國(guó)洪、鐘愛群被告：廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院對(duì)患者鐘炳順2017年11月14日在廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院的“心血管監(jiān)護(hù)室須知、防跌倒/跌床/走失知情同意書、護(hù)理侵入性治療知情同意書、陪人收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”上家屬簽名處的電子簽名的真實(shí)性（是否為鐘愛群本人在上述四份資料上所簽署）進(jìn)行鑒定，委托編號(hào)（2019）委鑒345號(hào)（2019）粵0105民初9653號(hào)原告：黎桂標(biāo)被告：馮活湘、廣東興馳汽車有限公司對(duì)車牌號(hào)碼為粵A7H8V7的大通房車V80車輛故障原因及是否存在質(zhì)量問題進(jìn)行評(píng)估鑒定，委托編號(hào)（2020）委鑒4號(hào)（2019）粵0105民初22788號(hào)原告：廣州粵佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司被告：廣州市海珠區(qū)人民政府素社街辦事處對(duì)海珠區(qū)萬(wàn)壽北街素社六巷3號(hào)之三201房的面積（含公攤面積）進(jìn)行測(cè)量和計(jì)算，委托編號(hào)（2020）委鑒6號(hào)（2019）粵0105民初22803號(hào)原告：興寧市明珠建筑工程有限公司被告：王秀芳、張愛均、孫萍第三人：廣州瀚凝建筑材料有限公司對(duì)由三名被告提交的證據(jù)進(jìn)行筆跡鑒定及印章痕跡鑒定，委托編號(hào)（2019）委鑒339號(hào)（2019）粵0105民初21572號(hào)原告：張賀強(qiáng)被告：廣州白帆琶醍文化發(fā)展有限公司對(duì)被告廣州白帆琶醍文化發(fā)展有限公司所提交的《勞動(dòng)合同》中的甲方的簽字、蓋章的形成時(shí)間等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，委托編號(hào)（2019）委鑒341號(hào)（2019）粵0105民初21573號(hào)原告：張賀強(qiáng)被告：廣州白帆琶醍文化發(fā)展有限公司對(duì)被告廣州白帆琶醍文化發(fā)展有限公司所提交的《勞動(dòng)合同》中的甲方的簽字、蓋章的形成時(shí)間等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，委托編號(hào)（2019）委鑒342號(hào)（2019）粵0105民初21574號(hào)原告：張賀強(qiáng)被告：廣州白帆琶醍文化發(fā)展有限公司對(duì)被告廣州白帆琶醍文化發(fā)展有限公司所提交的《勞動(dòng)合同》中的甲方的簽字、蓋章的形成時(shí)間等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，委托編號(hào)（2019）委鑒343號(hào)（2019）粵0105民初15708號(hào)原告：羅笑顏被告：駱志輝、李絲思對(duì)原告羅笑顏提供的20100301《借條》中的手寫文字進(jìn)行筆跡鑒定，確定上述《借條》中的手寫文字與20160725《借條》中的手寫文字是否在同一時(shí)間（即同一年）內(nèi)形成，委托編號(hào)（2020）委鑒1號(hào)（2019）粵0105民初15710號(hào)原告：羅笑顏被告：駱志輝、李絲思對(duì)原告羅笑顏提供的20160725《借條》中的手寫文字進(jìn)行筆跡鑒定，確定上述《借條》中的手寫文字與20100301《借條》中的手寫文字是否在同一時(shí)間（即同一年）內(nèi)形成，委托編號(hào)（2020）委鑒3號(hào)（2019）粵0105民初15305號(hào)原告：王國(guó)輝、何志榮、徐文秀被告：羅日娟、夏其雄、曾嘉威對(duì)《廣州發(fā)久拾餐飲管理有限公司章程》中羅日娟、夏其雄、曾嘉威的簽名與《股東轉(zhuǎn)讓出資合同書》上的簽名是否一致和《廣州發(fā)久拾餐飲管理有限公司章程》中羅日娟、夏其雄、曾嘉威的簽名是否羅日娟、夏其雄、曾嘉威本人簽名進(jìn)行鑒定，委托編號(hào)（2019）委鑒338號(hào)（2019）粵0105民初15709號(hào)原告：羅笑顏被告：駱志輝、李絲思對(duì)本案原告羅笑顏提供的20090610《欠條》中的手寫文字及右下角最后落款簽名“李絲思”進(jìn)行筆跡鑒定，確定“李絲思”的簽名是否為李絲思本人簽寫，委托編號(hào)（2020）委鑒2號(hào)（2019）粵0105民初15253號(hào)原告：陳治國(guó)被告：袁小紅、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司、廣州大新汽車出租有限公司、李亮得、劉霄偉對(duì)被申請(qǐng)人陳治國(guó)在住院治療過程中用藥與本案關(guān)聯(lián)性繼續(xù)擰鑒定，委托編號(hào)（2019）委鑒346號(hào)（2019）粵0105民初16342號(hào)原告：黃利云被告：農(nóng)固、農(nóng)洪山、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司對(duì)原告黃利云因2019年1月2日交通事故造成的傷殘等級(jí)、護(hù)理期、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，委托編號(hào)（2019）委鑒333號(hào)（2019）粵0105民初28161號(hào)原告：黃梅珍被告：廣州德邦物流服務(wù)有限公司對(duì)原告黃梅珍進(jìn)行傷殘等級(jí)重新鑒定，委托編號(hào)（2019）委鑒336號(hào)（2019）粵0105民調(diào)410號(hào)原告：黃天送被告：豐順縣婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心、梅州市人民醫(yī)院、南方醫(yī)科大學(xué)珠江醫(yī)院對(duì)被申請(qǐng)人的醫(yī)療行為是否有過錯(cuò)以及過錯(cuò)與損害結(jié)果之間是否有因果關(guān)系、原因力大小及傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，委托編號(hào)（2020）委鑒9號(hào)（2016）粵0105民初7386號(hào)原告：王嘉被告：廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院對(duì)患者王嘉的醫(yī)療損害后果程度即是否構(gòu)成傷殘及如構(gòu)成傷殘，傷殘程度的等級(jí)、護(hù)理依賴程度、后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，委托編號(hào)（2019）委鑒335號(hào)（2019）粵0105民初11696號(hào)原告：肖莉冰被告：林月優(yōu)對(duì)海珠區(qū)南泰路潤(rùn)南花園潤(rùn)怡三街1號(hào)102房的次臥墻體（包括次臥緊鄰被告房屋的墻體、緊鄰原告客廳的墻體及緊鄰大街1號(hào)101房的墻體）的漏水原因（包括漏水的源頭、上述水浸致?lián)p情況與廣州市海珠區(qū)南泰路潤(rùn)南花園潤(rùn)怡大街1號(hào)101房是否存在因果關(guān)系等）進(jìn)行鑒定，委托編號(hào)（2019）委鑒348號(hào)（2019）粵0105民初19935號(hào)原告：何詩(shī)偉、林俏妮被告：肖寶杰、李杏?jì)葘?duì)海珠區(qū)怡安路206號(hào)405房主人房樓板、主人房衛(wèi)生間隔墻出現(xiàn)滲水、發(fā)霉的起因進(jìn)行鑒定，委托編號(hào)（2019）委鑒321號(hào)（2019）粵0105民初17517號(hào)原告：黃炳有、黃煒臻被告：張經(jīng)緯、李秀群對(duì)海珠區(qū)南田路722號(hào)1502房漏水原因進(jìn)行鑒定，委托編號(hào)（2020）委鑒5號(hào)（2019）粵0105民初17575號(hào)原告:馬文雄、馬仰東、馬仰群、徐筱萍被告：廣東省第二人民醫(yī)院對(duì)本案被告的醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行鑒定，委托編號(hào)（2019）委鑒344號(hào)會(huì)計(jì)審計(jì)類案號(hào)當(dāng)事人委托事項(xiàng)中介機(jī)構(gòu)（2019）粵0105民初34222號(hào)原告:葉榮妹被告：郭珍、朱罕敏對(duì)原告和兩被告共同投資的美甲店項(xiàng)目在2019年3月4日至2019年8月6日的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行司法審計(jì)，委托編號(hào)（2020）委鑒11號(hào)價(jià)格鑒定類案號(hào)當(dāng)事人委托事項(xiàng)中介機(jī)構(gòu)（2019）粵0105執(zhí)14170號(hào)申請(qǐng)執(zhí)行人：廣州市海珠區(qū)住房和建設(shè)局被執(zhí)行人：廣州食品企業(yè)集團(tuán)有限公司穗興食品發(fā)展分公司、廣州食品企業(yè)集團(tuán)有限公司對(duì)海珠區(qū)新港中路410號(hào)部分區(qū)域房地產(chǎn)的租金進(jìn)行評(píng)估，委托編號(hào)（2020）委鑒8號(hào)股權(quán)評(píng)估類案號(hào)當(dāng)事人委托事項(xiàng)中介機(jī)構(gòu)（2019）粵0105民初17826號(hào)原告：牛珊珊被告：薛潤(rùn)對(duì)中碩物聯(lián)（深圳）有限公司100%股權(quán)的市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行評(píng)估，委托編號(hào)（2019）委評(píng)78號(hào)房產(chǎn)評(píng)估類案號(hào)當(dāng)事人委托事項(xiàng)中介機(jī)構(gòu)（2019）粵0105民初15586號(hào)原告：李海燕被告：李一對(duì)海珠區(qū)洪德路191號(hào)1107房及車牌號(hào)碼為粵A0HP72的小型轎車的市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行評(píng)估，委托編號(hào)（2019）委評(píng)80號(hào)（2019）粵0105民初11264號(hào)原告：廣州洪德置業(yè)有限公司被告：黎志德對(duì)海珠區(qū)洪德路龍珠街5號(hào)905房、906房的市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行評(píng)估，委托編號(hào)（2019）委評(píng)79號(hào)（2019）粵0105民初35560號(hào)原告：林海鳳被告：林海芬對(duì)海珠區(qū)后滘村北大街五巷10號(hào)宅基地房屋第四層（區(qū)分合法報(bào)建部分和未報(bào)建部分)的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，委托編號(hào)（2019）委評(píng)81號(hào)（2019）粵0105民初36071號(hào)原告：鄧健雄被告：陳麗對(duì)南沙區(qū)南沙街金環(huán)街1號(hào)1座2014房的市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行評(píng)估，委托編號(hào)（2020）委評(píng)1號(hào)土地評(píng)估類案號(hào)當(dāng)事人委托事項(xiàng)中介機(jī)構(gòu)（2018）粵0105執(zhí)9081號(hào)申請(qǐng)執(zhí)行人：唐洪被執(zhí)行人：李添梅對(duì)廣州市新滘區(qū)五鳳鄉(xiāng)五村來(lái)儀大街一巷16號(hào)宅基地的市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行評(píng)估，委托編號(hào)（2