冬季安全安全培訓(xùn)

冬季安全生產(chǎn)培訓(xùn)1內(nèi)容:安全事故案例及預(yù)防措施主講：費(fèi)順軍2023年10月24日

目錄一、水泥行業(yè)安全生產(chǎn)事故的案例二、事故的預(yù)防措施22023年10月24日

事故案例3據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從2007年1月到2010年6月，全國水泥行業(yè)在生產(chǎn)運(yùn)行期間共發(fā)生安全事故55起，在工程在建期間共發(fā)生安全事故11起，礦山共發(fā)生安全事故9起；上述事故共死亡人員168人。生產(chǎn)運(yùn)行期間的55起安全事故大致分為7個類型。2023年10月24日安全事故比例42023年10月24日清庫事故風(fēng)險5（一）清庫安全事故55起安全事故中，因清庫引發(fā)的安全事故多達(dá)19起，因清庫事故導(dǎo)致死亡的達(dá)46人，是發(fā)生概率最高的事故類別。水泥廠內(nèi)有很多物料庫，如水泥庫、生料庫、礦渣庫、粉煤灰?guī)臁⒚悍蹘?、配料庫等等。由于多種因素如儲存庫漏水、入庫物料所含水份、壓縮空氣所含水份、氣候影響、庫內(nèi)外溫差等，導(dǎo)致庫內(nèi)物料容易粘結(jié)內(nèi)壁、堆積庫底、結(jié)塊，使庫容減少、出料不暢甚至無法出料，因此必須進(jìn)行清庫作業(yè)。在清庫過程中，筒型儲存庫內(nèi)勞動環(huán)境差，往往存在高空作業(yè)、高溫（尤其是夏季）、高含塵（含粉狀物料儲存庫）、塌方等危險因素,時刻危及清庫人員的安全。庫內(nèi)物料松散堆集時流動性強(qiáng)，一旦發(fā)生坍塌事故極易造成人員被物料掩埋窒息死亡。2023年10月24日清庫事故案例（1）6案例12009年6月20日,云南玉溪市澄江縣華榮水泥有限責(zé)任公司，工人用通釬進(jìn)入配料土倉疏通，由于3名工人均未系安全繩，造成土和人一起下墜被土掩埋窒息死亡。這起事故發(fā)生的主要原因是該水泥廠管理不到位，操作人員下倉之前沒有部署相關(guān)協(xié)調(diào)人員，也沒有安全監(jiān)督人員實(shí)施監(jiān)督。而操作人員缺乏勞動經(jīng)驗(yàn)，安全意識淡薄，不系安全帶，沒有做好相應(yīng)安保措施就下庫作業(yè)，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。清庫事故案例（2）2023年10月24日7案例2

2008年12月13日，日照英利工程有限公司承包中國建材集團(tuán)所屬日照中聯(lián)港口水泥有限公司6#水泥庫清理業(yè)務(wù)時，庫側(cè)水泥突然發(fā)生坍塌，該公司9名操作人員中4人逃出，5人遇險。該清倉工作已進(jìn)行20多天。正常作業(yè)時，2人進(jìn)倉，系安全繩后作業(yè)，6人在外監(jiān)護(hù)。事發(fā)時，9名工作人員麻痹大意，認(rèn)為沒有危險，所以全部進(jìn)入倉內(nèi)。進(jìn)倉時均系有安全繩，但由于作業(yè)時安全繩纏繞影響工作，繼而解開安全繩，致使事故發(fā)生后無法實(shí)施快速救援措施。2023年10月24日清庫事故案例（3）8案例3

2008年4月4日，鄂州市世紀(jì)新峰水泥公司2人到料倉檢修，一人系好安全帶下去，另一人在上面拉著，下去時力量過大失去平衡，兩人先后墜下料倉，窒息而亡。在這起事故中，兩名清庫人員使用了安全帶，但沒有按照作業(yè)規(guī)程正確的使用安全帶和保險繩，保險繩應(yīng)該在作業(yè)人員下庫之前就固定在可以承受作業(yè)人員相應(yīng)重力的穩(wěn)固的地方。保險繩本身的強(qiáng)度要能承受作業(yè)人員的體重，并要有相應(yīng)的富余量。2023年10月24日清庫預(yù)防措施9清庫事故的預(yù)防措施有：相關(guān)天氣要求、警戒標(biāo)志、人員要求、工作環(huán)境溫度、空氣流通措施、采用工具、照明工具、安全帶標(biāo)準(zhǔn)。清庫人員必須穿戴好勞保用品。清理結(jié)料遵循從上到下的原則。每一位清庫人員對應(yīng)兩位庫外監(jiān)護(hù)人員，監(jiān)護(hù)人員在緊急情況時將庫內(nèi)清庫人員拉出庫。建筑物倒塌事故風(fēng)險2023年10月24日10（二）建筑物倒塌事故在55起事故當(dāng)中，因水泥廠內(nèi)建筑物或設(shè)備倒塌引發(fā)的安全事故多達(dá)9起。水泥廠里面的建筑物和大型設(shè)備很多，大型物料庫倒塌是該類事故中比較常見的一種，物料庫承載的負(fù)荷較大，如若生產(chǎn)不穩(wěn)定，庫經(jīng)常處于不同的負(fù)荷，更容易發(fā)生庫倒塌等安全事故。另外，很多建筑物和設(shè)備缺乏維護(hù)和保養(yǎng)。操作人員在對安全狀況不清楚的情況下就貿(mào)然作業(yè)，很容易發(fā)生事故。2023年10月24日11建筑物倒塌事故案例（1）2010年10月27日下午2時20分左右，湘鄉(xiāng)市棋梓橋鎮(zhèn)湖南韶峰水泥有限公司散裝水泥裝車點(diǎn)，二號水泥散裝罐突然發(fā)生垮塌。1名人員從輸送物料的20米站橋上摔落被埋壓致死，另外2名廠房值班人員被卡墜物縫隙中獲救。事故中的儲存罐投入使用還不足兩個月。事故原因一方面為水泥儲罐支撐設(shè)施設(shè)計(jì)不符合承重要求所致；同時，事故發(fā)生時罐內(nèi)存灰高度約7.8米，而該儲罐限量儲存高度為8米，最大容許儲存高度為6.5米，超出了設(shè)計(jì)要求儲量。案例1

2023年10月24日12建筑物倒塌事故案例現(xiàn)場建筑物倒塌事故案例（2）2023年10月24日13案例2

2010年4月8日，河北撫寧縣石門寨鎮(zhèn)原第二水泥廠粉磨站，外來車輛刮碰料倉三角支柱，料倉發(fā)生傾倒，倒塌的料倉壓到下面正在作業(yè)的2名人員，2人均死亡。本起事故中：料倉的設(shè)計(jì)是存在缺陷的，沒有設(shè)置阻擋外來碰撞的屏障，料倉的支柱強(qiáng)度也不夠；水泥企業(yè)對外來車輛的管理不到位，沒有專人監(jiān)督和協(xié)調(diào)廠內(nèi)車輛交通和安全，從根本上講是廠方安全操作規(guī)程不完善，廠方執(zhí)行安全操作規(guī)程不嚴(yán)格。建筑物倒塌事故預(yù)防措施2023年10月24日14建筑物倒塌事故的預(yù)防措施有：

滿足設(shè)計(jì)規(guī)范。對大型建筑物和設(shè)備，都要按規(guī)定做好日常維護(hù)和檢修工作，保障建筑物的承載能力在安全范圍之內(nèi)。工作人員在到建筑物和設(shè)備上操作之前，需要做好安全措施，穿戴好勞保用品，系好安全繩，按照相關(guān)操作規(guī)程作業(yè)。作業(yè)時需安全監(jiān)督人員監(jiān)督，防止其它車輛或設(shè)備的碰撞。日常生產(chǎn)中，按水泥廠相關(guān)規(guī)定操作設(shè)備和使用建筑物，避免長期超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，這樣容易發(fā)生事故。收塵器事故案例風(fēng)險2023年10月24日15（三）收塵器安全事故在55起事故當(dāng)中，水泥廠內(nèi)因收塵器引發(fā)的安全事故有6起，收塵器是水泥廠里的一個重大安全隱患。水泥廠里面多處會使用到收塵器，如窯尾、窯頭、煤磨、水泥磨以及各個揚(yáng)塵點(diǎn)，都會有相應(yīng)的收塵器。立窯水泥生產(chǎn)線中，立窯收塵器在清理除塵袋時最容易發(fā)生一氧化碳中毒事故。新型干法水泥生產(chǎn)線中，比較容易發(fā)生事故的有煤磨收塵器爆炸、窯尾和窯頭一氧化碳積聚中毒事故等。收塵器事故案例（1）2023年10月24日案例12007年3月16日，增城市新塘鎮(zhèn)沙浦長城水泥廠，6名工人于早晨進(jìn)入立窯清理除塵器除塵布袋。中午，發(fā)現(xiàn)兩名工人躺倒在除塵器內(nèi)，均已死亡。經(jīng)調(diào)查取證及分析，除塵器內(nèi)積聚的一氧化碳和二氧化硫等有毒氣體致使工人中毒和窒息死亡。作業(yè)人員在沒有采取安全措施的條件下就貿(mào)然進(jìn)入收塵器，氣體中毒的特殊性使人員在中毒初期沒有察覺，隨著中毒加深，身體失去行動能力，導(dǎo)致了死亡事故的發(fā)生。作為重大危險源，在檢修時，廠方?jīng)]有安排安全監(jiān)督專員在收塵器外應(yīng)急，這是事故發(fā)生的重要原因。事故暴露了作業(yè)人員安全意識淡薄，操作不符合收塵器操作規(guī)程；水泥廠管理人員思想麻痹大意，安全監(jiān)督不到位。162023年10月24日收塵器事故案例（2）案例22010年1月24日，巢湖市居巢區(qū)散兵鎮(zhèn)贏浦金龍水泥有限公司，在檢修煤磨袋式收塵器時，因收塵器一氧化碳濃度異常，與空氣混合發(fā)生爆炸，造成4名工人因爆炸沖擊摔落當(dāng)場死亡。

172023年10月24日收塵器事故案例（2）分析事故分析：這起事故直接原因是該公司燒成工段作業(yè)人員進(jìn)行檢修作業(yè)時，違反操作規(guī)程，在主機(jī)未完全停止運(yùn)行的情況下，違章操作，提前打開袋式收塵器檢修門卡扣，致使新鮮空氣進(jìn)入含有一氧化碳的煤磨防爆袋式收塵器，遇明火發(fā)生爆炸。暴露的主要問題：企業(yè)安全生產(chǎn)培訓(xùn)不到位，作業(yè)人員安全意識淡薄、安全生產(chǎn)技能低。182023年10月24日收塵器爆炸的預(yù)防措施通風(fēng)機(jī)和電動機(jī)應(yīng)選用防爆型設(shè)備。

采用不產(chǎn)生火花的除塵器。

除塵系統(tǒng)活動部件，不應(yīng)有摩擦產(chǎn)生火花，采用有色金屬制作。

除塵系統(tǒng)應(yīng)有效接地，防止產(chǎn)生靜電。

系統(tǒng)中不應(yīng)有積灰的結(jié)構(gòu)及死角，防止煤粉堆積。

按規(guī)定在適當(dāng)部位設(shè)置符合要求的防爆閥。

嚴(yán)禁火源及高溫靠近或接觸除塵系統(tǒng)，因此，在檢修中應(yīng)采取嚴(yán)格的安全措施。防止煤磨除塵器爆炸的預(yù)防措施有：

192023年10月24日（四）預(yù)熱器清堵事故在55起事故中有4起。預(yù)熱器堵塞經(jīng)常發(fā)生在投料后不久、窯操作不正常、熱工制度不穩(wěn)、系統(tǒng)事故較多的時候，常因開停窯較頻繁、結(jié)皮塌落、漏風(fēng)嚴(yán)重、機(jī)械故障等造成堵塞。預(yù)熱器堵塞后，若發(fā)現(xiàn)不及時，有可能從下料管堵到預(yù)熱器錐體，甚至堵滿整個旋風(fēng)筒，給預(yù)熱器清堵帶來極大的困難。預(yù)熱器清堵事故風(fēng)險202023年10月24日案例1事故地點(diǎn)拉法基事故描述（1/2）事故描述：在清理預(yù)熱器二級旋風(fēng)筒錐部堵料過程中被噴出的高溫物料灼傷雙手事故地點(diǎn)：預(yù)熱器二級旋風(fēng)筒錐部事故時間：2010-3-29(6：40時)

事故描述：

2010年3月29日夜班3：50時，窯中控發(fā)現(xiàn)預(yù)熱器二級旋風(fēng)筒（C2）錐部成正壓，立即通知崗位巡檢工韓仁利到現(xiàn)場查看，發(fā)現(xiàn)翻板閥未動作，處于全開狀態(tài)并被卡死，通知中控止料。3：55時值班主任袁銘遠(yuǎn)組織人員到現(xiàn)場排堵并通知生產(chǎn)部負(fù)責(zé)人田茂彬組織其他人員協(xié)助。經(jīng)過約1個半小時的處理無效后，5：30時現(xiàn)場討論決定取下翻板閥進(jìn)行清堵(翻板閥拉出15CM，用∮15×4米長的鐵管加軟氣管吹風(fēng)）。韓仁利穿好防火服等待指令清堵。6:40時左右韓站在翻板閥處清堵過程中物料突然垮塌,大量熱物料由翻板閥處縫隙正面涌出并漏進(jìn)韓仁利手套里，韓慌忙將手套甩掉并迅速往一級筒上方撤退。因視線被物料阻礙撤退時被拌倒,造成雙手灼傷,后立即將韓仁利送往醫(yī)院檢查治療。下一班時韓仁利繼續(xù)返回生產(chǎn)部從事其它受限作業(yè)并一同召開事故分析會。預(yù)熱器清堵事故案例（1）212023年10月24日事故現(xiàn)場示意圖事故/事件描述（2/2）捅料和噴料方向示意捅堵點(diǎn)和噴料點(diǎn)

傷者捅料時站立的位置傷者緊急撤離的方向預(yù)熱器清堵事故現(xiàn)場示意圖222023年10月24日韓仁利雙手手部被高溫物料灼傷捅料過程中高溫物料噴出高溫物料進(jìn)入防護(hù)手套防護(hù)手套端口與防護(hù)服間未密封嚴(yán)，有較大的空縫在穿戴防護(hù)用品時未將手套套入防護(hù)服衣袖內(nèi)未檢查ＰＰＥ穿戴、執(zhí)行情況作業(yè)前風(fēng)險分析不充分作業(yè)時ＰＰＥ穿戴不規(guī)范防護(hù)用品存在缺陷高風(fēng)險作業(yè)ＰＰＥ穿戴未按作業(yè)程序要求手套端口無密封設(shè)計(jì)清堵方式、位置不合適，沒有避開捅料孔清堵作業(yè)方式不正確高風(fēng)險作業(yè)現(xiàn)場缺乏有效的安全監(jiān)督、控制沒有履行預(yù)熱器清堵作業(yè)報告程序預(yù)熱器清堵事故后分析（2）23預(yù)熱器清堵事故后分析（3）2023年10月24日直接原因:

防護(hù)手套端口與防護(hù)服間未密封嚴(yán)實(shí)，有較大空隙，導(dǎo)致熱料進(jìn)入手套內(nèi)。根本原因分析：清堵、清料作業(yè)ＰＰＥ穿戴未按作業(yè)程序要求。作業(yè)前風(fēng)險分析不充分，沒有采取足夠的措施防范可能的風(fēng)險。清堵作業(yè)方式不正確—正面清堵。沒有履行預(yù)熱器清堵作業(yè)報告程序。242023年10月24日事故后措施預(yù)熱器清堵事故后預(yù)防措施計(jì)劃252023年10月24日2010年3月22日，貴州黔東南州鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣東立水泥有限公司，預(yù)熱器清堵高溫物料塌落3名工人死亡。河南某水泥公司5000t/d生產(chǎn)線，處理C4筒堵塞時，大量的熾熱生料涌入熟料輸送地坑內(nèi)，一天后一名巡檢工在巡檢弧形閥時踏入生料被嚴(yán)重?zé)齻≡褐委煛?006年11月，銅陵上峰水泥廠，熟料生產(chǎn)線預(yù)熱器堵塞，該水泥廠采用炸藥爆破進(jìn)行處理。結(jié)果發(fā)生爆炸事故，造成2人死亡、1人受傷。經(jīng)初步分析，這起事故由于起爆人員嚴(yán)重違反操作規(guī)程，冒險違章作業(yè)所致。運(yùn)用爆破法清堵是非常危險的，炸藥的劑量不容易控制，容易發(fā)生事故。案例2

預(yù)熱器清堵事故案例（2）262023年10月24日①穿戴好勞保用品；組織好人員并統(tǒng)一指揮。②清堵前嚴(yán)格按照預(yù)熱器清堵操作規(guī)程調(diào)整生料喂料、高溫風(fēng)機(jī)、回轉(zhuǎn)窯轉(zhuǎn)速等相關(guān)工段的工作狀態(tài)。③窯頭、篦冷機(jī)和熟料輸送地坑內(nèi)嚴(yán)禁站人，以防生料涌出傷人。國內(nèi)水泥廠預(yù)熱器清堵比較傳統(tǒng)的有四種方法：空氣炮，高壓水槍，人工捅料，炸藥爆破。國際上有更先進(jìn)的清堵方式：cardox清堵系統(tǒng)。原理是通過加熱cardox系統(tǒng)中液態(tài)二氧化碳致其體積增大而得到的巨大壓力來破壞堵塞體結(jié)構(gòu)。該系統(tǒng)安全性能高，清堵所需時間短，效率高。預(yù)熱器清堵事故的預(yù)防措施有：

預(yù)熱器清堵事故的預(yù)防措施272023年10月24日（五）篦冷機(jī)打雪人在55起事故當(dāng)中，篦冷機(jī)打雪人引發(fā)的安全事故有2起，屬于比較容易發(fā)生的安全事故類型，是水泥廠里面的一個危險源。篦冷機(jī)堆雪人實(shí)際就是堵溜子。即在靠篦冷機(jī)前壁回轉(zhuǎn)窯筒體轉(zhuǎn)向后側(cè)的卸料溜子處，活動篦板沒有及時將細(xì)熱熟料推走，使其越積越高，嚴(yán)重時可堵到窯口。篦冷機(jī)里溫度較高，空間有限，在堵塞情況嚴(yán)重時，需要停窯停磨，檢修人員進(jìn)入篦冷機(jī)內(nèi)部“打雪人”，容易發(fā)生高溫燙傷、中暑、積料垮塌傷人等事故。篦冷機(jī)打雪人事故風(fēng)險282023年10月24日案例12009年，浙江省衢州市某水泥企業(yè)，在篦冷機(jī)清積料打料球時發(fā)生高溫燙傷事故，一名檢修人員被物料燙傷。事故經(jīng)初步分析，原因是操作人員未做好必要的防護(hù)措施。當(dāng)檢修人員進(jìn)入篦冷機(jī)時，機(jī)內(nèi)溫度還較高，在清理積料時，高溫積料垮塌，發(fā)生燙傷事故。作業(yè)人員安全意識淡薄，不按規(guī)定穿戴好勞動保護(hù)用品；安全管理人員監(jiān)督不到位。篦冷機(jī)打雪人事故案例（1）292023年10月24日案例22010年3月22日,黔東南州鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣貴州東立水泥有限公司3名機(jī)修工進(jìn)入篦冷機(jī)艙內(nèi)焊接破碎機(jī)襯板，被塌落下的高溫物料埋住，造成3人死亡。本起事故的主要原因是：篦冷機(jī)檢修人員作業(yè)時，預(yù)熱器內(nèi)積存的大量高溫物料突然塌落，物料迅速通過回轉(zhuǎn)窯到達(dá)篦冷機(jī)，導(dǎo)致事故的發(fā)生。該例事故中，公司設(shè)備主管安全技能差，按照篦冷機(jī)操作規(guī)程，預(yù)熱器有堵料時是不能進(jìn)篦冷機(jī)作業(yè)的。篦冷機(jī)打雪人事故案例（2）302023年10月24日在操作人員進(jìn)入篦冷機(jī)之前，還需要進(jìn)行人為的降溫處理，如在機(jī)殼淋水等。清堵人員必須穿戴好勞保用品。上游車間必須停止生產(chǎn)，配合篦冷機(jī)檢修，禁止轉(zhuǎn)窯，在確認(rèn)預(yù)熱器各級筒無堵料、回轉(zhuǎn)窯窯頭處沒有積料的情況下，方可進(jìn)入篦冷機(jī)作業(yè)。篦冷機(jī)打雪人事故的預(yù)防措施有：篦冷機(jī)打雪人事故的預(yù)防措施312023年10月24日（六）噴窯事故在55起事故中有6例噴窯事故，立窯水泥廠噴窯事故是一個發(fā)生概率較高的安全事故，而且一旦發(fā)生噴窯，往往傷亡慘重。噴窯通常有三種類型：風(fēng)洞噴窯塌窯噴窯CO爆炸噴窯這三種噴窯共性是在發(fā)生時都會將高溫?zé)釟饬骱蜔霟岬奈锪蠂姵龈G外，一旦操作人員避不及，就會造成嚴(yán)重的燒傷事故，甚至死亡。噴窯事故的風(fēng)險322023年10月24日

案例1

2010年06月30日梅州皇馬水泥有限公司，因雷電感應(yīng)致排風(fēng)機(jī)故障停轉(zhuǎn)，磨機(jī)內(nèi)高溫粉塵悶死4名作業(yè)工人。其它事故案例分析（七）332023年10月24日2010年2月11日，某水泥廠生產(chǎn)過程中生料磨分格輪上部下料溜子堵塞，需要清理完分格輪上部積料，分格輪方能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。在清理前，現(xiàn)場工作人員已通知電工將控制分格輪的配電柜拉出，電工也打到現(xiàn)場控制位置，并在斷電處懸掛好了警示標(biāo)牌。17時許，下料溜子中上部的積料全部清理完畢，通知電工送電，現(xiàn)場正反轉(zhuǎn)點(diǎn)動，分格輪均不能轉(zhuǎn)動，隨后再次通知電工斷電，之后工作人員進(jìn)入分格輪中檢查原因，分格輪在斷電情況下因重力不平衡導(dǎo)致突然轉(zhuǎn)動，將工作人員下半身卡在分格輪與外殼之間，致人死亡。案例2342023年10月24日案例32007年3月28日，汪清縣某水泥廠燒成車間窯職工，在漏斗上捅煤作業(yè)過程中違章操作，不慎掉了下來，導(dǎo)致顱底骨折，顱腦損傷。經(jīng)搶救無效死亡。該起事故當(dāng)中，操作人員金某在生產(chǎn)過程中不按操作規(guī)程，違章操作，所以才導(dǎo)致事故發(fā)生，這主要還是作業(yè)人員的安全意識不夠，也沒有做好相應(yīng)的安全保護(hù)措施。352023年10月24日案例42009年1月13日，樅陽海螺水泥股份公司，一氧化碳中毒，1死4重傷。三號窯內(nèi)檢修，窯內(nèi)突然停電，發(fā)出了嗆人的煙氣，4名檢修人員被熏昏，20多名搶救人員也都不同程度地出現(xiàn)了中毒癥狀。這起事故是非常典型的一例事故，調(diào)研發(fā)現(xiàn)：水泥廠里在檢修時發(fā)生事故的概率比正常生產(chǎn)時發(fā)生事故的概率高的多，因?yàn)闄z修時各個部門的狀況都與平常正常生產(chǎn)時不同，不穩(wěn)定性大。在某一個車間檢修時，檢修人員是在確定了車間狀況安全的情況下才進(jìn)行作業(yè)的，如果這個時候其它車間的狀況發(fā)生變化，或者水泥廠電氣系統(tǒng)發(fā)生變化，很可能導(dǎo)致作業(yè)車間的環(huán)境發(fā)生變化。本起事故當(dāng)中，窯內(nèi)突然停電導(dǎo)致風(fēng)機(jī)停轉(zhuǎn)，空氣不能流通，一氧化碳積聚，導(dǎo)致檢修工人大面積中毒。發(fā)生事故時，面對突然停電的情況，沒有預(yù)警措施，導(dǎo)致在搶救人員也都出現(xiàn)中毒癥狀，從這里可以看出，該水泥廠的安全操作規(guī)程和重大事故應(yīng)急預(yù)案還是不夠完善。362023年10月24日案例52009年6月27日，巢湖水泥廠某從業(yè)人員在礦渣下料倉(漏斗狀)料倉口捅被堵住的料口時，被一推土機(jī)推來的礦渣一并推到料倉內(nèi)，窒息死亡?，F(xiàn)場無監(jiān)護(hù)人員。本起事故反映了水泥廠容易發(fā)生事故的另一個主要原因：不同工段的作業(yè)人員同時作業(yè)，在缺乏有效現(xiàn)場監(jiān)督和協(xié)調(diào)人員的情況下，容易誤傷對方。本起事故中，疏通礦渣下料倉的作業(yè)人員與推土機(jī)作業(yè)人員同時在礦渣下料倉車間作業(yè)，推土機(jī)作業(yè)人員安全意識淡薄，在不知道下料倉下料口是否有人的情況下，盲目作業(yè)，導(dǎo)致事故的發(fā)生。這也反應(yīng)了廠方管理的疏忽，沒有現(xiàn)場協(xié)調(diào)和監(jiān)督人員。372023年10月24日案例62009年7月10日，安徽瀛浦金龍水泥有限責(zé)任公司立磨選粉機(jī)維修，兩名機(jī)修工在拉軸時中主軸轉(zhuǎn)子急速彈出，砸斷固定轉(zhuǎn)子的3根鋼絲繩，轉(zhuǎn)子墜落，一死一傷。本起事故的發(fā)生，看似偶然性很大，其實(shí)有一定的必然性存在。首先，拉軸過程中存在不規(guī)范的操作，導(dǎo)致主軸轉(zhuǎn)子急速彈出。其次，固定轉(zhuǎn)子用三根鋼絲繩在強(qiáng)度要求上是不保險的，沒有考慮到發(fā)生意外情況的富余強(qiáng)度。382023年10月24日上述各類事故給我們的啟示企業(yè)安全規(guī)章制度不健全，作業(yè)人員安全意識淡薄，缺乏更加安全的檢修和故障處理設(shè)備和方法是水泥廠安全事故頻發(fā)的主要原因。水泥廠內(nèi)正常生產(chǎn)時各項(xiàng)設(shè)備穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)，自動化率高，不容易發(fā)生安全事故；檢修時，各車間處于不穩(wěn)定狀態(tài)，是安全事故的高發(fā)期。

水泥廠外來作業(yè)人員（設(shè)備維修工、外協(xié)勞務(wù)人員、臨時工等）安全意識淡薄，對廠內(nèi)安全狀況也不甚了解，是事故的高發(fā)人群。392023年10月24日上述各類事故風(fēng)險分析■容易發(fā)生事故的時間段

調(diào)試時段點(diǎn)火時段檢修時段故障處理時段夜班巡檢時段■容易發(fā)生事故的區(qū)段

高溫區(qū)段高空區(qū)段設(shè)備密集區(qū)段402023年10月24日事故預(yù)防措施（1）一、安全生產(chǎn)現(xiàn)場管理

安全生產(chǎn)事故的發(fā)生，往往不是哪一個人，哪一個環(huán)節(jié)，在哪一個時刻出了某一個差錯，而是一連串人，在一連串環(huán)節(jié)中出了一連串差錯。安全問題是一套復(fù)雜的系統(tǒng)，是一個問題場，而不是一個單獨(dú)的問題。安全事故本質(zhì)上是技術(shù)風(fēng)險,可控可預(yù)防。要管好安全，必須掌握科學(xué)的安全管理知識。安全生產(chǎn)管理重點(diǎn)在作業(yè)現(xiàn)場。412023年10月24日二、要管好安全，必須掌握科學(xué)的安全管理知識（2.1）事故致因4M要素：人的安全素質(zhì)、設(shè)備環(huán)境安全狀態(tài)、工藝能量本質(zhì)安全、系統(tǒng)安全信息這四個方面是相互影響相互聯(lián)系的。安全事故本質(zhì)上都是技術(shù)風(fēng)險，可以采取各種措施預(yù)防避免。（設(shè)計(jì)時增加1分的安全性=制造時的10倍安全性=應(yīng)用時的1000倍安全性）事故預(yù)防措施（2）422023年10月24日墨菲法則：可能發(fā)生的都會發(fā)生。任何僥幸心理都是不可取的，消除事故發(fā)生的可能性才是預(yù)防事故的有效途徑。海恩法則——1：29：300：1000。1次死亡或重傷事故，是在29次小事故的基礎(chǔ)上發(fā)生的；29次小事故的發(fā)生，是在300次未遂事故的基礎(chǔ)上發(fā)生的；300次未遂事故，是由1000個隱患造成的。事故就是能量的不正常作用。一切預(yù)防措施，都要圍繞能量（動能、勢能、熱能等）去琢磨。事故預(yù)防措施（2）二、要管好安全，必須掌握科學(xué)的安全管理知識（2.2）432023年10月24日事故預(yù)防措施（3）三、危險源管理發(fā)生工傷事故的共性原因：◆防重力傷害▲防止人體本身作為重物致傷▲防止重物下落致傷人體◆防機(jī)械力傷害◆防電力傷害◆防止熱力傷害◆防止化學(xué)力傷害◆防止風(fēng)力傷害◆防止磁力傷害442023年10月24日防重力傷害（1）（1）在高空作業(yè)（離工作臺面2m以上）者應(yīng)無心血管等疾病，配帶的安全帶應(yīng)綁緊掛牢在固定建筑物或設(shè)備靜止部分上，下面應(yīng)有人監(jiān)護(hù)，雷雨等惡劣天氣不得登高作業(yè)。（2）二層以上建筑物的樓層工作面必須有防護(hù)欄桿，樓面上不準(zhǔn)有未加圍護(hù)或遮蓋的孔洞；事先檢查欄桿或孔洞遮蓋物的可靠性，再開始工作。凡因工作需要切斷欄桿或搬遷遮蓋物時，必須在工作完畢后修復(fù)還原，并經(jīng)安全員驗(yàn)收。對任何高層建筑欄桿不要倚欄休息。（3）上下樓梯應(yīng)設(shè)扶手欄桿及照明。在樓梯上行走不要跑跳，雙手不要插在衣袋內(nèi)。452023年10月24日防重力傷害（2）（4）在廠區(qū)內(nèi)工作切忌有倒退動作。地面任何溝、井