比較優(yōu)勢(shì)理論

比較優(yōu)勢(shì)理論由大衛(wèi)·李嘉圖在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出，又稱為比較成本貿(mào)易理論。理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對(duì)差別（而非絕對(duì)差別），以及由此產(chǎn)生的相對(duì)成本差別。每個(gè)國(guó)家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則集中生產(chǎn)并出口其含有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，進(jìn)口其含有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品。比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論在更普遍的基礎(chǔ)上解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易利得，大大發(fā)展了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論。目錄1理論根據(jù)2發(fā)展背景3與絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的關(guān)系4普遍合用性5局限性與缺點(diǎn)6理論演進(jìn)7內(nèi)涵與外延8重要進(jìn)展9與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展

10有關(guān)詞條11參考資料比較優(yōu)勢(shì)理論由大衛(wèi)·李嘉圖在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出，又稱為比較成本貿(mào)易理論。理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對(duì)差別（而非絕對(duì)差別），以及由此產(chǎn)生的相對(duì)成本差別。每個(gè)國(guó)家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則集中生產(chǎn)并出口其含有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，進(jìn)口其含有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品。比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論在更普遍的基礎(chǔ)上解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易利得，大大發(fā)展了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論。比較優(yōu)勢(shì)理論是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的根本因素。比較優(yōu)勢(shì)理論-理論根據(jù)

比較優(yōu)勢(shì)理論比較優(yōu)勢(shì)理論建立在嚴(yán)格的理論前提下：1.兩個(gè)國(guó)家，兩種產(chǎn)品或兩種要素；

2.國(guó)家之家存在某種特性差別；

3.各國(guó)的比較利益的靜態(tài)不變的，不存在規(guī)模\o"經(jīng)濟(jì)"經(jīng)濟(jì)；

4.自由貿(mào)易是在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)構(gòu)造下進(jìn)行的，以物物交換為形式；

5.\o"生產(chǎn)要素"生產(chǎn)要素在一國(guó)國(guó)內(nèi)能夠自由流動(dòng)，在兩國(guó)間則不能流動(dòng)；

6.不存在技術(shù)進(jìn)步，資本積累和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，比較優(yōu)勢(shì)說(shuō)許多假設(shè)過(guò)于苛刻，不符合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。由于完全自由競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)、\o"生產(chǎn)資料"生產(chǎn)資料在國(guó)內(nèi)自由流動(dòng)和在國(guó)際間完全不能自由流動(dòng)的假設(shè)、資源充足運(yùn)用和充足就業(yè)的假設(shè)都不符合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。因此在這種嚴(yán)格條件下論證和理論很難作為世界各國(guó)對(duì)外貿(mào)易的指導(dǎo)\o"原則"原則，這樣比較優(yōu)勢(shì)說(shuō)的普遍合用性就值得懷疑。比較優(yōu)勢(shì)理論-發(fā)展背景李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論由于兩個(gè)\o"國(guó)家"國(guó)家剛好含有不同商品生產(chǎn)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的狀況是極為偶然的，斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論面臨某些挑戰(zhàn)。18英國(guó)政府為維護(hù)土地貴族階級(jí)利益而修訂實(shí)施了“谷物法”?！癨o"谷物法"谷物法”頒布后，英國(guó)糧價(jià)上漲，地租猛增，它對(duì)\o"地主"地主貴族有利，而嚴(yán)重地?fù)p害了產(chǎn)業(yè)\o"資產(chǎn)階級(jí)"資產(chǎn)階級(jí)的利益。昂貴的谷物，使工人貨幣工資被迫提高，\o"成本"成本增加，\o"利潤(rùn)"利潤(rùn)減少，削弱了\o"工業(yè)品"工業(yè)品的競(jìng)爭(zhēng)能力；同時(shí)，昂貴的谷物，也擴(kuò)大了英國(guó)各階層的吃糧開(kāi)支，而減少了對(duì)工業(yè)品的消費(fèi)。“谷物法”還招致外國(guó)以高\(yùn)o"關(guān)稅"關(guān)稅制止英國(guó)工業(yè)品對(duì)他們的出口。為了廢除“谷物法”，工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)采用了多個(gè)手段，鼓吹谷物自由貿(mào)易的好處。而地主\o"貴族"貴族階級(jí)則千方百計(jì)維護(hù)“谷物法”，認(rèn)為，既然英國(guó)能夠自己生產(chǎn)糧食，根本不需要從國(guó)外進(jìn)口，反對(duì)在谷物上自由貿(mào)易。貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)這時(shí)，工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)迫切需要找到谷物\o"自由貿(mào)易"自由貿(mào)易的理論根據(jù)。李嘉圖適時(shí)而出，他在18出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，提出了出名的比較優(yōu)勢(shì)原理（LawofComparativeAdvantage）。這是一項(xiàng)最重要的、至今仍然沒(méi)有受到挑戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)的普遍原理，含有很強(qiáng)的實(shí)用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)解釋力。他認(rèn)為，英國(guó)不僅要從外國(guó)進(jìn)口糧食，并且要大量進(jìn)口，由于\o"英國(guó)"英國(guó)在紡織品生產(chǎn)上所占的優(yōu)勢(shì)比在糧食生產(chǎn)上優(yōu)勢(shì)還大。故英國(guó)應(yīng)專門(mén)發(fā)展紡織品生產(chǎn)，以其出口換取糧食，獲得比較利益，提高商品生產(chǎn)數(shù)量。比較優(yōu)勢(shì)理論是在絕對(duì)成本理論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原理，一國(guó)在兩種\o"商品"商品生產(chǎn)上較之另一國(guó)均處在絕對(duì)劣勢(shì)，但只要處在劣勢(shì)的國(guó)家在兩種商品生產(chǎn)上劣勢(shì)的程度不同，處在優(yōu)勢(shì)的國(guó)家在兩種商品生產(chǎn)上優(yōu)勢(shì)的程度不同，則處在劣勢(shì)的國(guó)家在劣勢(shì)較輕的商品生產(chǎn)方面含有比較優(yōu)勢(shì)，處在優(yōu)勢(shì)的國(guó)家則在優(yōu)勢(shì)較大的商品生產(chǎn)方面含有比較優(yōu)勢(shì)。兩個(gè)國(guó)家分工專業(yè)化生產(chǎn)和出口其含有比較優(yōu)勢(shì)的商品，進(jìn)口其處在比較劣勢(shì)的商品，則兩國(guó)都能從貿(mào)易中得到利益。這就是比較優(yōu)勢(shì)原理。也就是說(shuō)，兩國(guó)按比較優(yōu)勢(shì)參加國(guó)際貿(mào)易，通過(guò)“兩利取重，兩害取輕”，兩國(guó)都能夠提高\(yùn)o"福利"福利水平。事實(shí)上，中國(guó)的\o"\“田忌賽馬\”"“田忌賽馬”故事也反映了這一比較優(yōu)勢(shì)原理。田忌所代表的一方的上、中、下三批馬，每個(gè)層次的質(zhì)量都劣于齊王的馬。但是，田忌用完全沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的下馬對(duì)齊王有完全優(yōu)勢(shì)的上馬，再用擁有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)上、中馬對(duì)付齊王的中、下馬，成果穩(wěn)贏。比較成本理論在\o"歷史"歷史上起過(guò)進(jìn)步作用。它為自由貿(mào)易政策提供了理論基礎(chǔ)，推動(dòng)了當(dāng)時(shí)英國(guó)的資本積累和生產(chǎn)力的發(fā)展。在這個(gè)理論影響下，\o"\“谷物法\”"“谷物法”廢除了。這是19世紀(jì)英國(guó)自由貿(mào)易政策所獲得的最偉大的勝利。實(shí)踐檢查的成果也為這一理論提供了有力的證據(jù)。如\o"邁克道爾"邁克道爾以1937年為例，通過(guò)考察美國(guó)與英國(guó)各行業(yè)的出口績(jī)效與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的關(guān)系，基本上能夠驗(yàn)證得出：對(duì)于美國(guó)\o"勞動(dòng)生產(chǎn)率"勞動(dòng)生產(chǎn)率（根據(jù)工資差別加以調(diào)節(jié)后的）相對(duì)高于英國(guó)的產(chǎn)業(yè)而言，美國(guó)在這些行業(yè)的出口也相對(duì)高于英國(guó)這些行業(yè)的出口。\o"斯特恩"斯特恩比較了1950年和1959年兩個(gè)年份美國(guó)、英國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率與出口績(jī)效之間的關(guān)系，根據(jù)他們的分析，1950年在所觀察的39個(gè)部門(mén)中有33個(gè)部門(mén)支持了假設(shè)檢查，但到1959年，這一關(guān)系有所削弱。整體來(lái)看，比較成本理論在加速社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面所起的作用是不容置疑的。他對(duì)\o"國(guó)際貿(mào)易理論"國(guó)際貿(mào)易理論的最大奉獻(xiàn)是，初次為自由貿(mào)易提供了有力證據(jù)，并從勞動(dòng)生產(chǎn)率差別的角度成功地解釋了國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的一種重要起因。直到今天，這一理論仍然是許多國(guó)家，特別是發(fā)展中國(guó)家制訂對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)略的理論根據(jù)。比較優(yōu)勢(shì)理論-與絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的關(guān)系動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論比較優(yōu)勢(shì)理論與絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論都認(rèn)定對(duì)外貿(mào)易能夠][使一國(guó)的產(chǎn)品銷售市場(chǎng)得以快速擴(kuò)張，因而十分強(qiáng)調(diào)對(duì)外貿(mào)易對(duì)增進(jìn)一國(guó)增加生產(chǎn)擴(kuò)大出口供應(yīng)的重要作用?；蛘叻催^(guò)來(lái)說(shuō)，斯密和李嘉圖站在當(dāng)時(shí)新興的產(chǎn)業(yè)資本家階級(jí)的立場(chǎng)上，為了給產(chǎn)業(yè)資本所掌握的超強(qiáng)的工業(yè)生產(chǎn)能力以及由此產(chǎn)生的大量\o"剩余產(chǎn)品"剩余產(chǎn)品尋找出路，從\o"供應(yīng)"供應(yīng)的角度，論證了開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)推動(dòng)\o"國(guó)際貿(mào)易"國(guó)際貿(mào)易的重要性，以及推行自由貿(mào)易政策的必要性和合理性。從這個(gè)意義上說(shuō)來(lái)，能夠?qū)o"斯密"斯密和\o"李嘉圖"李嘉圖的貿(mào)易思想歸于貿(mào)易理論研究上的“供應(yīng)派”（SchoolofSupply）。

但就絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論與比較優(yōu)勢(shì)理論各自涵蓋的研究對(duì)象而論，對(duì)此兩者進(jìn)行比較，人們也能夠清晰地看到，無(wú)論一國(guó)與否擁有絕對(duì)低成本的優(yōu)勢(shì)商品，只要存在互相間的比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)際間的自由貿(mào)易就能夠使貿(mào)易雙方都獲得貿(mào)易利益。這就是說(shuō)，事實(shí)上，從理論分析的角度考察，比較優(yōu)勢(shì)理論分析研究的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象涵蓋了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論分析研究的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而不是相反。這闡明，斯密所論及的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)貿(mào)易模型但是是李嘉圖討論的比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易模型的一種特殊形態(tài)，是一種特例。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論與比較優(yōu)勢(shì)理論是特殊與普通的關(guān)系。將只合用于某種特例的貿(mào)易模型推廣至對(duì)普遍存在的普通經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的理論分析，正是李嘉圖在發(fā)展\o"古典國(guó)際貿(mào)易理論"古典國(guó)際貿(mào)易理論方面的一大奉獻(xiàn)。比較優(yōu)勢(shì)理論-普遍合用性比較優(yōu)勢(shì)理論的合用性比較優(yōu)勢(shì)理論，盡管自李嘉圖提出至今已近二百年，但仍不失為指導(dǎo)普通貿(mào)易實(shí)踐的基本原則。不僅如此，比較優(yōu)勢(shì)理論的原理除了能夠用于對(duì)國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題的分析以外，尚有較為廣泛的普通合用性。

如大學(xué)專家普通都要聘任助教，專門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)學(xué)生的日常輔導(dǎo)，負(fù)責(zé)批閱學(xué)生的作業(yè)，同時(shí)還要協(xié)助專家做好講授課程的有關(guān)準(zhǔn)備工作。但我們懂得，一位學(xué)術(shù)造詣高深的專家，完全能夠在承當(dāng)教學(xué)和科研工作任務(wù)的同時(shí)，兼顧這些工作，并且專家直接對(duì)學(xué)生進(jìn)行輔導(dǎo)，學(xué)生們的收益一定會(huì)更大、更多。又如經(jīng)驗(yàn)豐富的外科大夫除了能夠給病人動(dòng)手術(shù)以外，必定還完全能夠勝任對(duì)病人的護(hù)理，完全能夠親自為一種外科手術(shù)作各方面準(zhǔn)備。但外科大夫往往都要專門(mén)聘任護(hù)士小姐。再如公司的高級(jí)資深管理人員全球比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，除了能夠全方面打理公司業(yè)務(wù)外，還能非常純熟地解決公司的日常業(yè)務(wù)檔案，至于文獻(xiàn)的打印，資料的分類、整頓、歸檔等等，公司經(jīng)理們更應(yīng)是行家里手。但他們同樣還是要專門(mén)聘任秘書(shū)和打字員。

凡此種種，究其因素，無(wú)非是由于社會(huì)在勞動(dòng)分工中普遍存在著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)或絕對(duì)劣勢(shì)中的比較優(yōu)勢(shì)。專家、外科大夫、公司經(jīng)理同助教、護(hù)士小姐、總經(jīng)理秘書(shū)相比，前者盡管在各方面都享有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但他們更大的優(yōu)勢(shì)或曰比較優(yōu)勢(shì)分別在教學(xué)和科研、主刀動(dòng)手術(shù)和公司的經(jīng)營(yíng)管理方面。后者即使處在全方面劣勢(shì)地位，但他們?cè)谳o導(dǎo)學(xué)生的學(xué)業(yè)和批閱學(xué)生作業(yè)、對(duì)病員進(jìn)行常規(guī)護(hù)理和解決公司的普通文獻(xiàn)打印歸檔的日常事務(wù)上的劣勢(shì)相對(duì)較小，或者說(shuō)他們?cè)谶@些方面含有比較優(yōu)勢(shì)。可見(jiàn)“兩優(yōu)擇其甚，兩劣權(quán)其輕”不僅僅是指導(dǎo)國(guó)際貿(mào)易的基本原則，在社會(huì)生活的其它諸多方面，都應(yīng)當(dāng)成為進(jìn)行合理社會(huì)分工，以獲得最大社會(huì)福利與勞動(dòng)效率的原則。比較優(yōu)勢(shì)理論-局限性與缺點(diǎn)1.比較優(yōu)勢(shì)理論的局限性首先，比較成本理論的分析辦法屬于靜態(tài)分析。該理論認(rèn)為世界是永恒的，是一種靜態(tài)均衡的世界，是一種各國(guó)間、各經(jīng)濟(jì)集團(tuán)間利益和諧一致的世界。李嘉圖提出了九個(gè)假定作為其敘述的前提條件：一是只考慮兩個(gè)國(guó)家兩種商品；二是堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論，以英葡兩國(guó)的真實(shí)勞動(dòng)成本的差別建立比較成本說(shuō)，假定全部的勞動(dòng)都是同質(zhì)；三是生產(chǎn)是在成本不變的狀況下進(jìn)行的；四是沒(méi)有運(yùn)輸費(fèi)用；五是涉及勞動(dòng)在內(nèi)的生產(chǎn)要素都是充足就業(yè)的，它們?cè)趪?guó)內(nèi)完全流動(dòng)，在\o"國(guó)際"國(guó)際之間不能流動(dòng)；六是生產(chǎn)要素市場(chǎng)和商品市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的\o"市場(chǎng)"市場(chǎng)；七是收入分派沒(méi)有變化；八是貿(mào)易是按貨品物交換的方式進(jìn)行；九是不存在技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)是靜態(tài)的。另首先，李嘉圖解釋了勞動(dòng)生產(chǎn)率差別如何引發(fā)國(guó)際貿(mào)易，但沒(méi)有進(jìn)一步解釋造成各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率差別的因素。第三，該理論的一條重要結(jié)論是：各國(guó)根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原則，將進(jìn)行完全的專業(yè)化生產(chǎn)?，F(xiàn)實(shí)中，難以找到一種國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中進(jìn)行完全的專業(yè)化生產(chǎn)。普通來(lái)說(shuō)，各國(guó)多會(huì)生產(chǎn)某些與進(jìn)口商品相替代的產(chǎn)品。另首先，根據(jù)其結(jié)論進(jìn)行推導(dǎo)，兩國(guó)比較優(yōu)勢(shì)差距越大，則貿(mào)易的空間越大。那么，現(xiàn)在的國(guó)際貿(mào)易應(yīng)當(dāng)重要發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間。但現(xiàn)實(shí)的狀況卻是，國(guó)際貿(mào)易重要發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家之間。但是，該理論對(duì)\o"國(guó)際經(jīng)濟(jì)"國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用仍然是不可低估的，其所提出的比較優(yōu)勢(shì)原理，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中有著重要的意義。2.比較優(yōu)勢(shì)理論的缺點(diǎn)比較優(yōu)勢(shì)理論也存在著理論上的“硬傷”，或者說(shuō)，存在理論分析上的“死角”。這是由于，在李嘉圖的理論分析中，比較優(yōu)勢(shì)因此能夠成立，全然取決于兩國(guó)間兩種商品生產(chǎn)成本對(duì)比上“度”的差別。但是，如果只是考察通過(guò)高度抽象的“2×2貿(mào)易模型”，勢(shì)必存在著這樣一種狀況，即兩國(guó)間在兩種商品生產(chǎn)成本對(duì)比上不存在“度”的差別。下表所示即為“等優(yōu)勢(shì)或等劣勢(shì)貿(mào)易模型”（EqualAdvantageorEqualDisadvantageModel）。

A國(guó)

B國(guó)

F商品

13

C商品

26一旦出現(xiàn)此種等優(yōu)勢(shì)或等劣勢(shì)的狀況，即便含有相稱的普遍合用性，李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論及其基本原則“兩優(yōu)擇其甚，兩劣權(quán)其輕”就不再靈光了。人們驚異地看到，李嘉圖陷入了“此優(yōu)為彼優(yōu)，無(wú)甚可擇！”或“彼劣即此劣，何以權(quán)輕？”的尷尬境地。比較優(yōu)勢(shì)理論-理論演進(jìn)理論演進(jìn)對(duì)外貿(mào)易作為經(jīng)濟(jì)增加引擎的作用沒(méi)人否認(rèn)；比較優(yōu)勢(shì)理論構(gòu)成國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)和核心也無(wú)可質(zhì)疑。

比較優(yōu)勢(shì)理論的創(chuàng)始人是李嘉圖。在完善和挑戰(zhàn)斯密“老祖”“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上，李嘉圖“二祖”開(kāi)了比較優(yōu)勢(shì)理論之先河。

“老祖”認(rèn)為，各國(guó)間生產(chǎn)技術(shù)上的差別會(huì)造成勞動(dòng)生產(chǎn)率和\o"生產(chǎn)成本"生產(chǎn)成本的絕對(duì)差別；貿(mào)易各方應(yīng)集中生產(chǎn)并出口其含有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口其不含有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，由于這比自己什么都生產(chǎn)更有利?！岸妗眲t進(jìn)一步提出，國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)并不限于生產(chǎn)技術(shù)上的絕對(duì)差別，只要各國(guó)之間存在生產(chǎn)技術(shù)上的相對(duì)差別，就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格的相對(duì)差別，從而使各國(guó)在不同的產(chǎn)品上含有比較優(yōu)勢(shì)，使國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易成為可能。

“二祖”的比較優(yōu)勢(shì)理論彌補(bǔ)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)的理論缺點(diǎn)，但其本身也存在著局限性：一是雖解釋了勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別如何引發(fā)國(guó)際貿(mào)易，但沒(méi)有進(jìn)一步解釋造成各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率差別的因素；二是認(rèn)定各國(guó)將以比較優(yōu)勢(shì)原則進(jìn)行完全的專業(yè)化生產(chǎn)的見(jiàn)解，與現(xiàn)實(shí)不符；現(xiàn)實(shí)中，各國(guó)大都會(huì)生產(chǎn)某些進(jìn)口商品的替代產(chǎn)品，而避免完全專業(yè)化生產(chǎn)。20世紀(jì)初，赫克歇爾和俄林兩位從生產(chǎn)要素比例的差別而不是生產(chǎn)技術(shù)差別出發(fā)，解釋了生產(chǎn)成本和商品價(jià)格的不同，以此闡明比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生。這個(gè)解釋克服了斯密和李嘉圖貿(mào)易模型中的局限性，認(rèn)為資本、土地以及其它生產(chǎn)要素與勞動(dòng)力一起都在生產(chǎn)中起重要作用并影響勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本；不同商品生產(chǎn)需要不同的生產(chǎn)要素配備，而各國(guó)生產(chǎn)要素的儲(chǔ)藏比例和\o"資源稟賦"資源稟賦不同，正是這種生產(chǎn)資源配備或要素稟賦上的差別才是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。

斯密和李嘉圖貿(mào)易模型以及\o"H-O模型"H-O模型實(shí)質(zhì)上都是把國(guó)家間先天賦予的生產(chǎn)條件差別作為貿(mào)易基礎(chǔ)的，因此從李嘉圖到20世紀(jì)中期以前的比較優(yōu)勢(shì)理論被稱為外生比較優(yōu)勢(shì)理論。

外生比較優(yōu)勢(shì)理論的產(chǎn)生與盛行與當(dāng)時(shí)粗糙的產(chǎn)業(yè)狀況緊密相連。當(dāng)時(shí)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)形態(tài)是勞動(dòng)密集而非技術(shù)密集型，國(guó)際貿(mào)易的重要產(chǎn)品是\o"香料"香料、\o"絲綢"絲綢、\o"煙草"煙草和\o"礦產(chǎn)"礦產(chǎn)等，而國(guó)家的資源、資金與技術(shù)還處在發(fā)展中狀態(tài)。隨著20世紀(jì)60年代以來(lái)全球經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易的快速發(fā)展，外生比較優(yōu)勢(shì)理論并局限性以解釋豐富多元的貿(mào)易形態(tài)。這一使命注定由內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)完畢。

比較優(yōu)勢(shì)理論-內(nèi)涵與外延靜態(tài)與動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)比較1.從靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)到動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)世紀(jì)中期以來(lái)，許多學(xué)者在將靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化方面做了許多努力。理論上來(lái)說(shuō)，第一次將靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化的是\o"產(chǎn)品生命周期理論"產(chǎn)品生命周期理論。該理論將產(chǎn)品的生命周期分為創(chuàng)新期、發(fā)展期、成熟期和衰退期。處在創(chuàng)新期的產(chǎn)品事實(shí)上屬于知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)品，進(jìn)入發(fā)展期則變成技術(shù)資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)入成熟期則變成資本與純熟勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，當(dāng)進(jìn)入衰退期時(shí)基本成為普通勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。隨著產(chǎn)品生命周期的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)品的生產(chǎn)也從一國(guó)轉(zhuǎn)移到另一國(guó)，比較優(yōu)勢(shì)也將隨著產(chǎn)品生命周期的變化而變化。在國(guó)際貿(mào)易的本源上，動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)不僅僅來(lái)自于兩國(guó)要素稟賦差別產(chǎn)生的產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的差別，并且受技術(shù)因素的規(guī)模經(jīng)濟(jì)差別將會(huì)造成生產(chǎn)成本差別，從而產(chǎn)生價(jià)格差別，因此，國(guó)家間相對(duì)要素稟賦差別和規(guī)模經(jīng)濟(jì)差別共同決定貿(mào)易格局。在貿(mào)易的構(gòu)成上，動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，首先由于\o"規(guī)模經(jīng)濟(jì)"規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，每一種國(guó)家根據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)專業(yè)化模式僅能生產(chǎn)某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)廣泛的潛在的產(chǎn)品系列的一種或幾個(gè)子集；另首先由于示范效應(yīng)的作用，消費(fèi)者總在效用最大化原則支配下，偏好商品種類的增加，這樣從生產(chǎn)和需求兩方面找到了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的根據(jù)。在貿(mào)易利益上，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)為假設(shè)前提的動(dòng)態(tài)理論認(rèn)為，貿(mào)易利益不僅來(lái)自于比較優(yōu)勢(shì)利益，并且還會(huì)因生產(chǎn)效率提高、生產(chǎn)集中、生產(chǎn)的合理化以及產(chǎn)品多樣性而存在潛在利益。比較優(yōu)勢(shì)理論的動(dòng)態(tài)化，為發(fā)展中國(guó)家先天比較優(yōu)勢(shì)的升級(jí)和后天比較優(yōu)勢(shì)的哺育奠定了基礎(chǔ)，這是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論第一層次的拓展。2.從先天優(yōu)勢(shì)到后天優(yōu)勢(shì)所謂的先天優(yōu)勢(shì)是指一國(guó)先天存在的資源稟賦和勞動(dòng)力成本等優(yōu)勢(shì)，也叫自然優(yōu)勢(shì)；后天優(yōu)勢(shì)則是指原本沒(méi)有，通過(guò)后天哺育而形成的優(yōu)勢(shì)。后天優(yōu)勢(shì)的哺育不僅要通過(guò)國(guó)內(nèi)資源的優(yōu)化配備，還要通過(guò)技術(shù)外溢效應(yīng)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的制度創(chuàng)新，使得先天的比較優(yōu)勢(shì)上升到后天的比較優(yōu)勢(shì)。技術(shù)外溢效應(yīng)往往成為后進(jìn)國(guó)家參加國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，獲得后發(fā)優(yōu)勢(shì)的源泉。有的學(xué)者甚至將這種后發(fā)優(yōu)勢(shì)納入廣義的比較優(yōu)勢(shì)（張小蒂）。但是，也有觀點(diǎn)認(rèn)為后發(fā)優(yōu)勢(shì)僅僅是后進(jìn)國(guó)家所含有的潛在的比較優(yōu)勢(shì)，它要轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的比較優(yōu)勢(shì)，還要取決于技術(shù)外溢效應(yīng)的大小，如果一國(guó)僅僅被動(dòng)地接受先進(jìn)國(guó)家的技術(shù)外溢，并且在其中缺少消化、吸取與創(chuàng)新，則不可避免地陷入由于技術(shù)創(chuàng)新途徑選擇錯(cuò)誤而造成的比較優(yōu)勢(shì)陷阱。因此，本文認(rèn)為后進(jìn)國(guó)家如果能在主動(dòng)接受先進(jìn)國(guó)家的技術(shù)外溢效應(yīng)和干中學(xué)過(guò)程中，加緊技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，就能夠在特定產(chǎn)品或特定行業(yè)上，或者在技術(shù)、管理、營(yíng)銷上，替代或趕超同類的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)者，獲得后天優(yōu)勢(shì)。從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)3.從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家\o"邁克?波特"邁克?波特創(chuàng)立并發(fā)展完善的。20世紀(jì)80年代以來(lái)，波特相繼發(fā)表了《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》（1980）、《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》（1985）、《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》（1990），系統(tǒng)地?cái)⑹隽烁?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。波特把國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論運(yùn)用到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，提出了出名的\o"波特菱形理論"波特菱形理論。該理論涉及四個(gè)要素：生產(chǎn)要素，涉及一國(guó)先天擁有的自然資源和地理位置等基本要素和后天通過(guò)投資和發(fā)展而發(fā)明出來(lái)的推動(dòng)要素，且后者對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更為重要；國(guó)內(nèi)需求，涉及國(guó)內(nèi)需求構(gòu)造、規(guī)模、成長(zhǎng)率、高級(jí)購(gòu)置者壓力以及需求的國(guó)際化，波特認(rèn)為擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求有助于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；有關(guān)支持產(chǎn)業(yè)，即為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)提供投入品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，涉及\o"上游"上游供應(yīng)產(chǎn)業(yè)及其它有關(guān)產(chǎn)業(yè)，其是影響一國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)獲得規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要因素；公司的戰(zhàn)略構(gòu)造與競(jìng)爭(zhēng)程度，涉及公司的形成與組織方式、競(jìng)爭(zhēng)激烈程度、創(chuàng)新與公司家才干，公平有效的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境有助于公司成長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)力的維持，政府應(yīng)為公司發(fā)明公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。另外尚有政府和機(jī)遇兩個(gè)輔助要素。波特指出，上述要素互相影響、互相作用，共同構(gòu)成一種動(dòng)態(tài)激勵(lì)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，進(jìn)而產(chǎn)生某些在國(guó)際上含有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論與比較優(yōu)勢(shì)理論相對(duì)含有下列新特點(diǎn)：競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論除了考慮現(xiàn)實(shí)的利益外，還考慮潛在利益對(duì)比，考慮一國(guó)獲得或保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從國(guó)際分工中獲得更大的利益；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)重要取決于一國(guó)的創(chuàng)新機(jī)制，取決于公司后天的努力和進(jìn)取，只要勇于創(chuàng)新、主動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)，后進(jìn)的國(guó)家可能成為含有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家。另外，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論涉及產(chǎn)業(yè)和公司，強(qiáng)調(diào)非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，更重視要素質(zhì)量和市場(chǎng)的需求檔次。總之，比較優(yōu)勢(shì)理論重要論證國(guó)家間產(chǎn)業(yè)分布與產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)的合理性，強(qiáng)調(diào)不同產(chǎn)業(yè)之間生產(chǎn)率的比較；而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論重要論證國(guó)家間產(chǎn)業(yè)沖突和產(chǎn)業(yè)替代的因果關(guān)系，強(qiáng)調(diào)各國(guó)間相似產(chǎn)業(yè)之間生產(chǎn)率的比較。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不能完全消除或替代比較優(yōu)勢(shì)，但一國(guó)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才干體現(xiàn)出來(lái)。因此，有必要將原有的比較優(yōu)勢(shì)拓展到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。上述比較優(yōu)勢(shì)三個(gè)緯度的拓展并不是彼此孤立的，而是互相聯(lián)系的。傳統(tǒng)靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論動(dòng)態(tài)化能夠視為對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論內(nèi)涵的拓展；從先天優(yōu)勢(shì)到后天優(yōu)勢(shì)，從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)能夠視為對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論外延的拓展。比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化規(guī)定比較優(yōu)勢(shì)內(nèi)容即外延的不停拓展，以資源稟賦等先天優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的狹義的比較優(yōu)勢(shì)必然發(fā)展到后來(lái)天通過(guò)努力而哺育形成的優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的廣義的比較優(yōu)勢(shì)。比較優(yōu)勢(shì)理論-重要進(jìn)展比較優(yōu)勢(shì)理論重要進(jìn)展比較優(yōu)勢(shì)理論近年來(lái)的發(fā)展重要是基于對(duì)外生比較優(yōu)勢(shì)這一主流理論的完善和挑戰(zhàn)。在近年來(lái)有關(guān)比較優(yōu)勢(shì)的諸多研究中，一種比較突出的現(xiàn)象是，以克魯格曼、赫爾普曼和格羅斯曼為代表，在引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差別等概念體系批評(píng)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上形成了所謂的新主流(HelpmanandKrugman，1985；GrossmanandHelpman，1989，1990)，而其它學(xué)者們又在批評(píng)這一新主流的基礎(chǔ)上，從專業(yè)化、技術(shù)差別、制度、博弈以及演化等不同的角度對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行了拓展。

1.

赫爾普曼和克魯格曼的拓展赫爾普曼和克魯格曼(HelpmanandKrugman，1985)引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)分析比較優(yōu)勢(shì)。他們發(fā)展了一種壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，該模型基于自由進(jìn)入和平均成本定價(jià)，將產(chǎn)品多樣性的數(shù)目視為由規(guī)模酬勞和市場(chǎng)規(guī)模之間的互相作用內(nèi)生決定。在自給自足狀況下，一種國(guó)家的產(chǎn)品多樣性數(shù)目很小，而貿(mào)易豐富了消費(fèi)者的選擇。同時(shí)如果貿(mào)易增加了消費(fèi)者的需求彈性，那么單個(gè)廠商的規(guī)模效率也能改善。這樣，單個(gè)廠商通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用確立了在國(guó)際市場(chǎng)中的優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，克魯格曼更早時(shí)候(Krugman，1980)就提出國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模會(huì)影響一國(guó)在國(guó)際上的比較優(yōu)勢(shì)。他敘述了在幾個(gè)背景下含有大的本國(guó)市場(chǎng)的廠商更能有效運(yùn)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)從而在國(guó)際上更有競(jìng)爭(zhēng)力。許多實(shí)證研究也表明出口商普通比內(nèi)銷的廠商規(guī)模更大，廠商和產(chǎn)業(yè)的規(guī)模與出口量之間含有正有關(guān)關(guān)系。

2.梯伯特的拓展沿著赫爾普曼和克魯格曼的思路，梯伯特(JamesR.Tybout，1993)進(jìn)一步總結(jié)并集中敘述了\o"遞增性內(nèi)部規(guī)模收益"遞增性內(nèi)部規(guī)模收益(increasinginternalreturnstoscale)作為比較優(yōu)勢(shì)的源泉。他認(rèn)為含有遞增性內(nèi)部規(guī)模收益的模型在三方面優(yōu)于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)：一是該模型建立了一種從專業(yè)化中獲取收益的新基礎(chǔ)，即使貿(mào)易伙伴們含有相似的技術(shù)和要素比例這種專業(yè)化也存在。第二，該模型認(rèn)為含有大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的廠商在世界市場(chǎng)中有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。第三，該模型有助于理解貿(mào)易、生產(chǎn)率和增加之間可能的聯(lián)系。

3.多勒爾的拓展但也有的學(xué)者認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)并不是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的充足解釋。多勒爾(DollarandWolff，1993)等提示我們，用規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)解釋比較優(yōu)勢(shì)重要是針對(duì)近年來(lái)含有相似要素稟賦的發(fā)達(dá)國(guó)家之間日益增加的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。這些國(guó)家的貿(mào)易模式體現(xiàn)了很高的專業(yè)化程度。但是，他們認(rèn)為，生產(chǎn)過(guò)程中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)能夠部分解釋這種專業(yè)化，但不是全部。在大多數(shù)產(chǎn)業(yè)中，某些不同的公司共同奉獻(xiàn)了一種國(guó)家的出口成績(jī)，并且每個(gè)公司又有諸多工廠，因此公司或工廠的規(guī)模經(jīng)濟(jì)不能解釋全部的國(guó)家專業(yè)化。他認(rèn)為技術(shù)差別是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家專業(yè)化程度日益深化的合理解釋(Dollar，1993)。日本、德國(guó)和美國(guó)的許多出口品之因此被看做是高技術(shù)產(chǎn)品，是由于在這些產(chǎn)品的生產(chǎn)中研發(fā)所占的比例很高，以及員工中科學(xué)家和工程師占很大比例。但是，多勒爾也認(rèn)為，盡管技術(shù)差別能較好地解釋比較優(yōu)勢(shì)，但這種解釋只是針對(duì)短期有效，對(duì)長(zhǎng)久比較優(yōu)勢(shì)的解釋并不能令人滿意。

由于任何一門(mén)專有技術(shù)最后會(huì)變成國(guó)際性的公共產(chǎn)品。那么，什么才干成為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)久比較優(yōu)勢(shì)的源泉呢?多勒爾認(rèn)為是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上產(chǎn)生新技術(shù)和訓(xùn)練補(bǔ)充性技術(shù)勞動(dòng)力的制度。4.哈邁斯和萊文森的拓展對(duì)于赫爾普曼和克魯格曼的研究思路，有的學(xué)者從另外的角度提出了質(zhì)疑哈邁斯和萊文森(HummelsandLevinsohn，1993)。質(zhì)疑從赫爾普曼(Helpman，1987)的論文《不完全競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際貿(mào)易》入手。赫爾普曼在該文中發(fā)展了一種簡(jiǎn)樸的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型，用以闡明國(guó)家規(guī)模與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)系。該文最重要的理論洞見(jiàn)是指出了，當(dāng)每一種產(chǎn)品僅僅在一國(guó)內(nèi)生產(chǎn)時(shí)，國(guó)家的規(guī)模是世界GDP構(gòu)成的惟一決定因素。并且赫爾普曼在OECD的資料基礎(chǔ)上分析并得出，當(dāng)國(guó)家的規(guī)模越來(lái)越相似時(shí)，貿(mào)易群體之間的貿(mào)易量也不停增加。該文中模型的假設(shè)是：每一種產(chǎn)品只在一國(guó)生產(chǎn)；全部的貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；全部國(guó)家的偏好一致。對(duì)此，哈邁斯和萊文森認(rèn)為這一假設(shè)過(guò)于苛刻，該模型不合用于每年的每對(duì)貿(mào)易國(guó)。他們認(rèn)為，距離會(huì)增加差別化產(chǎn)品貿(mào)易的摩擦成本。距離相近的國(guó)家從事產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是由于喜好多樣化。遠(yuǎn)距離國(guó)家中的消費(fèi)者樂(lè)意消費(fèi)國(guó)外的多樣化產(chǎn)品，但高運(yùn)輸成本將限制這種貿(mào)易。另外像邊界貿(mào)易、季節(jié)性貿(mào)易、貿(mào)易限制以及語(yǔ)言文化因素都會(huì)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。并且他們還進(jìn)一步用OECD和非OECD(14個(gè)國(guó)家)的資料作對(duì)比，通過(guò)回歸分析得出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占總貿(mào)易量的比例在OECD國(guó)家為25.3%，而在非OECD國(guó)家僅為0.5%。他們認(rèn)為這一實(shí)證成果也闡明產(chǎn)品差別、規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響進(jìn)而對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響并不充足，可能有別的更重要的因素。

5.

格羅斯曼和赫而普曼的拓展格羅斯曼和赫而普曼(GrossmanandHelpman，1989，1990)從研究與開(kāi)發(fā)(R&D)的角度推動(dòng)了比較優(yōu)勢(shì)理論。他們工作的重要性在于將原來(lái)盛行的對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的\o"靜態(tài)分析"靜態(tài)分析擴(kuò)展到\o"動(dòng)態(tài)分析"動(dòng)態(tài)分析。他們發(fā)展了一種產(chǎn)品創(chuàng)新與國(guó)際貿(mào)易的多國(guó)動(dòng)態(tài)普通均衡模型來(lái)研究通過(guò)R&D產(chǎn)生的比較優(yōu)勢(shì)和世界貿(mào)易的跨期演進(jìn)。在他們的模型中，公司引進(jìn)新產(chǎn)品會(huì)發(fā)生資源成本。前瞻性的生產(chǎn)者引導(dǎo)R&D進(jìn)入含有獲利機(jī)會(huì)的市場(chǎng)。新產(chǎn)品不完全替代老產(chǎn)品，并且當(dāng)更多的商品可買(mǎi)屆時(shí)，價(jià)格、利率和貿(mào)易模式會(huì)跨期演進(jìn)。貿(mào)易有產(chǎn)業(yè)內(nèi)的和產(chǎn)業(yè)之間的，前者受制于R&D支出，后者受制于資源稟賦。國(guó)際資本流動(dòng)用來(lái)為R&D融資，在某些狀況下跨國(guó)公司會(huì)出現(xiàn)。格羅斯曼和赫而普曼的動(dòng)態(tài)分析盡管是建立在許多原有的靜態(tài)分析的基礎(chǔ)上，如克魯格曼(Kmgman，1979)與狄克西特和諾曼(DixitandNorman，1980)，但同先前的文獻(xiàn)相比較又有很大不同。他們不僅推動(dòng)了比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)分析，并且就動(dòng)態(tài)分析而言，他們的辦法也在很大程度上不同于早些時(shí)候?qū)挟a(chǎn)品創(chuàng)新的貿(mào)易的動(dòng)態(tài)研究。這些研究(Kru~nan，1979b；Dollar，1986等)對(duì)貿(mào)易均衡(當(dāng)產(chǎn)品由北方最初開(kāi)發(fā)后來(lái)被南方模仿)的穩(wěn)態(tài)性質(zhì)提供了有用的洞見(jiàn)，但由于沒(méi)有考慮到全部普通均衡的互相影響和驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品創(chuàng)新率的經(jīng)濟(jì)因素，從而使分析不夠完全。而格羅斯曼和赫而普曼的框架很明確地解決了對(duì)\o"私人投資"私人投資R&D的激勵(lì)和R&D活動(dòng)的資源規(guī)定。資源通過(guò)分派到R&D部門(mén)，會(huì)造成差別化產(chǎn)品和同質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)，然后就會(huì)形成沿著貿(mào)易均衡動(dòng)態(tài)途徑的赫克歇爾—俄林貿(mào)易模式。這種貿(mào)易模式，會(huì)造成比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展。6.楊小凱和博蘭的拓展楊小凱和博蘭(YangandBorland，1991)在批評(píng)\o"新古典主流理論"新古典主流理論的基礎(chǔ)上，從專業(yè)化和分工的角度拓展了對(duì)內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的分析。他們認(rèn)為，內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著分工水平的提高而提高。由于分工提高了每個(gè)人的專業(yè)化水平，從而加速了個(gè)人人力資本的積累。這樣，對(duì)于一種即使沒(méi)有先天的或者說(shuō)外生比較優(yōu)勢(shì)的個(gè)人，通過(guò)參加分工，提高自己的專業(yè)化水平，也能獲得內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)。他們有關(guān)內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的分析被置于一種將交易成本和分工演進(jìn)互相作用的理論框架之中。按照這一框架，經(jīng)濟(jì)增加并不單是一種資源配備問(wèn)題，而是經(jīng)濟(jì)組織演進(jìn)的問(wèn)題，市場(chǎng)發(fā)育、技術(shù)進(jìn)步只是組織演進(jìn)的后果。該框架分析了經(jīng)濟(jì)由自給自足向高水平分工演進(jìn)的動(dòng)態(tài)均衡過(guò)程，并闡釋了斯密和揚(yáng)格(AnynYoung)的思想：經(jīng)濟(jì)增加源于勞動(dòng)分工的演進(jìn)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期，由于專業(yè)化帶來(lái)的收益流的貼現(xiàn)值低于由專業(yè)化引發(fā)交易成本增加所造成的現(xiàn)期效用的損失，因此專業(yè)化水平將很低；隨著時(shí)間的推移，生產(chǎn)的熟能生巧效應(yīng)將使專業(yè)化帶來(lái)的收益逐步增加，因此將會(huì)出現(xiàn)一種較高的專業(yè)化水平，內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)隨之不停增強(qiáng)。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，他們的框架不同于原則的新古典框架，后者對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的分析重要基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而他們的框架將專業(yè)化和分工置于分析的核心，并且嚴(yán)格分辨了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)化經(jīng)濟(jì)，從而發(fā)揚(yáng)了斯密有關(guān)分工和內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的核心思想。

7.

格羅斯曼和麥吉的拓展另外，格羅斯曼和麥吉(GrossmanandMaggi，)還從人力資本配備的角度分析了國(guó)際間的比較優(yōu)勢(shì)。他們發(fā)展了一種含有相似要素稟賦的國(guó)家間貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)模型，分析了人力資本的分派對(duì)比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易的影響。他們發(fā)現(xiàn)，含有相對(duì)同質(zhì)人力資本的國(guó)家，出口產(chǎn)品所使用的生產(chǎn)技術(shù)以人力資本之間的互補(bǔ)性為特性。在這種狀況下，當(dāng)全部的任務(wù)被相稱好地完畢時(shí)，要比一部分任務(wù)被極好地完畢而另一部分任務(wù)完畢得很差時(shí)的有效產(chǎn)出更大。高效率的生產(chǎn)組織規(guī)定含有相似才干的人力資本匹配，這在有同質(zhì)人力資本的國(guó)家更容易實(shí)現(xiàn)。另首先，對(duì)于含有異質(zhì)人力資本的國(guó)家，其出口產(chǎn)品所使用的生產(chǎn)技術(shù)以人力資本之間的替代性為特性。在這種狀況下，含有相對(duì)杰出人物的公司完畢某些任務(wù)，而另某些任務(wù)由才干相對(duì)較低的人構(gòu)成的公司來(lái)完畢。那么，對(duì)于含有異質(zhì)人力資本特性的國(guó)家，如果杰出人物有更大的比例，將會(huì)在對(duì)杰出人物敏感的產(chǎn)業(yè)中占有比較優(yōu)勢(shì)。

8.

克萊里達(dá)和芬德萊的拓展克萊里達(dá)和芬德萊(ClaridaandFindlay，1992)分析了政府對(duì)比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易的奉獻(xiàn)。他們的觀點(diǎn)同傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論以及以諾思為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)都不相似。他們認(rèn)為，政府介入教育和科研、交通和通訊以及其它經(jīng)常性社會(huì)部門(mén)將會(huì)明顯提高私人公司的生產(chǎn)率，某些經(jīng)濟(jì)部門(mén)無(wú)疑會(huì)從中受益。這是由于眾所周知的“搭便車”問(wèn)題和公共產(chǎn)品含有的非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性，使私人公司沒(méi)有動(dòng)力提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，這樣的公共產(chǎn)品必須由政府來(lái)供應(yīng)。

9.費(fèi)希爾和卡卡爾的拓展尚有的學(xué)者從演化的角度探討了比較優(yōu)勢(shì)理論。費(fèi)希爾和卡卡爾(FisherandKakkar，)認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)久演進(jìn)過(guò)程的成果。在李嘉圖理論和阿爾欽框架的基礎(chǔ)上，他們系統(tǒng)化了對(duì)國(guó)際貿(mào)易的理論認(rèn)識(shí)，提出了自然選擇會(huì)裁減無(wú)效公司，并且能增進(jìn)產(chǎn)生穩(wěn)定的甚至是高效的世界貿(mào)易模式。他們沒(méi)有假定存在瓦爾拉斯拍賣者，而是探討了協(xié)調(diào)貿(mào)易與公司的匹配過(guò)程。他們分析的重要結(jié)論是，隨著比較優(yōu)勢(shì)的專業(yè)化(更大的國(guó)家可能不完全專業(yè)化)是世界經(jīng)濟(jì)演化的惟一穩(wěn)態(tài)。

比較優(yōu)勢(shì)理論-與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展

比較優(yōu)勢(shì)與發(fā)展中國(guó)家與比較優(yōu)勢(shì)理論本身的進(jìn)展相類似，比較優(yōu)勢(shì)理論在發(fā)展中國(guó)家的應(yīng)用也存在著不同的甚至是互相對(duì)立的觀點(diǎn)。

巴拉薩(Balassa，1981)根據(jù)新古典貿(mào)易理論提出了外貿(mào)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移假說(shuō)，并在此基礎(chǔ)上形成了階梯比較優(yōu)勢(shì)論。他預(yù)期各國(guó)進(jìn)出口商品構(gòu)造和比較優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著生產(chǎn)要素積累的狀況而變化。與傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)與落后兩極劃分法不同的是，巴拉薩認(rèn)為國(guó)際分工的類型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段之間排列著許多階梯。更新發(fā)展階梯的過(guò)程是持續(xù)的而非中斷的。按發(fā)展階梯劃分，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中大致存在下列幾類國(guó)家和地區(qū)：屬第一階梯的發(fā)達(dá)國(guó)家；屬第二階梯的新興工業(yè)化國(guó)家，如\o"亞洲\“四小龍\”"亞洲“四小龍”和\o"拉美"拉美的\o"巴西"巴西、\o"阿根廷"阿根廷和\o"墨西哥"墨西哥；屬第三階梯的次級(jí)新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)，如\o"東盟"東盟各國(guó)(新加坡除外)、中國(guó)和\o"印度"印度；最后是其它發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)。根據(jù)這種階梯劃分，階梯比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)演變的過(guò)程：各國(guó)按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展出口，能夠取代已發(fā)展至更高階梯的國(guó)家原來(lái)的出口。在階梯式發(fā)展的格局中，發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家將分別發(fā)展起各自的新興產(chǎn)業(yè)，同時(shí)將失去優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移給較低發(fā)展階段的國(guó)家。執(zhí)行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的落后國(guó)家就能夠運(yùn)用各自的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)入更高的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展階梯。針對(duì)階梯比較優(yōu)勢(shì)理論，對(duì)發(fā)展中國(guó)家外貿(mào)增加前景持消極觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了批評(píng)。他們批評(píng)的重要根據(jù)是發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處在劣勢(shì)，難以攀登比較優(yōu)勢(shì)的階梯。恩斯特和歐康諾(ErnstandO’connor，1989)在一份研究報(bào)告中提出，國(guó)際間產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的加劇使許多發(fā)展中國(guó)家難以維持原有的國(guó)際分工。他們認(rèn)為，亞洲“四小龍”的發(fā)展是靠使用大量非純熟勞動(dòng)力生產(chǎn)低品質(zhì)和低成本的制成品獲得的。對(duì)外貿(mào)易曾經(jīng)是他們經(jīng)濟(jì)增加的\o"引擎"引擎。但是，當(dāng)更多的發(fā)展中國(guó)家采用相似的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方略時(shí)，國(guó)際上貿(mào)易保護(hù)主義的壓力也在日益增強(qiáng)。新興工業(yè)化國(guó)家的廠商雖已試圖以產(chǎn)品升級(jí)和分散出口市場(chǎng)減輕\o"貿(mào)易保護(hù)主義"貿(mào)易保護(hù)主義的危害，但這種調(diào)節(jié)是一種緩慢的過(guò)程。出口市場(chǎng)的集中化傾向無(wú)法從根本上得到扭轉(zhuǎn)，由于沒(méi)有任何其它市場(chǎng)能夠彌補(bǔ)北美市場(chǎng)進(jìn)口量減少對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口增加所造成的損害。霍夫曼(Hoffman，1985)也舉出部分次級(jí)新興工業(yè)化國(guó)家被迫限制服裝產(chǎn)量以緩和來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義的壓力的例證，闡明落后國(guó)家進(jìn)入出口主導(dǎo)型的發(fā)展階梯是十分困難的。

多勒爾(Dollar，1993)把比較優(yōu)勢(shì)的技術(shù)和制度分析延伸至發(fā)展中國(guó)家。他認(rèn)為，盡管有關(guān)技術(shù)差別的討論重要針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家在總體上并不居于技術(shù)發(fā)明的前沿，但技術(shù)進(jìn)步在發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增加和比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)中扮演著重要角色。許多事實(shí)表明成功的發(fā)展中國(guó)家已從發(fā)達(dá)國(guó)家引入技術(shù)，而發(fā)展中國(guó)家感愛(ài)好的制度也是那些有助于技術(shù)引進(jìn)以及適應(yīng)既存技術(shù)的制度。某些有關(guān)增加的實(shí)證文獻(xiàn)確實(shí)對(duì)這些觀點(diǎn)予以了支持(Barro，1991)。研究表明，對(duì)工廠和設(shè)備的投資、教育變量(如中小學(xué)入學(xué)率)以及在外貿(mào)和外資方面的開(kāi)放政策同經(jīng)濟(jì)增加高度有關(guān)。這些實(shí)證工作闡明了落后的優(yōu)勢(shì)在于引進(jìn)別處的先進(jìn)技術(shù)。但是，對(duì)這個(gè)潛在優(yōu)勢(shì)的運(yùn)用規(guī)定對(duì)應(yīng)的制度支持，如強(qiáng)有力的教育體制和在外貿(mào)外資方面的開(kāi)放制度。如果制度支持含有持續(xù)性，例如能