專利規(guī)避設(shè)計

專利規(guī)避設(shè)計DesignAround中電科技德清華瑩電子有限公司2018年6月-南京一、專利侵權(quán)概述二、專利技術(shù)規(guī)避三、專利規(guī)避設(shè)計概念四、專利規(guī)避設(shè)計方法五、萃智理論（TRIZ）簡介專利權(quán)保護(hù)依據(jù)：專利法第11條：未經(jīng)許可，不得以生產(chǎn)經(jīng)營目的實施。

專利法第59條：保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)

專利法第60條：侵權(quán)引起糾紛的，協(xié)商、調(diào)解和訴訟。專利權(quán)保護(hù)原則：

地域性：本國授權(quán)專利

授權(quán)后有效：追溯申請日開始

時間段：發(fā)明最長20年，其他最長10年；

技術(shù)方案：保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用來解釋權(quán)利要求內(nèi)容。

侵權(quán)認(rèn)定方法全面覆蓋原則

權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征將其與技術(shù)方案對應(yīng)的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行比較，后者的至少一個技術(shù)特征缺少或不相同或不等同的，屬不侵權(quán)。等同原則

專利權(quán)保護(hù)范圍包括等同的技術(shù)特征所界定的范圍3侵權(quán)事實：被一個專利的至少一個權(quán)利請求范圍所覆蓋時

相同侵權(quán)：技術(shù)特征文字含義相同，上位概念優(yōu)先。

等同侵權(quán)：基本相同的手段、功能和效果，無創(chuàng)造性替代。技術(shù)特征：權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案中，能夠相對獨立地執(zhí)行一定的技術(shù)功能、并能產(chǎn)生相對獨立技術(shù)效果的最小技術(shù)單元或單元組合。

多余技術(shù)特征：未被專利排除的特征，不能免于侵權(quán)責(zé)任。專利技術(shù)規(guī)避

主要是指針對競爭對手的專利壁壘，找出其在在保護(hù)地域、保護(hù)內(nèi)容等方面的漏洞，利用這些漏洞，實現(xiàn)在不侵犯專利權(quán)的前提下，“借用”該專利技術(shù)。檢索現(xiàn)有技術(shù)，了解該專利的穩(wěn)定性：

是否有被無效的可能是否落入我方專利的保護(hù)范圍是否基礎(chǔ)專利或標(biāo)準(zhǔn)必要專利分析權(quán)利要求，找出獨立權(quán)利要求，用全面覆蓋原則檢驗我方技術(shù)方案是否落入其保護(hù)范圍；

用列表方法，把技術(shù)特征進(jìn)行逐一分析分析獨立權(quán)利要求，找出所有可替代的變通方案或改進(jìn)方案；

專利規(guī)避設(shè)計，萃智理論（TRIZ）進(jìn)行侵權(quán)分析：看替代方案是否侵權(quán)？侵權(quán)檢索，看替代方案是否會侵犯另外的專利權(quán)；查新檢索，看替代方案是否可能申請專利并獲授權(quán)；重復(fù)4~6，實現(xiàn)專利規(guī)避和創(chuàng)新。專利技術(shù)規(guī)避專利規(guī)避后續(xù)1.提出改進(jìn)技術(shù)方案，申請自主專利，生產(chǎn)更優(yōu)產(chǎn)品；提出變通技術(shù)方案，生產(chǎn)同類產(chǎn)品；放棄已有技術(shù)方案，停產(chǎn)；接受專利許可，生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品；未經(jīng)許可實施專利，并圍繞該技術(shù)今后可能發(fā)展，多申請相關(guān)專利，為今后專利糾紛做準(zhǔn)備；申請強(qiáng)制許可或請求宣告專利權(quán)無效。專利規(guī)避設(shè)計概念何謂專利規(guī)避設(shè)計（designaround）專利規(guī)避設(shè)計，又稱回避設(shè)計，是指對涉及風(fēng)險專利的產(chǎn)品或方法中的某些技術(shù)特征重新進(jìn)行研發(fā)、設(shè)計，使其具有差異化的特征，能夠區(qū)別于侵權(quán)風(fēng)險專利的技術(shù)方案，從而消除風(fēng)險專利的威脅。就法律層面而言，專利規(guī)避設(shè)計的直接和根本目標(biāo)是繞開現(xiàn)有專利的保護(hù)范圍，在專利檢索的基礎(chǔ)上，對同領(lǐng)域現(xiàn)有專利的保護(hù)范圍進(jìn)行解讀，避免研發(fā)產(chǎn)品落入已有專利的保護(hù)范圍。

專利規(guī)避設(shè)計不僅要避免相同侵權(quán)，也要避免等同侵權(quán)。因此規(guī)避設(shè)計方案必須具備足夠的差異性，差異程度較小的規(guī)避產(chǎn)品仍然存在等同侵權(quán)的風(fēng)險。侵權(quán)鑒定過程的延伸，形成規(guī)避設(shè)計的概念。其目的是找出該設(shè)計沒有為地域保護(hù)范圍內(nèi)保護(hù)的有效專利的專利權(quán)利要求所覆蓋的合法理由。

專利規(guī)避設(shè)計，是從現(xiàn)有專利技術(shù)中產(chǎn)生新專利的方法，是一項起源于美國的合法競爭行為：它是一種為避免侵害某一專利之請求保護(hù)范圍，所進(jìn)行的一種持續(xù)性創(chuàng)新與設(shè)計之活動；依據(jù)美國專利制度精神，基本上是鼓勵發(fā)明人進(jìn)行規(guī)避設(shè)計，以開發(fā)出較佳的產(chǎn)品；規(guī)避設(shè)計成功的判據(jù)在專利侵權(quán)判定中，不會被判侵權(quán)；成果具有商業(yè)競爭。規(guī)避設(shè)計的價值可使產(chǎn)品更具競爭力，規(guī)避重點是改變產(chǎn)品可能產(chǎn)生一新專利，避免規(guī)避后被他人申請可避免惡意侵害，無論規(guī)避結(jié)果如何，都可以舉證“非故意侵權(quán)”。專利規(guī)避設(shè)計原則裁剪原則

裁剪原則源自專利侵權(quán)判定中的“全面覆蓋原則”，通過對在先專利的技術(shù)方案構(gòu)成要件進(jìn)行裁剪，使得規(guī)避設(shè)計獲得的技術(shù)方案缺少其中一個或多個組成要件，從而不滿足組成要件的全面覆蓋原則，就避免了專利侵權(quán)。替換原則

替換原則源自專利侵權(quán)判定中的“等同原則”，通過改變在先方案中的一個或多個構(gòu)成要件，使得規(guī)避設(shè)計獲得的技術(shù)方案不同于在先專利的技術(shù)方案，兩者的特征不相同也不等同，從而避免專利侵權(quán)。專利規(guī)避設(shè)計方法通過專利分析，對于專利技術(shù)方案進(jìn)行詳細(xì)解讀，從中研究得到可以替代的方案。其主要有四類方案：(1)借鑒專利權(quán)利要求的規(guī)避設(shè)計這種規(guī)避設(shè)計是采用與專利相近的技術(shù)方案，而缺省至少一個技術(shù)特征，或有至少一個必要技術(shù)特征與權(quán)利要求不同。這是最常見的規(guī)避設(shè)計，也是最與專利保護(hù)范圍接近的規(guī)避設(shè)計。至少減少獨立權(quán)利要求中一個必要技術(shù)特征替換獨立權(quán)利要求中至少一個必要技術(shù)特征借鑒專利文件中背景技術(shù)的規(guī)避設(shè)計在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造出不侵犯該專利權(quán)的設(shè)計方案。(3)借鑒專利文件發(fā)明內(nèi)容和具體實施方案的規(guī)避設(shè)計一方面尋找權(quán)利要求的概括疏漏，找出可以實現(xiàn)發(fā)明目的，卻未在權(quán)利要求中加以概括保護(hù)的實施例或相應(yīng)變形;另一方面可以通過應(yīng)用發(fā)明內(nèi)容中提到的技術(shù)原理、理論基礎(chǔ)或發(fā)明思路，創(chuàng)造出不同于權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)方案。(4)依據(jù)禁反悔原則，借鑒專利審查相關(guān)文件的規(guī)避設(shè)計：禁反悔原則：專利權(quán)人不得在訴訟中，對其答復(fù)審查意見過程中所做的限制性解釋和放棄的部分反悔。而這些很有可能就是可以實現(xiàn)發(fā)明目的，但又排除在保護(hù)范圍之外的技術(shù)方案。專利規(guī)避設(shè)計原則是從侵權(quán)判斷的角度進(jìn)行分析，根據(jù)權(quán)利要求書分析專利的必要技術(shù)特征，對其進(jìn)行刪減和替代，以減少侵權(quán)的可能性：①減少組件數(shù)量以滿足全面覆蓋原則；②使用替代的方法使被告主體不同于權(quán)利要求中指出的技術(shù)以防止字面侵權(quán)；③從方法/功能/結(jié)果上對構(gòu)成要件進(jìn)行實質(zhì)性改變，以避免侵犯等同原則。對設(shè)計人員來說，需要具體可以實施的過程來詳細(xì)指導(dǎo)如何在現(xiàn)有專利技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行重組和替代，開發(fā)出新的技術(shù)方案繞開現(xiàn)有專利的保護(hù)范圍。功能裁剪作為有效的分析工具能夠指導(dǎo)設(shè)計人員進(jìn)行技術(shù)分析，并結(jié)合專利規(guī)避設(shè)計原則選擇合理的技術(shù)進(jìn)行刪除或替代，從根本上突破現(xiàn)有專利的技術(shù)壟斷。萃智（TRIZ）理論TRIZ是發(fā)明問題解決理論的俄語縮寫。是由前蘇聯(lián)發(fā)明家和創(chuàng)新學(xué)家根里奇?阿奇舒勒G.S.Altshuller（1926－1998）于1956年創(chuàng)立，將TRIZ應(yīng)用于專利規(guī)避設(shè)計是由國際TRIZ協(xié)會前主席謝爾蓋·伊克萬科SergeiIkovenko大師在1991年首次提出的。

近20年來,現(xiàn)代TRIZ蓬勃發(fā)展，逐步開發(fā)出了許多高效的專利規(guī)避使用工具。SergeiIkovenko大師一共整理出11種專利策略，包括：自我矯正策略、籬笆策略、關(guān)卡策略、潛水艇策略、反擊策略、隱形反擊策略、裁剪規(guī)避策略、禁止反悔策略、地毯策略、討價還價策略和阻止曝光策略?，F(xiàn)代TRIZ基礎(chǔ)知識現(xiàn)代TRIZ理論解決問題的典型步驟：

問題識別：輸出一系列關(guān)鍵問題；

發(fā)明問題解決：產(chǎn)生大量技術(shù)解決方案；

概念驗證：篩選出最佳解決方案。TRI