武將是怎么練成的？三國正史中士兵和武將的差別有多大

武將是怎么練成的？三國正史中士兵和武將的差異有多大？本文導(dǎo)讀：既然說到了這個問題，其實要說差距一定是有的，要否則憑什么武將能夠去統(tǒng)兵呢?那就從三國的史料記錄中間來詳細的剖析一下，三國時期士兵與武將之間的詳細差距在哪兒，剖析一下將軍斬殺士兵有沒有其描繪的那么輕松。那就從三個方面來詳細剖析一下，三國時期兵和將的差距。其一，史料中間將領(lǐng)斬殺士兵的記錄。其二，武將是怎么練成的。其三，三國時期的士兵都是個什么水平?第一，來看一看《三國志》關(guān)于兵和將之間的描繪。我們就不拿《三國演義》來評判了，主要就是由于它是小說，文學(xué)夸張的程度太大了，沒有《三國志》那樣客觀的描繪。動不動就是趙云在長坂坡七進七出，說真話百萬曹軍一人一口唾沫都能淹死趙云。這類實在是太夸張，一看就是羅公在吹趙云這個人，并且吹得有點過分了。那么在《三國志》描繪的三國正史中間，哪位武將殺士兵殺得最狠呢?其實說出來大家可能都有點陌生，那就是文鴛。提及文鴛可能大家都很陌生，可是據(jù)《三國志》記錄，文鴛能夠說有著一項特別傲人的記錄，那就是單騎闖進千余人中間，并且渾身而退。原文以下：師使左長史司馬班率驍將八千翼而追之，鴦以匹馬入數(shù)千騎中，輒殺傷百馀人，乃出，這樣者六七，追騎莫敢逼。至于演義中間趙云長坂坡七進七出，那是羅公假造，做不得真。單此以后看，三國時期單場戰(zhàn)斗斬殺士兵最狠的就是文鴛了。這里要特別注意說的是正史，不是三國演義的故事中間，不要搞混了。其次就來剖析一下文鴛在歷史上，這類面對數(shù)千人還可以單槍匹馬干翻數(shù)百人的能力是怎么來的呢?也就是文鴛是怎么煉成的?其實文鴛之所以在正史中間也能這么厲害，一次斬殺數(shù)百名士卒。除了史冊存在夸張之嫌疑外，還有一個原由就是他父親也并不是凡人，能夠說是將門虎子了。他父親文欽就是一個狠人，陳壽對他的評論是：驍果粗猛，數(shù)有戰(zhàn)功，好增虜獲，以徼寵賞。此以后看，文鴛的這一身武藝某些程度上和文欽的教育是分不開的。其父親自居高位，是曹魏權(quán)力的前將軍，擔(dān)當(dāng)揚州刺史主政一方。一身武藝在三國后期也牽強排的上號。其父親的這類狀況，再保證了文鴛能夠遇到好的武藝教育的同時，也使得他免于饑寒。能夠放心去練習(xí)殺敵破陣之術(shù)。縱觀三國中間出名的武將，其實除了天分以外還有一個要點就是富!關(guān)二爺看似最開始是個逃犯，可是據(jù)他自己描繪其祖上也是豪族。而劉備的三弟張飛，也是當(dāng)?shù)馗粦?。縱觀三國正史，凡是是能夠當(dāng)上武將的，基本上沒有敗落戶，最差的都是家里面都是地主階級。在三國那個年月，沒錢想練武?有點困難。最以后剖析一下，三國正史中間小兵的能力。看似很多時候這小兵也沒什么可描繪的，可是史料仍是有著關(guān)于他們當(dāng)時裝備的描繪。有一部分是皮甲，而另一部分是布甲。而武將大部分使用的都是鐵甲，單從防守上邊來說士兵的裝備就比武將差了不只一籌。與此同時，士兵們使用的武器質(zhì)量也十分的一般。畢竟三國時期，鋼鐵產(chǎn)量實在是低下，武將武器基本上靠手工打造，用的鋼必定是要比士兵的好一些了。并且三國時期冶鐵技術(shù)沒有此刻這么高，武將的武器尚且能夠用工匠手工打造，而士兵的武器大部分都是鍛造品。這此中的差異就很大了，鍛造的武器主假如把滾燙的鐵水倒入模具中間，進而冷卻成型。而打造則是靠鐵匠的錘子，一下一下的錘出來的。這兩種制造方式造出來的武器有兩個差異，其一就是打造的武器一般沒有氣泡，而鍛造簡單在冷卻過程中間產(chǎn)生氣泡，進而影響武器質(zhì)量。其二就是，打造武器含碳較少，所以比較硬。而鍛造的武器含碳量是特別高的，就致使其特別的脆。在開戰(zhàn)的時候產(chǎn)生了巨大的影響。這也就影響了士兵和武將之間的實力對照了。還有一點就是伙食問題，士兵平常吃飯都是吃不飽的。有時食用的都是粗糧，或多或少都有點營養(yǎng)不良，不說瘦得皮包骨頭也差不多了。畢竟三國那個年月農(nóng)業(yè)水平實在是低下，沒那么多的糧食。而武將明顯就滋潤的多，又是肉，又是酒的。這也就致使了其戰(zhàn)斗力的差距。其實，在史冊中間武將斬殺很多士兵的記錄，固然有著夸