化工公司合資爭(zhēng)議仲裁案裁決書

化工公司合資爭(zhēng)議仲裁案裁決書中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（下稱仲裁委員會(huì)）上海分會(huì)根據(jù)申請(qǐng)人（反請(qǐng)求被申請(qǐng)人）新加坡XX建設(shè)公司與被申請(qǐng)人（反請(qǐng)求人）宜興市XX化工廠于1997年3日簽訂的“中外合資宜興XX化工有限公司合同”中的仲裁條款，以及申請(qǐng)人向上海分會(huì)提交的仲裁申請(qǐng)，受理了上述合資合同爭(zhēng)議仲裁案。被申請(qǐng)人在仲裁規(guī)則規(guī)定期限提出了反請(qǐng)求，仲裁庭決定對(duì)申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求和被申請(qǐng)人的仲裁反請(qǐng)求在本案中合并審理。1998年10月15日，申請(qǐng)人選定的仲裁員XXX,被申請(qǐng)人選定的仲裁員XXX和仲裁委員會(huì)主任依據(jù)仲裁規(guī)則規(guī)定指定的首席仲裁員XX義共同組成仲裁庭，審理本案。仲裁庭于1998年12月8日在上海對(duì)本案開庭審理。申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人均派法定代表人和代理人出席了庭審，就本案事實(shí)和法律問題進(jìn)行了陳述并回答了仲裁庭的提問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。仲裁庭經(jīng)合議，根據(jù)事實(shí)和法律作出本裁決。本案案情、仲裁庭意見和裁決分述如下：一、案情1997年3月，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人簽訂了“中外合資宜興XX化工有限公司合同”。合同約定：合營(yíng)公司投資總額為72.29萬美元，注冊(cè)資本為50.5萬美元，其中申請(qǐng)人出資額為24萬美元，占注冊(cè)資本的48%；以現(xiàn)匯投入。被申請(qǐng)人出資額為26.5萬美元，占注冊(cè)資本的52%,以原有化工設(shè)備、廠房及配套設(shè)施、土地使用權(quán)、商標(biāo)等作價(jià)出資。合營(yíng)各方的注冊(cè)資本應(yīng)在營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起40天內(nèi)投入。1997年5月4日，宜興市利用外資管理委員會(huì)批準(zhǔn)了上述合同和合營(yíng)公司章程，取得了外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書。1997年5月20日合營(yíng)企業(yè)領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。合營(yíng)公司成立后，申請(qǐng)人在1997年6月3日、6月16日分二次匯入合營(yíng)公司8萬美元，合營(yíng)企業(yè)開始采購(gòu)生產(chǎn)原料和組織生產(chǎn)。1997年8月12日，由于被申請(qǐng)人合資前的債務(wù)，宜興市人民法院依據(jù)債權(quán)人申請(qǐng)，查封了合營(yíng)企業(yè)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)價(jià)值70萬元人民幣的化工原料和產(chǎn)品。此時(shí)，申請(qǐng)人才知道被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)的注冊(cè)資金分文未投。更為嚴(yán)重的是合資前被申請(qǐng)人負(fù)債累累，實(shí)際已停產(chǎn)二年多。由于法院的查封，合營(yíng)企業(yè)無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。合營(yíng)企業(yè)成立一年來，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無法達(dá)到預(yù)期目的，又由于被申請(qǐng)人造成的原因，使該合營(yíng)企業(yè)一直處于停產(chǎn)狀態(tài)，為此，申請(qǐng)人提出以下仲裁請(qǐng)求：.裁定終止宜興XX化工有限公司合同。.裁定撤回申請(qǐng)人投入合營(yíng)公司的資金8萬美元及利息。.裁定被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)本案仲裁費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)和申請(qǐng)人辦理本案支出的律師費(fèi)。被申請(qǐng)人收到申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)后，向本會(huì)提出了反請(qǐng)求：.裁決申請(qǐng)人承擔(dān)因出資不足的違約金10萬美元。.仲裁費(fèi)全部由申請(qǐng)人承擔(dān)。被申請(qǐng)人訴稱：.申請(qǐng)人舉證稱被申請(qǐng)人無資產(chǎn)、無法投入合營(yíng)企業(yè)，因與本案無關(guān)不能作為本案定案證據(jù)。法院查封了合營(yíng)公司原料70萬元，系查封錯(cuò)了，現(xiàn)已解除了全部查封。申請(qǐng)人把法院的錯(cuò)誤查封歸咎為被申請(qǐng)人過錯(cuò)，這不符事實(shí)。申請(qǐng)人把被申請(qǐng)人與他人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系硬拉到合資企業(yè)中來，也是不應(yīng)該的。被申請(qǐng)人有223.44萬元資產(chǎn)，由宜興會(huì)計(jì)師事務(wù)所評(píng)估為證。.被申請(qǐng)人依照合同按時(shí)出資26.5萬美元，已達(dá)到應(yīng)出資額，是合同的守約方。.申請(qǐng)人僅出資80022.32美元，占注冊(cè)資本的15.85%,應(yīng)出資而未出資159977.68美元，嚴(yán)重違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被申請(qǐng)人表示同意終止合資合同，但被申請(qǐng)人無過錯(cuò)；申請(qǐng)人對(duì)已投資的部分不能抽回，同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)合資企業(yè)損失。申請(qǐng)人針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯進(jìn)一步申訴如下:.被申請(qǐng)人的原債務(wù)嚴(yán)重影響到合營(yíng)公司的利益。.被申請(qǐng)人投資不實(shí)。驗(yàn)資時(shí)，鎮(zhèn)龍村委以220萬元人民幣現(xiàn)匯投入，待變更手續(xù)辦好后，村委又將220萬元資金全部抽走。至于被申請(qǐng)人提供的宜興市會(huì)計(jì)師事務(wù)所資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，完全是被申請(qǐng)人單方行為。房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是偽造的，申請(qǐng)人未在該協(xié)議上簽字。被申請(qǐng)人出具的實(shí)物出資交接清單和驗(yàn)收證明及轉(zhuǎn)賬憑證，申請(qǐng)人原先一概不知曉。二、仲裁庭意見.關(guān)于申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的出資從1998年7月15日江蘇宜興會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的驗(yàn)資報(bào)告證實(shí)申請(qǐng)人已投入合營(yíng)公司80022.32美元，占應(yīng)投資額的33.34%。申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人對(duì)此事實(shí)均無異議，仲裁庭認(rèn)為申請(qǐng)人未能依約按時(shí)足額投資，不是合同的守約方，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被申請(qǐng)人以房屋、土地使用權(quán)投資的實(shí)物作價(jià)H3.02萬元人民幣，因未能按時(shí)辦理產(chǎn)權(quán)和使用權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，故不能認(rèn)為被申請(qǐng)人的房屋、土地使用權(quán)已投資到位。仲裁庭查實(shí)，被申請(qǐng)人以實(shí)物作價(jià)出資的交接清單，未經(jīng)申請(qǐng)人簽字，不足以表明申請(qǐng)人對(duì)此實(shí)物投資的認(rèn)可，不符合常規(guī)的手續(xù)。因而被申請(qǐng)人不是合同的守約方。.關(guān)于本案合營(yíng)企業(yè)的實(shí)際運(yùn)作和終止合同仲裁庭查實(shí)，本案合營(yíng)企業(yè)于1997年5月20日依法成立。但成立后不久，即因被申請(qǐng)人的債務(wù)問題，查封了合營(yíng)公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)化工原料和產(chǎn)品長(zhǎng)達(dá)一年多，造成合營(yíng)公司停產(chǎn)，故本案合營(yíng)企業(yè)實(shí)際未開展實(shí)質(zhì)性的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。鑒于本案合營(yíng)企業(yè)未投入實(shí)際運(yùn)作，剛成立就停產(chǎn)至今，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無法達(dá)到預(yù)期目的，以及申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人未按約足額投資，故仲裁庭認(rèn)為本案合營(yíng)公司已符合《中外合資企業(yè)法實(shí)施條例》第102條所規(guī)定的提前終止合營(yíng)企業(yè)的規(guī)定，同時(shí)，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人均表示同意終止合同，因此，合資合同應(yīng)予終止，合營(yíng)企業(yè)應(yīng)依法進(jìn)行清算。.申請(qǐng)人要求撤回投資款，并主張?jiān)摽罾ⅲ虿环虾贤椭袊?guó)法律規(guī)定，仲裁庭不予支持。.被申請(qǐng)人并非出資守約方，其土地使用權(quán)和房屋產(chǎn)權(quán)并未按期、如實(shí)投入合營(yíng)公司，且因被申請(qǐng)人對(duì)外的債務(wù)累及合營(yíng)公司，使合營(yíng)公司無法正常生產(chǎn)，停產(chǎn)至今。雖然申請(qǐng)人未依約按期足額履行投資義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但因被申請(qǐng)人不是守約方，故無權(quán)要求對(duì)方承擔(dān)違約金，對(duì)于被申請(qǐng)人的反請(qǐng)求仲裁庭也不予支持。.本案仲裁請(qǐng)求費(fèi)由申請(qǐng)人承擔(dān)30%,被申請(qǐng)人承擔(dān)70%,反請(qǐng)求仲裁費(fèi)全部由被申請(qǐng)人承擔(dān)。三、裁決（一）“中外合資宜