第一講 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的空間與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)

#首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)陳飛第一講經(jīng)濟(jì)學(xué)中的空間與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)(SpatialEconomics)，又稱新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)(NewEconomicGeography)，產(chǎn)生于上世紀(jì)九十年代初，其標(biāo)志是克魯格曼1991年發(fā)表在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表的“報(bào)酬遞增和經(jīng)濟(jì)地理”一文。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要是基于規(guī)模收益遞增和壟斷競(jìng)爭(zhēng)的框架(D-S框架)，用主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般均衡分析方法研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布規(guī)律，解釋現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在的不同規(guī)模、不同形式生產(chǎn)的空間集中機(jī)制，并通過(guò)這種機(jī)制的分析探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)律與途徑。根據(jù)馬丁的觀點(diǎn)，“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”包括兩個(gè)重要主題，即經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚和區(qū)域增長(zhǎng)集聚的動(dòng)力分析。1.1經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間特征及主流經(jīng)濟(jì)分析中的空間缺失一、現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要特征無(wú)論是從歷史上看，還是從現(xiàn)實(shí)中看，人口、財(cái)富、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的非均勻分布是普遍的現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分布和經(jīng)濟(jì)發(fā)展并非是新古典“平滑經(jīng)濟(jì)”所描述的那樣——呈現(xiàn)出連續(xù)性和單調(diào)性，而是呈現(xiàn)出非連續(xù)性和突發(fā)性，表現(xiàn)出明顯的“塊狀”特征，換句話說(shuō)，從空間上看，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)不是“平滑經(jīng)濟(jì)”，而是“塊狀經(jīng)濟(jì)”。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的非均勻分布的一個(gè)主要表現(xiàn)就是地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)。地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)景觀集聚的集中表現(xiàn)形式。以我國(guó)的浙江省為例，“塊狀經(jīng)濟(jì)”分布于全省各地，在地理版圖上形成塊狀明顯、色彩斑斕的“經(jīng)濟(jì)馬賽克”。永康的五金、諸暨的珍珠、溫州的皮鞋、嵊州的領(lǐng)帶、義烏的小商品??100多個(gè)特色鮮明的“塊狀經(jīng)濟(jì)”撐起了浙江經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省地位。2006年，大唐(一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn))襪業(yè)占全國(guó)產(chǎn)量的65%、全球產(chǎn)量的35%；三都貢緞?wù)嫉饺珖?guó)產(chǎn)量的80%、非洲市場(chǎng)的95%；山下湖淡水珍珠及珍珠制品產(chǎn)量占全國(guó)80%；店口管件占全國(guó)產(chǎn)量的70%。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的非均勻分布的另一個(gè)主要表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平的巨大差距。從歷史上看，這種區(qū)域差距古已有之；從現(xiàn)實(shí)中看，這種差距普遍存在，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，無(wú)論是國(guó)土面積廣闊的國(guó)家還是國(guó)土面積狹小的國(guó)家，都不同程度的存在這一現(xiàn)象。人均GDP是表征國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效的標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)，人均GDP的差異也就常常成為表征國(guó)家或區(qū)域差距的重要指標(biāo)之一。保羅?貝羅奇估算了

1800年到1913年期間的歐洲國(guó)家以及美國(guó)的人均GDP，其結(jié)果表現(xiàn)出顯著的差異性（見表1-1）。表1-1：按1960年美元價(jià)格計(jì)算的歐洲國(guó)家人均GDP國(guó)家1800年1830年1850年1870年1890年1900年1913年奧匈帝國(guó)200240275310370425510比利時(shí)200240335450555650815保加利亞175185205225260275285丹麥205225280365525655885芬蘭180190230300370430525法國(guó)205275345450525610670德國(guó)200240305425540645790希臘190195220255300310335意大利220240260300315345455荷蘭270320385470570610740挪威185225285340430475615葡萄牙230250275290295320335羅馬尼亞190195205225265300370俄羅斯170180190220210260340塞爾維亞185200215235260270300西班牙210250295315325365400瑞典195235270315405495705瑞士190240340485645730895英國(guó)2403554706508159151035平均值199240285350400465550標(biāo)準(zhǔn)差244368110155182229美國(guó)24032546558087510701350資料來(lái)源：貝羅奇，1997，第二卷，第252-253頁(yè)。轉(zhuǎn)引自Pierre-PhilippeCombesetal.EconomicGeography，2008，p14.就現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況來(lái)看，當(dāng)前，發(fā)達(dá)國(guó)家之間的生活水平比較相似，但，不可否認(rèn)的是，每一個(gè)國(guó)家內(nèi)部或國(guó)家集團(tuán)內(nèi)部都存在明顯的區(qū)際差異。圖1-1是歐盟27國(guó)269個(gè)NUTS2單位以及挪威和瑞士2004年的人均GDP1。該圖表明，歐洲存在“藍(lán)色香蕉”（從倫敦開始，經(jīng)過(guò)德國(guó)西部和比荷盧聯(lián)盟國(guó)家到意大利北部的狹長(zhǎng)地帶）和北歐國(guó)家為中心的兩中心；包括希臘、葡萄牙以及新加入歐盟的東歐國(guó)家在內(nèi)都屬于歐洲經(jīng)濟(jì)的邊緣區(qū)。而1NUTS（單位領(lǐng)土（領(lǐng)海）統(tǒng)計(jì)匯總表）是歐洲統(tǒng)計(jì)局使用的區(qū)域分類。它通常根據(jù)每個(gè)國(guó)家內(nèi)部現(xiàn)存的區(qū)域邊界而劃分，它根據(jù)地理特征可以羅列為從NUTS0（國(guó)家）到NUTS5不等，后者包括了原歐盟15國(guó)的100000個(gè)地區(qū)。

且，即使是英、德、法、意等國(guó)家，其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距非常明顯，例如意大利北部和南部常形成鮮明的對(duì)照，意大利北部的米蘭地區(qū)和瑞士同屬于很富有的地區(qū)，而意大利南部的人均收入水平和希臘基本相同。人均GDP1歐元)人均GDP1歐元)28,900-71,40}25,800-28,900^5i22,700-25,800USi18.5(X1-22,700(44)￡900-lB^(46)□1,900-7.900(45}圖1-1：2004年歐盟NUT2地區(qū)的人均GDP（括弧內(nèi)數(shù)字為地區(qū)數(shù)量）資料來(lái)源：Pierre-PhilippeCombesetal.EconomicGeography,2008,pl7.人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是在一定的空間中進(jìn)行的，不同空間中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)強(qiáng)度存在著明顯的差異。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上表現(xiàn)出明顯的非連續(xù)性和非單調(diào)性,從另一個(gè)角度說(shuō),經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)空間特征的常態(tài)。二、經(jīng)濟(jì)思想中的空間分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體（包括廠商和消費(fèi)者）的最優(yōu)區(qū)位（即區(qū)位選擇）取決于與其相互作用的其他主體的區(qū)位。正如德布魯（1959）在其《價(jià)值論》中所指出的,“位于某一區(qū)位上的商品,與位于另一區(qū)位上的同一種商品是不同的經(jīng)濟(jì)客體,具體在哪個(gè)區(qū)位使用是其本質(zhì)”。庫(kù)姆斯等（Combesetal,2008）提出,“空間是日常經(jīng)濟(jì)生活中的中心,交換總是涉及到人和商品的流動(dòng)。甚至，在各種形式的區(qū)際和國(guó)際貿(mào)易中，空間是交換的本質(zhì)”2?？臻g因素在人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用如此重要，許多學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了許多卓有成效的探索，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)產(chǎn)生之前，利用經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法探索空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的研究成果大致可以概括為以下五個(gè)主要方面：一是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位分析。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位分析最早始于德國(guó)學(xué)者圖能的《孤立國(guó)》（1826年）一書，圖能通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)位的分析，闡述了均衡的思想、商品和要素價(jià)格的決定（特別是地租的影響因素和形成機(jī)制）、市場(chǎng)機(jī)制的作用等思想。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，韋伯及其追隨者分析了制造業(yè)企業(yè)依靠一個(gè)或多個(gè)供應(yīng)商提供投入品并向一個(gè)或多個(gè)市場(chǎng)銷售產(chǎn)品的區(qū)位決策問(wèn)題，他們提出，工業(yè)區(qū)位的應(yīng)選擇在包含運(yùn)輸費(fèi)用和勞動(dòng)力成本等在內(nèi)的生產(chǎn)成本費(fèi)用最小的地點(diǎn)。20世紀(jì)三十年代，克里斯塔勒提出了中心地理論，分析了制造/銷售等中心的定位和作用，他認(rèn)為中心地依據(jù)其所提供的消費(fèi)品的等級(jí)和種類的不同分為不同的等級(jí)，各中心地所覆蓋的市場(chǎng)區(qū)域相互交錯(cuò)。同一時(shí)期，勒施以市場(chǎng)需求為原則，對(duì)市場(chǎng)區(qū)位體系進(jìn)行分析和解釋提出市場(chǎng)區(qū)應(yīng)該是六邊形的。二是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展。學(xué)界對(duì)空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和問(wèn)題的分析集中在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展問(wèn)題上。對(duì)這一問(wèn)題的研究肇始于第二次世界大戰(zhàn)后，當(dāng)時(shí)，一些貧窮落后的原殖民地國(guó)家如何發(fā)展以及發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部發(fā)展的不平衡如何解決，成為當(dāng)時(shí)政府和學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。二戰(zhàn)后的二三十年里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提出了許多理論和政策建議，如美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾思提出的輸出基礎(chǔ)理論把區(qū)外需求看做是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要原動(dòng)力；納克斯的貧困惡性循環(huán)理論則從資本供給和資本需求兩個(gè)角度分析了落后地區(qū)落后的原因；羅丹的大推進(jìn)理論則基于基礎(chǔ)設(shè)施、需求和儲(chǔ)蓄的不可分性探討落后國(guó)家/地區(qū)的發(fā)展問(wèn)題；另外，納爾遜的低水平循環(huán)陷阱理論、萊賓斯坦的臨界最小努力理論、繆爾達(dá)爾的循環(huán)累積因果關(guān)系理論、赫希曼的非均衡增長(zhǎng)理論、佩魯?shù)鹊脑鲩L(zhǎng)極理論以及弗里德曼的中心—外圍模型等均影響廣泛。這些理論和思想大多基于區(qū)域和/或產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，探討落后國(guó)家/地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題。三是產(chǎn)業(yè)地方化問(wèn)題的分析。產(chǎn)業(yè)地方化，即產(chǎn)業(yè)集群。對(duì)這一問(wèn)題的分析大多是基于馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)思想。在馬歇爾看來(lái)，之所以出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)地方化，主要由于企業(yè)的空間聚集能夠帶來(lái)勞動(dòng)力市場(chǎng)蓄水池效應(yīng)、中間投入品共享效應(yīng)和技術(shù)外溢效應(yīng)。首先，一個(gè)產(chǎn)業(yè)一定數(shù)量的廠商集中在一個(gè)地方，可以形成一個(gè)專業(yè)技術(shù)工人共享的勞動(dòng)市場(chǎng)，這對(duì)工人和廠商2Pierre-PhilippeCombesetal.2008.EconomicGeography:TheIntegrationofRegionsandNations.PrincetonUniversityPress,p26.都有利；其次，產(chǎn)業(yè)的地方性可以為該產(chǎn)業(yè)提供專業(yè)化的中間投入品和服務(wù)，尤其是專用的多種類、低成本的非貿(mào)易投入品所占比重較大時(shí)更加有利；最后，由于知識(shí)和技術(shù)的傳遞隨距離而衰減，換句話說(shuō)，信息在當(dāng)?shù)亓鲃?dòng)比遠(yuǎn)距離流動(dòng)更容易，廠商的聚集可以產(chǎn)生技術(shù)外溢。在馬歇爾之后的半個(gè)多世紀(jì)里，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)城市存在和產(chǎn)業(yè)集聚的解釋基本上都是從外部性的角度進(jìn)行分析。四是城市經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和現(xiàn)象分析。傳統(tǒng)空間分析對(duì)城市經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的分析主要有三種傳統(tǒng)：一、借助物理學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法，研究城市發(fā)展中的一些規(guī)律性問(wèn)題，如齊普夫定律（Zipf'sLaw又稱為位次一規(guī)模法則（rank-sizerule），該定律揭示了城市規(guī)模與其位次之間的統(tǒng)計(jì)規(guī)律，當(dāng)然，這一定律缺乏明確的理論基礎(chǔ)；二、以亨德森（Henderson）為代表經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們把馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)作為集中力，把擁擠或土地成本等作為分散力，探討城市的規(guī)模和城市數(shù)目問(wèn)題，從而形成了城市最佳規(guī)模理論（也稱為城市系統(tǒng)理論）；三、以阿隆索為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以圖能模型為基礎(chǔ)，對(duì)城市土地租金和土地利用加以分析，從而標(biāo)志著城市經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的誕生。五是對(duì)區(qū)際和國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題的分析。在國(guó)際貿(mào)易的分析上，文獻(xiàn)非常豐富，這里不再過(guò)多介紹，這里需要指出的是，國(guó)際貿(mào)易的主要理論（包括絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、比較優(yōu)勢(shì)理論、要素稟賦理論等）對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的分析影響很大。在對(duì)區(qū)域分異、區(qū)域分工、地方專業(yè)化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展等許多方面的分析方法，直接源于國(guó)際貿(mào)易的分析方法和/或理論。三、主流經(jīng)濟(jì)分析中的空間缺失盡管許多學(xué)者對(duì)空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行了許多分析和探索，然而，我們可以看到，在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中仍然是缺乏空間因素的。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析把生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)看作是發(fā)生在沒有任何空間維度的點(diǎn)上，不涉及距離等空間因素，偶爾把土地看作是和勞動(dòng)力、資本等類似的投入要素?？臻g及其主要組成要素在很大程度上，要么被等同看待，要么被忽略。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究不應(yīng)該脫離空間。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，由于種種原因，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)一直沒有考慮空間因素。對(duì)于主流經(jīng)濟(jì)分析中的空間缺失，原因可能是多方面的，馬克?布勞格認(rèn)為這一現(xiàn)象是“經(jīng)濟(jì)思想史上的一個(gè)主要不解之謎”在其對(duì)“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和古典區(qū)位理論”回顧的最后，他把這一現(xiàn)象歸結(jié)為歷史上的偶然因素：李嘉圖的地租理論建立在土地肥沃程度的差異而不是區(qū)位優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)之上；馮?屠能是德國(guó)人，沒有用英語(yǔ)表達(dá)其思想等。Blaug,M.EconomicTheoryinRetrospect.CambridgeUniversityPress,1998:p596－Blaug,M.EconomicTheoryinRetrospect.CambridgeUniversityPress,1998:p596－612.（一）空間融入經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要嘗試在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)產(chǎn)生之前，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)嘗試著把空間納入到經(jīng)濟(jì)理論中去。這其中有三個(gè)方面的研究尤其值得關(guān)注。空間競(jìng)爭(zhēng)和霍特林模型霍特林（1929）通常被認(rèn)為是空間競(jìng)爭(zhēng)模型的創(chuàng)始者。與他同時(shí)代的學(xué)者幾乎都把該模型視為解釋市場(chǎng)失靈的雙寡頭壟斷模型而沒有真正理解該模型的核心思想。直到50年后，當(dāng)新工業(yè)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)時(shí)，人們才完全理解了該模型。現(xiàn)在，該模型成了解釋代理人盡可能區(qū)別于其他代理人的差別化戰(zhàn)略的一般性原理?？臻g競(jìng)爭(zhēng)模型可以概述如下。就某一商品市場(chǎng)而言，商品為同質(zhì)商品，但在不同區(qū)位出售，該市場(chǎng)由需求為一單位商品的眾多消費(fèi)者所組成。假定這些消費(fèi)者沿著一條直線均勻分布。追求利潤(rùn)最大化的兩個(gè)廠商，在該直線上各自設(shè)立一個(gè)銷售點(diǎn)。他們準(zhǔn)確預(yù)測(cè)到，每一個(gè)消費(fèi)者將從離消費(fèi)者最近的銷售點(diǎn)購(gòu)買商品以便使總成本最低，總成本包括運(yùn)輸成本。但是，一旦確定了區(qū)位，廠商則對(duì)其附近的消費(fèi)者具有市場(chǎng)支配力，因?yàn)檫\(yùn)輸成本的存在使得某一廠商附近的消費(fèi)者到另一個(gè)廠商處購(gòu)買商品將支付更多的成本。盡管廠商是“價(jià)格制定者”，然而廠商的價(jià)格制定仍然受到限制，因?yàn)橄M(fèi)者很可能從競(jìng)爭(zhēng)廠商那里購(gòu)買商品，即使到競(jìng)爭(zhēng)廠商處的運(yùn)輸成本很高。因此，每個(gè)廠商都有附近的幾個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者，空間競(jìng)爭(zhēng)是內(nèi)生的戰(zhàn)略。這樣，廠商的區(qū)位選擇以及價(jià)格制定必然為非合作博弈模型。我們將在第9章中繼續(xù)討論這一問(wèn)題需要注意的是，空間競(jìng)爭(zhēng)模型已由伊頓和利普西修改和擴(kuò)展，他們?cè)?0需要注意的是，空間競(jìng)爭(zhēng)模型已由伊頓和利普西修改和擴(kuò)展，他們?cè)?0世紀(jì)70年代發(fā)表了一系列的論文（參見伊頓和利普西，1997）。其目的是建立一個(gè)能夠融合勒施（1940）的研究的空間價(jià)值理論。幾乎在20年后，當(dāng)克魯格曼做這一研究時(shí)，利普西也參與了這一研究，此時(shí)他已經(jīng)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中頗有建樹的學(xué)者了?？臻g競(jìng)爭(zhēng)模型具有廣泛的解釋力，因?yàn)榭臻g競(jìng)爭(zhēng)模型通過(guò)簡(jiǎn)單、直觀的方法把握了有關(guān)代理人異質(zhì)的基本思想（羅森，2002）。但實(shí)際上，一旦放松簡(jiǎn)單假設(shè)，這一模型就變得難以處理，這也許能夠解釋為什么它在最近經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展中會(huì)被忽略。艾薩德的區(qū)域科學(xué)20世紀(jì)五六十年代，沃爾特?艾薩德于1954年創(chuàng)辦了世界上第一個(gè)區(qū)域科學(xué)協(xié)會(huì)、第一個(gè)區(qū)域科學(xué)系、第一個(gè)區(qū)域科學(xué)研究所和第一本區(qū)域科學(xué)雜志，撰寫了《區(qū)位與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》、《區(qū)域分析方法》、《區(qū)域投入產(chǎn)出研究》、《區(qū)域科學(xué)導(dǎo)論》和《空間動(dòng)態(tài)學(xué)與最佳時(shí)空發(fā)展》等一系列著作，把馮?屠能（VonThunen）的農(nóng)業(yè)區(qū)位論、阿爾弗雷德?韋伯（AlfredWeber）的工業(yè)區(qū)位論、克里斯塔勒（Christaller）的中心地方理論和廖施（Losch）的市場(chǎng)區(qū)理論放在一個(gè)易駕馭的框架之下，開創(chuàng)了區(qū)域科學(xué)。他把區(qū)位問(wèn)題重新表述為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的替代問(wèn)題：廠商在運(yùn)輸成本和生產(chǎn)成本之間進(jìn)行權(quán)衡，與廠商其他的利潤(rùn)最大化或成本最小化決策一樣。艾薩德開創(chuàng)的區(qū)域科學(xué)影響很大，他本人被看作是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人。然而，他把區(qū)位看作是經(jīng)濟(jì)分析中占統(tǒng)治地位的競(jìng)爭(zhēng)性一般均衡模型中的另一個(gè)選擇變量，而且，他沒有提出過(guò)一個(gè)一般區(qū)位均衡的模型框架。因此，艾薩德提出的空間模型對(duì)經(jīng)濟(jì)理論影響很小。正如克魯格曼所指出的，“區(qū)域科學(xué)不是一個(gè)統(tǒng)一的學(xué)科。最準(zhǔn)確地講，它是一個(gè)工具收藏箱，??，它可以幫助人們解決實(shí)際中出現(xiàn)的涉及空間的問(wèn)題，而無(wú)需等到我們有了一個(gè)出色的理論才來(lái)解決”。5城市經(jīng)濟(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的城市經(jīng)濟(jì)學(xué)模型源于馮?杜能(1826)的開創(chuàng)性研究，其目的是解釋前工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期城市周邊農(nóng)作物的生產(chǎn)區(qū)位。阿隆索(1964)吸收了杜能的思想，但他以中心商務(wù)區(qū)替代杜能模型中的城市，工人分布在中心商務(wù)區(qū)周邊。他認(rèn)為，土地為完全可分的物品，而且交易發(fā)生在外生給出的中心區(qū)位。他的模型仍舊屬于規(guī)模收益不變和完全競(jìng)爭(zhēng)模型范疇。因此，20世紀(jì)60年代末和70年初，城市經(jīng)濟(jì)學(xué)成了最流行的學(xué)科之一。在單中心模型中，消費(fèi)者在那些被廠商選定為生產(chǎn)區(qū)位的中心商務(wù)區(qū)工作，土地的稀缺性意味著這些消費(fèi)者不可能都居住在中心城區(qū)附近。相反，隨著消費(fèi)者數(shù)量的增加，他們中的一些人必須遠(yuǎn)離中心城區(qū)。換言之，通勤成本和居住成本之間存在著某種權(quán)衡關(guān)系，前者隨著距離增加而增加，而后者隨著距離的增加而降低。這樣，城市經(jīng)濟(jì)學(xué)就揭示了一個(gè)重要的分散力，即土地消費(fèi)。對(duì)這一模型最初的關(guān)注，促使了城市經(jīng)濟(jì)學(xué)這一新的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的形成。自阿隆索的開創(chuàng)性研究以來(lái)，米爾斯(EdwinS.Mills)和亨德森(J.V.Henderson)等為代表的學(xué)者進(jìn)一步研究研究城市的內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)，它描述了市場(chǎng)機(jī)制下城市的土地使用分配、不同的活動(dòng)區(qū)域的空間演變和城市稀缺資源競(jìng)爭(zhēng)的一般均衡機(jī)制等，取得了很大的成就(參見藤田，1989)。然而城市經(jīng)濟(jì)學(xué)所涉及到的領(lǐng)域確實(shí)太狹窄，因而它所解決的問(wèn)題不可能是學(xué)術(shù)舞臺(tái)中的核心議題。不過(guò)，目前城市體系現(xiàn)代分析的興起，是與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)相關(guān)聯(lián)的(這將在第3講再次進(jìn)行討論)。以杜能模型為基礎(chǔ)的城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)問(wèn)題的空間經(jīng)濟(jì)分析，研究了市場(chǎng)力量是如何權(quán)衡土地分配、空間如何演變?yōu)椴煌顒?dòng)的區(qū)域、經(jīng)濟(jì)學(xué)在存在對(duì)稀缺資源的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)所具有的同步性和一般均衡等，這與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架相符。然而，它沒有解釋也無(wú)法解釋為什么存在一個(gè)中心商業(yè)區(qū)，而且，隨著現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，5克魯格曼，《發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論》，北京大學(xué)出版社，2000年，第60頁(yè)。單中心城市不再是對(duì)真實(shí)世界合情合理的近似。（二）空間不可能定理與空間缺失6盡管在新經(jīng)濟(jì)地理產(chǎn)生之前學(xué)界對(duì)空間經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行了許多分析和探索，然而，空間因素一直沒有被納入到主流經(jīng)濟(jì)分析框架中去，其中的主要原因，可能如克魯格曼在《發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論》中所指出的，“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)里一個(gè)經(jīng)過(guò)適當(dāng)模型化的思想對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意義就與經(jīng)過(guò)正規(guī)勘察的地區(qū)對(duì)18世紀(jì)繪制地圖工匠的意義一樣?！?主流經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本、最核心的框架是阿羅—德布魯?shù)囊话憔饽Ｐ?，因而就成為了主流?jīng)濟(jì)學(xué)研究的最重要的參照系。傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟(jì)分析在試圖把空間因素納入到阿羅-德布魯框架中采取的方法就是把空間視為商品屬性的一個(gè)重要變量，即把不同區(qū)位上的同質(zhì)產(chǎn)品視為兩種不同的產(chǎn)品，如霍特林（1929）的線性市場(chǎng)模型和薩洛普（1978）的環(huán)形市場(chǎng)模型。然而，斯塔雷特（1978）證明了這一方法的失敗。在阿羅—德布魯?shù)慕?jīng)濟(jì)世界里：經(jīng)濟(jì)由有限數(shù)量的代理人（廠商和家庭）和商品（貨物和服務(wù)）組成。每個(gè)廠商都具有一系列生產(chǎn)計(jì)劃集合，每一種生產(chǎn)計(jì)劃描述了投入和產(chǎn)出的某種技術(shù)組合。每個(gè)家庭在偏好關(guān)系（效用函數(shù)）、生產(chǎn)力水平、初始財(cái)富等方面完全相同。競(jìng)爭(zhēng)均衡由價(jià)格體系（每種商品一種價(jià)格）所描述，每個(gè)廠商有自己的生產(chǎn)計(jì)劃以及每個(gè)家庭有自己的消費(fèi)計(jì)劃，在完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益不變（或遞減）的情況下，滿足如下條件：實(shí)現(xiàn)均衡價(jià)格時(shí)，（1）每種商品供求均衡；（2）每個(gè)廠商在技術(shù)約束下利潤(rùn)最大化；（3）每個(gè)家庭在其初始稟賦和持有公司利潤(rùn)份額所決定的預(yù)算約束下效用最大化。換言之，所有市場(chǎng)出清，每個(gè)代理人的偏好在均衡價(jià)格下得到了滿足。正如上文所述，商品可以由從何處獲得所定義。因此，選擇商品就意味著選擇了某特定區(qū)位。例如，當(dāng)某人選擇一種商品或者某項(xiàng)工作時(shí)，他同時(shí)選擇了他消費(fèi)或工作的場(chǎng)所。在阿羅—德布魯模型中，空間的相互依賴是通過(guò)與其它市場(chǎng)相互作用的方式融入到模型中了。換言之，阿羅-德布魯模型看起來(lái)似乎可以處理空間經(jīng)濟(jì)的形成問(wèn)題?，F(xiàn)在，我們放寬阿羅-德布魯?shù)募僭O(shè)條件：并假設(shè)代理商并不是遍地存在而是有具體的“地點(diǎn)”的。在這種情況下，我們不再描述不同區(qū)位的商品數(shù)量，而是用消費(fèi)（生產(chǎn)）計(jì)劃來(lái)描述特定地區(qū)商品的消費(fèi)（生產(chǎn)）量。同時(shí)假定空間6本部分詳細(xì)分析請(qǐng)參閱Pierre-PhilippeCombesetal.2008.EconomicGeography:TheIntegrationofRegionsandNations.PrincetonUniversityPress,ch