生態(tài)旅游資源多級(jí)模糊綜合評(píng)判決策模型研究

生態(tài)旅游資源多級(jí)模糊綜合評(píng)判決策模型研究

隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，旅游理論研究也進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。最顯著的特點(diǎn)是量化研究的深度和量化研究方法的多樣性，這使搜索更加科學(xué)。其中，層次分析法（ahp）的應(yīng)用最為廣泛。一般來(lái)說(shuō)，ahp法用于評(píng)估旅游資源主要集中在兩個(gè)方面：一是旅游資源價(jià)值，另一類是旅游資源開(kāi)發(fā)的條件價(jià)值。在每個(gè)具體項(xiàng)目中，每個(gè)元素都被劃分為一個(gè)相關(guān)評(píng)估元素。統(tǒng)計(jì)結(jié)果自上而下進(jìn)行總結(jié)，最終形成區(qū)域旅游資源的分類水平。從實(shí)際情況來(lái)看,這種分層體系存在一些問(wèn)題,很難用來(lái)指導(dǎo)實(shí)際的旅游開(kāi)發(fā)工作.一個(gè)旅游地資源條件很好,但是開(kāi)發(fā)條件不好,導(dǎo)致最后的總評(píng)是一般,這就給政府、旅游投資商、游客造成一個(gè)錯(cuò)覺(jué),那就是該旅游地的旅游資源一般,因?yàn)樗麄儾粫?huì)關(guān)心結(jié)果是怎么計(jì)算出來(lái)的,只關(guān)注最后的結(jié)論.然而,旅游資源相對(duì)于旅游資源開(kāi)發(fā)條件有較大的剛性,開(kāi)發(fā)條件在資金和技術(shù)的允許下,是可以很快改變的,從我國(guó)目前很多新開(kāi)發(fā)的著名旅游景區(qū)的發(fā)展情況就可以證實(shí)這一點(diǎn),而旅游資源(人造景點(diǎn)除外)的形成需要相對(duì)漫長(zhǎng)的時(shí)間.1研究區(qū)域現(xiàn)狀的評(píng)論1.1金秀瑤族自治區(qū)金秀瑤族自治縣位于廣西壯族自治區(qū)中部偏東,總面積2518km2,人口14.81萬(wàn)人.東鄰梧州市的蒙山縣,南連貴港市的平南縣和桂平市,西毗來(lái)賓市的象州縣,西南與武宣縣交界,北與柳州市的鹿寨縣和桂林市的荔蒲縣交界.金秀瑤族自治縣地處華南褶皺系,屬大明山-大瑤山隆起的中部,大瑤山凸起的西部.構(gòu)造特征具有準(zhǔn)地臺(tái)性質(zhì).縣境除北部三江鄉(xiāng)東北緣屬架橋嶺余脈外,其余大部分為大瑤山山脈所盤踞.山地占總面積的73%.縣境內(nèi)的圣堂山海拔1979m,為金秀瑤族自治縣的最高峰.1.2金秀廣西天然植物園全縣森林面積219567hm2.森林覆蓋率達(dá)87.34%,其中水源林面積105727hm2.金秀瑤族自治縣處于南亞熱帶和中亞熱帶交界線上,生物資源十分豐富,有維管束植物213科870屬2335種,植物種類占廣西植物種類的36%,居廣西各縣之首.其中國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)植物8種,二級(jí)保護(hù)植物17種,三級(jí)保護(hù)植物主要有3種.專家認(rèn)定,金秀是廣西最大的“天然綠色水庫(kù)”,是重要的天然植物園,也是廣西乃至全國(guó)少有的物種基因庫(kù).金秀瑤族自治縣有陸棲脊椎動(dòng)物373種,其中國(guó)家一類保護(hù)動(dòng)物4種,二類保護(hù)動(dòng)物22種.昆蟲(chóng)資源也極為豐富,有21目168科570屬853種,其中珍稀種類有14種,有些系屬金秀縣首次發(fā)現(xiàn),有世界動(dòng)物活化石“瑤山鱷蜥”.2構(gòu)建生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)體系2.1生態(tài)旅游資源綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建筆者在廣泛征求有關(guān)專家學(xué)者意見(jiàn)的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)了生態(tài)旅游資源綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1),并對(duì)每個(gè)指標(biāo)相對(duì)另一個(gè)指標(biāo)重要程度的確定采用專家調(diào)查法(特爾菲法)進(jìn)行分析.將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分解為總目標(biāo)層、目標(biāo)層、制約層和指標(biāo)層4個(gè)層次.總目標(biāo)層是生態(tài)旅游資源綜合評(píng)價(jià)的最終結(jié)果,目標(biāo)層包括資源價(jià)值和開(kāi)發(fā)價(jià)值兩大部分,制約層包括構(gòu)成評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的各主要成分(要素),指標(biāo)層是對(duì)各要素具體細(xì)分的數(shù)量指標(biāo).2.2確定評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)層次評(píng)價(jià)系統(tǒng)建立起相應(yīng)的指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)模型.在參考國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和前人研究成果的基礎(chǔ)上,采用專家打分法,確定如下的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn).評(píng)分法可根據(jù)實(shí)際選用,這里采用10分制記分法,由低至高分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ共5個(gè)等級(jí),為了簡(jiǎn)化計(jì)算,每個(gè)等級(jí)賦予一特定的分值即:0～2、2～4、4～6、6～8、8～10,在具體的評(píng)價(jià)中,可以根據(jù)實(shí)際數(shù)據(jù)或打分情況確定每個(gè)指標(biāo)的分值(表2).2.3,n的權(quán)重在這里應(yīng)用專家估測(cè)法來(lái)確定評(píng)價(jià)因子權(quán)重.設(shè)因素U={u1,u2,…,un},現(xiàn)有k個(gè)專家各自獨(dú)立地給出各因素ui(i=1,2,…,n)的權(quán)重。取各因素的平均值作為其權(quán)重.ai=1kk∑j=1aij,i=1,2,?,n,(1)ai=1k∑j=1kaij,i=1,2,?,n,(1)即:A=(1kk∑j=1a1j,1kk∑j=1a2j??,1kk∑j=1anj).(2)根據(jù)上述確定權(quán)重的方法,選取45位相關(guān)專家進(jìn)行打分,經(jīng)過(guò)計(jì)算便可得到生態(tài)旅游資源綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重體系(表1)2.4多段模糊綜合評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)模型2.4.1確定因素的集合選取評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)指標(biāo)層作為模糊綜合評(píng)價(jià)因素集U={u1,u2,…,u27},其中ui={1,2,…,27}為指標(biāo)層.2.4.2《農(nóng)業(yè)》計(jì)算,v—確定評(píng)判集評(píng)判集V{v1,v2,v3,v4,v5},其中:v1—好;v2—較好;v3—一般;v4—較差;v5—差.為了充分利用綜合評(píng)判提供的信息,將評(píng)判等級(jí)與相應(yīng)分?jǐn)?shù)列于表3.2.4.3專家評(píng)分指標(biāo)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)由指標(biāo)權(quán)重和指標(biāo)分值構(gòu)成,指標(biāo)權(quán)重體系見(jiàn)表1,定量指標(biāo)分值見(jiàn)表4,定性指標(biāo)專家評(píng)分見(jiàn)表5.其中,cij(i=1,2,3,…,10;j=1,2,3,4,5)是贊成第i項(xiàng)因素ui(i=1,2,3,…,10)為第j種評(píng)價(jià)vj(j=1,2,3,4,5)的票數(shù).令rij=cij5∑j=1cij(i=1,2,3,?,10).(3)其中,5∑j=1cij=8,為評(píng)分專家的總?cè)藬?shù).評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的解釋:對(duì)于定量評(píng)價(jià)指標(biāo),規(guī)定只要落在某分值區(qū)間內(nèi)就令其隸屬度為1,對(duì)其他分值區(qū)間的隸屬度都為0.同時(shí),賦予相應(yīng)分值.例如:資源要素種類占75%,根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)落在8～10這個(gè)分?jǐn)?shù)段,因此賦予資源要素種類10分,對(duì)該分?jǐn)?shù)段的隸屬度為1,對(duì)其他分?jǐn)?shù)段的隸屬度為0.對(duì)于定性評(píng)價(jià)指標(biāo),采取8位專家打分的方法進(jìn)行計(jì)算.采用三輪調(diào)查方法:第一輪成立專家組,專家組成員涉及旅游、生態(tài)、環(huán)保、生物、水利、森林等專業(yè)領(lǐng)域,每位專家在不相互影響的情況下對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià);第二輪封閉式調(diào)查,每位專家收到來(lái)自不同專家的評(píng)價(jià)結(jié)果,在此基礎(chǔ)上,專家再次對(duì)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià);第三輪頭腦風(fēng)暴法,專家們相互交流、討論,最后每位專家形成最后的指標(biāo)評(píng)價(jià).對(duì)評(píng)判集的模糊隸屬度由公式(3)來(lái)計(jì)算決定.2.4.4級(jí)因素:4.2,3.5,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,5,10.26,5,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,5,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26由表1,將因素集U={u1,u2,…,u27}劃分為3個(gè)層次.一級(jí)因素:U={U1,U2},權(quán)重A=(0.65,0.35);二級(jí)因素:U1=(C1,C2,C3),U2=(C4,C5,C6),權(quán)重A1=(0.3,0.45,0.25),A2=(0.2,0.45,0.35),三級(jí)因素:C1=(u1,u2,u3),C2=(u4,u5,u6,u7,u8),C3=(u9,u10,u11,u12,u13,u14,u15),C4=(u16,u17,u18),C5=(u19,u20,u21,u22,u23),C6=(u24,u25,u26,u27),權(quán)重a1=(0.43,0.36,0.21),a2=(0.28,0.23,0.34,0.05,0.1),a3=(0.20,0.15,0.10,0.13,0.12,0.12,0.18),a4=(0.18,0.46,0.36),a5=(0.23,0.20,0.16,0.24,0.17),a6=(0.30,0.15,0.32,0.23).單因素評(píng)判矩陣的建立先從“生態(tài)旅游資源價(jià)值”中第三級(jí)因素作綜合評(píng)判.f:C1→V,u1→(5/8,2/8,1/8,0,0)=(0.625,0.25,0.125,0,0),u2→(2/8,4/8,1/8,1/8,0)=(0.25,0.5,0.125,0.125,0),u3→(5/8,3/8,0,0,0)=(0.625,0.375,0,0,0).上述3個(gè)因素形成的模糊映射可以構(gòu)成3行5列單因素評(píng)判矩陣r1,權(quán)重a1=(0.43,0.36,0.21).作綜合評(píng)判,用模型M(·,+)計(jì)算,得a1·r1(0.43,0.36,0.21)·r1=(0.49,0.36625,0.09875,0.045,0)=b1;類似地計(jì)算,得b2=(0.23,0.32875,0.24,0.10375,0.0975)b3=(0.365,0.21,0.245,0.18,0)再對(duì)“生態(tài)旅游資源價(jià)值”中第二級(jí)因素集作綜合評(píng)判.U1=(C1,C2,C3),權(quán)重為A1=(0.3,0.45,0.25),作綜合評(píng)判,得A1?R1=(0.3,0.45,0.25)?[b1b2b3]=(0.3418,0.3103,0.1989,0.1052,0.0438)=B1.單因素綜合評(píng)判先從“生態(tài)旅游資源開(kāi)發(fā)條件價(jià)值”中第三級(jí)因素作綜合評(píng)判.其中C4=(u16,u17,u18),C5=(u19,u20,u21,u22,u23),C6=(u24,u25,u26);a4=(0.18,0.46,0.36),a5=(0.23,0.20,0.16,0.24,0.17),a6=(0.30,0.15,0.32,0.23).類似地,可得a4·r4=(0.18,0.46,0.36)·r4=(0.1575,0.135,0.1575,0.5275,0.0225)=b4a5·r5=(0.23,0.20,0.16,0.24,0.17)·r5=(0.17,0.07,0.55,0.13,0.08)=b5a6·r6=(0.30,0.15,0.32,0.23)·r6=(0.23,0.62,0.15,0,0)=b6.再對(duì)“生態(tài)旅游資源開(kāi)發(fā)條件價(jià)值”中第二級(jí)因素集作綜合評(píng)判.U2=(C4,C5,C6),權(quán)重為A2=(0.2,0.45,0.35),作綜合評(píng)判,得A2?R2=(0.2,0.45,0.25)?[b4b5b6]=(0.1885,0.2755,0.3315,0.164,0.0405)=B2.職業(yè)教育評(píng)估總體水平U=(U1,U2),權(quán)重為A=(0.65,0.35),作綜合評(píng)判,得A?R=(0.65,0.35)?[B1B2]=(0.2891,0.2982,0.2433,0.1258,0.0436)=B.最后綜合評(píng)估的結(jié)果表明,圣堂山生態(tài)民俗文化旅游區(qū)總體評(píng)估態(tài)勢(shì)是:28.91%為好,29.82%較好,24.33%為一般,12.58%為較差,4.36%為差.利用上述三級(jí)模糊綜合評(píng)判決策模型,同樣可以計(jì)算出天堂嶺生態(tài)休閑旅游區(qū)和龍騰古村田園觀光旅游區(qū)的總體評(píng)估態(tài)勢(shì),由于篇幅有限,故不再給出計(jì)算過(guò)程.天堂嶺總體評(píng)估態(tài)勢(shì)為:C=(0.1569,0.2927,0.4316,0.1075,0.0113);龍騰古村總體評(píng)估態(tài)勢(shì)為:D=(0.2020,0.1672,0.3061,0.2652,0.0595).金秀縣生態(tài)旅游資源主要由上述3個(gè)旅游區(qū)構(gòu)成,根據(jù)3個(gè)旅游區(qū)的規(guī)模度以及影響力,采取專家定性打分的方式得到3個(gè)旅游區(qū)不同的權(quán)重S=(0.42,0.34,0.24).金秀縣生態(tài)旅游資源總體評(píng)估態(tài)勢(shì)為E,3個(gè)旅游區(qū)的評(píng)估態(tài)勢(shì)分別為:B、C、D.即可得E=S?[BCD]=(0.42,0.34,0.24)?[0.2891,0.2982,0.2433,0.1258,0.04360.1569,0.2927,0.4316,0.1075,0.01130.2020,0.1672,0.3061,0.2652,0.0595]=(0.2232,0.2650,0.3224,0.1530,0.0364).最后綜合評(píng)估的結(jié)果表明,金秀縣生態(tài)旅游資源總體評(píng)估態(tài)勢(shì)是:22.32%為好,26.50%較好,32.24%為一般,15.30%為較差,3.64%為差.從這個(gè)