2012年語文中考專題特訓32 議論文閱讀(二)

中考專題特訓(三十二)議論文閱讀(二)班級姓名學號(時間：45分鐘分值：100分)一、(2011樂山)閱讀下面的文字?；卮饐栴}。(32分)體罰禁令出臺。韓國師生稱不習慣從2010年下半年到今年初，韓國社會下大力氣，制定了有關(guān)禁止體罰的政策。2010年11月，首爾市教育部門宣布了體罰禁令。其中明文規(guī)定：學校禁止一切體罰行為。此后，京畿道和另一個道隨之效仿，宣布從2011年3月新學期開始禁止體罰。2011年1月17日，韓國教育部發(fā)布了“學校文化先進化方案”。這個方案的主要內(nèi)容規(guī)定，第一，禁止直接的體罰。直接的體罰是指老師利用身體和道具反復地、持續(xù)地、痛苦地折磨學生身體和損傷學生人格的指導方法。第二，允許間接的體罰。間接的體罰是指以訓導、教導等為手段，以教育為目的的體罰。比如：到教室后面罰站，到運動場跑幾圈，做俯臥撐，口頭提醒，發(fā)出書面警告，采取隔離措施，布置特別的作業(yè)等。第三，實行停止上課的措施來進行懲罰。讓犯錯誤的學生做校內(nèi)服務(wù)和社會服務(wù)工作，若之后還沒有改善的話，就可以實行停止上課的措施。停止上課的期限，一次以十天為限，一年不能超過三十天。停止上課期間學生按“曠課”處理，為防止停課的學生在校外惹事，校長必須把學生委托給專門的學生咨詢機構(gòu)，讓他們負責管理、咨詢治療。同時為了強化家庭共同責任，還實行了“家長咨詢制”。事出有因。2010年7月，韓國首爾一名小學生用手機拍攝的視頻被曝光，內(nèi)容是一名中年教師訓斥、掌摑一名六年級學生，還將他推倒在地。這段視頻，一時在韓國社會上引起體罰是否該禁的熱議。在韓國，一般從小學到高中都有程度不同的體罰。在韓國有“教鞭下的愛”“不打不成器”的說法。為規(guī)范學生行為，督促他們努力向?qū)W，體罰已是一種受到默許的教育方式。許多師生、家長對此已習以為常。一份調(diào)查結(jié)果顯示，韓國大約70％的高中學生受過體罰?，F(xiàn)在禁止體罰在韓國引起了不小的爭議。韓國教師工會聯(lián)合會發(fā)言人金東錫說：“每個班級大約有40名學生，所有家長都要求孩子考入好大學，不采取體罰你就無法勝任這份工作……家長仍然希望教師采用體罰方式，讓他們的孩子在考試中表現(xiàn)得更好。”就目前來看，請家長來學校等措施幾乎不起作用。這些相關(guān)禁令頒布后，有一部分學生借此惡意反抗老師。韓國首爾一名高中老師說：“當我試圖斥責一些孩子在課堂上說話聲音太大時，他們嘲弄我說，‘要我拿出手機嗎?’或者‘現(xiàn)在你不會想打我吧?’”禁止體罰令一下，不習慣的不止是教師，還有不少學生。今年1月韓國一份針對2．3萬名中學生的調(diào)查結(jié)果顯示，調(diào)查對象中大約50％贊成體罰，40％反對，10％表示不丟臉，但我想那通常是有原因的，我寧愿被多打幾下，也不愿讓老師通知父母。”看來，教育中行為規(guī)范約束力缺失所引起的如何“教育”現(xiàn)象，確實該引起全社會的關(guān)注。1．在韓國，體罰禁令出臺后引起不小的爭議。請你概括出這些爭議有哪些。(8分)2．第3段“事出有因”一句在文章結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上分別有什么作用?(8分)結(jié)構(gòu)上：內(nèi)容上：3．文章最后一段的“行為規(guī)范約束力缺失”在文中具體指什么?(8分)4．根據(jù)文章內(nèi)容，下列說法正確的兩項是(8分)()A．韓國出臺體罰禁令是因為許多師生、家長對學校教育普遍存在體罰現(xiàn)象已習以為常。B．體罰禁令對老師的體罰行為作出了明確而嚴格的限制。C．面對體罰禁令，絕大多數(shù)學生表示歡迎，因為他們覺得受體罰很丟臉。D．在體罰禁令出臺前，體罰行為是受默許的一種教育方式，社會上沒有任何反對意見。E．教師體罰學生往往是為了搞好本職工作，滿足家長對孩子的高期望。二、(2011成寧)閱讀下面文段。完成1～4題。(36分)“文化快餐”不宜多吃①當你走上街頭，麥當勞、肯德基類的高價快餐、經(jīng)濟小吃類的低價快餐會不時地映入你的眼簾。這些快餐著實給廣大市民提供了便利，受到了普遍的歡迎。②時下，這股快餐之風也吹到了文化生活圈內(nèi)，人們把此類“快餐”稱為“文化快餐”。欣賞電視劇《紅樓夢》《三國演義》《水滸》代替了對原著的閱讀；大部頭的中外名著的縮寫本就在身邊；二十四史可以直接看現(xiàn)成的譯文；學習古詩詞，只需熟讀其中的“名句”；說，可以顯文雅，寫，可以彰文采；了解明清史實，去看看影視劇的戲說、演繹……諸類“文化快餐”很有市場，書店里名著縮寫本供不應(yīng)求，影視VCD暢銷不衰。③客觀地說，眼前社會，時間就是金錢，人們想在極短的時間內(nèi)瀏覽名篇佳作是可以理解的。但若以“文化快餐”的形式來代替必要的閱讀，那就大可不必提倡。④翻開文化史，那些劃時代的扛鼎之作，無不是藝術(shù)家們耗盡了畢生精力而著。試想：一部“字字看來皆是血，十年辛苦不尋?！钡摹都t樓夢》，就能僅靠三十六集電視劇“一目了然”了嗎?一套二十四史浩如煙海，富似金庫，僅靠一家之言的譯文就能“明志”嗎?一首流傳千古的詩歌，僅靠其中一兩句詩句就能把握詩的“靈秀”嗎?古人為了寫詩著文，“吟安一個字，捻斷數(shù)莖須”，“二句三年得，一吟雙淚流”，后人豈能浮光掠影，“快”速瀏覽，淺嘗輒止?“文化快餐”如此“吃”下去，定是囫圇吞棗、食而不化、營養(yǎng)不良。⑤某著名女演員在《火燒阿房宮》中扮演了鑄劍大師徐夫人，引起史學界一片嘩然。殊不知，徐夫人是戰(zhàn)國時期一位七尺須眉男兒。臺灣某女歌星得知《滿江紅》的詞作者是岳飛，喜不自禁，決定日后要找岳飛寫歌詞，令眾多歌迷大失所望。某省電視臺一女主持人聽到一嘉賓回答“明月幾時有，把酒問青天”的作者是“蘇東坡”時，忙糾正道“回答錯誤，正確答案應(yīng)是‘蘇軾’”。⑥如此常識性錯誤的笑話，不一而足，這說明了什么呢?一言以蔽之，書讀少了，就會捉襟見肘，貽笑大方。其實，讀書“足以怡情，足以博彩，足以長才”。不久前，臺灣學者高希均提出了“新讀書主義”：自己再累也要讀書；工作再忙也要讀書；收入再少也要買書；住處再擠也要藏書；交情再淺也要送書。這話應(yīng)該是對我們每一個人說的。在知識經(jīng)濟發(fā)展突飛猛進的今天，文化素養(yǎng)要提高，必須靠讀書來“充電”。要擠出時間與書結(jié)緣，精讀深思，“探賾(zé)索隱，鉤深致遠”(《周易》)，絕不能一味地憑借“文化快餐”去解“渴”充“饑”?！拔幕觳汀睂嵲诓灰硕喑?。1．用原文句子作答：作者在本文反對的是；主張的是。(6分)2．“文化快餐”為什么不宜多吃?(8分)3．第⑤段用了什么論證方法?有什么作用?(10分)4．作者在第④段連用四個反問句，若變成陳述句，其表達效果怎樣?(12分)三、(2011齊齊哈爾)閱讀《自尊》一文，回答1～4題。(32分)自尊①說到自尊，人們往往想到的是人的自我尊重，這自然是不錯的。但是，最近看到幾位大師逸聞，方知道，自尊是在尊重別人中實現(xiàn)的。②錢學森家里的炊事員曾經(jīng)說，錢老每次下樓吃飯，都穿得整整齊齊，從來不穿拖鞋、背心。這是看得起咱、尊重咱。錢老兒子錢永剛聽了炊事員的話后，也學了父親的樣子，每逢去餐廳吃飯，都穿戴整齊，他也要做尊重他人的人。③國學大師陳寅恪晚年已有眼疾，在嶺南大學居住的兩層樓房的一樓給學生上課。當時選修他課程的不過五六人，陳先生絕不因選課學生多少影響他的講課。夏天，他身著便裝與助手一起在樓下工作，每當學生到家里聽課，他都要自己拄杖扶梯緩步上樓改換夏布長衫，然后才下來上課?？粗蠋熋髦聵堑纳碜耍瑢W生們感動不已，為師的高大，在他們心中已然聳立。④當前，在社會中，一些人關(guān)注更多的是自我尊重。他們目中無人，裝模作樣，虛偽失真，故作姿態(tài)，這種看似自我尊重的過分表達，表現(xiàn)出的卻正是不尊重別人的自我膨脹，是沒有自信的無意識流露。⑤與這些人相反，有些大師甚至在遭受欺凌和侮辱，人格遭到踐踏的時候，還仍然具有表達尊重別人的強烈愿望。他們被剝奪了所有表達自尊的手段后，唯一可以表現(xiàn)的，就是穿戴整齊地向這個世界告別。傅雷先生在“文革”時被抄家后，所有家具貼上封條，他太太到朋友家借了干凈衣服，夫婦兩人穿了整潔的衣服上吊自盡了。整潔的衣著成了他們表達對這個世界和對周圍人尊重的最后方式。⑥由此可見，在生活中，你保持著對人的謙恭，人們便在你的謙恭中讀出涵養(yǎng)和文明，心中會由衷地尊敬著你。(選自《錢江晚報》，有刪改)1．寫出本文的中心論點。(6分)2．本文運用了和的論證方法。(8分)3．第⑤段中傅雷先生的事例，能不能與第②段錢學森和第③段陳寅恪的事例顛倒順序?請說明理由。(8分)4．讀完本文，請結(jié)合自己的一次經(jīng)歷，談?wù)勀銓Α白宰稹钡睦斫狻?10分)中考專題特訓(三十二) 議論文閱讀(二)一、1．這些爭議包括：教師方面認為，不采取體罰措施不能滿足家長對孩子的高期望，況且家長也希望如此；學生方面，不少學生雖覺得受體罰丟臉，但更不愿老師通知父母。(分兩方面作答，各4分，意思相近即可)2．結(jié)構(gòu)上：過渡或承上啟下。(4分)內(nèi)容上：承接上文體罰禁令的出臺，引出下文對禁令出臺原因的交代。(4分)3．指的是教師不采用體罰方式教育學生時幾乎不起作用，達不到教育目的。(意思相近即可)4．B、E(選對1個得4分)二、1．以文化快餐的形式來代替必要的閱讀與書結(jié)緣，精讀深思2．①會囫圇吞棗、食而不化、營養(yǎng)不良(或者：消化不了，吸收不了)②會犯常識性的錯誤，以致貽笑大方。3．舉例論證(4分)；通過列舉三位公眾人物的事例，論證了“書讀少了，就會捉襟見肘，貽笑大方”(或：“書讀少了，就會犯常識性的錯誤”)。(6分)4．變成陳述句，則削弱了強烈的感情色彩和論辯的力量。三、1．自尊是在尊重別人中實現(xiàn)的。(評分說明：找準這句話得6分)2．舉例論證道理論證(正反對比論證或?qū)Ρ日撟C)(評分說明：每空4分)3．不能，因為三個事例之間呈遞進關(guān)系，具有一定的邏輯順序，傅雷先生的例子能夠證明“有些大師甚至在遭受欺凌和侮辱，人格