承攬建設(shè)工程合同糾紛案例

彭立建與中國(guó)二十冶建設(shè)有限公司承攬合同糾紛一案當(dāng)事人： 法官： 文號(hào)：（2009）山民二初字第53號(hào)原告彭立建，男，1970年12月18日出生，漢族，湖南省衡山縣人，司機(jī)，住湖南省衡陽(yáng)縣西渡鎮(zhèn)向陽(yáng)北路16號(hào)附80號(hào)。委托代理人鄒欣偉，湖南富強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)二十冶建設(shè)有限公司，住所地:上海市寶山區(qū)盤(pán)古路777號(hào)。法定代表人李勇，董事長(zhǎng)。委托代理人陸升平，湖南湘華律師事務(wù)所律師。原告彭立建與被告中國(guó)二十冶建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)二十冶有限公司）承攬合同糾紛一案，原告于2009年5月14日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員余金平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員曠運(yùn)泉、廖志高參加的合議庭，書(shū)記員王朝霞擔(dān)任記錄。并于同年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭立建的委托代理人鄒欣偉，被告二十冶有限公司的委托代理人陸升平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭立建訴稱(chēng)，2006年5月12日被告與湖南省和泰紙業(yè)有限公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，承包了和泰紙業(yè)有限公司位于衡山縣金龍工業(yè)園年產(chǎn)12萬(wàn)噸箱紙廠(chǎng)房建設(shè)項(xiàng)目。在施工合同履行過(guò)程中，被告所承包的房屋建筑土方工程由原告自帶挖機(jī)挖掘。2007年5月經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告挖機(jī)臺(tái)班費(fèi)共計(jì)140717元。原告多次催付未果，為維護(hù)其合法權(quán)益，向本院提起訴訟。請(qǐng)求判令被告支付工程款140717元及欠款利息18996.8元。為支持其訴訟主張，原告彭立建向法庭提交了以下證據(jù)：1、 2006年5月12日被告與湖南省和泰紙業(yè)有限公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，證明被告承包了湖南省和泰紙業(yè)有限公司年產(chǎn)12噸a級(jí)箱紙工程建設(shè)項(xiàng)目及合同的簽訂地點(diǎn)和時(shí)間等情況；2、 被告公司和泰工程項(xiàng)目部工作人員彭成于2007年5月12日、25日出具的（三張）證明，證實(shí)被告自2007年5月1日起至同年6月29日止積欠原告挖機(jī)臺(tái)班費(fèi)140717元，且其中2007年5月12日出具的證明有被告工程部副總吳澤平簽字確認(rèn)等事實(shí)；3、2009年5月10日原告委托代理人向證人劉云燦所做調(diào)查的筆錄，證明被告承包了湖南省和泰紙業(yè)有限公司衡山縣金龍工業(yè)園的廠(chǎng)房建設(shè)項(xiàng)目，原告承包了被告所承建廠(chǎng)房的基礎(chǔ)土方挖掘工程，原告聘請(qǐng)被調(diào)查人負(fù)責(zé)管理；2007年6月29日彭成出具所欠臺(tái)班費(fèi)證明的經(jīng)過(guò)；彭成、吳澤平在和泰紙業(yè)公司工程項(xiàng)目的身份及主管工作；被告共欠原告挖機(jī)臺(tái)班費(fèi)數(shù)額等情況；4、2009年5月10日原告委托代理人向證人劉華所作調(diào)查的筆錄及2009年5月15日湖南省和泰紙業(yè)有限公司出具的《證明》，證明被告承包了和泰紙業(yè)公司在衡山縣金龍工業(yè)園的廠(chǎng)房建設(shè)項(xiàng)目，原告承包了被告所承建工程的基腳土方挖掘工程；2007年6月29日彭成出具欠原告臺(tái)班費(fèi)證明的經(jīng)過(guò)；彭成、吳澤平在和泰紙業(yè)公司工程項(xiàng)目部的身份、職務(wù)及主管的工作；本案?jìng)鶛?quán)、債務(wù)關(guān)系的主體等事實(shí)。被告二十冶有限公司辯稱(chēng)，被告承包了和泰紙業(yè)公司在衡山縣金龍工業(yè)園的廠(chǎng)房建設(shè)工程項(xiàng)目屬實(shí)。但被告從未與原告發(fā)生過(guò)施工合同關(guān)系或施工民事法律關(guān)系。原告所訴多次向被告催收工程款未果的事實(shí)根本不存在。被告有證據(jù)證實(shí)其承建項(xiàng)目土方工程已分包給上海豪城建筑發(fā)展有限公司。原告起訴的事實(shí)與被告無(wú)直接的法律關(guān)系，原告舉不出證據(jù)證明被告欠原告的工程款。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。為支持其抗辯意見(jiàn)，被告向法庭提交了2003年6月26日中國(guó)二十冶建設(shè)公司蒲東分公司與上海豪城建筑發(fā)展有限公司簽訂的《湖南省和泰紙業(yè)有限公司年產(chǎn)12噸a級(jí)箱紙工程施工分包合同》，證明被告將所承包的和泰紙業(yè)公司廠(chǎng)房建設(shè)工程的土建部分項(xiàng)目工程分包給上海豪城建筑發(fā)展有限公司，原告與被告無(wú)直接的工程施工關(guān)系。原、被告提交的上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院作如下認(rèn)證：被告對(duì)原告提交的1、2號(hào)證據(jù)的真實(shí)性不持異議，本院予以采信。被告提出證據(jù)1只是證明被告與湖南省和泰紙業(yè)有限公司建立建設(shè)工程承包合同關(guān)系中的一部分，被告已將所承包和泰公司建設(shè)工程項(xiàng)目中的土方工程分包給上海豪城建筑發(fā)展有限公司的辯解意見(jiàn)，被告既未向法庭提交除2006年5月12日與和泰公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》以外的任何合同，又未向法庭提交所承包和泰公司建設(shè)工程中的土方工程項(xiàng)目在分包給上海豪城公司后的合同實(shí)施履行情況方面的證據(jù)佐證其分包事實(shí)。其抗辯理由無(wú)證據(jù)支持。原告提交的2號(hào)證據(jù)是本案訴訟事實(shí)的主要依據(jù)，被告提出2號(hào)證據(jù)的出證人彭成及在彭成出具的《證明》上簽字確認(rèn)人吳澤平，既不是被告方工作人員，也不是被告方聘請(qǐng)?jiān)诤吞┕こ添?xiàng)目部從事工作人員的辯解意見(jiàn)，被告負(fù)有對(duì)提出否定這一事實(shí)的舉證責(zé)任。被告不能提交支持其抗辯意見(jiàn)的反駁證據(jù)，屬舉證不能。原告提交的3、4號(hào)證據(jù)雖與證據(jù)規(guī)則理論要求不符，但其證明的事實(shí)與1、2號(hào)證據(jù)所證明的事實(shí)形成了證據(jù)鏈，且相印證吻合一致，補(bǔ)證了原告提交的1、2號(hào)證據(jù)的證明力度，故本院亦予采信。被告提交的《施工分包合同》，原告提出《施工分包合同》是被告2003年6月26日與上海豪城建筑發(fā)展有限公司簽訂的?！妒┕し职贤泛炗啎r(shí)，和泰公司的組建還在意向中，被告與和泰公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》是2005年5月12日，和泰公司的所有建設(shè)項(xiàng)目均是2006年才啟動(dòng)，被告提交的《施工分包合同》是虛假的。本院認(rèn)為，中國(guó)二十冶建設(shè)公司蒲東分公司2003年6月26日與上海豪城建筑發(fā)展有限公司簽訂的《湖南省和泰紙業(yè)年產(chǎn)12萬(wàn)噸a級(jí)箱紙工程施工分包合同》雖非異象，但二十冶蒲東分公司既未與二十冶建設(shè)公司簽訂《施工分包合同》，又未與和泰紙業(yè)公司簽訂任何建設(shè)工程施工合同。相反，原告提交的1號(hào)證據(jù)恰恰證實(shí)被告于2006年5月12日與和泰紙業(yè)公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，現(xiàn)被告提出所承建和泰建設(shè)工程中的土方工程項(xiàng)目分包給上海豪城建筑發(fā)展有限公司承包的抗辯意見(jiàn)，被告不僅負(fù)有向法庭提交其與上海豪城公司就《施工分包合同》履行結(jié)算方面事實(shí)的舉證責(zé)任，同時(shí)還負(fù)有對(duì)其與蒲東分公司的企業(yè)性質(zhì)及相互關(guān)系的舉證義務(wù)。被告在本案訴訟中未能向法庭提交抗辯本案訴訟事實(shí)的有效證據(jù)，僅提交了二十冶蒲東分公司與上海豪城建筑發(fā)展有限公司簽訂的《施工分包合同》，對(duì)本案原告起訴的事實(shí)不具有證據(jù)效力，本院不予采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)及原、被告雙方的陳述，本院對(duì)本案確認(rèn)的事實(shí)是：原告彭立建系建設(shè)工程個(gè)體機(jī)械司機(jī)。從事個(gè)體機(jī)械出租和建設(shè)工程承攬挖掘經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2006年5月12日，被告中國(guó)二十冶建設(shè)公司與湖南省和泰紙業(yè)有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》。被告承包了和泰紙業(yè)公司年產(chǎn)12萬(wàn)噸a級(jí)箱紙生產(chǎn)區(qū)內(nèi)造紙、制漿車(chē)間、熱電站、給水及廢水處理和倉(cāng)庫(kù)等構(gòu)建物的建筑工程。合同約定建設(shè)項(xiàng)目總價(jià)款3200萬(wàn)元（不含設(shè)備安裝）；建設(shè)工期自2006年5月21日起，至2007年1月21日止共計(jì)240天。合同簽訂后，被告在和泰紙業(yè)有限公司住所地設(shè)立了中國(guó)二十冶蒲東分公司和泰紙業(yè)12萬(wàn)噸紙板工程項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)和泰工程項(xiàng)目部）。吳澤平是被告設(shè)立在和泰工程項(xiàng)目部主管材料，供應(yīng)工作的副總經(jīng)理。彭成是被告設(shè)立的和泰工程項(xiàng)目部會(huì)計(jì)。在被告承包和泰建設(shè)工程開(kāi)工時(shí)，原告經(jīng)與被告聯(lián)系，承攬了被告承包的和泰建設(shè)工程項(xiàng)目中的土建挖掘工程。原、被告雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，口頭約定由原告自帶挖掘機(jī)械，對(duì)被告所承包的建筑物土方工程進(jìn)行挖掘施工。挖掘的工程量?jī)r(jià)款按挖掘機(jī)械的臺(tái)班計(jì)費(fèi)。此后，原告聘請(qǐng)了劉云燦為其從事和泰建設(shè)工程土方機(jī)械挖掘管理。被告設(shè)立在和泰工程項(xiàng)目的財(cái)務(wù)工作人員彭成亦按時(shí)與原告及原告聘請(qǐng)的管理人員進(jìn)行挖機(jī)工時(shí)費(fèi)結(jié)算。雙方經(jīng)過(guò)結(jié)算，自2007年5月1日起至同年6月29日止，被告欠原告挖機(jī)臺(tái)班費(fèi)140717元。被告財(cái)務(wù)工作人員彭分別于2007年5月12日、5月25日、6月29日給原告及原告聘請(qǐng)的管理人劉云燦出具了結(jié)算《證明》。其中2007年5月12日彭成給原告出具的挖機(jī)臺(tái)班費(fèi)結(jié)算《證明》有被告設(shè)立的和泰工程項(xiàng)目部副總經(jīng)理吳澤平簽字確認(rèn)結(jié)算情況，此后，原告持被告工作人員彭成出具的結(jié)算《證明》多次要求被告支付挖機(jī)臺(tái)班費(fèi)欠款未果，即向本院提起訴訟。請(qǐng)求依法判令被告支付挖機(jī)臺(tái)班費(fèi)140717元及欠款利息18996.80元。本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。本案被告承包了湖南省和泰紙業(yè)公司發(fā)包建設(shè)的年產(chǎn)12萬(wàn)噸a級(jí)箱紙生產(chǎn)的造紙、制漿車(chē)間等建設(shè)工程后，經(jīng)與原告協(xié)商，將其承包的建設(shè)項(xiàng)目中的土方挖掘工程發(fā)包給原告，雙方口頭約定由原告自帶挖掘機(jī)械，按機(jī)械挖掘臺(tái)班計(jì)付臺(tái)班費(fèi)，原告以其機(jī)械設(shè)備及勞動(dòng)，按約向被告交付了經(jīng)雙方結(jié)算的承攬工作成果。被告工作人員彭成、吳澤平亦對(duì)原告承攬挖掘的土方工作量進(jìn)行了驗(yàn)收結(jié)算，并給原告出具了挖機(jī)臺(tái)班費(fèi)結(jié)算《證明》，雙方承攬定作的法律關(guān)系明確，意思表示真實(shí)，承攬合同成立。被告應(yīng)當(dāng)依約向原告支付挖機(jī)臺(tái)班費(fèi)。被告經(jīng)原告多次催討，至今達(dá)兩年之久仍未支付，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)遲延付款的民事法律責(zé)任。被告占用了應(yīng)當(dāng)即時(shí)支付原告挖機(jī)臺(tái)班費(fèi)近兩年之久，現(xiàn)原告起訴除了要求被告支付挖機(jī)臺(tái)班費(fèi)140717元外，還要求被告按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率6.75%的標(biāo)準(zhǔn)支付欠款利息，符合《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。在本案訴訟中，被告提出彭成、吳澤平不是被告設(shè)立在和泰工程項(xiàng)目的工作人員，原告起訴被告主體錯(cuò)誤，舉證不能。要求駁回原告訴訟請(qǐng)求的抗辯理由不成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條一款、第二百五十二條、第二百五十三條、第二百六十一條、第二百六十三條、第一百一十三條一款之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)二十冶建設(shè)有限公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，支付給原告彭立建挖掘機(jī)械臺(tái)班費(fèi)140717元，欠款利息18996.80元（截止至2009年5月30日），兩項(xiàng)共計(jì)159713.80元。如被告中國(guó)二十冶建設(shè)有限公司未按判決書(shū)指定的期限內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3114元，由被告中國(guó)二十冶建設(shè)公司承擔(dān)。此款已由原告墊交本院，故由被告支付給原告。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（本頁(yè)無(wú)正文）審判長(zhǎng)余金平審判員廖志高審判員曠運(yùn)泉二oo九年六月二十九日書(shū)記員王朝霞校對(duì)責(zé)任人：曠運(yùn)泉 打印責(zé)任人：王朝霞附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條一款承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。第二百五十二條承攬合同的內(nèi)容包括承攬的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、報(bào)酬、承攬方式、材料的提供、履行期限、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和方法等條款。第二百五十三條承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，但當(dāng)事人另有約定的除外。承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé)；未經(jīng)定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百六十一條承攬人完成工作時(shí)，應(yīng)當(dāng)向定作人交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有